Kyynikko kirjoitti:Häbälle tarjottiin rahallisesti huonompi sopimus kuin menneellä kaudella. Suomeksi sanottuna: painu vittuun Hifkistä, meillä ei ole varaa suhun!
Kyynikko kirjoitti:Ja Penan tuntien pitää aivan vitun varmasti paikkansa!
bozik kirjoitti:Onko Hifk siinä tilassa, ettei se voi/halua maksaa breikanneille tai muutoin parrasvaloihin nousseille omille junnuille kunnon liksaa ? Tähän en millään usko ja silti tällaisen kuvan toiminnasta saa. Entä kuinka paljon halvempi on Laakkonen vs. Häbä ? Mitä *majavaa*
JHag kirjoitti:Olen melko saletti, että kukaan em. kolmesta ei olisi noussut nykyiselle tasolleen HIFKin 3-4 kentällisissä.
Morgoth kirjoitti:Olisiko HIFKn ongelma siinä, että ykkösen ja kakkoseen on omien kasvattien todella vaikea päästä ja urakehitys HIFKssä on todella vaikeaa ja toisaalta kun olet liian hyvä, niin pääset jo ulkomaille...
Toisaalta tuo on vielä ihan ok. mutta omituisinta on että sitten ykköseen ja kakkoseen hankitaan kalliilla rahalla kaikenmaailman Penan faxi-rekryjä maakunnista tai jotain eläkeläisiä AHL-jyriä, jos tuo saataisiin balanssiin niin HIFKlla menisi varmaan ihan hyvin.
Jep, eihän menestystä voi tulla, kun päättyneelläkin kaudella ykkönen oli muotoa Hauhtonen-Luttinen-Salmelainen- Pikkarainen-Karalahti. Pelkkiä ECHL-jyriä kaikki! Kakkosessakin oli Hirsoa, Järvistä ja Saarista, kun todelliset pelimiehet tyyliin Parsons ja Zion pyörivät jossain 3. ja 4. kentissä.mixu kirjoitti:Tuo ensimmäinen kappale pitää täysin paikkansa mutta auta armias jos olet joku echl-jyrä niin paikka ykkösestä aukeaa kuin manulle illallinen.
Täsä kohdin puhutaan Jokereista ? Ai ei vai, Morgoth on ihan oikeassa. Stadissa (Jokerit/Hifk) omien junnujen on helvetin vaikea päästä parrasvaloihin. Aina silloin tällöin näinkin kovia äijiä tulee (Filppula, T.Ruutu jne) mutta hyvin harvoin. Silloin kun stadiin tälainen tähti syttyy, voimme olla varmoja siitä, että ensi kaudella jätkä saa joka päivä hampurilaisia.Morgoth kirjoitti:Olisiko HIFKn ongelma siinä, että ykkösen ja kakkoseen on omien kasvattien todella vaikea päästä ja urakehitys HIFKssä on todella vaikeaa ja toisaalta kun olet liian hyvä, niin pääset jo ulkomaille...
VT kirjoitti:Jep, eihän menestystä voi tulla, kun päättyneelläkin kaudella ykkönen oli muotoa Hauhtonen-Luttinen-Salmelainen- Pikkarainen-Karalahti. Pelkkiä ECHL-jyriä kaikki! Kakkosessakin oli Hirsoa, Järvistä ja Saarista, kun todelliset pelimiehet tyyliin Parsons ja Zion pyörivät jossain 3. ja 4. kentissä.
Onhan se totta. Sitä on vähän hankala kiistää, enkä itsekään hyväksy sitä. Täällä vaan ainakin Mixu tuntuu kaatavan senkin asian Penan niskaan. Se on sitten kokonaan eri juttu, kannattaako noita Parsonseja hankkia. Kuten myös se, miksi kaikki ulkomaalaispaikat täytetään vaikka väkisin.ultrar kirjoitti:Kyllä minun mielestäni ulkolaiset saavat HIFK:ssa erikoiskohtelun, osin sen jopa ymmärrän, mutta en hyväksy sitä.
Kyllä White ja Parsons sai hyvin peliaikaa ylivoimalla ja Parsonsia käytettiin myös ykkösessä.Lopulta oli pakko laittaa 3 ja 4 ketjuihin kun esitykset oli mitä oli.VT kirjoitti:Jep, eihän menestystä voi tulla, kun päättyneelläkin kaudella ykkönen oli muotoa Hauhtonen-Luttinen-Salmelainen- Pikkarainen-Karalahti. Pelkkiä ECHL-jyriä kaikki! Kakkosessakin oli Hirsoa, Järvistä ja Saarista, kun todelliset pelimiehet tyyliin Parsons ja Zion pyörivät jossain 3. ja 4. kentissä.
Morgoth kirjoitti:Olisiko HIFKn ongelma siinä, että ykkösen ja kakkoseen on omien kasvattien todella vaikea päästä ja urakehitys HIFKssä on todella vaikeaa ja toisaalta kun olet liian hyvä, niin pääset jo ulkomaille...
Melkein poikkeuksettahan IFK on tehnyt kaksi vuotisia sopimuksia omien pelaajien kanssa. Nythän viime vuonna tehdyt sopimukset jatkuvat Luttisella, Salmelaisella jne. Kaksi vuotta sitten tehtiin kaksi vuotiset paperit mm Hirson,Vihkon,Järvisen,Häppölän kanssa. Nyt tehtiin uudet 2 vuoden paperit Järvisen, Petrellin jne kanssa. Kai Häppölällekin kahta vuotta on tarjottu? Ja jos halusi vielä pidemmän niin Pentin olisi pitänyt olla vain tyytyväinen ja panna nimi paperiin.JHag kirjoitti:...useimmat ifk:n omat jätkät lipsauttavatkin suustaan "pelaisin hifkissä pienemmälläkin palkalla, kunhan saisi pidemmän sopparin". Täsmälleen näin lausui eräs meiltä lähtenyt pelaaja, nimiä mainitsematta.
Greffin kirjoitti:Jotakin huhuja pyöri, että Krisu Kuuselan sopimusta yritettäisiin ostaa ulos, tyyliin 50k Ässille, ja 100k kaudesta Kuuselalle. Siis aivan täysi huhu, jonka totuuspohjasta ei ole tietoa. Mutta olisi ihan hyvä näpäytys Häppölälle, joka puhuu pelaamisesta Kivenmäen ja Kuuselan välissä. Tokihan siihen voi Ässät hankkia sitten jonkun kovan ulkomaalaisen, mutta kuitenkin aika Penamainen liike olisi toteutuessaan.
VT kirjoitti:Onhan se totta. Sitä on vähän hankala kiistää, enkä itsekään hyväksy sitä. Täällä vaan ainakin Mixu tuntuu kaatavan senkin asian Penan niskaan. Se on sitten kokonaan eri juttu, kannattaako noita Parsonseja hankkia. Kuten myös se, miksi kaikki ulkomaalaispaikat täytetään vaikka väkisin.
Fakta on kuitenkin se, että siinä vaiheessa kun pelaajat ovat täällä, päättää valmentaja(t) niiden saaman peliajan ja -paikan. Mitäköhän siitä olisi seurannut, jos Pena olisi ilmoittanut Sheddenille, että älä peluuta sitä Whitea, koska kaikki muut paitsi sinä tajuavat kuinka paska se on? No vastausta voi yrittää hakea vaikka Espoon suunnalta (Summanen/Heikkilä). Mutta onhan se kiva kaikesta aina syyttää Penaa.
Näin en ole käsittääkseni sanonut, tai sitten kärsin tietämättäni jakomielitaudista. Päinvastoin olen sanonut, että minulle olisi ollut ok, jos 2 ekaa sentteriä olisi lähtökohtaisesti olleet Hauhtonen ja Hirso. Senkin sanoin, että Häppölä olisi voinut pelata laidassa, jos keskelle liikaa tunkua. Ja sanoin vielä senkin, että mielummin maksettaisiin kovaa palkkaa hyväksi tiedetylle Hirsolle kuin jollekin PeterWhite2:lle.mixu kirjoitti:Itse taisit olla sitä mieltä että ei Hirsoa ja Häppölää voi palkata kun ne haluavat 1 tai 2 ketjuun ja nyt kerrot että valmentaja päättää missä kukin pelaa.Päätä jo.
bozik kirjoitti:Ps. Häppölän vanhemmat veljet ovat luojan kiitos tolkuissaan. Se oli tämä nuorempi, jota peleissä käytettiin kiekkona/pallona. Selittyy sekin seuravalinta.
St_Patrick #16 kirjoitti:Hieman sivuten ketjun aihetta niin mikäs näiden Tonin veljien jääkiekkotausta on? Sami on ainakin tämä kaukisguru ja hänellä lienee taustaa myös lätkän parista.
redcat kirjoitti:Matikainen on osannut kyllä mestarillisesti poltella siltoja takanaan ennenkin, joten eihän tämä nykyinen tilanne mitään uutta ole. Sopii toivoa, että ihan kaikkea hän ei onnistu tuhoamaan/hukkaamaan/hölmöilemään.
Ja se on mielestäni Matikaisen yksi pahimmista puutteista. Se tuli ilmi jo viisi vuotta sitten, kun Peltonen onnistuttiin ryssimään Jokereihin. Voisitteko kuvitella, että Selänne palatessaan NHL:stä pelaisi missään muussa jengissä Suomessa kuin Jokereissa? Harkimo ei missään nimessä päästäisi häntä esim. IFK:hon. Peltonen olisi IFK:ssa ollut juuri loistava keulakuva koko omat pojat -projektille. Loistava alku koko Matikaisen toimitusjohtajauralle. Nyt se alkoi mollivoittoisesti, ja samalla lailla se on jatkunutkin. Mutta mitä näitä nyt enää pyörittelemään. Olisi vaan luullut, että kerrasta opitaan, mutta kun ei niin ei.JHag kirjoitti:Tätä kutsutaan pelisilmäksi.
Jake74 kirjoitti:Ja se on mielestäni Matikaisen yksi pahimmista puutteista. Se tuli ilmi jo viisi vuotta sitten, kun Peltonen onnistuttiin ryssimään Jokereihin. Voisitteko kuvitella, että Selänne palatessaan NHL:stä pelaisi missään muussa jengissä Suomessa kuin Jokereissa? Harkimo ei missään nimessä päästäisi häntä esim. IFK:hon. Peltonen olisi IFK:ssa ollut juuri loistava keulakuva koko omat pojat -projektille. Loistava alku koko Matikaisen toimitusjohtajauralle. Nyt se alkoi mollivoittoisesti, ja samalla lailla se on jatkunutkin. Mutta mitä näitä nyt enää pyörittelemään. Olisi vaan luullut, että kerrasta opitaan, mutta kun ei niin ei.
