Tommi Santalan kakku

[The Rock]

Minun mielestäni tuo viiden ottelun pelikielto on kyllä aivan käsittämätöntä toimintaa. Taklaustilanne oli Santalan osalta puhdas vahinko ainakin TV-kuvan perusteella, josta ei olisi kuulunut kuin korkeintaan 2+2min jäähy.

Itse odottelin Santalan saavan sen automaattisen yhden ottelun pelikiellon, joka ottelurangaistuksesta tulee.

Way to go Frank, way to go...

 

[Pressiboxi]

Kova päätös mutta normaalia kauden alun toimintaa. Reviirit pyritään kusemaan mahdollisimman näkyvästi ja rangaistuslinja tekemään mahdollisimman selväksi.

 

[Nas]

JUMALAUTA!!

........ei pysty käsittämään!! Se automaattinen yhden matsin pelikielto olis ollu vielä ymmärrettävissä, mut vittu viis matsia!!

Frank näköjään haluaa näyttää kuinka kova poika on...ttu pelle se on!

 

[polvipetteri]

Pelaaja on vastuussa mailastaan. Se on nyt sitten määritelty, mikä on tuollaisten rikkeiden seuraus. Oikeasti rangaistustoimikunnan ryhdikkyys päästään mittaamaan vasta siinä vaiheessa, kun Jokeri-pelaajan tekosia katsellaan ruudulta.

Sille Antti Miettiselle voisi antaa saman viiden ottelun rangaistuksen. Mies huitoo kaikkea liikkuvaa toistuvasti vailla järkeä sillä mailallaan. Eilenkin näin vain osan pelistä ja siinä ajassa mies antoi hirvittävän kirvesiskun Jokeri-hyökkääjän käteen. Käsittämätöntä, että noin taitavan kaverin pitää tuhlata energiaa ja taitokapasiteettia mokomaan.

 

[Vakio]

Viestin lähetti polvipetteri
Sille Antti Miettiselle voisi antaa saman viiden ottelun rangaistuksen. Mies huitoo kaikkea liikkuvaa toistuvasti vailla järkeä sillä mailallaan. Eilenkin näin vain osan pelistä ja siinä ajassa mies antoi hirvittävän kirvesiskun Jokeri-hyökkääjän käteen. Käsittämätöntä, että noin taitavan kaverin pitää tuhlata energiaa ja taitokapasiteettia mokomaan.

Olet ilmeisesti langennut Summasen mediapeliin. Todellisuudessahan A. Miettinen pelaa sääntöjen rajamailla kovaa, mutta puhtaasti. Hän ei koskaan pyri vahingoittamaan ketään. Näin ainakin Jalosen mukaan.

 

[eagle]

Summasessa on se vika, että kun itkee aina kaikesta, niin ei häntä kukaan jaksa enään ottaa tosissaan. Itse en ainakaan ole jaksanut pitkään aikaan kuunnella, kun aina pitää itkeä jostain.

Santalan rangaistus sopiva, kuten toisessa ketjussa jo sanoinkin, suhteessa täysin Mäkiahon temppuun, jos siitä sai kolme, niin vähintään 5 tästä. Ensi kerralla Santala voisi jättää mailan pois ja lopettaa hyppimiset, ottaa taklauksen vastaan kuin mies. Vielä mailalla huitomiset pois, niin hyvin menee.

 

[Nikke]

Viestin lähetti eagle
Santalan rangaistus sopiva, kuten toisessa ketjussa jo sanoinkin, suhteessa täysin Mäkiahon temppuun, jos siitä sai kolme, niin vähintään 5 tästä.

Suhteessa ehkä oikein mutta ihan liian ankaria kummatkin. Mäkkärille yksi ja Santalalle kaksi ottelua kakkua (koska tämä katsottiin ilmeisesti törkeämmäksi) olisi ollut ihan riittävästi.

 

[manu 17]

Santala

Yksi syy oli joka vaikutti tuomioon saattoi olla Santalan käsien nosto yli oman hartiatason mitä pidetään tietääkseni korkean mailan rajana.A.Allon yhden miehen orkesteri olisi varmaan pysähtynyt pienemmälläkin heilumisella.

 

[Brewer]

Ihan oikein !

Näin ! Hyvä , että myös muut kun IFKn ja Jokerien pelaajat ( + Mäkiaho ) saavat ansionsa mukaisia penalteja .

 

[ruoska]

Järjetöntä!!!!

Ei voi muuta sanoa kuin, että uskomatonta. Viisi ottelua pelikieltoa tuosta rikkeestä on ihan liikaa. En tiedä mitä on kurinpitoryhmä taas miettinyt. Aivan älytöntä. Harmittavaa kerhon ja Santalan kannalta. Näköjään muutkin kuin HIFK saavat kovia kakkuja. Tahallisen rikkeen ymmärrän, mutta tuossa tapauksessa siitä ei ollut kysymys. Toisaalta onko sitä aikaisemminkaan katsottu? Onko Ramin avautuminen syynä suureen pelikiellon määrään? Annetaan Ramillekin sitten neljä ottelua toimitsijakieltoa turhista syytöksistä. Pelottaa vaan millaisia kakkuja on odotettavissa mahd. petopaitojen kohdalle myöhemmässä vaiheessa.

 

[Flonaldo]

SM-liigan virallisessa tiedotteessa lukee, että pelikielto annettiin päähän kohdistuneesta taklauksesta. Selvä homma. Muistelisin vaan, että Santala ei kyllä taklannut ketään...

No, jääkäämme mielenkiinnolla odottamaan Frankin linjan pitävyyttä/pitämättömyyttä.

 

[Timbit]

Polvipetteri: Pitäisikö nyt kuitenkin odottaa, että Miettinen tekee jotain sääntöjen vastaista, ennenkuin ruvetaan niitä pelikieltoja heittelemään? Summasen paskanjauhamisen perusteella annettu sanktio olisi ihan pikkuisen kyseenalainen.

Nyt on sitten määritelty pelikiellon kesto, jos taklaustilanteessa maila osuu vastustajan päähän. Vähintään viisi matsia riippumatta siitä, saako taklaaja vai taklattava mailasta.

 

[mixu]

Päättikö Frank?

Eli jossain kerrottiin että Moberg on matkoilla liigan alussa ja Jortikka hoitaa homman.Onko tietoa päättikö Frank tuon pelikiellon vai Jortikka.Joka tapauksessa pelikiellon pituus on hanurista.

 

[Moto]

Kyllähän tuo aika pitkä pelikielto on tilanteesta, joka tuskin oli edes tahallinen. (Onko toisaalta juuri mikään tilanne lopulta tahallinen?) Mutta jos sitä vertaa Mäkiahon tiistaiseen rangaistukseen, sanoisin sen olevan samassa linjassa. Oikeammat tuomiot olisi olleet Mäkiaholle yksi ja Santalalle kaksi.

 

[muaddib]

Viestin lähetti Flonaldo
SM-liigan virallisessa tiedotteessa lukee, että pelikielto annettiin päähän kohdistuneesta taklauksesta. Selvä homma. Muistelisin vaan, että Santala ei kyllä taklannut ketään...

No, jääkäämme mielenkiinnolla odottamaan Frankin linjan pitävyyttä/pitämättömyyttä.

No joo, olihan kysessä eräänlainen 'vastataklaus' Antin tullessa taklaamaan. Jalat ilmassa poikittaisella suoraan nekkuun. Vahinko tai ei, aika kurja temppu, mielestäni.

5 peliä on paljon, mutta nyt on linja selvillä. Eri asia todellakin on se, että pitääkö linja loppuun asti ja kaikkien kohdalla.

Asiasta neljänteenn, eikös Kiekkopesässäkin joskus päivitelty Janeckyn arveluttavia taklauksien vastaanottoja? Ainakin kerran muistan jonkun teloneen itsensä taklaustilanteessa, kun Otto pisti liinat kiinni ja kyynärpään ylös. Olen tosin jo vanha ja muistini pätkii...

muaddib

 

[Valkku]

Re: Päättikö Frank?

Viestin lähetti mixu
Onko tietoa päättikö Frank tuon pelikiellon vai Jortikka.Joka tapauksessa pelikiellon pituus on hanurista.

MTV3:n urheilusivujen mukaan kyllä Don päätti tuomiosta: http://www.mtv3.fi/urheilu/

 

[pekoni]

Viestin lähetti Flonaldo
SM-liigan virallisessa tiedotteessa lukee, että pelikielto annettiin päähän kohdistuneesta taklauksesta. Selvä homma. Muistelisin vaan, että Santala ei kyllä taklannut ketään...

Taklaus on nykyisin säännöissä hyvin laaja käsite. Kyllähän taklattava pelaajakin voi saada jäähyn laitataklauksesta esim. väistämällä taklauksen heittäytymällä jäähän.

 

[Susi Mikkolainen]

Hyvä, että valittu linja pitää. Oikean suuntainen tuomio tv-kuvan peruteella. HPK-Jokerit -ketjussa ollut kuva varmisti vielä senkin, että Santala oli selvästi ilmassa. Mailaa ja kyynärpäitä nostetaan taklaajaa kohti, koska taklauksia ei osata tai uskalleta ottaa rehdisti vastaan.

 

[Sphere]

Just joo... taas nähdään liigan puolueellisuus. Tulee mieleen viimevuoden Malmivaara tilanne jossa Miettinen sai kunnolla leukaansa. Tuloksena 0 minuuttia jäähyä, 0 peliä pelikieltoa.

Ja Terranin selkään kohdistunut taklaus sunnuntain matsissa. Tuloksena 2 minuuttia.

Ihmetyttää että millä perusteella tuomioita jaetaan. Kyseessä oli puhdas vahinko ja vaarattomampi tilanne kun esim. Mäkiahon tilanteessa (vain 3. ottelua).

Ihmetyttää millaiseksi ämmäkiekoksi liiga on mennyt. Ja vielä enemmän ihmetyttää että kuinka liigan johdossa voi olla nykyisiä liigajoukkueiden johtajia.

 

[mixu]

Kiitos valkku.Ei olisi uskonut että Moberg vetää hameen päälleen vielä vanhoilla päivillään.

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti Vakio


Olet ilmeisesti langennut Summasen mediapeliin. Todellisuudessahan A. Miettinen pelaa sääntöjen rajamailla kovaa, mutta puhtaasti. Hän ei koskaan pyri vahingoittamaan ketään. Näin ainakin Jalosen mukaan.

Mistähän mediapelistä mahdat puhua? Jos Summanen on jotain tähän liittyvää käsitellyt iltapäivälehdistössä, minulta menevät ne jutut takuuvarmasti ohi silmien, sillä en ko. julkaisuja harrasta. Sitä paitsi, minulla on ollut tapana kirjoittaa omista näkemyksistäni omalla nimimerkilläni tai omalla nimelläni. Enkä mielipiteitteni julkilausumiseen tarvitse sen paremmin Summasen kuin Rautakorvenkaan apua.

Minun käsitykseni Miettisen pelistä perustuvat ihan omakohtaisiin havaintoihin ja niitä on parin vuoden aikana riittänyt maajoukkuepelistä aina seurajoukkueen nimissä toteuutettaviin pelailuihin.

Designerille sen verran, että jos ei miehen eilinen viiden minuutin alivoiman aikana suoritetu kirvesisku ollut
1. Jokeri-pelaajan kannalta vaarallinen
2. jäähyn arvoinen,
niin en tiedä, mistä niitä rangaistuksia pitäisi jakaa.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Sphere
Ja Terranin selkään kohdistunut taklaus sunnuntain matsissa. Tuloksena 2 minuuttia.

Terran sai 2+10 minuuttia selästä taklaamisesta. Oikea tuomio.

 

[Vakio]

Viestin lähetti polvipetteri


Mistähän mediapelistä mahdat puhua? Jos Summanen on jotain tähän liittyvää käsitellyt iltapäivälehdistössä, minulta menevät ne jutut takuuvarmasti ohi silmien, sillä en ko. julkaisuja harrasta. Sitä paitsi, minulla on ollut tapana kirjoittaa omista näkemyksistäni omalla nimimerkilläni tai omalla nimelläni. Enkä mielipiteitteni julkilausumiseen tarvitse sen paremmin Summasen kuin Rautakorvenkaan apua.

Heitin tuon puolileikilläni. Summanenhan eilisessä lehdistötilaisuudessa syytti sekä Miettistä että Santalaa puolirikollisesta pelityylistä. Sattui oivasti tuo Sinun huomiosi tähän samaan saumaan.

 

[Vaicci#63]

No saipa HPK-fanit maistaa tavallaan omaa lääkettään. Joka kerta ollaan vaatimassa suurempia pelikieltoja.Mutta, älkää ottako tätä henk. kohtaisesti sillä kyllähän muutkin siitä valittaa.
Pahalta se taklaus näytti mutta enintään 3 ottelua olisi tuosta pitänyt antaa

 

[Timbit]

Viestin lähetti polvipetteri
Designerille sen verran, että jos ei miehen eilinen viiden minuutin alivoiman aikana suoritetu kirvesisku ollut
1. Jokeri-pelaajan kannalta vaarallinen
2. jäähyn arvoinen,
niin en tiedä, mistä niitä rangaistuksia pitäisi jakaa.

Oliko kyseinen teko mielestäsi viiden ottelun pelikiellon arvoinen?