Sen mitä itse olen katsonut niin ei. Härkälä vetää omalla tyylillä joka on varmasti myös Uraman mieleen. Puolustuspeli edellä mennään.
Sinänsä outoa, kun ajattelin, että Miettisen hankinnalla piti juuri tehdä pesäeroa Ahokkaan ajan pelitapaan, vaikka kai puolustus oli alunperin se juttu, jonka kautta TPS:n haluttiin pelaavan.
Miksi siis tätä muutosta ei ajettaisi myös junioripolkuun jos sieltä on tarkoitus nostaa jatkuvasti pelaajia edustukseen?
Palkattiinko Toma siis tuomaan Tepsiin uutta pelillistä identiteettiä vai oliko tämän ”prosessin” tarkoitus tuoda seuraan vain kulttuurimuutosta?
Vähän poukkoilee nyt omakin ajatus, mutta jäin miettimään tuota joukkueen rakentamista ja jatkuvuutta, joka vääjäämättä jää nyt pieneksi ensi kaudella. Kumpi on tärkeämpää, se että joukkueen runko pysyisi kaudesta toiseen mahdollisimman samana, jotta pelitapaa pystyttäisiin tätä kautta säilyttämään tasokkaana, vai että seuraan saadaan yhtenäisen kulttuurin ja toimintatapojen kautta sellainen meininki ja ulospäinkin huokuva identiteetti, että sisään tulevat pelaajat tietävät jo valmiiksi mitä heiltä odotetaan ja miten päivittäiset asiat hoidetaan?
Omasta mielestä olisi jotenkin paljon tärkeämpää saavuttaa sellainen tilanne, että kuka tahansa täällä pelaakaan sitoutuisi siihe TPS:n tapaan pelata, treenata ja tehdä töitä ja on se pelitapa sitten mikä tahansa, sitä ajettaisiin sisään jo U-18 ikäluokasta asti. En nyt välttämättä tarkoita mitään supertaktisia asioita, että miten yksittäiset tilanteet pitäisi pelata, mutta pelin perusasioita. Jos olisin ammattilainen osaisin varmaan nyt antaa jonkun konkreettisen esimerkin. Lähinnä vaan toivoisin sitä, että jokainen tässä maassa tietäisi, että TPS on tälläinen joukkue, se edustaa tätä ja pelaa näin.
Tuohon voi sitten kukin sovittaa mieleistä adjektiiviaan, kuten ”taisteleva”, ”nopea” ja ”ylimielinen” yms.