Astuin näköjään sanavalinnassani miinaan. Ovat varmaan siis osa Toman ”pelikirjaa”, mutta mielestäni kuvailemani asiat ovat sellaisia, jotka löytyvät erilaisina versioina monen valmentajan pankista. Lähinnä ajattelin, ettei Tomalla ole tähän mitään sellaista yksittäistä taktiikkaa, jota yritettäisiin puskea joka kerta samalla tavalla koska se olisi Toman ”pelikirja”.
No mutta eihän missään pusketa joka kerta samalla tavalla, vaan vastustaja/pelitapahtuma sen määrittää ja pelaajan on tunnistettava tilanne sen mukaan. Viimeaikoina suursuosion tpspalstalla saanut vierumäkikiekkokin perustuu tälle viivejättöpalautus-skeidalle, jossa tehdään valinta kentän mukaan, mikä siis on ero?
Noh, enivei, monella on varmaan erilaisia mielikuvia siitä, mitä tuo pelikirja-sana tarkoittaa. Itselleni se on enemmän Toman tapauksessa kiekonhallintaan pyrkimistä, nopeita suunnanmuutoksia. Hyökkäysalueen pitkiä pyörityksiä samalla vaihtaen jne. Enemmänkin kuin yksittäisiä taktisia kuvioita tehdä jokin juttu.
Tämä on ihan totta. Ja kun tätä Tepsin pelitapaan liittyvää keskustelua seuraa, niin tuntuu ettei oikein osata ajatella syitä ja seurauksia(en tarkoita sinua). Kun saadaan riisto hyökkäyspäässä tiiviillä viisikolla ja pidennetään hyökkäystä josta välillä tulee maali, niin ikinä tätä ei tunnusteta pelitavalliseksi asiaksi, mutta jos joku pääsee läpiajoon tai ylivoima hyökkäykseen, niin on aina paska pelitapa. Toisena on, että joku kiukkusi kun TPS:n omalla alueella ole
noppavitosesta tietoakaan. Vaikka tälläistä ei edes yritetä pelata, vaan yrityksenä on paineistaa kiekollista, eikä olla makuulla estopelissä. TPS:n pelitapaan sisältää paljon riskejä, joita täällä parivuotta nähty vierumäkikiekko omilla prosenttilaskuilla eliminoi, mutta se ei tarkoita ettei ole pelitapaa. Keskustelu TPS:n pelitavasta on viimeaikoina ollut täällä vain ”PAPPI ON IHAN PASKA”-tasoa ja se on heikkoa se.
