No ekalla kaudella pelasivat ihan hyvin, mutta toisella kaudella Pyyhtiäkin taantui aika paljon. Slafkovskyn kehittymisestä en paljoa Ahokkaalle antaisi kunniaa. Intonen oli koko viime kauden rikki.
No ekalla kaudella pelasivat ihan hyvin, mutta toisella kaudella Pyyhtiäkin taantui aika paljon. Slafkovskyn kehittymisestä en paljoa Ahokkaalle antaisi kunniaa. Intonen oli koko viime kauden rikki.Pulli, Pyyhtiä, Intonen pelasi parasta lätkäänsä Ahokkaan alla, Liukas nousi tärkeäksi palaseksi, Haapanen muistaakseni nousi esille Ahokkaan aikana ja kai sen Slafkovksynkin kanssa jotain oikein tehtiin.
On kyllä todella vaikea nähdä Pyyhtiän kehitystä Ahokkaan aikana vaikka millä silmällä katsoisi. Tai Slafkovskyn mutta voidaan toki laskea. Haapasen varsinaisesta kehityksestä varmaan voidaan olla montaa mieltä. Liukas kehittyi niin hyväksi, että halusi lähteä pois tästä kehitysmyllystä.Pulli, Pyyhtiä, Intonen pelasi parasta lätkäänsä Ahokkaan alla, Liukas nousi tärkeäksi palaseksi, Haapanen muistaakseni nousi esille Ahokkaan aikana ja kai sen Slafkovksynkin kanssa jotain oikein tehtiin.
On kyllä todella vaikea nähdä Pyyhtiän kehitystä Ahokkaan aikana vaikka millä silmällä katsoisi. Tai Slafkovskyn mutta voidaan toki laskea. Haapasen varsinaisesta kehityksestä varmaan voidaan olla montaa mieltä. Liukas kehittyi niin hyväksi, että halusi lähteä pois tästä kehitysmyllystä.
Intosen kohdalla olisi melko erikoista, jos ei olisi pelannut uransa parhaita kausia tuolloin. Kuinkakohan moni sitten pelasikin lähiuransa huonointa kiekkoa toissa kaudella?
No jos katsoo sitä kahden vuoden ajanjaksoa, niin oliko jälkimmäinen parempaa, kuten ainakin itse ymmärrän verbin kehittyä?Kenen aikana Pyyhtiä kehittyi?
No jos katsoo sitä kahden vuoden ajanjaksoa, niin oliko jälkimmäinen parempaa, kuten ainakin itse ymmärrän verbin kehittyä?
Ja kyllä Nurmikin Ahokkaan aikana kehittyi sellaisessa kokonaisvaltaisessa pelissä ja moni muu. Hyvä valmentaja Ahokas oli, vaikka omat heikkoudet hänelläkin. Miettisestä edelleen vaikea sanoa, ne suurimmat näytöt vielä antamatta. Mutta menestykseen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin valmentaja. Jatkaisin Miettisellä, jos kerrankin kokeiltaisiin pitkäjänteisyyttä ja toivon mukaan Miettisen seuraaja on samaa koulukuntaa. Eikä niin että mennään taas ääripäästä toiseen.No Jussin ensimmäisellä kaudellahan Pyyhtiä nimenomaan kehittyi A-juniorista ihan kärkikorin Liigan maalintekijäksi. Toinen kausi oli vaisumpi, joskaan ei mikään sysipaska sekään.
Kehittyi kyllä Ahokkaan kaudella sen isoimman stepin varsinkin maalintekijäksi, mutta a-juniorista finaalijoukkueen laituriksii kehittyi Raipen aikana.No Jussin ensimmäisellä kaudellahan Pyyhtiä nimenomaan kehittyi A-juniorista ihan kärkikorin Liigan maalintekijäksi. Toinen kausi oli vaisumpi, joskaan ei mikään sysipaska sekään.
Eli eilen oli toisin, mutta nyt näin?Tämän päivän perustella
Kyllä tuo viime vuoden poffeissa toimi hyvin. Syytä en tiedä mistä johtui.Tommi, koska meinasit pistää puolustuspelin kuntoon? Ei sillee kiire ois, mutta tässä ny ollaa lätkitty yli kausi ilman sitä.
En kyllä itse mitään erityisen hyvääkään. Juttuja, joilla ei historiaan päästä. Kovin kauaa Miettistä ei voi katsoa. Tarjottavat Palloseuralle alkavat olla syöty.Itse en löydä tuosta mitenkään erityisen huonoa suoritusta.
Sanoisin että pelaajamateriaali ei oikein kohtaa Miettisen pelitapaa. Saa mielestäni Toman pelikirjan näyttämään huonommalta kuin mitä on. Kun jossain kohtaa urallaan saa kärkijoukkueen pelaajat niin voi olla murskaavaa jälkeä.
En vaan tiedä, onko Miettinen + TPS tässä tilanteessa hyvä yhdistelmä. Ja se harmittaa ainakin minua.
En kyllä missään nimessä kannata potkuja, vaan option käytön jättämistä mikäli peli ja tulokset eivät ole tällä kaudella riittäviä.
Riippuu oikeastaan siitä, onko parempia vaihtoehtoja Toman paikalle. En suuttuisi option käytöstä, kuulun ehdottomasti Miettisen puolustajiin (en niihin kenttäpelaajiin, vaikka välillä pakkien esitykset tähän viittaavatkin).Jos näin tehdään, niin ensi kaudeksi taas nollasta jälleenrakennus. Pelaajasoppareita ei käytännössä ole.
Esimerkiksi Salinin uskoisin ja toivoisin jatkavan vielä vuoden Turussa, jos Toma jatkaa puikoissa.
Riippuu oikeastaan siitä, onko parempia vaihtoehtoja Toman paikalle. En suuttuisi option käytöstä, kuulun ehdottomasti Miettisen puolustajiin (en niihin kenttäpelaajiin, vaikka välillä pakkien esitykset tähän viittaavatkin).
Pelkään EDELLEEN sitä, että Urama soittaa sata kilometriä pohjoiseen ja hommaa Raumalta Lämsän.
Kyllä tuo viime vuoden poffeissa toimi hyvin. Syytä en tiedä mistä johtui.
Tää nyt ei ole edes vitsinä hauskaOlisihan tuolla "täl puol jokkee" Pekka Virta? Voisi tulla ensikaudella Monnin kanssa pistämään pelikirjat uusiksi
Kerro nyt perusteetkin tuolle kommentille.En kyllä itse mitään erityisen hyvääkään. Juttuja, joilla ei historiaan päästä. Kovin kauaa Miettistä ei voi katsoa. Tarjottavat Palloseuralle alkavat olla syöty.
Sitten vielä ei toivottavasti lakaista suoritusta maton alle, vaan oikeasti jotain muutosta tuohon sekoiluun."Maalivahdista jokaiseen kenttäpelaajaan aivan kammottava esitys. Täysin ala-arvoinen". Ainakin rehellistä puhetta.