No ekalla kaudella pelasivat ihan hyvin, mutta toisella kaudella Pyyhtiäkin taantui aika paljon. Slafkovskyn kehittymisestä en paljoa Ahokkaalle antaisi kunniaa. Intonen oli koko viime kauden rikki.
No ekalla kaudella pelasivat ihan hyvin, mutta toisella kaudella Pyyhtiäkin taantui aika paljon. Slafkovskyn kehittymisestä en paljoa Ahokkaalle antaisi kunniaa. Intonen oli koko viime kauden rikki.Pulli, Pyyhtiä, Intonen pelasi parasta lätkäänsä Ahokkaan alla, Liukas nousi tärkeäksi palaseksi, Haapanen muistaakseni nousi esille Ahokkaan aikana ja kai sen Slafkovksynkin kanssa jotain oikein tehtiin.
On kyllä todella vaikea nähdä Pyyhtiän kehitystä Ahokkaan aikana vaikka millä silmällä katsoisi. Tai Slafkovskyn mutta voidaan toki laskea. Haapasen varsinaisesta kehityksestä varmaan voidaan olla montaa mieltä. Liukas kehittyi niin hyväksi, että halusi lähteä pois tästä kehitysmyllystä.Pulli, Pyyhtiä, Intonen pelasi parasta lätkäänsä Ahokkaan alla, Liukas nousi tärkeäksi palaseksi, Haapanen muistaakseni nousi esille Ahokkaan aikana ja kai sen Slafkovksynkin kanssa jotain oikein tehtiin.
On kyllä todella vaikea nähdä Pyyhtiän kehitystä Ahokkaan aikana vaikka millä silmällä katsoisi. Tai Slafkovskyn mutta voidaan toki laskea. Haapasen varsinaisesta kehityksestä varmaan voidaan olla montaa mieltä. Liukas kehittyi niin hyväksi, että halusi lähteä pois tästä kehitysmyllystä.
Intosen kohdalla olisi melko erikoista, jos ei olisi pelannut uransa parhaita kausia tuolloin. Kuinkakohan moni sitten pelasikin lähiuransa huonointa kiekkoa toissa kaudella?
No jos katsoo sitä kahden vuoden ajanjaksoa, niin oliko jälkimmäinen parempaa, kuten ainakin itse ymmärrän verbin kehittyä?Kenen aikana Pyyhtiä kehittyi?
No jos katsoo sitä kahden vuoden ajanjaksoa, niin oliko jälkimmäinen parempaa, kuten ainakin itse ymmärrän verbin kehittyä?
Ja kyllä Nurmikin Ahokkaan aikana kehittyi sellaisessa kokonaisvaltaisessa pelissä ja moni muu. Hyvä valmentaja Ahokas oli, vaikka omat heikkoudet hänelläkin. Miettisestä edelleen vaikea sanoa, ne suurimmat näytöt vielä antamatta. Mutta menestykseen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin valmentaja. Jatkaisin Miettisellä, jos kerrankin kokeiltaisiin pitkäjänteisyyttä ja toivon mukaan Miettisen seuraaja on samaa koulukuntaa. Eikä niin että mennään taas ääripäästä toiseen.No Jussin ensimmäisellä kaudellahan Pyyhtiä nimenomaan kehittyi A-juniorista ihan kärkikorin Liigan maalintekijäksi. Toinen kausi oli vaisumpi, joskaan ei mikään sysipaska sekään.
Kehittyi kyllä Ahokkaan kaudella sen isoimman stepin varsinkin maalintekijäksi, mutta a-juniorista finaalijoukkueen laituriksii kehittyi Raipen aikana.No Jussin ensimmäisellä kaudellahan Pyyhtiä nimenomaan kehittyi A-juniorista ihan kärkikorin Liigan maalintekijäksi. Toinen kausi oli vaisumpi, joskaan ei mikään sysipaska sekään.
Eli eilen oli toisin, mutta nyt näin?Tämän päivän perustella