Tommi Kerttula – Ässien kehitysjohtaja

[Kärmes1]

Turha on ollut hakea mitään keikkapelaaja-arpaa tähän enää.

Sellaistahan nimenomaan ei olla haettu. Kerttula ilmoitti, että yksi kriteeri on, että vahvistaa myös ensi kauden joukkuetta.

 

[ValkMan]

Sellaistahan nimenomaan ei olla haettu. Kerttula ilmoitti, että yksi kriteeri on, että vahvistaa myös ensi kauden joukkuetta.

On kyllä Satakunnan Kansassa sanonut jossain vaiheessa kautta, että pelaaja voidaan hankkia myös vain loppukaudeksi.

 

[Strongbow]

Oliko muuten niin, että puolivälieristä lähtien lipputuotot menevät Liigalle joka tilittää niitä siten kauden päätyttyä? Eli sääleissä saisi vielä pitää kaikki tulot itse vai ottaako Liiga alusta asti rahat itselleen?

Muistaakseni vasta välieristä lähtien menee Liigalle rahat, mitkä jaetaan sijoituksien perusteella.

 

[Zeta03]

Muistaakseni vasta välieristä lähtien menee Liigalle rahat, mitkä jaetaan sijoituksien perusteella.

Voi olla näinkin, mielestäni tuo jossain kohtaa muuttui mutta en ole varma. Kyllä sääleihin pitäisi vähintään päästä, siitä ylemmäs kaikki on bonusta ja voihan yllätyksiä aina tapahtua niinkauan kuin pelejä on jäljellä

 

[Strongbow]

Voi olla näinkin, mielestäni tuo jossain kohtaa muuttui mutta en ole varma. Kyllä sääleihin pitäisi vähintään päästä, siitä ylemmäs kaikki on bonusta ja voihan yllätyksiä aina tapahtua niinkauan kuin pelejä on jäljellä

Ennen ei saanut edes puolivälieristä, mutta nyt siis saa. Maikkarin pari vuotta vanha juttu löytyi aiheesta:

Tulosruutu selvitti: kuinka suurista panoksista parjatuissa "säälipudotuspeleissä" pelataan?

SM-liigan pudotuspelit alkavat huomenna ensimmäisellä kierroksella, jossa runkosarjan sijoille 7-10 jääneet joukkueet ratkaisevat viimeisten puolivälieräpaikkojen kohtalon. Tulosruutu selvitti, millaisista rahoista näissä niin kutsutuissa säälipudotuspeleissä pelataan.

www.mtvuutiset.fi

 

[Kärmes1]

On kyllä Satakunnan Kansassa sanonut jossain vaiheessa kautta, että pelaaja voidaan hankkia myös vain loppukaudeksi.

Olen käsittänyt, että se koski lähinnä näitä halpoja hätäapuja. Muistelen kerttulan sanoneen, että vahvistuksen tulisi lähtökohtaisesti vahvistaa myös ensi kauden rosteria. Voin olla väärässä.

 

[Kit Carson]

On kyllä Satakunnan Kansassa sanonut jossain vaiheessa kautta, että pelaaja voidaan hankkia myös vain loppukaudeksi.

Tämä siis kuultu aitiossa Kerttulan suusta:
Ei tee loppukauden sopparia eikä yli ens kauden sopparia. Tommin ainoa vaihtoehto on siis tämä ja ensi kausi.
Nyt kysymys: mikäli se hyvä olis löytynyt, niin miksei sitä nyt voi lukita tyylin tämä kausi + kaksi kautta. En mä nyt yhden pelaajan kohdalta näe tota isona riskinä.
En taas viitsi edes sanoa mitä ajattelen tästä ukosta.

Tämä kausi nyt mennään näillä, sehän oli jo nähtävissä joulun jälkeen. Se uusi ukko olisi pitänyt suurinpiirtein olla valmiina jo siinä vaiheessa kun Hedberg potkittiin pois. Tämä siis oma mielipide.

Lisäys:
Heitänpä tälläisen ehdotuksen.
Kerttula voisi jatkossakin huolehtia Ässien urheilupuolen organisoinnista ja johtamisesta, mutta hänen alapuolelleen voitaisiin palkata henkilö joka keskittyy ainoastaan pelaajapuoleen ja heidän rekryyn.
Mulle ainakin välittyy kuva, että urheilupuolen johtaminen on selvästi Kerttulan ominta aluetta, pelaajahankinta ei niinkään.
Tiedän, että lisää organisaation kustannuksia, mutta voisi maksaa itsensä takaisin isostikkin.

 

[Zeta03]

Ennen ei saanut edes puolivälieristä, mutta nyt siis saa. Maikkarin pari vuotta vanha juttu löytyi aiheesta:

Tulosruutu selvitti: kuinka suurista panoksista parjatuissa "säälipudotuspeleissä" pelataan?

SM-liigan pudotuspelit alkavat huomenna ensimmäisellä kierroksella, jossa runkosarjan sijoille 7-10 jääneet joukkueet ratkaisevat viimeisten puolivälieräpaikkojen kohtalon. Tulosruutu selvitti, millaisista rahoista näissä niin kutsutuissa säälipudotuspeleissä pelataan.

www.mtvuutiset.fi

No sehän se muutos sitten olikin, jotain muistelin että tuossa oli muuttunut. No sitä suuremmalla syyllä on iso bonus jos kampeaa sääleistä jatkoon ja saa ainakin muutaman kotipelin

 

[Raid76]

Edellisillä kausilla on oltu tasaisessa syöksykierteessä, joka huipentui viime kaudella niin taloudelliseen kuin pelilliseen kurimukseen.

Tehtyjen korjausliikkeiden jälkeen on palautettu urheilullinen puoli ajan tasalle pelaajapolkuineen ja taloudenpito kestävälle tasolle. Ensimmäistä kautta on pelattu 3/4 osaa ja Kerttula nähdään työssään epäonnistuneeksi joidenkin taholta. Ei vaan voi käsittää...

Liigassa on nähty ennennäkemättömät valmentajanvaihtotalkoot ja tyhjennysmyynnit ovat käynnissä. Ässät ei kuulu tuohon porukkaan ja talouskin on ilmeisesti tasapainossa. Isoja asioita ja todella nopea kurssin kääntö. Ehkä siellä nyt kuitenkin tiedetään mitä tehdään. Siihen minä ainakin luotan täysin.

 

[TwistedKites]

Toimiston jengi sanoi aikanaan että yksi häkki täynnä-pleijaripeli kotona on noin 100 000e kassaan joten jos näillä päästään sinne niin sitten on lisää pelimerkkejä ilman panostuksia.

Sääleissä historian perusteella on 5000 katsojaakin tiukassa.

 

[regularflex]

Ennen ei saanut edes puolivälieristä, mutta nyt siis saa. Maikkarin pari vuotta vanha juttu löytyi aiheesta:

Tulosruutu selvitti: kuinka suurista panoksista parjatuissa "säälipudotuspeleissä" pelataan?

SM-liigan pudotuspelit alkavat huomenna ensimmäisellä kierroksella, jossa runkosarjan sijoille 7-10 jääneet joukkueet ratkaisevat viimeisten puolivälieräpaikkojen kohtalon. Tulosruutu selvitti, millaisista rahoista näissä niin kutsutuissa säälipudotuspeleissä pelataan.

www.mtvuutiset.fi

Nopeasti laskettuna siis:

Sääleihin pääseminen (mutta niissä tippuminen) toisi seuraavat lisätuotot verrattuna sijoille 11.-15. jäämiseen:

1 kotipeli sääleissä ~70t€
Lopullinen sijoitus 10. eikä 11-15. ~65t€ Liigan yhteisestä potista.
Yhteensä +135t€


Sääleistä jatkoon pääseminen (mutta puolivälierissä tippuminen viimeistään 5. pelissä) toisi Ässien kassaan seuraavat lisäsummat:

2 kotipeliä puolivälierissä ~100t€ per peli
Lopullinen sijoitus 8. ~100t€ lisää koko liigan yhteisestä potista verrattuna lopulliseen sijoitukseen 10.
Yhteensä +300t€ (verrattuna lopulliseen sijoitukseen 10)
Yhteensä +435t€ (verrattuna lopulliseen sijoitukseen 11-15)


Ihan merkittävistä summista tässä loppukaudella Ässien talouden kannalta pelataan. Lopullisen Sijan 11 ja sijan 8 välillä puhutaan euroissa yli 400t€ lisätuotoista. Toki kustannuksiakin syntyy reissaamisen, pelaajabonusten ja ottelutapahtumien järjestämisen muodossa, mutta valistunut arvio, että kustannukset ovat max 50% pleijareiden lisätuotoista.

Yhteenvetona, viivan alle jäisi yli 200t€ enemmän rahaa, jos lopullinen sijoitus on 8. verrattuna lopulliseen sijotukseen 11. Yhden Mika Niemen tai Eero Elon sillä rahalla ostaisi ensi kaudelle.

 

[korkki]

@regularflex pelaajille maksetaan myös erilaisia bonuksia sijoituksen mukaan. Uskoisin ainakin että vähintään 20-50t voidaan laskea noista summista pois sijoituksen mukaan.

 

[regularflex]

@korkki juu, näin laskeskelin itsekin ja sisällytinkin nuo bonukset tuohon arvioon:

"...Toki kustannuksiakin syntyy reissaamisen, pelaajabonusten ja ottelutapahtumien järjestämisen muodossa, mutta valistunut arvio, että kustannukset ovat max 50% pleijareiden lisätuotoista..."

 

[Blackie]

Esimerkkejä kritiikin kohteista Kerttulan kohdalla:
Hedbergin hankinta, samoin Åkerström. Miksi Rosendahl on videovalmennus hommissa eikä penkin takana. Aittokallion scouttaus?

Ansiokas postaus. Hedbergiin kommentoisin sen verran, että sinänsähän kyseessä on ihan kyvykäs peluri. Mies tuli vaan käyttämään Ässiä ponnahduslautana joukkueen kustannuksella. Oman uran kannalta miehen kannattaa tehdä korjausliike ennen kuin maine alkaa kiiriimään kiekkopiireissä. Virhehankinta tietysti, mutta aika nopeasti se virhe oltiin valmiita myöntämään ja toisaalta kuitenkin riittävän ison otoksen jälkeen.

 

[vero]

Nopeasti laskettuna siis:

Sääleihin pääseminen (mutta niissä tippuminen) toisi seuraavat lisätuotot verrattuna sijoille 11.-15. jäämiseen:

1 kotipeli sääleissä ~70t€
Lopullinen sijoitus 10. eikä 11-15. ~65t€ Liigan yhteisestä potista.
Yhteensä +135t€


Sääleistä jatkoon pääseminen (mutta puolivälierissä tippuminen viimeistään 5. pelissä) toisi Ässien kassaan seuraavat lisäsummat:

2 kotipeliä puolivälierissä ~100t€ per peli
Lopullinen sijoitus 8. ~100t€ lisää koko liigan yhteisestä potista verrattuna lopulliseen sijoitukseen 10.
Yhteensä +300t€ (verrattuna lopulliseen sijoitukseen 10)
Yhteensä +435t€ (verrattuna lopulliseen sijoitukseen 11-15)


Ihan merkittävistä summista tässä loppukaudella Ässien talouden kannalta pelataan. Lopullisen Sijan 11 ja sijan 8 välillä puhutaan euroissa yli 400t€ lisätuotoista. Toki kustannuksiakin syntyy reissaamisen, pelaajabonusten ja ottelutapahtumien järjestämisen muodossa, mutta valistunut arvio, että kustannukset ovat max 50% pleijareiden lisätuotoista.

Yhteenvetona, viivan alle jäisi yli 200t€ enemmän rahaa, jos lopullinen sijoitus on 8. verrattuna lopulliseen sijotukseen 11. Yhden Mika Niemen tai Eero Elon sillä rahalla ostaisi ensi kaudelle.

Sinällään ansiokas laskelma, mutta valitettavasti kyllä aivan pielessä.

Ensinnäkin tuo liigan jakama rahapotti alkaen sijasta 10 ei ole edes lähellä ylläolevia lukuja. 10 sijasta saa 2%:a koko potista, joka siis muodostuu välierien ja finaalien lippumyyntituloista vähennettynä otteluiden järjestämiskuluilla. Otteluita on jotakin kahdentoista ja kahdenkymmenenyhden ottelun välillä. Jos 65 kilo euroa olisi 2% kokonaispotista vielä täydellä 21 ottelun setillä tuosta tulisi netto lipputuloa yli 150 000 euroa peliä kohti ja tämä ei ole millään realistista. Ässät sanoo saavansa kaikkiaan täyden hallin puolivälierä pelistä 100 000 euroa, jossa on siis mukana sekä liput ja oheismyynti.

Suht realistinen otanta on 17 peliä ja 100 000 myytyä lippua, lipunhinta kaikkien kulujen ja verojen jälkeen 15 euroa, tällöin 10 sijasta tulisi 30 kiloa. Ja veikkaan, että tämäkin laskentamalli antaa vielä liikaa tuottoa. 8 sijalla saa 5% kokonaispotista, eli luokkaa 75 kiloa.

Porin säälipeli on torstaina, jolloin tuotto ei ole varmasti lähelläkään 70 kiloa, vaan suurinpiirtein puolet siitä. Eli kymppisijan taloudellinen hyöty ennen mahdollisia bonuksia olisi suurin piirtein 60-70 tonnia verrattuna sijoihin kymppipaikan alapuolella.

Ensimmäinen puolivälieräpeli voisi olla teoriassa 100 tonnin peli, mutta realismin nimessä toisen Porin pelin aikaan Ässät tuskin sarjaa poikki pistämässä ja tämä kyllä pudottaa pelin tuottoa tuosta 100 tonnista reilusti. Ja kolmannen Porin pelin budjetointi olisi jo kovin optimistista.

Ja tietenkin Ässien toimistolla pitää ymmärtää mikä on todennäköisyys, jolla mennään sääleihin ja niistä mahdollisesti jatkoon. Jos oletetaan sääleihin meno todennäköisyyden olevan 80%:a ja sääleistä jatkoon menon 30%:a, saadaan tuottojen odotusarvoksi säälien osalta suurin piirtein 50 tonnia ja puolivälierien odotusarvoksi sanotaan 250 kiloa * 0,24 = 60 kiloa. Näitä lukuja pitää sitten miettiä kun tutkitaan mahdollisten hankintojen taloudellista järkevyyttä. Tiedän, että fanien ei kuulu murehtia näistä, mutta Kerttulan sen sijaan täytyy miettiä joka päivä miten niukoilla euroilla saadaan parasta tulosta.

Tarkastimpa vielä mielenkiinnon vuoksi edellisten säälien ja puolivälierien yleisömäärät, säälipeli Lukkoa vastaan veti 5000 katsojaa ja kaksi puolivälieräpeliä Kärppiä vastaan 4700 ja 4900 katsojaa, eli aika kaukana ollaan vielä niistä 100 000 peleistä.

 

[regularflex]

@vero hyviä tarkennuksia. Itse laskeskelin 18 ottelun (sis. pronssipeli) määrällä, 30€ lipun hinnalla (netto) ja 6000 katsojakeskiarvolla nopeasti ynnäämällä potentiaalisen lippujen tuoton karvan päälle 3 miljoonan euron. Luvussa voi silti hyvin olla miljoonakin euroa ilmaa todellisuuteen peilattuna.

Lipun hinnat varmaan hieman yläkanttiin, mutta olikos viime keväänä Tapparan finaaliliput halvimmillaan seisomaan tuon 33€ kuluttajalle ja kalleimmat liput lähes 60 euroa. Keskimäärin nuo liput olivat 45€. Samoin tuo katsojamäärä vaatii vähintään kahden, jopa kolmen ison seuran pääsyä välieriin.

Luonnollisesti verot järjestävä seura saa lipunmyynnistä vähentää, mutta muista vähennyksistä olisi mukava kuulla lisää. Osaatko sanoa, mitkä kaikki kulut saa ottelun järjestävä seura vähentää ja miten esimerkiksi playoffkausareiden tuotot huomioidaan tuossa rahanjaossa?

Edit. Oheismyynnissä puolestaan sääleissä Isomäki on vieläkin yli 5000 katsojan illoissa aikamoinen pullonkaula. Eli siellä ei välttämättä kauheasti hävitä, vaikka ne 1500 ihmistä puuttuukin.

Edit2. Jatketaan nyt vielä näkökulmien antamista, vaikka uskon, että @vero laskelma tämän kauden osalta enemmän oikein on kuin omani. Ei pidä unohtaa menestyksen tuomia rahallisia hyötyjä tuleville kausille. Aina yksi kierros pidemmälle pudotuspeleissä tarkoittanee seuraavalle kaudelle +100-150 henkilön lisäystä katsojakeskiarvoon. Tämä Ässien tapauksessa voisi tarkoittaa lähes 100t€ lisäliikevaihtoa ensi kaudelle per voitettu pudotuspelikierros tällä kaudella.

 

[vero]

Ottelun järjestäjä saa vähentää kaikki ottelun järjestämisen liityvät kulut ja yleensä se tehdään sitten raskaalla kädellä. Eli nyt ainakin hallivuokra, lippujen myyntikulut, tuomarikulut, toimitsijakulut, ottelun turvallisuuteen liittyvät kulut, eli järjestysmiehet, liikenteen ohjaus, yleisön viihdyttäminen, eli kuuluttaja, dj, videokuutiopalvelut ottelutilanteista, ottelun etukäteismainonta, hallin ottelun jälkeinen siivois, jne. ALV on sitten tietenkin se 10 pinnaa, joka lähtee kuluttajan maksamasta hinnasta ihan ensin.

Esimerkiksi hallivuokrassa on usein erikseen runkosarja ja playoff ottelun vuokra. Playoff peli periaatteessa varaa hallin koko illaksi, koska mahdollisen jatkoajan kesto ei voi ennustaa. Varmaakin oikeampi syy on se, että kunnalliset hallit sponsoroivat oman kylän seuran ottelua runkosarjassa, mutta eivät enää periaatteessa liigan järjestämää ottelua, vaan sitä otetaan kunnon korvaus. Näistä peleista myös vaikkapa järjestysmieskatras saattaa saada ihan oikeaa palkkaa makkaroiden sijaaan, kun maksaja ei ole suoraan kotijoukkue.

Onhan näitä monena vuonna liigan toimistolla ihmetelty miten täysi halli tuottaa melkein tappiota, kun katsotaan liigalle kauden jälkeen tilitettyä tuottoosuutta. Totta kai paljon vaikuttaa myös mitkä joukkueet ja hallit ovat mukana välierissä, Ässien mestaruuskaudella Ässien neljanneksen siivu oli luokkaa 200-300 kiloa, eli kokonaispotti oli suurin piirtein miljoona johtuen Rauman ja Jyväskylän halleista.

Ja vielä yksi asiaa sekoittava juttu ovat seurojen myymät play-off kausarit tai Ässien vaikkapa Ässien vuoden 2006 tapauksessa finaalikausarit. Play-off kausikortin ottelukohtainen hinta on matalampi kuin irtolipun hinta finaalissa ja näissäkin seurat käyttävät luovaa laskentaa, jossa ensimmäisen kieroksen ottelun hinta on huomattavan korkea.

 

[SammyRumour]

Nyt Kerttula teki viimeisen temppunsa! PRKL!!
Scouttasi Robin Salon Örebro:n riveihin eikä ottanut Poriin vaikka Salo itseään tarjosi tänne pilkkahinnalla!

 

[Ässät1967]

Nyt Kerttula teki viimeisen temppunsa! PRKL!!
Scouttasi Robin Salon Örebro:n riveihin eikä ottanut Poriin vaikka Salo itseään tarjosi tänne pilkkahinnalla!

Mitä vittua??

 

[Crapbag]

Nyt Kerttula teki viimeisen temppunsa! PRKL!!
Scouttasi Robin Salon Örebro:n riveihin eikä ottanut Poriin vaikka Salo itseään tarjosi tänne pilkkahinnalla!

Ei tänne mitään Makkosen polven telojia kaivata! Korkeintaan sukkasaippuaa tälle Vaasan Bobby Orrille.

 

[Ressa]

Nyt Kerttula teki viimeisen temppunsa! PRKL!!
Scouttasi Robin Salon Örebro:n riveihin eikä ottanut Poriin vaikka Salo itseään tarjosi tänne pilkkahinnalla!

Pakkiahan tässä eniten tarvitaan, vitun Kerttula saatana

 

[SammyRumour]

Jos joku ymmärsi väärin niin aiempi viestini oli vitsi ja "piikki" Kerttulan kristisijoille ja ja niille jotka mukamas tietää jostain jotain.

 

[aceman81]

Mietitääs vähän.

Kerttula päätyi Jukureiden urheilujohtoon sen jälkeen, kun valmentaja Jarno Pikkarainen pari vuotta maanitteli.

Kerttula oli pakotettu potkimaan Pikkarainen pellolle, kun erinäiset tapahtumasarjat yhden kovan latauksen SaPKo-voiton jälkeen eivät kohdanneet arvomaailmaa.

Pikkarainen päädyttiin korvaamaan Antti Pennasella, joka irroitettiin KalPasta kesken kauden. Pennanen on sittemmin vuollut kultaa niin seura- kuin maajoukkueessa.

Kerttulalla oli myös sormensa pelissä, kun Lostedt ja Nickerson ajautuivat vielä kertaalleen samoille raiteille, Mestis-tasolla.

En tiedä mikä suhteensa Pikkaraiseen on sittemmin ollut, mutta syvällä käynyt valmentaja operoi ja parsi itsensä kasaan, päätyen Selinin muassa valmentamaan niin Tepsiä kuin Hifkiä, kunnes söi mentorinsa tieltään ja päätyi Nordiksen kingiksi. Mentorinsa puolestaan siirtyi vuosikausien huhuilujen jälkeen vihdoin Poriin, hänkin hieman maajoukkueympyröissä varpaitaan kasteltuaan.

Illuminaatti vaikuttaa taustalla.

 

[ValkMan]

Jos joku ymmärsi väärin niin aiempi viestini oli vitsi ja "piikki" Kerttulan kristisijoille ja ja niille jotka mukamas tietää jostain jotain.

Kyllä tämän pystyi ymmärtämään ihan oikein. Kerttula scouttaa Ässille eikä Örebrolle.

 

[Blackie]

Nyt Kerttula teki viimeisen temppunsa! PRKL!!
Scouttasi Robin Salon Örebro:n riveihin eikä ottanut Poriin vaikka Salo itseään tarjosi tänne pilkkahinnalla!

Ja päästi Jeremy Dahmerin HIFK:hon. Olisi tuonut pelon ilmapiiriä jäälle, vaikka toki pelkona olisi ollut loppukauden pelikielto kannibalismista.