Seppänen on melko kuutamolla ja myös Hämäläinen jos eivät tajua että näitä oman juniorisysteemin pelitapoja kuin myös evoluutiota edustuskiekossa mietitään ihan jokaisessa organisaatiossa ja ihan jokainen hetki.
Onko tässä modernissa tavassa ideana se että pakit osallistuvat esimerkiksi rintamahyökkäyksiin helpommin hyökkääjän paikalla, jos saadaan nopea kääntö. Tai paikan tullen kuljetetaan kiekko vaikka syvään ja jäädään kamppailemaan hyökkääjän paikalle ja saatetaan yhtäkkiä löytää itsensä vaikka maskimiehen paikalta. Näitähän Jesse Pulkkinen on harrastanut maajoukkue- ja seurapaidassa.
En usko että tarkoitus on joka tilanteessa tehdä jotakin erikoista tai ihmeellistä isolla riskillä. Pelaaja voi päättää pelata normaalisti riskejä minimoiden. Jokaisessa tilanteessa on varmasti useita huonoja ratkaisuja mutta myös hyviä. Oleellista onkin että pelaajaa ei pakoteta tekemään aina ennalta sovitusti. Otetaan esimerkiksi Lassilan tekemä jatkoaikamaali nuorten kisoissa. Helposti voisin kuvitella että monessa joukkueessa on tuon tapaisissa tilanteissa ohjeistettu pelaajaa palauttamaan kiekko alas jos syöttölinjaa ei ole jotta saadaan pidettyä kiekonhallinta mikä on jatkoajalla tärkeää. Lassila näkee tilanteessa mahdollisuuden ja päättää haastaa ja nousee kahden vastustajan pelaajasta huolimatta maalin tekoon. Eli jos poistetaan pelaajalta pelko siitä mitä tapahtuu jos poikkeaa pelisysteemistä niin uskoisin sen vaikuttavan niin että tällaisia selkäytimestä tulevia suorituksia ja luovia ratkaisuja nähdään useammin.Tässä tulee jo matematiikka vastaan, mikä ei ehkä ole Tommin vahvuusalueita. Jos joukkuueellinen pelaajia eli 20 kpl pelaa kokeilemalla erilaisia tilanteita, joita pelissä on lukematon määrä, käytetään nyt esimerkkinä vaikka 30 tilannetta per pelaaja ja niistä vaikka 10 menee pieleen, se on yhdessä pelissä 200 virhettä joukkueelle. Siinä loppuu kausi ja seuraavakin kausi ennenkuin tuolla tyylillä saadaan pelaaja oppimaan tekemään oikeita ratkaisuja. No siltähän Jypin viime kaudet on vähän näyttäneetkin.
Olisko tämä kuitenkin syy heidänkin asiaa miettiä? Eihän heidän tarvitse muille kuin jypin tointa ympäristöön keksiä tuottava ja toimiva. Vai viestitkö, ettei JYPin kannata turhaan mitään omaa kehitellä, koska muualla jo kehittelevät?
JYPin ei mielestäni pidä pyrkiä samaan, vaan omaan, olipa se mitä tahansa, kunhan on tuottavaa.
Otetaan esimerkiksi Lassilan tekemä jatkoaikamaali nuorten kisoissa.
Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan.Lassila näkee tilanteessa mahdollisuuden.
Harvoin varmaan liigan toiseksi huonoimman joukkueen kakkosvalmentajasta näin paljon puhutaan :).Tommi Hämäläisen ketju kasvaa kovaa vauhtia.
Minä en tiedä Hämäläisestä muuta kuin mitä tänne on kirjoitettu ja linkattu. Täytenä totuutena en pysty pitämään, mutta sen verran paljon juttuja liikkuu, että tuskin savua ilman tulta. Olisiko totuus jossain puolivälissä, en tiedä.
Kun netistä on lukenut Hämäläisen ajatuksia, niin kieltämättä olen hyvin hämmentynyt. Paljon kivoja ja hienoja sanoja, mutta onko näitä Hämäläisen oppeja toteutettu ammattilaisten tasolla jossain onnistuneesti?
Huolestuttaa myös, kun Hämäläinen ei tunnu haluavan, että ammattilaistason kilpaurheilussa on mukana voittaminen ja menestyminen (mestaruus). Minä katson lätkää nähdäkseni voittoja ja menestystä, näin se vaan on.
Toivoisin, että media alkaisi tutkia aihetta ja Hämäläistä enemmän ja tuuttaamaan juttuja julkisuuteen, koska JYP sulkeutuu kuoreensa.
Itse olen menettänyt täydellisesti uskoni utj Viitaseen ja haluan Viitasen ulos pian. Toivoisin, että uusi utj perkaa valmennus- ja pelitavalliset asiat huolella ja tekee tarvittavat muutokset.
Haluaisin JYPiltä poikkeuksellisen suurta avoimuutta kaikesta, koska tilanne jossa ollaan, on hyvin poikkeuksellinen ja huolestuttava.
Harvoin varmaan liigan toiseksi huonoimman joukkueen kakkosvalmentajasta näin paljon puhutaan :).
Harvoin varmaan liigan toiseksi huonoimman joukkueen kakkosvalmentajasta näin paljon puhutaan :).
Varmasti näin, mutta tässä kontekstissa ei niin hyvä juttu.Harvoin varmaan liigan toiseksi huonoimman joukkueen kakkosvalmentajasta näin paljon puhutaan :).
Noh, ei kai tässä ihan totuutta kenelläkään ole, muuta käsittääkseni tuo on totta, että Hämis olisi ollut Seppäsen valinta ja sen päätöksen yli ajettiin jos näin nyt voi sanoa.Siis, onko näin, että ilman hallituksen vastarintaa Seppänen olisi ajanut Hämäläisen päävalmentajaksi? Päädyttiin Rautakorpi/Nieminen + Heiskanen, joista jälkimmäinen, nykyinen päävalmentaja möyrysi ja söi Seppäselle epämieluisan(?) päävalmentajakaksikon.
Toki näin ja olihan nuo Hämäläisen kommentit aika erikoisia pelistä.Veikkaan että ihan joka joukkueen kakkosvalmentaja ei vedä yhtä isossa roolissa mitä nyt JKL:ssä. Käynyt vähän vetämässä junnuissa vihkoon ja sitten nostetaan liigan mukaan täysin vallankumouksellisilla opeilla.
Eikai Hämmentäjä mikään ulkomaalainen ole? Seppäsen visioissahan oli ulkomaalainen valkku?Noh, ei kai tässä ihan totuutta kenelläkään ole, muuta käsittääkseni tuo on totta, että Hämis olisi ollut Seppäsen valinta ja sen päätöksen yli ajettiin jos näin nyt voi sanoa.
Ahaa, ok.Eikai Hämmentäjä mikään ulkomaalainen ole? Seppäsen visioissahan oli ulkomaalainen valkku?
Asian voisi kääntää lopulta niinkin päin että kehitelkööt rikkaat seurat viihdyttäviä elementtejä peliin ja hommatkoot Grönborgeja. Me pienenä seurana joudutaan pelaamaan prosenttikiekkoa niillä pelaajilla joihin meillä on varaa. Puolustus tiiviiksi välillä träpilläkin. Otetaan niitä 2-1 voittoja ja revitään sekä raastetaan. Ei anneta asenteessa ja työnteossa piiruakaan periksi. Hommataan pelaajatyyppejä jotka tuohon soveltuvat. Virtuoosit ja taiteilijat kiukutelkoot muissa maisemissa.
Uskon että kohtalaista menestystä tavoittelevan pikkuseuran ollessa kyseessä tuo on lähempänä realismia.
Tämä vahvistaa käsitystäni, että kyseessä on itsensä taitavasti ylöspäin myyvä korvaankuiskuttelija. Yleensä sellaiset osaavat myös jollain verbaalisella silmänkääntötempulla esittää mokat onnistumisiksi tai muiden syyksi (tyyliin ”junioripuolella oli vain paljon pelkoa uutta ajattelua kohtaan” -> itse ajattelussa ei ollut vikaa, vaan vastaanottajissa).Tässä kohti JYPin suurin omistaja on ostanut ja jalostanut jo tukun Hämäläisen ajatuksia, mm.siitä että JYPin kaltaiselle organisaatiolle pelitavalliset asiat on tärkeämpiä kuin pelien voittaminen.
Totta ja sen takia olisikin perseestä jos tälläisen pelaajan kyky olisi valmentamisella kahlittu ja hän noudattaisi pelisuunnitelmaa.Mutta nostaisin esiin sen, että Lassila ei ole peruspelaaja vaan varustettu poikkeuksellisella peliälyllä, hockey IQ on korkealla tasolla. Hänen kaltaisensa harvat pelaajat pystyvät näihin.
On totta ettei kenen tahansa tuollaista kannata lähteä edes yrittämään. Varmasti pelaaja itse sen myös tietää. Eli silloin hän voi palauttaa kiekon alas joka sekin on hyvä ratkaisu. Tai tehdä jonkun muun ratkaisun.Kaikella kunnioituksella peruspelaajia kohtaan, vastaava ei onnistuisi suurimmalta osalta vaikka siihen annettaisi vapauksia ja vaikka vastaavaa treenattaisi vuosia. Koska juuri tuollaista poikkeuksellista soveltamiskykyä ei vaan voi oppia (tai se vaatii niin paljon toistoja kaikkiin variansseihin, ettei elinaikana ehdi).
Kieli poskessa voisi todeta, että onneksi huomasi ja teki sellaiset korjausliikkeet, että karikot väistettiin taitavalla johtamisella.Sinänsä varmaan tuo oli se syy, miksi Seppänen näki, että kiville menee tämän mini Tapparan kanssa ja kivillehän se oli kovaa vauhtia menossa, vaikka jossittelijat jossitteleekin muuta.
Tämä vahvistaa käsitystäni, että kyseessä on itsensä taitavasti ylöspäin myyvä korvaankuiskuttelija. Yleensä sellaiset osaavat myös jollain verbaalisella silmänkääntötempulla esittää mokat onnistumisiksi tai muiden syyksi (tyyliin ”junioripuolella oli vain paljon pelkoa uutta ajattelua kohtaan” -> itse ajattelussa ei ollut vikaa, vaan vastaanottajissa).
Kuten toisaalla jo totesin, tällaisista organisaation myrkyttäjistä on todella vaikea päästä eroon.
Huolestuttavinta on, jos tuollainen sonta on saatu myytyä päättäville tahoille, koska se ei kerro hyvää johtamisen tasosta.
Vaikka miten haaveilee tuosta prosenttikiekosta, sen tulevaisuus on sama kuin oli se pystysuunnan lätkän, eli menneen talven lumia. Vaikka on kuinka pieni seura ja vaikka ajattelee kuinka pienesti, niin pointti yleensä olla liigassa, on olla siellä jokaisen haastaja, muutenkin kuin nolla nolla vääntämistä.
Samaa mieltä. Jokaisen menestyvän joukkueen tulisi tietää prosenttilätkän periaatteet.Missä näin on päätetty ettei hyvin toteutetulla prosenttilätkällä voi pärjätä. Kaikilla pelitavoilla voi pärjätä jos sitä toteuttavat ammattitaitoiset ihmiset ja pelitapaan sopivat pelaajat.
Kuunnelkaapas suplasta uusin kiekkokiuas ajasta 43 min eteenpäin. Sihvonen kertoo, että hifk:ssa tuhottiin pari ikäluokkaa Hämäläisen korulauseilla..
Missä näin on päätetty ettei hyvin toteutetulla prosenttilätkällä voi pärjätä. Kaikilla pelitavoilla voi pärjätä jos sitä toteuttavat ammattitaitoiset ihmiset ja pelitapaan sopivat pelaajat.
En minäkään välttämättä ole sitä takaisin anelemassa mutta sellainen väite on epätosi ettei sillä voisi menestyä.
Kuunnelkaapas suplasta uusin kiekkokiuas ajasta 43 min eteenpäin. Sihvonen kertoo, että hifk:ssa tuhottiin pari ikäluokkaa Hämäläisen korulauseilla..
