Tommi Hämäläinen

[VeMa]

Kaipaamaan jäivät:
-
-
-
sekä
-

- JypFabu

 

[rosswell]

Kertoisiko joku asiasta mitään tietämättömälle, että miksi Hämäläisen lähtö otetaan niinkin suurella ilolla vastaan? Aidosti siis kiinnostaa, onko hän vähemmän pidetty henkilö ylipäätään, vai tapahtuiko nimenomaan Jyväskylässä jotain?

Kyllä se fanien ja ilmeisesti myös pelaajien keskuudessa aikamoinen "Persona non grata" on.
Tarina kertoo, että jo kahdessa seurassa (HIFK ja JYP) sotkenut pasmat junnuissa, ja JYPissä myös edustusjoukkueen parissa.

 

[Baldrick]

Ylpeydellä kannan rooliani KÖK-lyhenteen jalostamisessa, kun joku muu palstalla häntä käärmeöljykauppiaaksi alkoi nimittämään ja sen jatkuva kirjoittaminen alkoi tuntua työläältä. Vielä hienompaa on, että KÖK jää JYPin osalta historian lehdille.

Varmasti on uutisen linkki kausarin ostoon ainakin jokusen konversion saanut aikaiseksi, sillä tämä lähtöuutinen varmasti edistänyt saman verran ostohalua monissa kuin vaikka Schnarrin pahvi.

 

[Hyytiäinen]

Jospa se Kick Off tarkoittaa Jypissä poispotkimista?

 

[JYP#44]

Oli kyllä kaikin puolin erikoinen case tämä Hämäläis-Tommi. Tuli seuraan, vaikka alussa ei tahtonut löytyä mitään fiksua toimenkuvaa. Huseerasi sellaiset 1,5 vuotta junioreissa, vaikka palkan maksoi emäseura. Junnuissa nousi tie pystyyn ja Rautakorven potkujen myötä ilmeisesti kokeiltiin "restartia" Liigan puolella, jossa myös nousi tie nopeasti pystyyn. Sen jälkeen pari kuukautta hangaround-jäsenenä organisaatiossa, jonka jälkeen potkut.

Tällä CV:llä on kyllä vaikea nähdä mitään töitä jatkossa jääkiekon parissa.

 

[Huerzo]

Veikkaan, että piti venata pölyn laskeutumista, ennen kuin tämä tehtiin. Että kaveria ei nyt ihan yleisön pyynnöstä olisi kengitty.

Oli syy mikä tahansa, on työnantajan oltava tarkkana, ettei taivuta ulkopuoliseen painostukseen. Potkut annetaan aiheesta (työtehtävien laiminlyönti jne) tai maksetaan määräaikaisen diilin tapauksessa raha kouraan ja sanotaan näkemiin, jos homma ei toimi.

Ja ei, en ole Hämäläisen lähtöä vastaan. En tiedä, millä perusteilla rekrytoitiin ja millä perusteella työsuhde päätettiin. Pääasia, että JYP hoitaa työnantajavelvoitteet oikein. Organisaatio on ollut muutenkin tuulinen työpaikka, joten maine savustuksiin taipuvana tuuliviirinä ei ole omiaan saamaan hommiin päteviä työntekijöitä. Joten toivon, ettei nykyajalle tyypillinen "cancelöinti" ole vaikuttanut päätökseen.

Arvoista on helppo pitää kiinni silloin kun asiat menevät hyvin. Todelliseen mittariin ne joutuvat tällaisissa tilanteissa.

 

[HOOLIGAN_]

Tällä CV:llä on kyllä vaikea nähdä mitään töitä jatkossa jääkiekon parissa.

En usko, että JYP aika isoa kolhua kuitenkaan tekee, löytänee töitä kiekon parissa mikäli haluaa.

 

[Nelfor]

En usko, että JYP aika isoa kolhua kuitenkaan tekee, löytänee töitä kiekon parissa mikäli haluaa.

Löytänee jotain töitä joo, mutta kyllä sieltä taitaa aika iso kasa vaihtoehtoja sulkeutua pois. Lätkäpiireissä sana kulkee kuitenkin varsin tehokkaasti eteenpäin - ja sanotaanko näin, että monille on muodostunut Tommista varsin vahvoja mielipiteitä.

 

[HOOLIGAN_]

Löytänee jotain töitä joo, mutta kyllä sieltä taitaa aika iso kasa vaihtoehtoja sulkeutua pois. Lätkäpiireissä sana kulkee kuitenkin varsin tehokkaasti eteenpäin - ja sanotaanko näin, että monille on muodostunut Tommista varsin vahvoja mielipiteitä.

Niitä mielipiteitä oli jo paljon ennen JYP pestiä, ei tämä uusi juttu ollut. Sikäli en usko, että ongelmia tulee kun ei ole ollut tähänkään asti. Kun tuntee oikeita ihmisiä, niin aina mahdollista löytää uusi rooli, jos itse haluaa.

 

[Nelfor]

Niitä mielipiteitä oli jo paljon ennen JYP pestiä, ei tämä uusi juttu ollut. Sikäli en usko, että ongelmia tulee kun ei ole ollut tähänkään asti. Kun tuntee oikeita ihmisiä, niin aina mahdollista löytää uusi rooli, jos itse haluaa.

Tommi ei silti ollut lähellekään näin paljon esillä ja julkisuudessa ennen päättyneen kauden siirtoa edustuksen valmennustiimiin. Vaikka Tommi on aiheuttanut "mielipiteitä" aiemminkin, niin nyt mennään ihan uudella tasolla. Ja ne aikaisemmatkin touhut olivat jo rajoittaneet vaihtoehtoja.

Tommin vaihtoehdot ja "kaverit" vähenevät. Todennäköisesti vielä löytyy paikka jostain, mutta tilanne on silti mennyt selvästi huonompaan suuntaan.

 

[Coutinho]

Ylpeydellä kannan rooliani KÖK-lyhenteen jalostamisessa, kun joku muu palstalla häntä käärmeöljykauppiaaksi alkoi nimittämään ja sen jatkuva kirjoittaminen alkoi tuntua työläältä. Vielä hienompaa on, että KÖK jää JYPin osalta historian lehdille.

Varmasti on uutisen linkki kausarin ostoon ainakin jokusen konversion saanut aikaiseksi, sillä tämä lähtöuutinen varmasti edistänyt saman verran ostohalua monissa kuin vaikka Schnarrin pahvi.

Ylpeydellä otan vastuun tämän nimen keksimisestä, vaikka olenkin varmaan päätynyt jonnekkin Seppäsen mustallelistalle tämän vuoksi.

Hienoja uutisia tullut jatkoaikaloman aikana!

 

[Viljasen Saab96]

Kyllä tuli niin hyvä olo kun näin uutisen kännykässä. Heti tuli uskoa tulevaisuuteen eri lailla.

Spontaani hörähdys sille, että samassa julkaisussa mainostetaan kausareita.

Itse ainakin tilaan nyt kausarit ja ilmoitan selkeästi, että ajankohta liittyy täysin Tommi Hämäläisen lähtöön. Täytyy Seppästä sietää toistaiseksi vaikka toivonkin hänen ottavan breikin HPJ tehtävistä ja istuvan riviin muiden omistajien kanssa.

Kertoisiko joku asiasta mitään tietämättömälle, että miksi Hämäläisen lähtö otetaan niinkin suurella ilolla vastaan? Aidosti siis kiinnostaa, onko hän vähemmän pidetty henkilö ylipäätään, vai tapahtuiko nimenomaan Jyväskylässä jotain?

"tapahtuiko Jyväskylässä jotain"... HERK! Sanotaan näin, että vähän sama kuin jos olisi palkannut Sokeri-Sakarin seuraan. On drugs and steroids.

"JYP ei etsi tällä hetkellä korvaajaa Hämäläiselle."

Niin, tuskinpa Riidankylväjien ammattikunnassa yhtä kovaa suorittajaa löytyisi kun Tommi Kovanen on sairaseläkkeellä.

Tällä CV:llä on kyllä vaikea nähdä mitään töitä jatkossa jääkiekon parissa.

Olympiakomiteaan tai liittoon töihin, DEI-vastaava, käy luennoimassa seuroissa ja järjestää DEI-kokeita, missä voi suorittaa pätevyyden. Siinä saa hämmentää ihan viran puolesta.

Oli syy mikä tahansa, on työnantajan oltava tarkkana, ettei taivuta ulkopuoliseen painostukseen. ... Organisaatio on ollut muutenkin tuulinen työpaikka, joten maine savustuksiin taipuvana tuuliviirinä ei ole omiaan saamaan hommiin päteviä työntekijöitä. Joten toivon, ettei nykyajalle tyypillinen "cancelöinti" ole vaikuttanut päätökseen.

Arvoista on helppo pitää kiinni silloin kun asiat menevät hyvin. Todelliseen mittariin ne joutuvat tällaisissa tilanteissa.

Onko koko seuran budjetin kattavien maksavien asiakkaiden SEKÄ työyhteisön muiden jäsenten syvä tyytymättömyys ko. työntekijän asiattomaan toimintaan, yhteistyökyvyttömyyteen ja surkeisiin tuloksiin laskettavissa "ulkopuoliseksi painostukseksi"? Ei minusta. Arvojen mukaista olisi ollut kenkiä Kök ulos heti kun ongelmat tulivat esille, eikä vasta kesällä savustuksen jälkeen. Mutta parempi myöhään kuin vielä myöhempään.

Tuollaisen "työntekijän" jatkaminen organisaatiossa kaikkien debaakkelien jälkeen olisi nimenomaan ollut mainehaitta ja vaikeuttanut sekä kausikorttien myyntiä että pätevän työvoiman rekrytointia & retentiota. Kuka agentti tai vanhempia haluaisi, että Kök "yksilövalmentaisi" heidän junnuaan?

Nyt Ville Peltonen voi sitten palkata Lausannen aisaparinsa takaisin IFK:iin kaikkien iloksi. Tai Ilvekseen Merikiven avuksi apuvalmentajaksi, siinä olisi rautainen kaksikko antamaan ohjeita playoffien 3. erän timeouteilla. Jos Niku jatkaa siellä, niin kaksikko tuntisi toisensa jo ennestään ja voisi jatkaa siltä pohjalta. *smirk*

 

[Nelfor]

Onko koko seuran budjetin kattavien maksavien asiakkaiden SEKÄ työyhteisön muiden jäsenten syvä tyytymättömyys ko. työntekijän asiattomaan toimintaan, yhteistyökyvyttömyyteen ja surkeisiin tuloksiin laskettavissa "ulkopuoliseksi painostukseksi"? Ei minusta. Arvojen mukaista olisi ollut kenkiä Kök ulos heti kun ongelmat tulivat esille, eikä vasta kesällä savustuksen jälkeen. Mutta parempi myöhään kuin vielä myöhempään.

Tuollaisen "työntekijän" jatkaminen organisaatiossa kaikkien debaakkelien jälkeen olisi nimenomaan ollut mainehaitta ja vaikeuttanut sekä kausikorttien myyntiä että pätevän työvoiman rekrytointia & retentiota. Kuka agentti tai vanhempia haluaisi, että Kök "yksilövalmentaisi" heidän junnuaan?

Pointtihan ei ollut, että JYPin ei olisi pitänyt hankkiutua Tommista eroon, vaan oleellista on, että missä vaiheessa ja millä tavalla hankkiudutaan eroon. Mielestäni nyt hoidettiin homma oikein. JYP ei joutunut tietääkseni maksamaan sopimuksen purkamisesta mitään, eikä näyttäydy julkisuuteen siten, että annettiin kenkää kannattajien painostuksen vuoksi.

Nimenomaan olisi suuri virhe, jos annettaisiin selkeitä merkkejä siitä, että kannattajien tai median painostus voi johtaa suoraan potkuihin tässä seurassa. Siitä seuraisi aivan valtava paskamyrsky, jos kannattajat kokisivat, että valta on suoraan heidän käsissään.

Vaikka kuinka ilmiselvää olisikin, että potkut pitää jollekin antaa, niin näiden asioiden kanssa on aina oltava tarkkana.

 

[Huerzo]

Vaikka kuinka ilmiselvää olisikin, että potkut pitää jollekin antaa, niin näiden asioiden kanssa on aina oltava tarkkana.

Tässäpä se puudelin ydin tuli ilmi. On ironista, että koko metakka luultavasti hidasti erottamista eikä nopeuttanut sitä.

Hämäläisen saama some- ja mediahuomio on ollut hänen työtehtävänsä yleiseen julkisuusarvoon nähden poikkeuksellista. Mikko Viitasen sanoin, "Tommi Hämäläisestä tehtiin pahin ihminen, joka maan päällä on". (Viitasen vertaus on huono, mutta tajuatte pointin.)

Työnantaja joutuu olemaan tällaisessa tilanteessa vieläkin tarkempi työsuhteen päättämisen tavasta ja ajasta kuin normaalisti. Ei ole kyse vaikuttaako someälämölö vai ei, vaan syntyykö vaikutelma, että sillä on ollut vaikutusta.

Onko koko seuran budjetin kattavien maksavien asiakkaiden SEKÄ työyhteisön muiden jäsenten syvä tyytymättömyys ko. työntekijän asiattomaan toimintaan, yhteistyökyvyttömyyteen ja surkeisiin tuloksiin laskettavissa "ulkopuoliseksi painostukseksi"?

Puhuin työnantajan velvollisuudesta vastustaa ulkopuolista painostusta yleisellä tasolla. Someaikana on ollut tapauksia, jossa ties mistä suivaantuneet (netti)aktivistit yrittävät saada heidän inhoamalleen henkilölleen potkuja ottamalla yhteyttä työnantajaan ja uhkaamalla yritystä somessa esimerkiksi boikoteilla tai mainehaitalla.

Minun on mahdotonta ottaa kantaa väitteisiisi mitä Hämäläinen on tai ei ole tehnyt, mikä niistä on faktaa ja mikä fiktiota. Rakennat päältä katsoen helposti hyväksyttävän viattoman olkiukon ("onko palaute muka painostamista"), jonka kautta yrität saada muutkin väitteesi kohdat (asiaton toiminta, yhteistyökyvytön, surkeat tulokset) yhteisesti hyväksytyksi ja saamaan niille totuuden leiman.

Se, ettei minulla ole tietoa puolesta tai vastaan, ei muuta väitteitäsi todeksi (käänteinen todistustaakka).

 

[Viljasen Saab96]

JYP ei joutunut tietääkseni maksamaan sopimuksen purkamisesta mitään, eikä näyttäydy julkisuuteen siten, että annettiin kenkää kannattajien painostuksen vuoksi. ... Siitä seuraisi aivan valtava paskamyrsky, jos kannattajat kokisivat, että valta on suoraan heidän käsissään.

No, sitten olemme vain asioista eri mieltä. Minun mielestäni maksavien asiakkaiden näkemys on syytä ottaa huomioon. Ihmiset ovat tottuneet demokratiaan eivätkä anna ääntään niille, jotka hoitavat yhteisiä asioita huonosti. Taikka rahojaan urheiluseuralle, joka tiedottaa "vaihtoehtoista totuutta" (Rautakorven potkut, faniklubien tiedotus ja muut farssit tällä kaudella) ja pitää palkkalistoilla ihmisiä, jotka aiheuttavat harmia junioreille ja laajemmalle seuran toiminnalle.

Kuten muissa yhteyksissä on todettu, niin fanit tämän 7-9 miljoonan lystin kuitenkin enimmäkseen maksavat. Tai siis maksavat, jos pitävät suorittamisesta, tai jättävät maksamatta ja omistajat kuittaavat sitten tappiot - niin pitkään kuin pystyvät/viitsivät. Siksi särähtää korvaan tuo asenne, että faneja pitää kohdella kuin tietämättömiä peoneita tai tsaarin alamaisia, etteivät he ymmärtäisi omaa asemaansa vallankäytössä ja antaisivat "omistajien" hoitaa homma kuten ennenkin. Varsinkin kun tämä omistajien nokkahemmo HPJ on ajanut Jypin paatin karille jo yli kymmenen vuotta putkeen, joka vuosi edellistä pahemmin.
EDIT: poislukien 2018 Euroopan mestaruus

Mutta ei siinä mitään, saa olla eri mieltä ja on hyväkin, että meidän poikkitieteellinen diskurssimme säilyy elävänä.

Tässäpä se puudelin ydin tuli ilmi. On ironista, että koko metakka luultavasti hidasti erottamista eikä nopeuttanut sitä. .. Puhuin työnantajan velvollisuudesta vastustaa ulkopuolista painostusta yleisellä tasolla. Someaikana on ollut tapauksia, jossa ties mistä suivaantuneet (netti)aktivistit yrittävät saada heidän inhoamalleen henkilölleen potkuja ottamalla yhteyttä työnantajaan ja uhkaamalla yritystä somessa esimerkiksi boikoteilla tai mainehaitalla.

Minun on mahdotonta ottaa kantaa väitteisiisi mitä Hämäläinen on tai ei ole tehnyt, mikä niistä on faktaa ja mikä fiktiota. Rakennat päältä katsoen helposti hyväksyttävän viattoman olkiukon ("onko palaute muka painostamista"), jonka kautta yrität saada muutkin väitteesi kohdat (asiaton toiminta, yhteistyökyvytön, surkeat tulokset) yhteisesti hyväksytyksi ja saamaan niille totuuden leiman. Se, ettei minulla ole tietoa puolesta tai vastaan, ei muuta väitteitäsi todeksi (käänteinen todistustaakka).

1. Tällä palstalla on muutama kriittinen kirjoittaja, jolla on omakohtaista kokemusta työskentelystä Hämäläisen kanssa: joko juniorin vanhempana tai joukkueen toiminnassa mukana olevana. He ovat käsittääkseni yrittäneet protestoida Hämäläisen toimintaa ja prinsiippejä vastaan, mutta Jypissä on ollut vastassa "tämä ei ole mielipide vaan fakta"-kiviseinä ja kriitikot on joissain tapauksissa siirretty sivuun tai savustettu ulos. Siis kymmeniä vuosia Jypin toiminnassa mukana olleita ihmisiä on joutunut lähtemään / ajettu sivuraiteille Hämäläisen takia. Keskisuomalainen on myös aiheesta kirjoittanut.

2. Omat ystäväni, mukaanlukien jääkiekosta elantonsa ansaitseva kolmen sukupolven Jyp perhe, ovat antaneet tapahtumista yhtenevän kuvauksen. Jos nämä ihmiset sanovat, että Hämäläinen on "laittanut kaiken sekaisin junnupuolella" ja haitaksi Jypille, niin uskon heitä.

3. IFK:n suunnalta on annettu selkeä viesti siitä, että Hämäläisen toiminta jo siellä oli samansuuntaista. Näitä kolmea trendiä vastustavaa viestintää en ole kuullut kuin itsensä Tommin haastatteluissa ja Seppäseltä yleistä tukea. KUKAAN Jypistä ei ole sanonut, että "Hämäläisen dynaaminen peli- ja johtotapa vievät seuraa kohti huippua." Eri mieltäkin saa olla, koska ihmisillä on eri arvoja eikä niitä voi aina sovittaa keskenään, ja jos jollain on mielipiteeni vastaisia faktoja tai dataa heittää pöytään, niin toki aina olen itsekin valmis muuttamaan näkemystäni. Totuus muodostuu diskurssista ja faktoista. En ole dogmaattinen vaan pragmaattinen asiassa kuin asiassa (pl. arvot).

4. Koskien termejä "yhteistyökyvytön" ja "asiaton käytös", viittaan varsinkin tapaus Nikuun kun pelaajan isovanhempi kuoli pelipäivänä ja häntä syytettiin kesken pelin vastustajan maalista, missä vaikutti enemmän viisikon muiden pelaajien toiminta ja tuomarivirhe (Rask roikkui Pertussa siniviivalta asti ristikulmaan saakka, kts. kuvat). Pelin jälkeen sitten tekstiviesti "ei tarvii tulla enää hallille" oli asiaton tapa viestiä alaiselle ja haittasi Jypin tulosta Nikun siirryttyä Ilvekseen. Tämän lisäksi "toisinajattelijoiden" syrjäyttämiset otsikon "tämä ei ole mielipide vaan fakta" alla. Mahdollisesti Hämäläisen kanssa toimineet pelaajat ja staff voivat laajentaa tätä tarvittaessa. En usko, että "surkeita tuloksia" tarvitsee avata laajemmin kuin toteamalla edustusjoukkueen syöksyn joulukuun jälkeen ja juniorikaaoksen niin Jypissä kuin IFK:ssa. Jos on faktaa tai dataa näiden näkemysten vastaisesti, niin toki luen mielenkiinnolla.

5. Mikä velvollisuus työnantajalla on "vastustaa ulkopuolista painostusta"? Ovatko maksavat asiakkaat "ulkopuolisia"? Ovatko Jypin valmentajat, edustuspelaajat ja juniorit "ulkopuolisia"? Onko UTJ Veke ulkopuolinen? Kyllä painetta erottamiselle oli vähintäänkin yhtä paljon sisäpuolella kuin "ulkopuolella". Ja jälleen, Jatkoaika.com ei ole todellakaan mikään Twitterin kaltainen julkinen foorumi vaan parinkymmenen ultrafanin vertaistukipalsta, mitä lukee ehkä enimmillään parisataa ihmistä. Täällä ei ole kummoista "julkista painetta" ole saatu aikaan edellisten 7 kauden aikana, ikävä kyllä, koska alati tiivistyvät farssit ovat jatkuneet vuodesta toiseen. Toivottavasti tämä vaihe vihdoin päättyy.

Mutta hyvä, että Jypin ei tarvinnut enempää maksaa Kökille ja uskon, että erottamisen yksityiskohdat junailtiin sisäisesti fiksusti.

Ihmettelen vain, että koko talvi täällä murehditaan Kökiä ja vaaditaan hänelle lähtöä, ja sitten kun se lopulta tulee, niin ilmestyy sillekin kritisoijia - noh, eriäviä mielipiteitä on ja niitä täällä jaetaan. Omasta mielestä Jyp teki tässä oikean ratkaisun.

 

[kummitus]

...parinkymmenen ultrafanin vertaistukipalsta, mitä lukee ehkä enimmillään parisataa ihmistä. ...

Muusta en tiedä, mutta tämä on ihan pötyä.

 

[Huerzo]

Ihmettelen vain, että koko talvi täällä murehditaan Kökiä ja vaaditaan hänelle lähtöä, ja sitten kun se lopulta tulee, niin ilmestyy sillekin kritisoijia - noh, eriäviä mielipiteitä on ja niitä täällä jaetaan. Omasta mielestä Jyp teki tässä oikean ratkaisun.

En voi puhua muiden suulla, mutta viime päivien viestini eivät ole liittyneet siihen, oliko Hämäläisen työsuhteen päättäminen hyvä asia vai ei. Kyse on tavasta, miten hyvin se hoidetaan. En voi tehdä enempää asian alleviivaamiseksi, valitan.

KUKAAN Jypistä ei ole sanonut, että "Hämäläisen dynaaminen peli- ja johtotapa vievät seuraa kohti huippua." Eri mieltäkin saa olla, koska ihmisillä on eri arvoja eikä niitä voi aina sovittaa keskenään, ja jos jollain on mielipiteeni vastaisia faktoja tai dataa heittää pöytään, niin toki aina olen itsekin valmis muuttamaan näkemystäni.

Ei varmasti ole, koska edes Google ei löydä hakutulosta sanaparille "dynaaminen johtotapa", En tiedä mitä se edes tarkoittaa, joten vaikea kumotakaan sitä millään faktalla tai datalla. Ei se ole arvoista kiinni.

He ovat käsittääkseni yrittäneet protestoida Hämäläisen toimintaa ja prinsiippejä vastaan, mutta Jypissä on ollut vastassa "tämä ei ole mielipide vaan fakta"-kiviseinä

Juuri tuohon kiteytyy se, mikä minua on koko episodissa häirinnyt. Ei eroteta mikä on työtehtävästä aiheutuvaa ja mikä henkilöstä. Nähdäkseni annettu kritiikki on kohdistunut pääosin henkilöön, kun se olisi pitänyt kohdistaa ensisijassa annettuun työtehtävään. (Tarkoitan juniorivalmennusta, en kevään pätkäjobia apuvalmentajana.)

Hämäläinen voi olla "mukava valkku" ja särmikäs ihminen, mutta pitäisi silti tietää, mitä häneltä oli junioripuolen tehtävään palkatessa tilattu. Siksi Hämäläinen näyttäytyy minulle ukkosenjohdattimena, jonka asemaan olisi joutunut jokainen, jonka tehtävänä olisi ollut viedä vastaavia junnupuolen muutoksia läpi.

Odotan mielenkiinnolla, saako Hämäläisen tehtävän organisaatiossa joku muu (ilman erillistä nimitystä), vai pakittaako Seppänen & co visioidensa toteuttamisessa? Ja saako tehtävän perivä samanlaisen kohtelun?

Vai oliko Hämäläinen se työpaikkojen vihattu, mutta isossa kuvassa tarpeellinen muutoskonsultti, jonka harteille ison muutoksen tuska voidaan ulkoistaa ja JYP jatkaa vision kanssa "puhdistuneena" eteenpäin?

En usko, että "surkeita tuloksia" tarvitsee avata laajemmin kuin toteamalla edustusjoukkueen syöksyn joulukuun jälkeen ja juniorikaaoksen niin Jypissä kuin IFK:ssa. Jos on faktaa tai dataa näiden näkemysten vastaisesti, niin toki luen mielenkiinnolla.

En käsitellyt kaikkia väitteitäsi, mutta ehkä meidän ei tosiaan kannata jatkaa tästä asiasta enempää.

Käsityksemme asioiden mustavalkoisuudesta, korrelaatiosta ja kausaliteetista ja otoskoon merkityksestä ovat eri tasolla, joten nähdäkseni tuhlaamme tällä väännöllä suotta meidän molempien ja tätä keskustelupalstaa lukevien aikaa,

 

[Nelfor]

No, sitten olemme vain asioista eri mieltä. Minun mielestäni maksavien asiakkaiden näkemys on syytä ottaa huomioon.

En sanonut, että fanien näkemyksiä ei pitäisi ottaa ollenkaan huomioon. Tottakai pitää. Asiakkaat täytyy aina ottaa huomioon. Urheiluseuran fanit ovat äärimmäisen tärkeitä asiakkaita, joita täytyy kuunnella.

On kuitenkin täysin eri asia ottaa näkemykset huomioon, kuin jättää julkisuuteen sellainen mielikuva, että faneilla on suora sanavalta tämän kaltaisiin päätöksiin.

Tästä jäi sellainen tunne, että et edes lukenut mitä kirjoitin, jos ajattelet minun tarkoittaneen, että maksavien asiakkaiden näkemyksiä ei tulisi ottaa huomioon. Lähdit vieläpä välittömästi julistamaan tätä täysin virheellistä tulkintaa totuutena.

 

[Tach]

Enpä olisi uskonut että tällä palstalla saadaan KÖK potkuistakin väännettyä joku negatiivinen juttu