Itse asiassa juuri tuolla huippukaudella 09-10 Pettinen teki 21 pistettä 43 pelissä, kun Tikkanen taas pääsi koko kaudella 53 ottelussa 22 pisteeseen, eli hyökkäyspäässäkin Pera onnistui vähintäänkin kohtuullisesti. Ja tuo hitauskin on jonkinlainen myytti, Pettinenhän voitti Lukon sisäisen kaukalonympäriluistelukilpailun pari (?) vuotta sitten, tuosta uutisoitiin muistaakseni ainakin Uudessa Raumassa.Embuskella tuntuu menevän sekaisin nyt aika ennen silmävammaa ja aika sen jälkeen. Olihan Pettinen varsinkin omassä päässä erinomainen ennen loukkaantumistaan ja tuki hieman hyökkäävämpää Tikkasta ihan siinä missä Tikkanen kohensi Peran peliä. Varsinkin omassa päässä mies teki oikeita ratkaisuja ja vaikka liike koskaan ei miehen vahvuus ollutkaan, auttoi pelisilmä ja sijoittuminen kummasti.
Pettinen valittiin juuri maajoukkueeseen. Mahtaakohan päästä pelaamaan ylivoimaa? :) Pettinen on hyvä PUOLUSTAJA, mutta koskahan hänen peluuttamisensa YV:llä lopetettaisiin?
No niin, kimpoillaanpa tänne tuolta toisesta ketjusta. Sieltä lainattua:
Kyllä mä siitä olen valmis lyömään pienen arvokkuuteni pantiksi että Pettisen todellinen vahvuus puolustajana oli(/on) kyky sijoittua niin ettei joutunut kimpoilemaan sinnetänne vaan osasi useimmiten lukea hyökkääjien aikeita ja pysyi näin pelin alapuolella; siellä missä pakin tuleekin olla. Tämän takia kolme noista mainitsemistasi asioista täyttyy hyvinkin Peran kohdalla: pelisilmä, soijoittuminen ja pelin lukeminen (joista nyt kaksi on suunnilleen samoja). Liike ei ole mahtavaa mutta kuului kastiin "piilohitaat". Joku saattaa muistaa siitä kyvystä esim Eepin. Kokoa Pettinen ei käytä taklaamiseen, mutta jos voitti vaikkapa 70% yksi-yksi -väännöistä kulmissa, ei liene ihan onnetonkaan?
Näin kirjoitit maajoukkuevalinnan aikaan. Mikä teki silloin Pettisestä mielestäsi hyvän puolustajan, kun tänään hän ei ole mielestäsi osannut koskaan pelata?
Kun näitä juttuja lukee niin on mullekin on viimein selvinnyt, että miksi Lukko ei pärjää ja rahaa menee haaskuun...
On aika älytöntä nillittää Pettisen palkasta kun ottaa huomioon että tuo sopimus on tehty ennen tuota pahaa silmävammaa. Pettinen oli ennen tuota loukkaantumistaan sen tason pakki että voi sitä paljon turhempaankin 180 tuhatta euroa käyttää. Tuon loukkaantumisen jälkeisten ongelmien takia tietysti voi tuntua liian isolta tuo palkka mutta eipä tuosta minusta käy kyllä seurajohtoa eikä yhtään enempää pelaajaakaan kritisoiminen, pirustako tuollaisen loukkaantumisen pystyy arvaamaan ja ennakoimaan.
Täyttä asiaa. Kyllä itsekin olisin helposti tuon summan maksanut siinä vaiheessa kun Pettinen Raumalle hankittiin takaisin (MJ-tason puolustaja). Toki tuossa pitkässä sopparissa oli riskinsä, joka nyt kostautui ikävän sattuman kautta.Itse olen sitä mietä, että n. 180k on aikalailla oikeutettu summa Pettiselle (jos olisi pelikunnossa).
Onnistuiko joku pelaaja Lukosta tänään?
Keränen oli hyvä.
Aika pihalla oli kyllä Tomi tänään minun mielestäni. Hidas ja koko ajan menossa väärään suuntaan.
Eipä ole järkevää yhden matsin perusteella sen suuremmin lähteä yleistämään. Lehtinen on ollu yksi parhaista ja varmimmista Lukon pakeista viimeaikoina.
Lehtinen?
Pikku hiljaa alkaa vaikuttamaan jatkosopimus pelaajalta, jos palkkapyyntö on kohdillaan.