Tomi Pettinen Lukkoon

[luimuri]

Eiköhän tämä kausi ollut se kaikkein vaikein. Uskoisin että hyvän kesäharjottelun myötä ukko on hyvässä iskussa ensi syksynä. Ikääkin on vasta 34 vuotta kauden alkaessa joten kai pari vuotta vielä menisi?

Varmasti pari kautta menisikin, mutta millä tasolla niin se onkin toinen juttu. Mikäli näkökyky on huono niin tuskin se mihinkään yhtäkkiä paranee. Ja kyllähän Pettinen pelasi lähes koko kauden joten tuskin mies oli loppukaudella enää fyysisesti kauhean huonossa kunnossa.

 

[psychodad]

Varmasti pari kautta menisikin, mutta millä tasolla niin se onkin toinen juttu. Mikäli näkökyky on huono niin tuskin se mihinkään yhtäkkiä paranee. Ja kyllähän Pettinen pelasi lähes koko kauden joten tuskin mies oli loppukaudella enää fyysisesti kauhean huonossa kunnossa.

Mita kauemmin tuollaisen vamman kanssa elaa, sita paremmin tottuu omiin rajoitteisiin ja oppii kompensoimaan sita naon puutetta esim. kaantamalla paata enemman ja ennakoimaan tilanteita. Kun ihminen luottaa nakohavaintoonsa koko elamansa ajan, sita on vaikea muuttaa nopeasti siihen etta pystyisi arvioimaan missa pelaaja on kun se on "sokeassa kulmassa" mutta kun siihen on totutellut pidemman aikaa niin aivot kylla sopeutuvat ja tietaa missa pelaaja suurella todennakoisyydella on vaikka ei silla sekunnin murto-osalla hanta naekaan.

Kylla Tomista viela voi tulla lahes vanhan veroinen, kyse on vaan siita miten han tottuu vammaansa arkielamassa ja kentalla.

 

[senilix]

Eiköhän se peruskuntokauden väliin jääminen tuntunut vielä loppukaudestakin.
Näkökyky tuskin paranee, kysymys onkin enemmän siitä, miten suhteellisen kypsällä iällä tottuu suppeampaan näkökenttään, miten oppii kääntämään päätään aikaisempaa enemmän, miten tämä onnistuu myös väsynenä.

 

[Datsun]

Pettinen ei mahdu vieläkään kokoonpanoon.

Kuitenkin muutama viiko sitten Länsi-Suomi-lehti raportoi kuinka Pera on hurjassa kunnossa:

Sanomalehti Lnsi-Suomi | Sinun kotisivusi | Jääkiekko

Oliko kaverin tekemä juttu - vai eikö kunto sitten ollutkaan niin messevä vielä?
"Hän nauttii pelaamisesta. Ja se näkyy." Ai. Näkyykö?

 

[Fordél]

Sen yhden harkkapelin jonka Pettiseltä näin niin en yhtään ihmettele ettei mahdu kokoonpanoon. Oli siinä matsissa kaikkea muuta kuin elämänsä kunnossa. Jäykkä ja kankea sekä virhealtis. Tosin en kyllä ymmärrä samaisen matsin perusteella, että mitä Rantanen tekee pelaavassa kokoonpanossa.

 

[MPN]

Siis ennen loukkaantumistaan Pettinen oli liigan parhaimpia puolustajia omassa roolissaan. Ehdottomasti oli tuon palkan arvoinen. Vakuutuksesta Lukko sai osan takaisin tuosta palkasta.

Miksi vitussa Pettisen sopimuksen tekijät olisi pitänyt potkia pois? Trolli?

 

[Becksi]

Siis ennen loukkaantumistaan Pettinen oli liigan parhaimpia puolustajia omassa roolissaan. Ehdottomasti oli tuon palkan arvoinen. Vakuutuksesta Lukko sai osan takaisin tuosta palkasta.

Ehdottomasti näin. Pera on jokaisen euron arvoinen... tai siis oli aikaa ennen Nylanderia.

Tulevaisuutta on vähän vaikea ennustaa.

 

[Embuske]

Ette ilmeisesti oo seurannut Pettisen peliä ennen loukkaantumistaan? Ilman Tikkasen loistavaa peliä Pettistä ei todellakaan olisi koskaan nostettu jalustalle. Tikkanen teki suurimman työn ja toi kiekkoa ylös, avasi peliä ja kävi välillä hoitamassa puolustuksen myös Pettisen puolelta. Milloin Pettinen on osannut avata peliä, osannut ampua tai sijoittua oiken? EI KOSKAAN. Isoksi mieheksi ei osaa edes maalin edessä ottaa tarpeeksi kovaa ja usein on maalin takana mahallaan ja antaa "toivotaan toivotaan" syötön, jonka onneksi Tikkanen usein osaa ottaa haltuun ja pelastaa tilanteen. Olen henk.koht. seurannut Pettisen pelaamista jo vuosia ja voin sanoa että ei se koskaan ole ollut pelimies. Se ei olisi mahtunut suurimpaan osaan SM-liigajoukkueista koskaan ja heikompiinkin joukkueisiin ehkä 3 kentän puolustavaksi pakiksi. Mutta Lukossa on pelannut jopa ylivoimaa, mikä on lähinnä naurattanut allekirjoittanutta sekä montaa muuta varsinkin tamperelaista kiekonseuraajaa. Esimerkiksi Rantanen on tuohon rooliin halvempi ja parempi. Tuohon rooliin löytyy pelaajia vaikka kuinka paljon ja ne pelaa paremmin ja paljon pienemmällä palkalla!!!

 

[Embuske]

Pettinen yhtä hyvä kuin Peltonen?

Ville Peltonen tienasi yli 180 000 euroa | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Kyllä, Pettinen on joka ikisen euron arvoinen ja voittaa Pertun ja kumppanit mennen tullen... :)

Olisi kiva tietää, että missä asiassa hän todellakin on näin hyvä (muuta kuin agentin valinnassa)??

 

[Becksi]

Aikamoista paskaa nyt suollat. Peltosen palkka on noin puolelta kaudelta eli "oikea" palkka on noin tuplat.

 

[Embuske]

Aikamoista paskaa nyt suollat. Peltosen palkka on noin puolelta kaudelta eli "oikea" palkka on noin tuplat.

Totta, en huomannut sitä. Joka tapauksessa luku 175 189 on järkyttävä ja vertailu muihin on vain sivuseikka tässä ongelmassa.

 

[Rommeli]

Embuske tietää varmaan kertoa miksi Pettinen oli hyvinkin vahvasti ehdolla MM-kisoihin vuonna 2010, eikä Tikkanen päässyt edes EHT:lle kokeilemaan? Ennen Nylanderin iskua Pettinen oli kiistatta liigan paras kokonaisvaltainen puolustaja. Se ettei yksi Jatkoajan kirjoittaja tätä ole huomannut, ei tuota asiaa miksikään muuta. Siihen en ota kantaa, kannattaako jääkiekkoilijalle noin yleensäkään maksaa yli 100 k€ vuodessa...

 

[Jyty]

Jääkiekkoilijoiden palkat ovat aina niitä ikuisuuskysymyksiä, kun puhutaan isoista summista. Normaali kansa käy hallilla katsomassa poikien pelejä ja katsojat itse tienaavat ehkä sellaiset 50 000 euroa vuodessa. Silloin syntyy näitä ajatuksia, että miten vitussa joku voi lätkällä tienata moninkertaisia summia.

Asia on kuitenkin niin, että pitää ottaa huomioon tarjonta myös ulkomailla. Siellä palkkakuninkaat tienaavat 5 000 000 euroa kaudesta ja enemmänkin. Näillä massiivisilla summilla on myös se vaikutus, että huonompien liigojen palkat nousevat mukana. Aina löytyy organisaatioita, joilla on varaa maksaa isojakin palkkoja, ja sitten kun alkaa huutokauppa pelaajasta, niin jokainen tietää seuraukset. Pelaajan vuosiansiot siinä vaan nousevat.

Mitä tulee keskusteluun Pettisen palkasta, niin Suomen mittapuulla tuo mainittu summa ei ole yläkanttiin. Ennen Nylanderin tekemää rikettä Pettinen oli liigan paras pakki monessakin mielessä.

 

[Erämaan kettu]

Mitä tulee keskusteluun Pettisen palkasta, niin Suomen mittapuulla tuo mainittu summa ei ole alakanttiin. Ennen Nylanderin tekemää rikettä Pettinen oli liigan paras pakki monessakin mielessä.

Niinpä. Mieluummin Pettiselle 175k kuin esim. Ilkka Mikkolalle melkein 200k...

 

[Jyty]

Niinpä. Mieluummin Pettiselle 175k kuin esim. Ilkka Mikkolalle melkein 200k...

Kyllä vaan. Kirjoitinkin näemmä ajatuksissa väärin, ja korjasinkin sen jo tuonne alkuperäiseen vietiin.

Eli tarkoitin siis, että mainittu summa ei ole mitenkään liikaa maksettu, vaan Pettinen oli jokaisen euronsa arvoinen.

 

[Embuske]

Ai että vahvasti ehdolla MM-kisoihin?? Anna mun kaikki kestää... Sen kauden Pettinen ratsasti täysin Tikkasen avulla ja EHT -turnauskutsu nyt ei kerro yhtään mitään... Kertokaa mulle nyt missä ihmeen asiassa se Pettinen on tämän kaiken rahan arvoinen, kun mä en ole sitä vielä keksinyt?? Eikä mitään ympäripyöreitä vastauksia, että pelaa hyvin roolissaan?!? Faktoja kehiin pelaajan ominaisuuksista, kiitos!

 

[Erämaan kettu]

Sen kauden Pettinen ratsasti täysin Tikkasen avulla ja EHT -turnauskutsu nyt ei kerro yhtään mitään...

Niin ja Ismo Alankokin se vaan ratsastaa veljensä Ilkan maineella.

Kyllä Pettinen oli tammikuulle 2010 asti liigan johtavia pakkeja, vaikka se joillekin näyttää ilmeisesti olevan kova paikka ymmärtää.

 

[Rommeli]

Ai että vahvasti ehdolla MM-kisoihin?? Anna mun kaikki kestää... Sen kauden Pettinen ratsasti täysin Tikkasen avulla ja EHT -turnauskutsu nyt ei kerro yhtään mitään... Kertokaa mulle nyt missä ihmeen asiassa se Pettinen on tämän kaiken rahan arvoinen, kun mä en ole sitä vielä keksinyt?? Eikä mitään ympäripyöreitä vastauksia, että pelaa hyvin roolissaan?!? Faktoja kehiin pelaajan ominaisuuksista, kiitos!

Käytkö ihan oikeasti katsomassa pelejä vai räksytätkö pelkästään täällä Jatkoajassa. Haepa vaikka piruuttasi tallenteet noista edelliskauden otteluista, niin näet miten huikealla tasolla Pettinen ihan oikeasti pelasi. Mies suunnilleen dominoi kenttää ja pelasi virheetöntä peliä puolustuspäässä. Niin ja aika usein liigasta ne kirkkaimmat tähdet tuntuvat kisoihin pääsevän. Pettisen tilastot noissa EHT-peleissäkin olivat tuolla kaudella vähintäänkin kelvolliset. Tokihan tämä(kin) johtui pakkiparista sinun mielestäsi?

Ominaisuudet tuolloin:

-Vahva
-Hyvä liike
-Pelisilmä
-Pelasi omilla vahvuuksillaan

 

[Embuske]

Niin ja Ismo Alankokin se vaan ratsastaa veljensä Ilkan maineella.

Kyllä Pettinen oli tammikuulle 2010 asti liigan johtavia pakkeja, vaikka se joillekin näyttää ilmeisesti olevan kova paikka ymmärtää.

Taitaa mennä tämä keskustelu ihan väärille linjoille ja en saa vastausta kysymykseeni... Mielelläni pitäisin 175 000 euron pelajaa hyvänä: miksi se voisi olla minulle niin "kova paikka"??

 

[EddieE]

Ohhoh, jopa täällä sauhuaa kärkkäitä mielipiteitä Pettisestä...

Eiköhän se totuus ole jotain noiden kahden faktan väliltä: "Tikkasen siivellä ratsastaja" ja "Liigan kiistatta kokonaisvaltaisesti paras pakki". Toki lähempänä tuota jälkimmäistä.

Pettinen oli äärettömän hyvä omassa päässä, sijoittui viisaasti ja luki peliä todella hyvin. Sen sijaan kokonaiseksi paketiksi ei ehkä voi ihan miestä kehua, sen verran puukätisyyden merkkejä osaa näyttää. Ylivoimassa ei mitään käyttöä kyllä.

Mutta taaskaan jälkiviisaus ei ole viisautta. On varmasti ollut palkkansa arvoinen ja nyt todella kaukana siitä. Sille ei nyt vain voi mitään. Ikävä homma joka kantilta.

Niin ja minä en kyllä siltikään aliarvioisi yhtään Tikkasen panosta Pettisen "hyvyydessä". Jampat pelasivat uskomattoman hyvin yhteen omilla vahvuuksillaan!

 

[Hiljainen kettu]

Lisätään vielä yksi palkkatieto Lukosta, vaikka jollekin täällä nämä tiedot tuntuvatkin ottavan koville (onkohan Embuske:lla jotain henk.koht. Pettistä vastaan?):

Tukonen Lauri-Erik Aleksi 1986 Pirkanmaa 189 331

 

[Embuske]

Olen ollut Lukon kannattaja 25 vuotta ja en todellakaan koe tarvetta arvostella pelaajaa turhasta. Olen henkeen ja vereen Lukon kannattaja ja toivon aina Lukolle menestystä ja kannustan niin hyvinä kuin huonoina hetkinä. Pettistä en todellakaan tunne henkilökohtaisesti ja henkilökohtaiset asiat eivät tällaisiin asioihin saisi vaikuttaa. Olenkin juuri välillä miettinyt, että jos Pettinen onkin vaan niin hyvä tyyppi, että sillä korvannut puutteita pelaajana... vaikka niin ei missään tapauksessa pitäisi olla, sillä hyviä tyyppejä löytyy kyllä oikeasti hyvistä pelaajista!

Enkä voi mitenkään allekirjoittaa edellä mainittuja "vahvuuksia": Pettisen pahimmat puutteet ovat nimenomaan liikkeessä, pelisilmässä, sijoittumisessa ja pelin lukemisessa. Jopa kokoansa ei osaa käyttää hyväksi. Kaikki on nyt helppo pistää loukkaantumisen piikkiin, vaikka en ymmärrä miten totaalisesti loukkaantunut pelaaja (joka ei silmävammansa takia ilmeisesti osaa/saa? enää ottaa pelaajaakaan fyysisesti) saa pelata yli 20 min / peli ja ylivoimaa kuten melkein koko viime kauden? Itse kirosin sitä päivää, kun aikoinaan kuulin 4 vuoden sopimuksesta. Olkoon tämä kausi viimeinen niin ei tartte enää tätä asiaa murehtia.

Tukonen pelasi viime keväänä hyvin ja äärettömän hyvin verrattuna siihen, että ilmeisesti pelasi niin vammaisena, että sen takia selkä on mitä on nyt.

 

[EddieE]

No niin, kimpoillaanpa tänne tuolta toisesta ketjusta. Sieltä lainattua:

Enkä voi mitenkään allekirjoittaa edellä mainittuja "vahvuuksia": Pettisen pahimmat puutteet ovat nimenomaan liikkeessä, pelisilmässä, sijoittumisessa ja pelin lukemisessa. Jopa kokoansa ei osaa käyttää hyväksi.

Kyllä mä siitä olen valmis lyömään pienen arvokkuuteni pantiksi että Pettisen todellinen vahvuus puolustajana oli(/on) kyky sijoittua niin ettei joutunut kimpoilemaan sinnetänne vaan osasi useimmiten lukea hyökkääjien aikeita ja pysyi näin pelin alapuolella; siellä missä pakin tuleekin olla. Tämän takia kolme noista mainitsemistasi asioista täyttyy hyvinkin Peran kohdalla: pelisilmä, soijoittuminen ja pelin lukeminen (joista nyt kaksi on suunnilleen samoja). Liike ei ole mahtavaa mutta kuului kastiin "piilohitaat". Joku saattaa muistaa siitä kyvystä esim Eepin. Kokoa Pettinen ei käytä taklaamiseen, mutta jos voitti vaikkapa 70% yksi-yksi -väännöistä kulmissa, ei liene ihan onnetonkaan?

 

[MPN]

Olen ollut Lukon kannattaja 25 vuotta ja en todellakaan koe tarvetta arvostella pelaajaa turhasta. Olen henkeen ja vereen Lukon kannattaja ja toivon aina Lukolle menestystä ja kannustan niin hyvinä kuin huonoina hetkinä. Pettistä en todellakaan tunne henkilökohtaisesti ja henkilökohtaiset asiat eivät tällaisiin asioihin saisi vaikuttaa. Olenkin juuri välillä miettinyt, että jos Pettinen onkin vaan niin hyvä tyyppi, että sillä korvannut puutteita pelaajana... vaikka niin ei missään tapauksessa pitäisi olla, sillä hyviä tyyppejä löytyy kyllä oikeasti hyvistä pelaajista!

Enkä voi mitenkään allekirjoittaa edellä mainittuja "vahvuuksia": Pettisen pahimmat puutteet ovat nimenomaan liikkeessä, pelisilmässä, sijoittumisessa ja pelin lukemisessa. Jopa kokoansa ei osaa käyttää hyväksi. Kaikki on nyt helppo pistää loukkaantumisen piikkiin, vaikka en ymmärrä miten totaalisesti loukkaantunut pelaaja (joka ei silmävammansa takia ilmeisesti osaa/saa? enää ottaa pelaajaakaan fyysisesti) saa pelata yli 20 min / peli ja ylivoimaa kuten melkein koko viime kauden? Itse kirosin sitä päivää, kun aikoinaan kuulin 4 vuoden sopimuksesta. Olkoon tämä kausi viimeinen niin ei tartte enää tätä asiaa murehtia.

Tukonen pelasi viime keväänä hyvin ja äärettömän hyvin verrattuna siihen, että ilmeisesti pelasi niin vammaisena, että sen takia selkä on mitä on nyt.

70% näkökyky vaikuttaa yllättävän paljon, voit koittaa 50% näkökyvyllä, eli peität toisen silmäsi päivän ajaksi. Liikenteessäkin voit huomata helposti kuinka paljon tuo vaikuttaa. Varsinkin kun sen kanssa ei ole syntynyt. Se että jos Pettinen pelaa ylivoimaa ei ole hänen vikansa. Ensinmäisellä kaudellaan Lukossa oli hyvin näkymätön, joka kertoo että tekee kaiken oikein. Kyllähän tuolta herralta vauhtiakin löytyi tarpeen vaatiessa. Jostain maalikooste-pätkästä sen voi huomata.

 

[TimanttiLada]

Niin onhan Pettinen itsekin myöntänyt että näkökyky on vain 70% siitä, mitä se oli ennen vammaa, ja kyllähän tuo on sellainen seikka, mikä ei voi olla näkymättä kentällä.

Embuskella tuntuu menevän sekaisin nyt aika ennen silmävammaa ja aika sen jälkeen. Olihan Pettinen varsinkin omassä päässä erinomainen ennen loukkaantumistaan ja tuki hieman hyökkäävämpää Tikkasta ihan siinä missä Tikkanen kohensi Peran peliä. Varsinkin omassa päässä mies teki oikeita ratkaisuja ja vaikka liike koskaan ei miehen vahvuus ollutkaan, auttoi pelisilmä ja sijoittuminen kummasti.

Loukkaantumisen jälkeenhän Pettinen on ollut kaukana siitä tasosta, mitä palkka ja odotukset olivat. Ja silloin myös Embusken mainitsemat heikkoudet pelisilmässä, sijoittumisessa ja pelin lukemisessa ovat nostaneet päätään, syystäkin.