Molemmat pihalle.
Vähintään toisen apuvalmentajista pitäisi olla sellainen, jolla aito mahdollisuus, halu ja kiima päästä myös päävalmentajaksi joskus.
Nämä suojatyöläiset on nähty.
Molemmat pihalle.Todennäköisesti valmentajapotkuja ei nähdä päävalmentajan osalta. Mutta kyllä sieltä tiimiä voisi tuulettaa sen verran, että Kauvosaarelle sanotaan tässä vaiheessa kiitos ja eri suuntiin. Tekee taatusti hyvää molemmille. Markkinoilta varmaan löytyy sellainenkin apuvalmentaja, joka osaa laittaa ylivoimapelin edes kuntoon.
Mä jaksoin kanssa ihan viimeiseen asti ajatella, että se lähtisi siitä. Kun kerran kaikki työkalut periaatteessa ja niin edelleen...Raumalla on totuttu arvioimaan pelaamisen laatua kiekollisen pelinhallinnan kautta; vaiheisuus, ajoitukset, kiekossa pysyminen, vauhtierojen luominen, jne tee tiärätte. Ja voi helvetti että kaikki nämä olivat aivan karmealla tasolla kauden tärkeimmissä peleissä. Tilanteen häpeällisyyden kruunasi että vastustajan kahden pennin pekkavirta vei pelillisesti Lukkoa aivan sata nolla.
Sinänsä loppusijoitus tai yskinyt maalivahtipeli ovat sivuseikkoja, jos pelillisesti touhu on täyttä sekoilua kun sen pitäisi olla parhaimmillaan.
Menetin aikalailla uskoni, että Lämsä osaisi valmentaa, niin kuin valmentamisen itse ymmärrän. Siis pelitavallisesti. Tai no itseasiassa muutenkaan. Miten ErkkaW on voinut tällaiseen sekoiluun sekaantua.
Lämsälle pitäisi antaa kenkää, mutta vain jos tilalle on nimittää joku näkemyksellinen valinta, eikä samanlainen hätäri kuin mitä Lämsä itse oli. Potkut voi antaa surutta vaikka kesken ensi kaudenkin kun sopivainen löytyy/vapautuu.
Morand on oikeasti lähtökohtaisesti sellaisen tason pelaaja, että pitäisi nimenomaan olla ratkaisemassa. Jandricin ei pitänyt olla, mutta pelasi itsensä siihen rooliin.Miettikääpä Lukkoa ilman Morandia ja Janricia. Eihän sellaisten miesten pitänyt olla ratkomassa Lukkoa mestariksi tänä keväänä.
Samaa mieltä. Laittaisin vähintään toisen apuvalmentajan nyt pihalle jos Lämsälle halutaan antaa syksy vielä aikaa. Itse laittaisin kyllä toki Lämsänkin ulos jos vaan joku oikeasti pätevä löytyisi tilalle.Ja lisäksi vielä, niin kyllä apuvalmentajillakin ja mv-valmentajalla täytyy joku vastuu olla. Niillekin maksetaan palkkaa kaiketi, niin et sä voi vain surffailla kulloisenkin päävalmentajan siipien suojassa. Tai tyhmältä se ainakin tuntuisi.
Tässä piilee totuuden siemen. Lämsä tuli Lukkoon kahden vuoden sopimuksella ja Kallen uskottavuuden kannalta näyttäisi tosiaan varsin erikoiselta, jos taas tulisi kenkää kauden jälkeen. Apuvalmentajien sopimuksista en ainakaan itse äkkiseltään löytänyt lisätietoja.Samaa mieltä. Laittaisin vähintään toisen apuvalmentajan nyt pihalle jos Lämsälle halutaan antaa syksy vielä aikaa. Itse laittaisin kyllä toki Lämsänkin ulos jos vaan joku oikeasti pätevä löytyisi tilalle.
Täysin samaa mieltä tästä. Ja jos ei ole saanut valita valmentajaa niin ei varmaan saa myöskään itse valita vaihtaako sitä kesken sopimuksen.Tää on asia mihin on saatava isosti muutos Rauman Lukossa. Urheilujohtajalla pitää olla kaikki valinnat urheiluun liittyen. Mun mielestä hallituksella ei pitäis olla mitään asiaa näihin päätöksiin vaan pitäis antaa kaikki vastuu urheilujohtajalle. Turha semmosta virkaa on pitää, jos ei saa vastata kaikesta täysin.
Samaa mieltä. Laittaisin vähintään toisen apuvalmentajan nyt pihalle jos Lämsälle halutaan antaa syksy vielä aikaa. Itse laittaisin kyllä toki Lämsänkin ulos jos vaan joku oikeasti pätevä löytyisi tilalle.
Samalla kun toivon potkuja Lämsälle, niin on todettava ettei kovin moni nimi Jalosen lisäksi lämmitä lähtökohtaisesti. Mä haluan Lukkoon kuitenkin sellaisia valmentajia, jotka on todistaneet olevansa jotain. Näillä sanoilla myös Kalle aiemmin sanoi Lukkoon valmentajan valittavan eli harjoittelijoita ei kaivata. Siksi tietysti on pakko ihmetellä Lämsän valintaa.
Esimerkiksi joku Jouko Myrrä herättäisi itsessäni sellaisen olon, että "okei ei tää paskin oo, mut ei tää ihan sitä oo mitä odotin."
Pikkarainen menee myös vähän samaan. Tosin toisi ainakin miehisyyttä koppiin, mutta tuskin Lukon menestys parantuisi odotetusti. Parempi silti kuin Lämsä, mutta sen ei pidä olla lähtökohta vaan ilmiselvä asia.
Petri Matikainen olisi nimenä mielenkiintoinen. Ikää ei kuitenkaan ole kuin se 57 ja meriittejä löytyy. Kyllä itse voisin jopa katsoa sen kortin, mutta täällä on varmaan monella eri fiilis.
Ja edelleen se ulkomainen valmentaja voisi myös olla hyvä, mutta ei mitään liittojen munkkipossumiestä enää.
Vaikka Kojo maksaisi maltaita, niin nostetaan vielä esille se, että nimekäs valmentaja vetää puoleensa myös nimekkäitä pelaajia. Helpottaa samalla Kallen rekryjä ja yhtäkkiä ne markkinatkaan ei aina ole niin tuskaisen pienet, kun ei tarvitse etsiä kärkiosaamista kesken kauden. Kärkiäijät kiinnitetään ajoissa useimmiten.
Vieraisiin pöytiin huutelua ja tämä ei ole mitään päänaukomista mutta olis hyvä muistaa myös se että huippuvalmentajan saaminen vaatii muutakin kun rahaa. Aika vaikee omasta mielestä nähdä kojoo Lukossa kun kattoo historiaa; Kärpät - HIFK - KHL - Maajoukkue - Bern - Tsekin maajoukkue.Vaikka Kojo maksaisi maltaita, niin nostetaan vielä esille se, että nimekäs valmentaja vetää puoleensa myös nimekkäitä pelaajia. Helpottaa samalla Kallen rekryjä ja yhtäkkiä ne markkinatkaan ei aina ole niin tuskaisen pienet, kun ei tarvitse etsiä kärkiosaamista kesken kauden. Kärkiäijät kiinnitetään ajoissa useimmiten.
Vieraisiin pöytiin huutelua ja tämä ei ole mitään päänaukomista mutta olis hyvä muistaa myös se että huippuvalmentajan saaminen vaatii muutakin kun rahaa. Aika vaikee omasta mielestä nähdä kojoo Lukossa kun kattoo historiaa; Kärpät - HIFK - KHL - Maajoukkue - Bern - Tsekin maajoukkue.
En sitä sano etteikö Lukon organisaatiolla olis paukkuja tarjota uskottava projekti hänelle, mutta ilman sarvia ja hampaita en nää tohon oikeen jatkona Raumaa.
Toisaalta tuli juuri 64 mittariin ja eläkepäivien rahat on varmaan tienattu jo hyvän aikaa sitten, niin en mä tuota nyt kauhean suurena ihmeenäkään pitäisiVieraisiin pöytiin huutelua ja tämä ei ole mitään päänaukomista mutta olis hyvä muistaa myös se että huippuvalmentajan saaminen vaatii muutakin kun rahaa. Aika vaikee omasta mielestä nähdä kojoo Lukossa kun kattoo historiaa; Kärpät - HIFK - KHL - Maajoukkue - Bern - Tsekin maajoukkue.
En sitä sano etteikö Lukon organisaatiolla olis paukkuja tarjota uskottava projekti hänelle, mutta ilman sarvia ja hampaita en nää tohon oikeen jatkona Raumaa.
Jos ja kun meillä kerran on varaa hommata rosteri, jonka vahvuus on kiekollinen peli ja kiekon hallinta, niin voisi sen valmentajankin olettaa peluuttavan pelaajien vahvuuksiin perustuvaa peliä.Oli se valmentaja jatkossa kuka tahansa, niin toivoisin Lukon pelin perustuvan kiekonhallintaan, eikä mihinkään päätyyn roiskimiseen, hävittyyn painiin ja träppiin. Kyllähän tuota paskaa nähtiin jo takavuosina ihan riittämiin ja silloin oli sentään pelitapaan sopiva joukkue. Ihan parasta menestystä ei siltikään tullut.
Ton voi myös kääntää halutessaan toisinpäin, jos ei ole tarjolla suurseuran tai maajoukkueen pestiä niin mahtaako mennä mihinkään.Toisaalta tuli juuri 64 mittariin ja eläkepäivien rahat on varmaan tienattu jo hyvän aikaa sitten, niin en mä tuota nyt kauhean suurena ihmeenäkään pitäisi
Sveitsin mestaruus on voitettu pariin kertaan, Prahan kanssa upea KHL-hopea, MM-kisoista on hopeaa ja pronssia, lisäksi Suomen mestaruuksia löytyy vaikka muille jakaa. Vieläkö veri vetää sitten ulkomaille, Ruotsi on valmentajana kokematta. Nokalla on kuitenkin ikää jo 64 vuotta, käytännössä kaiken nähnyt ja kokenut mies niin pelaajana kuin valmentajanakin. En ihmettelisi, jos kuitenkin melko lähellä Naantalia sijaitseva Lukko olisi ihan mielenkiintoinen projekti uran päätteeksi. Ei Kojolla ole enää mitään todistettavaa, jos haluaa vielä valmentaa niin miksei Lukko voisi olla validi vaihtoehto, mikäli projekti on uskottava.Niin onhan tuossa kova lista ja varmasti myös tietyllä tapaa kaupungin koolla on ollut merkitystä. Mutta pitää muistaa, että Jalonen on pelannut Lukossa ja ratkaisi silloin itseasiassa pronssin Lukolle. Ei välttämättä ole enää hirveästi mielessä, mutta historia sekin. Toisekseen Lukossa on hyvät resurssit ja pelaajabudjetti käytössä. Voi tosin olla, että Jalonen voi jopa vaatia Lukolta nostoa pelaajabudjettiin top 3 tasolle. Se on Lukossa mahdollista ja tässä tilanteessa tekisin sen, jos siis näin vaatisi.
Vaikea ymmärtää tätä haaveilua toinen jalka eläkkeellä olevasta KJalosesta. Kova ansioluettelo on joo, mutta muistikuvani mukaan antoi ymmärtää jossain haastattelussa, että valmentamista on tehty jo tarpeeksi tms. Korjatkaa joku jos väärin muistelen.
Innostuisin ennemmin Moottorisaha-Matikaisesta tai Pikkaraisen Jarnosta päävalmentajana Raumalla. Loppuis se helvetin velttoilu ainakin.