Pakko vielä pureutua vähän tuohon pelilliseen antiin. Muistan kun Virta yritti tuoda Lukkoon uutta pelitapaa. Etenkin nuorten jätkien kohdalla tuli paljon virheitä ja vanhemmat eivät välttämättä edes toteuttaneet, mikä oli omiaan sekottamaan pakkaa. Siellä kuitenkin kaikesta huolimatta näkyi uutena juttuna se, että pyrittiin pitämään kiekkokontrolli ja syötetään jopa omiin. Karmea määrä tuli virheitä ja vastustajat sai paljon avopaikkoja. Olin silloin potkujen kannalla. Virran eduksi silloin kuitenkin sanottava, että siellä näkyi selvästi uusia juttuja, vaikka ei onnistuttu niissä.
Kallen mukaan pyrimme kuitenkin kiekolliseen ja luistelevaan pelitapaan, joten Lämsällä ei pitäisi hirveästi olla korjattavaa, kun kuitenkin Virtasenkin aikakaudella kiekkoa pidettiin paljon, vaikka vähän enemmän räiskittiin myös.
Virran keissistä oppineena olenkin pyrkinyt hieman etsimään, mitä se Lämsän Lukko yrittää ja miksi se ei onnistu. Rehellisesti sanottuna ei oikein aukea. Ilmeisen paljon pelaajille annetaan vastuuta esimerkiksi karvauksessa ja se ei selvästi toiminut. En tiedä, mitä muut on mieltä, mutta mielestäni luistelevaan Lukkoon kuuluu kova paine kiekolliseen. Kova paine ei ole yhdellä päälle. Aina ei tietysti voi mennä kahdella tai kolmella, mutta se on kadonnut täysin. Tuo nyt toimitettu karvaus oli pelkäävän miehen varmistelu.
Jos jollain on joku selkeä visio siitä, mitä Lämsän Lukko yritti tehdä eritavalla ja uudesti, niin kyllä kuulisin mielelläni. Lämsältä itseltään olisi tietysti vielä parempi kuulla ja sitten ne syyt miksi ei onnistuttu.