Ja miksi analyysit vituttavat? Täällä on kuitenkin ihan objektiivisesti peliä katsovia kirjoittajia, joiden pelianalyysit ovat ainakin itselleni syy lukea koko palstaa. Muutaman ottelun voi voittaa puhtaalla tuurilla, mutta pitkässä juoksussa isomman kuvan kehittämisessä analyysilla ja tilastoilla on merkitystä.
En usko että Lämsäkään on hyökkäyspeliin tyytyväinen. Kun hyökkäystä on lähdetty kehittämään on myös oma pää alkanut vuotamaan enemmän. Myös YV:ssä on todella paljon työtä. Edelleen joukkueen rytmitys, viisikon etäisyydet ja pelin kääntönopeus eivät riitä. Käsiä puuttuu ja se näkyy.
Objektiivisuus ei ole pahasta, mutta turhanpäiväinen negailu jokaisen pelin jälkeen on ihan perseestä. Ihan kiva, että Poroilla kulkee, mutta katselleen tätäkin sitten keväällä. Lukollakin kulki hienosti tuossa pari kautta sitten syksyllä, keväällä sitten vähän vähemmän hienosti. Ja miksikö? Sattumalta muuta muu joukkue alkoi nostaa tasoaan tuossa joulu-helmikuussa aika runsaasti.
Kannattaa muistaa, että paperilla ei voiteta mitään, mutta uskon myös materiaalin kääntyvän meidän eduksi pitkässä juoksussa moneen muuhun jengiin nähden. Taitoa tarvitaan lisää, siitä ei kahta sanaa. Meillä on kuitenkin kevättä ajatellaan todella hyviä miehiä rosterissa, joten en olisi huolissaan siitä, että ajoitukset kusee ja yyvee on paskaa syksyllä. Noita pystyy kunnostamaan treenaamalla.
On niin äärettömän helppoa todeta, että ei hyvältä näytä, mutta todella vaikeaa tietää syitä näkemälleen. Niin kuin sanoit, kehität toista, niin toinen voi kärsiä. Kuitenkin pala kerrallaan asiat alkavat lonksumaan paikalleen ja, kun tarpeeksi on hinkattu hyökkäystä-puolustusta-hyökkäystä-kääntöpeliä-rymitystä-hyökkäystä-kääntöpeliä-puolustusta; Palapeli alkaa pikkuhiljaa menemään kokoon.
Edit: Itsekin joskus männä-kausina tunnekuohussa tullut syyllistyttä tuohon negailuun, mutta en todellakaan usko, että syksystä kannattaa vetää suuria johtopäätöksiä.