Tomi Lämsä – Lukon päävalmentaja 2023–2025

[Moonshine Man]

Kyllä varmasti mielummin mestiksessä peliajan perässä kuin Lämsän koirankopissa. Päivärinta olisi mennyt roolissa kuin roolissa ja voi olla, että hänen kannaltaan oli hyvä juuri siirtyä kun kerran Lukossa olisi ollut vähemmällä peliajalla.

Joo, toki nyt Tammela esimerkiksi on ollut koirankopissa niin Tampereella kuin Mikkelissä. Jos ei ole saanut peliaikaa Liigan parhaassa tai huonoimmassakaan joukkueessa niin vähän hankala nähdä, että miten kaveri olisi Lukkoon sopinut. Sunilla tosiaan tuo loukki oli varmaan merkittävässä osassa urakehityksen kannalta ja Jokerit on varmaan erittäin hyvä paikka nyt rakentaa uutta nousua. Pärrin osalta kyllä näen, että jos olisi Lukkoon jäänyt ja saanut reilun mahdollisuuden sentterinä, niin siinä voisi olla hyvä runkopelaaja. Toisaalta nykyjoukkueessa esimerkiksi on neljä selkeästi Pärriä parempaa sentteriä (Khodo, Pathrik, Krannila ja Morand), enkä kyllä ihan osaa sanoa olisiko nelosen puolustava rooli miehelle sopiva. Siis jos Pärriä Kainulaisen tilalle sovittelisi.

 

[#16]

Missä niin on väitetty?

Joku on tässä ketjussa kirjoittanut tyyliin että hyvä kun lähti pois, kun peliaikaa ei olisi ollut täällä luvassa. Siitä vedin suoraan johtopäätöksen, kun Lämsän ketjussa kuitenkin ollaan jauhamassa nuorista pelaajista jotka eivät Lukossa läpimurtoaan Liigaan ole tehneet ja osalla se on tekemättä muuallakin.

Kahden vuoden takaiselle Päivärinnalle napakymppiratkaisu mennä Hämeenlinnaan ja silloin oli itsekin aika vaikea jäädä kaipailemaan. Viime kauden alussa tosin tuli ainakin itselleni olo, että Lukko olisi sittenkin kaivannut enemmän Päivärintaa, kuin Päivärinta Lukkoa. Tämä lähinnä Kainulaisen pitkän loukkaantumisen takia.

 

[benicio]

No vähän mä ihmettelen teitäkin @#16 ja @Moonshine Man miksi pidätte keskusteluä tässä ketjussa ettekä siirrä vastauksianne tuohon toiseen ja sopivampaan ketjuun, jossa käydään käytännössä samaa keskustelua.

 

[Moonshine Man]

No vähän mä ihmettelen teitäkin @#16 ja @Moonshine Man miksi pidätte keskusteluä tässä ketjussa ettekä siirrä vastauksianne tuohon toiseen ja sopivampaan ketjuun, jossa käydään käytännössä samaa keskustelua.

Juu toki voidaan jatkaa siellä. Tässä taisi vaan alkaa keskustelu Lämsän peluutuspolitiikasta johon sekoittuu sitten yleisempi keskustelu Lukon junnupolusta, ja jäi sitten tänne. Jatketaan toki sopivammassa langassa.

 

[#16]

No vähän mä ihmettelen teitäkin @#16 ja @Moonshine Man miksi pidätte keskusteluä tässä ketjussa ettekä siirrä vastauksianne tuohon toiseen ja sopivampaan ketjuun, jossa käydään käytännössä samaa keskustelua.

Minkäs sitä omalle omalle laiskuudelleni voin:)

Tuota keskustelua on nyt kuitenkin käyty lahjakkaasti ainakin kahdessa ketjussa ja hiuksen hennosti koskee myös tämän ketjun aihetta.

Lämsä vois ihan hyvin jättää esim. Nousiaisen huomiseen peliin nimeämättä ja antaa paikan Korkalle/Välilälle/Ervastille, tai ottaa 13. hyökkääjäksi Ylitalon tai Nymanin. Lisäksi Lämsä voisi myös ihan pikkuisen miettiä, että meneekö nyt hyvin noin niinkuin yleisesti kahden ekan ketjun osalta ja jos hänenkin mielessä vastaus on että ei, niin seuraavaksi voisi tehdä asialle jotain.

 

[Raspikurkku]

Joo, toki nyt Tammela esimerkiksi on ollut koirankopissa niin Tampereella kuin Mikkelissä. Jos ei ole saanut peliaikaa Liigan parhaassa tai huonoimmassakaan joukkueessa niin vähän hankala nähdä, että miten kaveri olisi Lukkoon sopinut. Sunilla tosiaan tuo loukki oli varmaan merkittävässä osassa urakehityksen kannalta ja Jokerit on varmaan erittäin hyvä paikka nyt rakentaa uutta nousua. Pärrin osalta kyllä näen, että jos olisi Lukkoon jäänyt ja saanut reilun mahdollisuuden sentterinä, niin siinä voisi olla hyvä runkopelaaja. Toisaalta nykyjoukkueessa esimerkiksi on neljä selkeästi Pärriä parempaa sentteriä (Khodo, Pathrik, Krannila ja Morand), enkä kyllä ihan osaa sanoa olisiko nelosen puolustava rooli miehelle sopiva. Siis jos Pärriä Kainulaisen tilalle sovittelisi.

Eli virheitä on tehty useammassa paikassa.
Päivärinta olisi tietenkin ollut jo parempi sentteri kuin Kainulainen. Krannila ei pelaa sentterinä ja Morand....No, niin ja näin.

Joku on tässä ketjussa kirjoittanut tyyliin että hyvä kun lähti pois, kun peliaikaa ei olisi ollut täällä luvassa. Siitä vedin suoraan johtopäätöksen, kun Lämsän ketjussa kuitenkin ollaan jauhamassa nuorista pelaajista jotka eivät Lukossa läpimurtoaan Liigaan ole tehneet ja osalla se on tekemättä muuallakin.

Kahden vuoden takaiselle Päivärinnalle napakymppiratkaisu mennä Hämeenlinnaan ja silloin oli itsekin aika vaikea jäädä kaipailemaan. Viime kauden alussa tosin tuli ainakin itselleni olo, että Lukko olisi sittenkin kaivannut enemmän Päivärintaa, kuin Päivärinta Lukkoa. Tämä lähinnä Kainulaisen pitkän loukkaantumisen takia.

Ok. Ei silti vieläkään selvinnyt, että miksi vastasit jotain mikä ei lukenut siinä mihin vastasit.
Ja oli varmasti nappiratkaisu mennä Hämeenlinnaan kerran Lukossa nimenomaan ei annettu sitä mitä olisi halunnut. Eli pääsemme tästä alkuun takaisin siitä mistä koko kysymys lähti.

 

[sambersson]

Missä niin on väitetty?

Kyllä varmasti mielummin mestiksessä peliajan perässä kuin Lämsän koirankopissa. Päivärinta olisi mennyt roolissa kuin roolissa ja voi olla, että hänen kannaltaan oli hyvä juuri siirtyä kun kerran Lukossa olisi ollut vähemmällä peliajalla.

Tuosta nyt saa hyvinkin helposti käsityksen että koko viesti kertoo Pärristä, vaikka lainauksessa oli myös mainintaa Tammelasta ja Sunista.

 

[Cannedheat13]

Ajattelin, että otan riskin katsoessani Lämsän ketjua. Mutta mitä vielä... tulin oikein hyvälle tuulelle tästä keskustelusta. Harmi, että voi vain peukuttaa, sillä nauru- hymiö olisi moneen kommenttiin varsin paikallaan. Kun tunteista (erityisesti miesten kesken) puhutaan, niin onneksi isien muinaiset neuvot pojilleen: "Jos sulle vittuillaan, niin lyö! Lyö ensin, äläkä jää odottamaan toisen lyöntiä! Miehet ei itke, kuin vain silloin kun the Joukkue on voittanut mestaruuden. Vapaus on on hippien hommia! Se, joka vitsaa säästää - vihaa lastaan! Isä, tai valmentaja, joka ei saa katrastaan kuriin on vain löysä P. jne" ovat käymässä hieman vanhanaikaisiksi, kun maailma menee eteenpäin.
Mutta meillä ihmisillä on evoluution kehityksestä huolimatta "liskoaivoissamme" tarpeelliset tunteet. Tunteet, jotka me ajattelussamme niin usein sotkemme itse ajatteluun, ja sitä kautta ajattelun logiikkaan. Eli, Lämsä herättää vähintäänkin tunteita, vaan kovatkaan tunteet eivät tunnu herättävän Lämsää. Harmillista, vai hieno juttu?

 

[Raspikurkku]

Tuosta nyt saa hyvinkin helposti käsityksen että koko viesti kertoo Pärristä, vaikka lainauksessa oli myös mainintaa Tammelasta ja Sunista.

Kun lukee koko keskustelun niin osassa puhutaan Päivärinnasta ja osassa noista kahdesta muusta.

 

[Hagi]

On kyllä Lämsällä tekemistä nyt. Tosipelit lähestyvät ja kauden huonointa tekemistä joukkueelta. Nyt pitää kaivaa aivan uusi draivi runkosarjan loppuun.

Hieman huolestuttaa.

Surkea kärppälauma vastassa ja maalisodotama matsiin liki tasan. Maalipaikoille pääsy on syystä tai toisesta todella hankalaa.

 

[ganaali]

Hieno voitto tänään, mutta ei vakuuta "negasiipeä". Pelillisesti ei päästä keskustaan, maski pelaaminen on olematonta/ei ole. YV ei toimi.

Tässä on Lämsällä vielä aikaa tehdä näyttöjä keväällä.

 

[Byyrman]

Minusta tänään oli Lukolta hyvä peli. Alkuun tuli tuttuja ohhoh-tilanteita puolustuspäässä, mutta loppua kohden puolustuspelaamisessakin parannettiin. Erikoistilannemaalit menivät 1-1. Paljon parempi rekordi kuin alkukaudesta ja miksei viime aikoinakin. Tasoitusmaalin jälkeen kaksi perättäistä tolppalaukausta. Niistä edes toinen sisään, niin peli olisi ehkä jatkunut eri tavalla.

Huonoa oli edelleen se pelaajien tuomareille naputtaminen. Tämä kostautui nyt myös jäähyn muodossa.

MItä Lämsään tulee, niin näytti nyt esimerkkiä olemalla tyynempi vuorovaikutuksessa tuomarien kanssa.
Ketjumuutokset olivat varmaan perusteltuja surkean Ilves-pelin jälkeen. Mutta oliko se hyvä noin... njaa, enpä tiedä.

Mahtoikohan korostaa pelin yksinkertaistamista vikalla kympillä? Siltä ainakin se näytti ja tuntui toimivan.

 

[1963_Neveragain]

Mahtoikohan korostaa pelin yksinkertaistamista vikalla kympillä? Siltä ainakin se näytti ja tuntui toimivan.

Tämä.

Muutenkin kun on jalkavia laitureita niin voisi pelata hyökkäykset suoraviivaisemmin. Tänään oli useampia lähtö jossa laiturit seisovin jaloin ottamassa pakin avaus syöttöä vastaan.

 

[Okkul]

Ollaan kuultu mm Saravon suusta, että Lukon koppi on ns " Ammattilais koppi" ilmeisesti tarkoittaen, että siellä ei niin tunteellisesti kirota ja räyhätä, Ortio kun vertaili Pikkaraista ja Lämsää, mainitsi Lämsän olevan taktisempi ja Pikkarisen tunteellisempi.
Pitkässä juoksussa näen tuon taktisuuden ja ammatti kopin parempana kuin tunteellisuuden ja räiskyvyyden, mutta joskus on tietysti hyvä jyrähtää ja herätellä joukkuetta, mutta jatkuva "performanssi" ei ole minusta nykypäivää valmennuksessa.

Tällä kaudella on Kärpät osoittaneet, että ei pelkkä materiaali riitä jos valmennus sakkaa. Toistaiseksi Lukon sijoitus vastaa materiaalin tasoa, kovin pitkiä tappio putkiakaan ei ole tullut. Mielenkiintoinen kevät on tulossa, varmasti myös jotain parranpärinääkin.

 

[Jukan takahiukset]

Niin kauan ei tarvitse nostaa ääntä, kun kaikki menee sovitusti ja kaikki osapuolet sitoutuvat sovittuihin asioihin.

Eikä ääntä tarvitse nostaa välttämättä sittenkään, kun hommat alkavat mennä väärään suuntaan. Hyvä arki ja rutiinit takaavat sen, että sieltä yläpilvistä on hyvä laskeutua turvalliselle alustalle ja palata niihin perusteisiin. Aina se ei palaaminen lähtöruutuun ei tunnu kivalta, mutta näin on toimittava ongelmatilanteissa. Tässä kohtaa punnitaan oikeasti se yksilöiden sitoutuminen.

Jos rutiinitkaan ei auta, niin sitten pitää toimia kovemmin. Sellaisilla tavoilla kuitenkin, jotka ovat ennalta kaikkien tiedossa. Tämä ennakoitavuus on tärkeää, sillä prosessissa pitää olla askeleet myös tiukempiin toimiin ja ne toimet pitää olla tiedossa ja kirjoitettuna mustaa valkoisella. Yksilön pitää ymmärtää se, mihin omat toiminnat johtavat, niin hyvässä kuin pahassakin.

Huutaminen, roskiksen potkiminen, moottorisahailu munasillaan tms. ovat mielestäni aika lyhytvaikutteisia herätteitä. Niitäkin tarvitaan joskus, mutta ei missään nimessä jatkuvasti, sillä niistä loppuu teho hyvin äkkiä.

Hyvin perustetusta prosessista ja rutiinista potku ei lopu ihan äkkiä.

 

[1963_Neveragain]

Tällä kaudella on Kärpät osoittaneet, että ei pelkkä materiaali riitä jos valmennus sakkaa. Toistaiseksi Lukon sijoitus vastaa materiaalin tasoa, kovin pitkiä tappio putkiakaan ei ole tullut. Mielenkiintoinen kevät on tulossa, varmasti myös jotain parranpärinääkin.

Mikähän Kärpissä on oikeasti sakannut? Pelitapa, pelitavan toteutus, valmennuksen ja pelaajien välinen luottamuspula, peleihin valmistautuminen, vaatimustaso vai mikä?

Uusi vaativa valmentaja, joka peluuttaa tahtotila edellä saa kyllä joukkuueen nousemaan lyhyessä ajassakin, jos perustukset (pelaajamateriaali, fyysinen kunto jne) ovat kunnossa. Hieno seurata sivusta kuinka Kärppien projekti tästä eteenpäin etenee.

 

[Via Dolorosa]

Hieno seurata sivusta kuinka Kärppien projekti tästä eteenpäin etenee.

Itse veikkaan viittä peliä ja kesälomille.

Viisi peliä aikaa ja se on aivan liian vähän.

 

[nexustron]

Itse veikkaan viittä peliä ja kesälomille.

Viisi peliä aikaa ja se on aivan liian vähän.

Samaa mieltä, muutos tulee liian myöhään enkä itse todellakaan oleta että Matikainen kykenee ihmeisiin. Pahimmassa tapauksessa menee pakka vaan pahemmin sekaisin.

 

[Walton]

Pelitapa-juttuihin 5 peliä on ihan liian vähän, se on selvä. Mutta valmentajanvaihdoksesta alkava hetkellinen "shokkireaktio" kestää jonkinaikaa, kestääkö se just sen 5 peliä vai voisiko kestää jopa ekan kierroksen jatkoonpääsyyn asti. Itse veikkaan että tuon hetkellisen piristymisen ansiosta Kärpät pelaa itsensä pleijareihin mutta sieltä ekalla kierroksella lomille.

 

[nexustron]

Mutta valmentajanvaihdoksesta alkava hetkellinen "shokkireaktio" kestää jonkinaikaa

Toki missään ei sanota, että tällainen shokkireaktio olisi aina shokki positiiviseen suuntaan.

 

[Walton]

Toki missään ei sanota, että tällainen shokkireaktio olisi aina shokki positiiviseen suuntaan.

Se on totta, mutta useimmiten näin on. Mutta harvemmin tosiaan mitään pysyvämpää muutosta näillä kesken kauden tuleville muutoksilla saadaan.

 

[Moonshine Man]

Kärpillä on runkkarissa jäljellä JYP sekä tuplapelit Tapparaa ja HIFK:ta vastaan. Kyllä mun nähdäkseni noista voi hyvinkin olla pisteitä revittävissä, ainakin JYPiltä ja IFK:lta. Pitää kyllä katsoa toiTappara-HPK tänään, niin saa vähän osviittaa siitä, että oliko Tapparan huikea nousu Tepsiä vastaan hetkellistä hurmiota vai isompi muutos.

 

[TEJ]

Mikähän Kärpissä on oikeasti sakannut? Pelitapa, pelitavan toteutus, valmennuksen ja pelaajien välinen luottamuspula, peleihin valmistautuminen, vaatimustaso vai mikä?

Uusi vaativa valmentaja, joka peluuttaa tahtotila edellä saa kyllä joukkuueen nousemaan lyhyessä ajassakin, jos perustukset (pelaajamateriaali, fyysinen kunto jne) ovat kunnossa. Hieno seurata sivusta kuinka Kärppien projekti tästä eteenpäin etenee.

Pelaajien ja valmennuksen välinen luottamuspula tuntuu kyllä pois suljetulta vaihtoehdolta. Tuon kokoisessa organisaatiossa ei pitäisi olla syytä pitää noin pitkään sellaista valmentajaa. Todella mielenkiintoinen tilanne kyllä kaiken kaikkiaan. Samankaltainen tilanne oli marjamäen kanssa. Käsittämättömältä tuntuu. Missä lie ongelma...

 

[nexustron]

Missä lie ongelma...

Kaikissa organisaatioissa johtajat tekevät organisaatioista itsensä näköisiä. Ei Kärppien kriisissä ole kyse nähdäkseni valmentajista, pelitavoista tai edes pelaajarekryistä. Uskallan väittää, että ongelmat lähtevät huipulta ja valuvat alas. Jos vaatimustaso ja yleinen ilmapiiri on johtoportaassa heikolla tolalla, tämä väistämättä valuu hierarkiassa alaspäin.