Tomi Lämsä – Lukon päävalmentaja 2023–2025

[Moonshine Man]

Kyllä varmasti mielummin mestiksessä peliajan perässä kuin Lämsän koirankopissa. Päivärinta olisi mennyt roolissa kuin roolissa ja voi olla, että hänen kannaltaan oli hyvä juuri siirtyä kun kerran Lukossa olisi ollut vähemmällä peliajalla.

Joo, toki nyt Tammela esimerkiksi on ollut koirankopissa niin Tampereella kuin Mikkelissä. Jos ei ole saanut peliaikaa Liigan parhaassa tai huonoimmassakaan joukkueessa niin vähän hankala nähdä, että miten kaveri olisi Lukkoon sopinut. Sunilla tosiaan tuo loukki oli varmaan merkittävässä osassa urakehityksen kannalta ja Jokerit on varmaan erittäin hyvä paikka nyt rakentaa uutta nousua. Pärrin osalta kyllä näen, että jos olisi Lukkoon jäänyt ja saanut reilun mahdollisuuden sentterinä, niin siinä voisi olla hyvä runkopelaaja. Toisaalta nykyjoukkueessa esimerkiksi on neljä selkeästi Pärriä parempaa sentteriä (Khodo, Pathrik, Krannila ja Morand), enkä kyllä ihan osaa sanoa olisiko nelosen puolustava rooli miehelle sopiva. Siis jos Pärriä Kainulaisen tilalle sovittelisi.

 

[#16]

Missä niin on väitetty?

Joku on tässä ketjussa kirjoittanut tyyliin että hyvä kun lähti pois, kun peliaikaa ei olisi ollut täällä luvassa. Siitä vedin suoraan johtopäätöksen, kun Lämsän ketjussa kuitenkin ollaan jauhamassa nuorista pelaajista jotka eivät Lukossa läpimurtoaan Liigaan ole tehneet ja osalla se on tekemättä muuallakin.

Kahden vuoden takaiselle Päivärinnalle napakymppiratkaisu mennä Hämeenlinnaan ja silloin oli itsekin aika vaikea jäädä kaipailemaan. Viime kauden alussa tosin tuli ainakin itselleni olo, että Lukko olisi sittenkin kaivannut enemmän Päivärintaa, kuin Päivärinta Lukkoa. Tämä lähinnä Kainulaisen pitkän loukkaantumisen takia.

 

[benicio]

No vähän mä ihmettelen teitäkin @#16 ja @Moonshine Man miksi pidätte keskusteluä tässä ketjussa ettekä siirrä vastauksianne tuohon toiseen ja sopivampaan ketjuun, jossa käydään käytännössä samaa keskustelua.

 

[Moonshine Man]

No vähän mä ihmettelen teitäkin @#16 ja @Moonshine Man miksi pidätte keskusteluä tässä ketjussa ettekä siirrä vastauksianne tuohon toiseen ja sopivampaan ketjuun, jossa käydään käytännössä samaa keskustelua.

Juu toki voidaan jatkaa siellä. Tässä taisi vaan alkaa keskustelu Lämsän peluutuspolitiikasta johon sekoittuu sitten yleisempi keskustelu Lukon junnupolusta, ja jäi sitten tänne. Jatketaan toki sopivammassa langassa.

 

[#16]

No vähän mä ihmettelen teitäkin @#16 ja @Moonshine Man miksi pidätte keskusteluä tässä ketjussa ettekä siirrä vastauksianne tuohon toiseen ja sopivampaan ketjuun, jossa käydään käytännössä samaa keskustelua.

Minkäs sitä omalle omalle laiskuudelleni voin:)

Tuota keskustelua on nyt kuitenkin käyty lahjakkaasti ainakin kahdessa ketjussa ja hiuksen hennosti koskee myös tämän ketjun aihetta.

Lämsä vois ihan hyvin jättää esim. Nousiaisen huomiseen peliin nimeämättä ja antaa paikan Korkalle/Välilälle/Ervastille, tai ottaa 13. hyökkääjäksi Ylitalon tai Nymanin. Lisäksi Lämsä voisi myös ihan pikkuisen miettiä, että meneekö nyt hyvin noin niinkuin yleisesti kahden ekan ketjun osalta ja jos hänenkin mielessä vastaus on että ei, niin seuraavaksi voisi tehdä asialle jotain.

 

[Raspikurkku]

Joo, toki nyt Tammela esimerkiksi on ollut koirankopissa niin Tampereella kuin Mikkelissä. Jos ei ole saanut peliaikaa Liigan parhaassa tai huonoimmassakaan joukkueessa niin vähän hankala nähdä, että miten kaveri olisi Lukkoon sopinut. Sunilla tosiaan tuo loukki oli varmaan merkittävässä osassa urakehityksen kannalta ja Jokerit on varmaan erittäin hyvä paikka nyt rakentaa uutta nousua. Pärrin osalta kyllä näen, että jos olisi Lukkoon jäänyt ja saanut reilun mahdollisuuden sentterinä, niin siinä voisi olla hyvä runkopelaaja. Toisaalta nykyjoukkueessa esimerkiksi on neljä selkeästi Pärriä parempaa sentteriä (Khodo, Pathrik, Krannila ja Morand), enkä kyllä ihan osaa sanoa olisiko nelosen puolustava rooli miehelle sopiva. Siis jos Pärriä Kainulaisen tilalle sovittelisi.

Eli virheitä on tehty useammassa paikassa.
Päivärinta olisi tietenkin ollut jo parempi sentteri kuin Kainulainen. Krannila ei pelaa sentterinä ja Morand....No, niin ja näin.

Joku on tässä ketjussa kirjoittanut tyyliin että hyvä kun lähti pois, kun peliaikaa ei olisi ollut täällä luvassa. Siitä vedin suoraan johtopäätöksen, kun Lämsän ketjussa kuitenkin ollaan jauhamassa nuorista pelaajista jotka eivät Lukossa läpimurtoaan Liigaan ole tehneet ja osalla se on tekemättä muuallakin.

Kahden vuoden takaiselle Päivärinnalle napakymppiratkaisu mennä Hämeenlinnaan ja silloin oli itsekin aika vaikea jäädä kaipailemaan. Viime kauden alussa tosin tuli ainakin itselleni olo, että Lukko olisi sittenkin kaivannut enemmän Päivärintaa, kuin Päivärinta Lukkoa. Tämä lähinnä Kainulaisen pitkän loukkaantumisen takia.

Ok. Ei silti vieläkään selvinnyt, että miksi vastasit jotain mikä ei lukenut siinä mihin vastasit.
Ja oli varmasti nappiratkaisu mennä Hämeenlinnaan kerran Lukossa nimenomaan ei annettu sitä mitä olisi halunnut. Eli pääsemme tästä alkuun takaisin siitä mistä koko kysymys lähti.

 

[sambersson]

Missä niin on väitetty?

Kyllä varmasti mielummin mestiksessä peliajan perässä kuin Lämsän koirankopissa. Päivärinta olisi mennyt roolissa kuin roolissa ja voi olla, että hänen kannaltaan oli hyvä juuri siirtyä kun kerran Lukossa olisi ollut vähemmällä peliajalla.

Tuosta nyt saa hyvinkin helposti käsityksen että koko viesti kertoo Pärristä, vaikka lainauksessa oli myös mainintaa Tammelasta ja Sunista.