Tomi Lämsä – Lukon päävalmentaja 2023–2025

[Mark Fox]

Semmoista vaan, että miten tuo kaikkien haikailema Pennanen mielestänne onnistui loppupeleissä vs Tomi?
Ylimielinen narsisti se on ja en itse halua koskaan nähdä Lukossa. Tulos Lämsää paskempi, kun rosteria katsoo.

 

[nexustron]

Semmoista vaan, että miten tuo kaikkien haikailema Pennanen mielestänne onnistui loppupeleissä vs Tomi?

Huonosti.

Ylimielinen narsisti

En kyllä ihan näin pitkälle itse menisi.

 

[MPN]

Semmoista vaan, että miten tuo kaikkien haikailema Pennanen mielestänne onnistui loppupeleissä vs Tomi?
Ylimielinen narsisti se on ja en itse halua koskaan nähdä Lukossa. Tulos Lämsää paskempi, kun rosteria katsoo.

Ei nyt kaikkien haikailema. Seuraavan valmentajan on pakko olla sitten taas sen Lukon identiteetin näköinen, Virtanen oli mielestäni riittävän lähellä, vaikka vajaaksi jäi. Käytännössä neljä valmentajaa kelpuuttaisin jotka eivät suoraan sopi Lukon identiteettiin, kummatkin Jaloset, Jokinen ja Tapola

 

[Okkul]

Ei nyt kaikkien haikailema. Seuraavan valmentajan on pakko olla sitten taas sen Lukon identiteetin näköinen, Virtanen oli mielestäni riittävän lähellä, vaikka vajaaksi jäi. Käytännössä neljä valmentajaa kelpuuttaisin jotka eivät suoraan sopi Lukon identiteettiin, kummatkin Jaloset, Jokinen ja Tapola

Valaisetko mikä on se Lukon Identiteetti, ja miten se poikkeaa muista?

 

[MPN]

Valaisetko mikä on se Lukon Identiteetti, ja miten se poikkeaa muista?

Kiekollinen ja rohkea peli, karvataan rohkeasti ja pelataan muutenkin aktiivisesti. Eikös Kallekin tämän ole todennut?

 

[Sinkilä]

Kiekollinen ja rohkea peli, karvataan rohkeasti ja pelataan muutenkin aktiivisesti. Eikös Kallekin tämän ole todennut?

Puheiden tasolla tämä identiteetti on ollut ennen ja jälkeen Pekan.
Tekoja pöytään. Turha todeta enää yhtään mitään.

 

[Saul Goodman]

Kiekollinen ja rohkea peli, karvataan rohkeasti ja pelataan muutenkin aktiivisesti. Eikös Kallekin tämän ole todennut?

No kuinka moni sanoo joukkueesta että tarkoitus on pelata passiivisesti träpissä ja roiskia? Tämä on juuri sitä ihan nollatason jargonia, teot sitten erikseen.

 

[Hagi]

No kuinka moni sanoo joukkueesta että tarkoitus on pelata passiivisesti träpissä ja roiskia? Tämä on juuri sitä ihan nollatason jargonia, teot sitten erikseen.

HIFK kapteeni Jääskä totesi näin jatkoaikavoiton jälkeen:

Tänään pelattiin enemmän träppiä ja saimme pidettyä ottelun paremmin kontrollissa.
– Aikamoista miekkailuahan tuo oli. Kyllähän yleisökin olisi varmasti lähtenyt himaan, jos ei olisi ollut näin isot asiat kyseessä.

Raumalla yleisö on kyllä kärsivällinen, ehdottomasti positiivisuusketjun kamaa. Katsojia riitti, vaikka Lukon peli oli kaukana siitä, mitä Kalle ja Tomi puhelivat julkisuuteen.

 

[Via Dolorosa]

Raumalla yleisö on kyllä kärsivällinen, ehdottomasti positiivisuusketjun kamaa. Katsojia riitti, vaikka Lukon peli oli kaukana siitä, mitä Kalle ja Tomi puhelivat julkisuuteen.

Samaa paskaa yhtä surkealla tuloksella kun esittävät ensi kaudella, niin lähtenee myös Kalle samalla ovenavauksella Lämsän kanssa.

 

[Saul Goodman]

Tulos Lämsää paskempi, kun rosteria katsoo.

Eikös tuo aika tasoihin mennyt, molemmat alisuoritti n. 4 sijaa lopullisissa. Lukko jo runkosarjassa, Ilveksellä oli sentään se hyvä

 

[MPN]

Puheiden tasolla tämä identiteetti on ollut ennen ja jälkeen Pekan.
Tekoja pöytään. Turha todeta enää yhtään mitään.

Kyllähän Virtasen joukkueissa kiekoton peli oli todella aktiivista ja kiekollinen peli oli suhteellisen nopeaa ja suoraviivaista, vaikka liian yksinkertaista. Kyllä pitkälti itse näen että tuossa pysyttiin oikealla linjalla vaikka tulos jäi puuttumaan.

Lämsän kiekko on sitten hetkittäin ollut oikeanlaista, mutta suurin osa peleistä ollut sitä "meidän peliä" tai sen variaatiota

 

[1963_Neveragain]

Pleijareissa olevista joukkueista selkeästi minun silmään parasta kiekkoa pelaa KalPa. Aktiivista pelaamista selkeällä pelitavalla, joka kentän osa-alueella.

Alkukaudesta Lukon peli näytti saman suuntaiselta, mutta jostain syystä ei uskottu ja siirryttiin passiiviseen träppäilyyn. Karmeata katsottavaa!

 

[Hagi]

Heljangon mukaan kauteen mahtui monenlaisia vaiheita. Jossain vaiheessa Rikard Grönborgin uusi ylihyökkäävä pelityyli aiheutti lievää vastarintaa kokeneemmissa pelaajissa.

”Jälkikäteen ajatellen juuri tämä tekee tästä mestaruudesta erityisen makean. Pitkässä juoksussa uskon, että Gröngorg teki suuren palveluksen pelitavallaan sekä Tapparalle että myös koko SM-liigalle”, Heljanko ennakoi.

Tuossa minusta Lämsälle hyvää oppia. Trappia ei ole pakko kaivaa työkalupakista heti tiukan paikan tullen, eikä antaa pelaajiston päättää, miten pelataan. Hieno antaa vapauksia ja varmasti pelaajat tykkäävät, mutta toimiiko se kuitenkaan aina?

 

[M.Hatchet]

Heljangon mukaan kauteen mahtui monenlaisia vaiheita. Jossain vaiheessa Rikard Grönborgin uusi ylihyökkäävä pelityyli aiheutti lievää vastarintaa kokeneemmissa pelaajissa.

”Jälkikäteen ajatellen juuri tämä tekee tästä mestaruudesta erityisen makean. Pitkässä juoksussa uskon, että Gröngorg teki suuren palveluksen pelitavallaan sekä Tapparalle että myös koko SM-liigalle”, Heljanko ennakoi.

Tuossa minusta Lämsälle hyvää oppia. Trappia ei ole pakko kaivaa työkalupakista heti tiukan paikan tullen, eikä antaa pelaajiston päättää, miten pelataan. Hieno antaa vapauksia ja varmasti pelaajat tykkäävät, mutta toimiiko se kuitenkaan aina?

En tiedä katsoitko viimeistä finaalia mutta Tappara oli kyllä trapissä vähintään sellaiset parikymmentä kertaa.

 

[aceman81]

Tuossa minusta Lämsälle hyvää oppia. Trappia ei ole pakko kaivaa työkalupakista heti tiukan paikan tullen, eikä antaa pelaajiston päättää, miten pelataan. Hieno antaa vapauksia ja varmasti pelaajat tykkäävät, mutta toimiiko se kuitenkaan aina?

Eikös valtaosan pelaajista toiveissa ole pelata nopeaa lätkää, jossa omissa ei pyöritä eikä paskaträpissä seistä?

 

[benicio]

”Jälkikäteen ajatellen juuri tämä tekee tästä mestaruudesta erityisen makean. Pitkässä juoksussa uskon, että Gröngorg teki suuren palveluksen pelitavallaan sekä Tapparalle että myös koko SM-liigalle”, Heljanko ennakoi.

Tällaiset kommentit on erityisen noloja juuri Lukolle, joka voitti mestaruuden kiekollisella ja hyökkäävällä pelityylillä, mutta josta ei ole enää paljoakaan jäljellä. Nyt sitten saadaan lukea tuollaisia kommentteja kuin Grönborg olisi jotenkin todistanut että hyökkäämälläkin voi voittaa.

 

[Saul Goodman]

Tuossa minusta Lämsälle hyvää oppia. Trappia ei ole pakko kaivaa työkalupakista heti tiukan paikan tullen, eikä antaa pelaajiston päättää, miten pelataan. Hieno antaa vapauksia ja varmasti pelaajat tykkäävät, mutta toimiiko se kuitenkaan aina?

En tiedä katsoitko viimeistä finaalia mutta Tappara oli kyllä trapissä vähintään sellaiset parikymmentä kertaa.

Nimenomaan, eihän Tappara sitä havaijikiekkoaan ole pelannut enää moneen kuukauteen. Pudotuspeleissä mentiinkin jo tutusti träppiä, kaikissa kolmessa sarjassa taidettiin mennä sitä enemmän mitä pidemmälle sarja eteni.

Eikä siinä träpissä ainakaan itselle mitään vikaa ole Lukonkaan peleissä jos se on vain yksi työkalu pakissa. Mutta jos se on ainut niin..

 

[benicio]

Eikös valtaosan pelaajista toiveissa ole pelata nopeaa lätkää, jossa omissa ei pyöritä eikä paskaträpissä seistä?

Oletan että tuo oli viittaus Lämsän lausumaan eräässä podcastissa, kun hän kertoi että eka hyökkääjä päättää miten puolustetaan. Se on lähtenyt ihan laukalle täällä palstalla, niin kuin tuossa olisi jotain ihmeellistä, tai niinkuin ihan kaikki joukkueet maailmassa ei varioisi puolustusmuotoa sen mukaan mikä on oman ja vastustajan viisikon valmius. Mutta oli toki tuo Lämsän vastaus kuin suoraan Meidän Pelin oppikirjasta. Viime kausi osoitti, millaista sekamelskaa se on runkosarjakiekossa. Venäjän kampittamiseen yksittäisessä MM-välierässä se on hyvä, mutta jos sillä pitäisi olla jotenkin edelläkävijä ja pelitavallisen edun ottaja Liigassa, niin saapa nähdä.

 

[aceman81]

Venäjän kampittamiseen yksittäisessä MM-välierässä se on hyvä, mutta jos sillä pitäisi olla jotenkin edelläkävijä ja pelitavallisen edun ottaja Liigassa, niin saapa nähdä.

Ihan mielenkiintosta nähdä miten peli Liigassa kehittyy.

Kaikki nopeuttavat peliään ja parhaat pohjat, resurssit ja materian omaava joukkue voittaa? Vai tapahtuuko kuten yleensä, että kukin hakee omaan materiaan/identiteettiin sopivia mausteita, nyansseja.

KalPa oli kuluvalla kaudella joukkue joka kykeni nopeutetulla, kiekolliseen KalPa-identiteettiin pohjaavalla pelillä tuottamaan lisäarvoa. Kuka tai ketkä tuottaa kilpailuetua tulevalla kaudella, omalla tyylillään.

 

[Mark Fox]

Heljangon mukaan kauteen mahtui monenlaisia vaiheita. Jossain vaiheessa Rikard Grönborgin uusi ylihyökkäävä pelityyli aiheutti lievää vastarintaa kokeneemmissa pelaajissa.

”Jälkikäteen ajatellen juuri tämä tekee tästä mestaruudesta erityisen makean. Pitkässä juoksussa uskon, että Gröngorg teki suuren palveluksen pelitavallaan sekä Tapparalle että myös koko SM-liigalle”, Heljanko ennakoi.

Tuossa minusta Lämsälle hyvää oppia. Trappia ei ole pakko kaivaa työkalupakista heti tiukan paikan tullen, eikä antaa pelaajiston päättää, miten pelataan. Hieno antaa vapauksia ja varmasti pelaajat tykkäävät, mutta toimiiko se kuitenkaan aina?

Kerrotko omin sanoin tietämättömälle, mitä trap-kiekko tarkoittaa? Siis ilman googletusta.

 

[benicio]

Kaikki nopeuttavat peliään ja parhaat pohjat, resurssit ja materian omaava joukkue voittaa? Vai tapahtuuko kuten yleensä, että kukin hakee omaan materiaan/identiteettiin sopivia mausteita, nyansseja.

Jotenkin itse ajattelisin, että pallopeleissä paremmuuden tunnusmerkki aika universaalisti on kyky käsitellä pelivälinettä joukkueena kovassa nopeudessa, niin Liigassa (ja ehkä jääkiekossa yleisestikin) viime vuosina menestystä tuonut tapa hidastaa peliä (Tapola/Marjamäki) tai reagoida vastustajaan (Leijonat), ovat olleen jonkinmoinen anomalia/poikkeama. Pitkässä juoksussa se on aina paras, joka pystyy pelaamaan peliä nopeiten peliväline hallinnassaan, vaikka joku koittaisi välillä oikaista ja pärjätä hidastamalla peliä ja siinä satunnaisesti onnistuisikin. Yleensä nämä ovat toki ns altavastaajia, ja se että isoimpien resurssien Tappara ja Kärpät voittivat puolustusvoittoisella pelillä oli häpeäksi sekä heille että tietysti muille joukkueille. Vähän vastaavasti Leijonien voitto olympiavälierissä Slovakiasta oli minusta aika nolo suoritus.

 

[nexustron]

Jotenkin itse ajattelisin, että pallopeleissä paremmuuden tunnusmerkki aika universaalisti on kyky käsitellä pelivälinettä joukkueena kovassa nopeudessa, niin Liigassa (ja ehkä jääkiekossa yleisestikin) viime vuosina menestystä tuonut tapa hidastaa peliä (Tapola/Marjamäki) tai reagoida vastustajaan (Leijonat), ovat olleen jonkinmoinen anomalia/poikkeama.

Miksi juuri kovassa nopeudessa? Pallopeleissä pallon (tai kiekon) hallinta on keskeistä - riippumatta siitä pelaako joukkue sillä. Jose Mourinhon Porto ei pelannut pallolla kuin Guardiolan City. Tekeekö se Mourinhon Portosta jotenkin objektiivisesti huonomman joukkueen? Ei mun mielestä.

Pallopeleissä paremmuus selviää katsomalla voittosarakkeita pitkässä juoksussa.

 

[aceman81]

Yleensä nämä ovat toki ns altavastaajia, se että isoimpien resurssien Tappara ja Kärpät voittivat puolustusvoittoisella pelillä oli häpeäksi sekä heille että tietysti muille joukkueille.

Siinä mielessä tää ihan hyvä nosto, että isompien resurssien seuroilla on otollisemmin rahkeita rakentaa haluamansa rosterin ja peluuttaa haluamaansa peliä, eli näyttää eteen, toisin kuin alemman korin jengeillä jotka joutuu tekemään kompromisseja - tai sitten olemaan luovia. HPK ja KalPa on lähihistoriassa kääntäneet kaikki kivet etsiäkseen kilpailuetua isompiaan vastaan.

Onhan sitä NHL:ssäkin joukkueita jotka perustaa peliä duunari-identiteetin rouhintaan jossa kiekollinen peli ei ole tärkein kantava asia. Kun kiekko on vallan väline niin tuolla tyylillä tuppaa nykyseltään pääsemään vaan tiettyyn pisteeseen ennen kuin tulee väsy.

 

[benicio]

Miksi juuri kovassa nopeudessa? Pallopeleissä pallon (tai kiekon) hallinta on keskeistä - riippumatta siitä pelaako joukkue sillä. Jose Mourinhon Porto ei pelannut pallolla kuin Guardiolan City. Tekeekö se Mourinhon Portosta jotenkin objektiivisesti huonomman joukkueen? Ei mun mielestä.

Eri lajeissa tietysti eri attribuutit korostuu, mutta kaikissa lajeissa se kuka pystyy tekemään pelivälineellä (tai miksei ilmankin) samat asiat nopeammin kuin vastustaja on etulyöntiasemassa. Enkä siis tarkoita pelkästään juoksu- tai luistelunopeutta vaan ihan kaikkea nopeutta, syötön kovuutta, haltuunoton tekniikkaa, nopeaa ratkaisua jne, eli taitoa. Jalkapallossa nopeuserojen luominen ei ole niin merkityksellistä kuin jääkiekossa tai vaikka koripallossa, joten muut tekijät korostuvat, mutta kyllä se jalkapallossakin yleensä joku nopea ratkaisu pallon kanssa on, joka maaliin johtaa.

 

[Hagi]

Kerrotko omin sanoin tietämättömälle, mitä trap-kiekko tarkoittaa? Siis ilman googletusta.

Pelitapaa, jota Lukko käytti valtaosan viime kauden peleistä. (Väliin mahtui toki muutama oikein hyväkin ottelu, jossa Lukko paineisti aktiivisesti ja hallitsi kiekkoa).

Kiekonmenetyksen ja/tai siirtokiekon jälkeen joukkueen viisikko ryhmittyy keskialueelle tiivisti seisomaan ja odottamaan vastustajan hyökkäystä. Tuosta pyritään mailaviidakolla saamaan hyökkäys poikki tai pakottamaan vastustaja päätykiekkoon, jolloin peli saadaan ohjattua kulmiin. Usein vielä toinen pakki pyrkii estämään kiekotonta hyökkääjä (esim Järvinen osasi tämän), jolloin toinen pakki ehtii ensin päätykiekkoon. Jos vastustaja pääsi kiekkoon, niin silloin Lukko pyrki korostetusti puolustamaan keskustaa.

Siirtokiekkoja Lukko pelasi rosterin taitoon nähden minusta todella paljon ja hyökkäyspeli oli suurimman osan kaudesta kiekko päätyyn ja kulmiin myörimään. Rosterikaan ei oikein sopinut tuohon.