Tomi Lämsä – Lukon päävalmentaja 2023–2025

[Karvanoppaelvis]

Tulis nyt peräkkäin edes 2-3 ehjää erää. Tai edes vaihtoa. Tai syöttöä.

Tämä. En kyllä millään jaksa uskoa mihinkään noista.

 

[Riksa]

Mulla on sellainen tunne että loppukaudesta nähdään sisuuntunut Lämsä joka alistaa kaikki tuomareista lähtien ja piiskaa samalla Lukon voittoputkeen

 

[Hagi]

Mulla on sellainen tunne että loppukaudesta nähdään sisuuntunut Lämsä joka alistaa kaikki tuomareista lähtien ja piiskaa samalla Lukon voittoputkeen

Toivotaan näin. Lämsän recordi kevään peleistä ei kauhen hyvä ole. KHL:ssa taisi jonkun playoff-sarjan voittaa? Siellä tosin ykkösketju oli jäätävän kova ja samoin maalivahti. Muuten keskusta tukkoon ja trappia.

 

[Raymond]

Varmaan jotkut ovat jo kuunnelleet haastattelut, mutta kuunnelkaa tuo Jokisen puhe tänään. Tuollainen puhe on mielestäni voittamiseen pyrkivän valmentajan puhetta. Todella paljon samaa kuin Pekassa. Tottakai on erilaisia voittajia. Mutta rinnastakaa Lämsä johonkin voittajaan.

 

[#16]

Varmaan jotkut ovat jo kuunnelleet haastattelut, mutta kuunnelkaa tuo Jokisen puhe tänään. Tuollainen puhe on mielestäni voittamiseen pyrkivän valmentajan puhetta. Todella paljon samaa kuin Pekassa. Tottakai on erilaisia voittajia. Mutta rinnastakaa Lämsä johonkin voittajaan.

Jokinen on Jokinen. Hienoa, suoraa puhetta, niinkuin viimeiset n. 35 vuotta samasta suusta on tavannut tulla. Joskus toisinaan (varsinkin pelaajauran alussa) sitä on tulkittu ylimielisyytenä, joskus tavoitteellisuutena. Piristävä poikkeus jokatapauksessa jääkiekkopiireissä.

Lämsä on ulosannissaan perinteisemmällä puolella, mutta mun mielestä kuitenkin peliä ja pelitapahtumia kohtaan rehellinen.

Toinen näistä valmentaa Liigassa kolmatta kautta ja toinen neljättä. Kumpikaan ei ole mainittavaa menestystä saanut vielä ja tietty jos veikata pitää että kumpi näistä tulee jollain tasolla joskus menestymään, niin se on Jokinen, jos vaan pääsee joskus jonkun sarjan TOP-4 organisaatioon.

 

[benicio]

Varmaan jotkut ovat jo kuunnelleet haastattelut, mutta kuunnelkaa tuo Jokisen puhe tänään. Tuollainen puhe on mielestäni voittamiseen pyrkivän valmentajan puhetta. Todella paljon samaa kuin Pekassa. Tottakai on erilaisia voittajia. Mutta rinnastakaa Lämsä johonkin voittajaan.

Tää on aika mielenkiintoinen spinni voiton hetkellä pelin jälkeen jossa Lämsä otti kuitenkin aika tukevan pistevoiton Jokisesta. Ja jos puhutaan jääkiekon häviäjistä, niin Lämsän Tomi on ihan poika vielä Päällikön rinnalla. Olisi luullut että NHL-uralla edes vahingossa.

Jokisen kommentit oli ihan ryhdikkäät sikäli, että ei haukkunut tuomareita kuten oletin, mutta kyllähän hän siinä vähän ulkoisti tappioputken pelaajien syyksi. Vertautuu ehkä Virran kausien 17-19 kommentteihin, mutta nyt pelataan Jokisen viimeistä kautta ja paniikki on päällä. Samalla tavalla kuin luulotautiset pelaajat, hänkin jeesusteli mediassa messiaana silloin kun peli kulki.

 

[Raymond]

Tää on aika mielenkiintoinen spinni voiton hetkellä pelin jälkeen jossa Lämsä otti kuitenkin aika tukevan pistevoiton Jokisesta. Ja jos puhutaan jääkiekon häviäjistä, niin Lämsän Tomi on ihan poika vielä Päällikön rinnalla. Olisi luullut että NHL-uralla edes vahingossa.

Jokisen kommentit oli ihan ryhdikkäät sikäli, että ei haukkunut tuomareita kuten oletin, mutta kyllähän hän siinä vähän ulkoisti tappioputken pelaajien syyksi. Vertautuu ehkä Virran kausien 17-19 kommentteihin, mutta nyt pelataan Jokisen viimeistä kautta ja paniikki on päällä. Samalla tavalla kuin luulotautiset pelaajat, hänkin jeesusteli mediassa messiaana silloin kun peli kulki.

Et ehkä katsonut 21 kauden kaikkia haastatteluita, mutta myös voittopeleissä Virta laittoi niin itsensä kuin pelaajat bussin alle.

Ja voitosta huolimatta ihailen vastustajaa aina, jos siltä tuntuu. Sitä voi kukin miettiä miksi Jukurit on taas pienemmällä budjetilla 4 joukossa ja inhottavin vastustaja meidänkin kannattajien mielestä.

Lämsä on tietyllä tapaa voittaja itseasiassa, koska saa valmentaa top 4 budjetin jengiä Liigassa. Ollaan voitosta huolimatta sijalla 7.

 

[Kaik o mänt]

Et ehkä katsonut 21 kauden kaikkia haastatteluita, mutta myös voittopeleissä Virta laittoi niin itsensä kuin pelaajat bussin alle.

Ja voitosta huolimatta ihailen vastustajaa aina, jos siltä tuntuu. Sitä voi kukin miettiä miksi Jukurit on taas pienemmällä budjetilla 4 joukossa ja inhottavin vastustaja meidänkin kannattajien mielestä.

Lämsä on tietyllä tapaa voittaja itseasiassa, koska saa valmentaa top 4 budjetin jengiä Liigassa. Ollaan voitosta huolimatta sijalla 7.

Toisaalta valmensi Lukon CHL top-4 joka on hieno saavutus. Tämä väistämättä näkyy tällä hetkellä myös Liigan taulukossa. Uskoisin että ilman CHL Lukko olisi tällä hetkellä 3-6 sijoilla.

 

[Raymond]

Toisaalta valmensi Lukon CHL top-4 joka on hieno saavutus. Tämä väistämättä näkyy tällä hetkellä myös Liigan taulukossa. Uskoisin että ilman CHL Lukko olisi tällä hetkellä 3-6 sijoilla.

Toi nyt on ihan paskapuhetta... 3-6 on lähinnä haihattelua. Pitkän jakson tilastot osoittaa ettei Lukon kuulu olla kuuden joukossa. Vaikka kuinka haluaisin uskotella noin, niin asia ei ole niin. Lukko pelaa parhaimmillaan kuin top4 jengi, mutta tää on ammattiurheilua. Ei siellä voi vetää liikaa ohi-iltoja. Lukko aloittaa sääleistä. Jos haluttaisiin olla kuin vanha Kanada ja höntsätä runkosarjassa, niin oltaisiin kuuden joukossa, mutta ei olla.

CHL oli hieno saavutus. En ota siitä mitään pois. Pelattiin tärkeimmät pelit pääosin hyvin. Mutta ei kukaan meistä muista 3 vuoden päästä tätä "saavutusta".

 

[Kaik o mänt]

Toi nyt on ihan paskapuhetta... 3-6 on lähinnä haihattelua. Pitkän jakson tilastot osoittaa ettei Lukon kuulu olla kuuden joukossa. Vaikka kuinka haluaisin uskotella noin, niin asia ei ole niin. Lukko pelaa parhaimmillaan kuin top4 jengi, mutta tää on ammattiurheilua. Ei siellä voi vetää liikaa ohi-iltoja. Lukko aloittaa sääleistä. Jos haluttaisiin olla kuin vanha Kanada ja höntsätä runkosarjassa, niin oltaisiin kuuden joukossa, mutta ei olla.

CHL oli hieno saavutus. En ota siitä mitään pois. Pelattiin tärkeimmät pelit pääosin hyvin. Mutta ei kukaan meistä muista 3 vuoden päästä tätä "saavutusta".

Miten on paskapuhetta? 12 pelin kuorman lentoineen päivineen kun ottaa pois niin sillä ei olisi vaikutusta liigan suhteen? Paskapuhetta väittää että asialla ei olisi ollenkaan vaikutusta. Lukko 5 pisteen päässä 6. sijasta ja 9 pisteen päässä sijasta kolme jos rästinsä hoitaa.

Voiko joskus väsymyksellä olla vaikutusta miten jalka eri peleissä liikkuu ja miten syöttöketjut saadaan perille?

 

[mize]

Toi nyt on ihan paskapuhetta... 3-6 on lähinnä haihattelua. Pitkän jakson tilastot osoittaa ettei Lukon kuulu olla kuuden joukossa. Vaikka kuinka haluaisin uskotella noin, niin asia ei ole niin. Lukko pelaa parhaimmillaan kuin top4 jengi, mutta tää on ammattiurheilua. Ei siellä voi vetää liikaa ohi-iltoja. Lukko aloittaa sääleistä. Jos haluttaisiin olla kuin vanha Kanada ja höntsätä runkosarjassa, niin oltaisiin kuuden joukossa, mutta ei olla.

CHL oli hieno saavutus. En ota siitä mitään pois. Pelattiin tärkeimmät pelit pääosin hyvin. Mutta ei kukaan meistä muista 3 vuoden päästä tätä "saavutusta".

Lämsä avasi tätä chl taivalta hyvin. Mitä se 12 peliä tarkoittaa? 12 valmistautumista, 12 peliä ja 12 palautumista. Mun laskuopin mukaan 36 tapahtumaa syksyyn+matkustamiset siihen päälle. Lisäksi liigaakin Lukko pelasi enemmän samaan aikaan, kuin moni muu. Jos väittää, ettei tuo vaikuta, niin huh.

Se ei poista silti sitä, että niitä ohipelejä on tullut liikaa.

 

[Raymond]

Miten on paskapuhetta? 12 pelin kuorman lentoineen päivineen kun ottaa pois niin sillä ei olisi vaikutusta liigan suhteen? Paskapuhetta väittää että asialla ei olisi ollenkaan vaikutusta. Lukko 5 pisteen päässä 6. sijasta ja 9 pisteen päässä sijasta kolme jos rästinsä hoitaa.

Voiko joskus väsymyksellä olla vaikutusta miten jalka eri peleissä liikkuu ja miten syöttöketjut saadaan perille?

No miten Tappara vuodesta toiseen suorittaa samalla kuormalla top 4ssä aina? Onko se sattumaa? Ja joo mieti noita mainitsemiasi eroja ja pelien määriä. Ei niitä oteta enää kiinni noin vaan...

 

[Kaik o mänt]

No miten Tappara vuodesta toiseen suorittaa samalla kuormalla top 4ssä aina? Onko se sattumaa? Ja joo mieti noita mainitsemiasi eroja ja pelien määriä. Ei niitä oteta enää kiinni noin vaan...

Luitko mun alkuperäisen viestin? JOS LUKKO EI OLISI PELANNUT CHL:ÄÄ olisi mahdollisesti sijoilla 3-6. En väitä että Lukko ottaa enään sijoitusta 6 joukkoon. Toki senkin voi vielä tehdä.

 

[Juippi88]

Tapparaa nyt on asiassa helpottanut myös se, että valmennus&pelisysteemi pysynyt pitkään lähes samana. Sama olisi ollut Virran viimeisellä kaudella varmasti myös Lukolla

CHL kuorma on Lukolla varmasti vaikuttanut harjoitteluun ja mielestäni tämä korostuu ihan erilailla nyt kun vielä valmentajakin on vaihtunut ja Lämsä varmasti yrittää paljon omia harjoitteitaan ajaa sisään. Tottakai tuo vaikuttaa pelin tasoon ja tuloksiin.

 

[Venkula]

Varmasti CHL jotenkin vaikuttaa Liiga peleihin mutta. Ennen joulua muistaakseni jokusessa lehdistötilaisuudessa Lämsä sanoi että eine CHL pelit vaikuta kuin päänsisäisesti että niiden taakse ei voi mennä. Nyt kun huomattiin että perkele ei meinata selvitä top-6 niin sitten otettiinkin CHL tapetille. Geneve tappion jälkeen pelaajia suretti ja harmittii niin paljon että varmaan seuraavat 3 viikkoa pelit meni aivan päin persettä. Lukon kausi on ollut vuoristorataa KOKO kauden eikä Geneve tappio siihen vaikuta mitenkään. Jos me ei Raumalla oteta jostain hikisestä Saipasta helppoa 3pistettä niin ei voi mennä sen taakse että kun ollaan pelattu CHL:ää niin ja niin paljon. Valittaako NHL:ssä ammattilaiset matkustelusta? Ja peli määrästä. Tuskimpa tai sitten sarjataso on väärä. Vastasin yleisesti tämän kauden ailahteluun.

 

[Raymond]

Luitko mun alkuperäisen viestin? JOS LUKKO EI OLISI PELANNUT CHL:ÄÄ olisi mahdollisesti sijoilla 3-6. En väitä että Lukko ottaa enään sijoitusta 6 joukkoon. Toki senkin voi vielä tehdä.

Luin. Toi 3-6 on haihattelua. Ei CHL anna noin isoa haittaa. Ymmärtäisin vielä, jos sanoisit 5-6, mutta pidät Lukkoa jonain jumaljenginä. Lukko on pelannut CHL:n takia vain muutaman pelin enemmän kuin meidän muut jengit CHL:ssä. Siellä se Pelicans silti on Lukon edellä pienemmällä budjetilla.

On täyttä autismia mennä CHL:n taakse Lukon menestyksen osalta. Varjosarjataulukko osoittaa Lukon olevan sijalla 8. Ei Lukko kärsi koko kautta CHL:stä vaan yksittäisiä pelejä siellä täällä.

 

[Kaik o mänt]

Varmasti CHL jotenkin vaikuttaa Liiga peleihin mutta. Ennen joulua muistaakseni jokusessa lehdistötilaisuudessa Lämsä sanoi että eine CHL pelit vaikuta kuin päänsisäisesti että niiden taakse ei voi mennä. Nyt kun huomattiin että perkele ei meinata selvitä top-6 niin sitten otettiinkin CHL tapetille. Geneve tappion jälkeen pelaajia suretti ja harmittii niin paljon että varmaan seuraavat 3 viikkoa pelit meni aivan päin persettä. Lukon kausi on ollut vuoristorataa KOKO kauden eikä Geneve tappio siihen vaikuta mitenkään. Jos me ei Raumalla oteta jostain hikisestä Saipasta helppoa 3pistettä niin ei voi mennä sen taakse että kun ollaan pelattu CHL:ää niin ja niin paljon. Valittaako NHL:ssä ammattilaiset matkustelusta? Tuskimpa tai sitten sarjataso on väärä. Vastasin yleisesti tämän kauden ailahteluun.

Olisi ollut varsin erikoista päävalmentajalta alkaa valittamaan/tuomaan esiin kuormitusta tuossa vaiheessa. En minä ainakaan mainosta työntekijöilleni kovaa kuormaa kun tehdään pidempää päivää. Päinvastoin. Yritän luoda positiivista ilmapiiriä, kyllä tämä tästä..

NHL hyvä vertauskuva mutta , siellä pelataan tasan tarkkaa samat 82 peliä ennen playoffeja. Liigassa jos vertaa vaikka Lukko ja Jukurit. Pelit 72 - 60 ennen kuin alkaa pudotuspelit. Minä saan ainakin valtavan edgen tästä joukkueille jotka päässeet treenaamaan ja lepäämään enemmän.

 

[Kaik o mänt]

Luin. Toi 3-6 on haihattelua. Ei CHL anna noin isoa haittaa. Ymmärtäisin vielä, jos sanoisit 5-6, mutta pidät Lukkoa jonain jumaljenginä. Lukko on pelannut CHL:n takia vain muutaman pelin enemmän kuin meidän muut jengit CHL:ssä. Siellä se Pelicans silti on Lukon edellä pienemmällä budjetilla.

On täyttä autismia mennä CHL:n taakse Lukon menestyksen osalta. Varjosarjataulukko osoittaa Lukon olevan sijalla 8. Ei Lukko kärsi koko kautta CHL:stä vaan yksittäisiä pelejä siellä täällä.

4 peliä enemmän kuin Ilves ja Pelicans. 6 peliä enemmän kuin Tappara.

Fiksua argumentointia sinulta.

 

[Raymond]

4 peliä enemmän kuin Ilves ja Pelicans. 6 peliä enemmän kuin Tappara.

Fiksua argumentointia sinulta.

Mites edelliset kaudet?

CHL:n taakse meneminen on pelkuruutta. Lukolla on top 4 budjetti, kaikki urheilulliset puitteet priimaa, pelitavasssa ei isoja muutoksia ja runko pysynyt aika hyvin muihinkin verrattuna.

Otetaan sitten argumenttina, että Lukko on tällä kaudella pelannut lepoedusta huolimatta todella surkeasti. Miten selität sen? Onko baari-iltojen piikkiin?

Mulle tulee käsitys, että nyt kun ei ole otteluruuhkaa, niin mielestäsi Lukko nousee kuuden joukkoon. Voin ottaa betsin, että ei nouse. Jos otat kiinni, niin panos kelpaa 100 euroon asti.

 

[Venkula]

Olisi ollut varsin erikoista päävalmentajalta alkaa valittamaan/tuomaan esiin kuormitusta tuossa vaiheessa.

Varsin erikoista sitä on tuoda lainkaan enää esille. No yhtä kaikki. Omasta mielestäni ilman CHL pelejä Lukko tuskin olisi ainakaan top-5 sakissa. Sen verran huonoa on pelillisesti koko kausi ollut. Olen vain jatkoajan rivikommentoija. Luultavasti myös väärässä

 

[Kaik o mänt]

Mites edelliset kaudet?

CHL:n taakse meneminen on pelkuruutta. Lukolla on top 4 budjetti, kaikki urheilulliset puitteet priimaa, pelitavasssa ei isoja muutoksia ja runko pysynyt aika hyvin muihinkin verrattuna.

Otetaan sitten argumenttina, että Lukko on tällä kaudella pelannut lepoedusta huolimatta todella surkeasti. Miten selität sen? Onko baari-iltojen piikkiin?

Mulle tulee käsitys, että nyt kun ei ole otteluruuhkaa, niin mielestäsi Lukko nousee kuuden joukkoon. Voin ottaa betsin, että ei nouse. Jos otat kiinni, niin panos kelpaa 100 euroon asti.

En tiedä. En istu baareissa.

En harrasta vedonlyöntiä ja varsinkaan silloin kun en ole väittämässä että Lukko nousemassa 6-joukkoon tässä vaiheessa kautta.

 

[sir jusa]

Se mitä ääneen ja julki sanotaan CHL:stä ei välttämättä ole se mitä oikeasti ajatellaan. Mielestäni se ei voinut olla vaikuttamatta. Spekulaatiota toki esimerkiksi ylivoiman osalta, mutta väittäisin, että treenipäiviä sen ja muunkin pelitavan hiomiseen jäi CHL:n takia pois verrattuna muihin joukkueisiin. Mutta Tappara ja mutta budjetti ja mutta Lämsä...jep jep. Antaisin Lämsälle jatkon ja kunnon mahdollisuuden, kävi miten kävi. Sori @Raymond, tuska voi jatkua vielä yli vuoden.

 

[Raymond]

Se mitä ääneen ja julki sanotaan CHL:stä ei välttämättä ole se mitä oikeasti ajatellaan. Mielestäni se ei voinut olla vaikuttamatta. Spekulaatiota toki esimerkiksi ylivoiman osalta, mutta väittäisin, että treenipäiviä sen ja muunkin pelitavan hiomiseen jäi CHL:n takia pois verrattuna muihin joukkueisiin. Mutta Tappara ja mutta budjetti ja mutta Lämsä...jep jep. Antaisin Lämsälle jatkon ja kunnon mahdollisuuden, kävi miten kävi. Sori @Raymond, tuska voi jatkua vielä yli vuoden.

Niin se todennäköisesti jatkuu. Mihin itse perustelet asioita, jos budjetti, muihin joukkueisiin vertaaminen tai valmentaja-analyysi ei kelpaa? Mulle tuleen perustelematta ainakin fiilis, että pelkkää lapsen uskoa. Joo itsekin nostatan hyvien pelien jälkeen fiilistä, että tällä pelaamisella voitetaan kyllä mestaruus, mutta tosiasiat pitää tunnustaa.

Näillä vermeillä Lämsän pitäisi valmentaa Lukko kuuden joukkoon. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Niin tekisi hyvä valmentaja.

 

[#16]

Mites edelliset kaudet?

Miten ne liittyvät Lukkoon tai Lämsään Lukon valmentajana?

Tai no ehkä sen verran että viime kaudella Tapparalla oli laajuutta ja sitä hankittiin vielä kauden mittaan lisää, kun sille oli tarvetta. Näin Lukkokin on nyt toiminut, mutta meni vähän turhan myöhäiseksi tällä kertaa.

Jos nyt tähän Lämsän kauteen, niin Lukko on runkosarjan sijoilla 6-8 suurella todennäköisyydellä ja noista ne todennäköisimmät sijat lienee 7-8 tämän hetken tilanteen mukaan. Tänään 3p niin edelleen kutossija mahdollinen, mutta kaikki tuon alle siitä puhuminen alkaa olemaan haihattelua.

Pudotuspelien jälkeen sitten katsotaan, että veikö Lämsä Lukkoa eteenpäin vai jäätiikö samaan sontaan mitä Virtasen kanssa, vai menikö jopa heikommin.

 

[sir jusa]

Niin se todennäköisesti jatkuu. Mihin itse perustelet asioita, jos budjetti, muihin joukkueisiin vertaaminen tai valmentaja-analyysi ei kelpaa? Mulle tuleen perustelematta ainakin fiilis, että pelkkää lapsen uskoa. Joo itsekin nostatan hyvien pelien jälkeen fiilistä, että tällä pelaamisella voitetaan kyllä mestaruus, mutta tosiasiat pitää tunnustaa.

Näillä vermeillä Lämsän pitäisi valmentaa Lukko kuuden joukkoon. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Niin tekisi hyvä valmentaja.

Aidosti Lämsän kyvyt voi puntaroida ensi kaudella, kun on kunnolla päässyt sisään. Vielä en lähtisi arvioimaan, miten hyvä tai huono valmentaja hän on.
P.S. Lapset ja lapsen uskot kehottaisin jättämään argumenteista pois, jos olisin palstapoliisi, mutta enhän minä ole sellainen!