Millainen rosteri Lämsällä oli silloin Pelicansin aikana? Oliko pelaajiston puolesta edellytyksiä menestykseen?
Mitä nopeasti vilkaisin niin aika saakelin huonolta näytti. Aika sekaisin oli Pelicans tuolloinkin. Raumalla varmaan vähän paremmat lähtökohdat ja rosteri.
ToivottavastiVieläköhän tämä kaveri järjestelee vastustajien pahoinpitelyjä.
Hieman oksettava äijä siinä, millaisia keinoja käyttää. Mutta voi olla noin muuten valmentajana ihan hyväkin. Vähän vaikea sanoa ennakkoon.
Mitävittua? Lukko ja Myrrä keskustelleet mahdollisesti tulevasta valmentajapestistä. Sahlstedt sitten mennyt kertomaan itse (wtf, miksi?) Ilveksen johdolle, että hei me ollaan muuten hierottu Myrrän kanssa pahvia ensikaudesta. Ilves erottaa tästä syystä Myrrän ja Kalle onkin, että ei vittu miten epälojaali kaveri kun neuvottelee sopparia ensikaudesta. Ähäkutti, enpäs tarjoakkaan enää sopparia!
Nyt itsekin rupean pääsemään yli alkushokista, viimeksi näin epäileväinen/huolestunut olen ollut kun Tolvanen tuli Lukon päävalmentajaksi. Mutta kuten kaikkien arvostama @Roku , itsekin olen valmis kääntämään takkiani heti tarpeen vaatiessa. Annetaan Lämsälle nyt mahdollisuus, vaikka kaikki ennusmerkit* näyttävät huonolta
* Liiton mies ja Liiton ”meidän peli” on viimeinen juttu jota haluan Lukossa nähdä, mielestäni Tapolan pelitapa on huomattavan moderni tuohon meiän pelailuun nähden.
* Lämsän valmentajauralla hän on tasoissa lumen kanssa, sulamisesta keväisin. Kertaakaan ei ole Lämsä tai lumi jäänyt sulamatta.
* Jotenkin se Jokerien aika muistuu vahvasti mieleen, toki siitä jo 10v, niin voisi koittaa ehkä päästä jo sen yli.
Lämsän edellisten joukkueiden ikärakennetta kun tarkastelee, niin päinvastoin hän haluaisi/on ainakin tottunut peluuttamaan karvapersejoukkueita.No joka tapauksessa rivien välistä voidaan todeta, että Lämsä haluaa peluuttaa junnuja enemmän Liigassa. Ainakin Parry ja kumppanit, jotka haluaa Liigatason äijiä viidenteenkin ketjuun voivat pahasti pettyä.
Eri nimimerkit. Ne ketkä nyt poraavat Lämsästä olisivat jatkaneet Veltsulla tai eivät. Mitä tässä nyt lueskellut ja kuullut asioita niin Veltsu ei ollut vaihtoehto.Vielä huvittavammaksi asian tekee, että Virtasta on ensin huudettu pää punaisena ulos, ja sitten korvaajakin haukutaan alimpaan helvettiin jo heti nimityksen yhyhteydessä.
Lämsästä entiedä juuri muuta kuin Jokerit taustan ja pikkuleijonien valmentaja pestin. Mutta onko nyt oikeasti niin että mies on niin paska valmentaja että samana päivänä avataa Lämsälle kenkää ketju? Ei varmaankaan olisi omalla listallanikaan ollut ensimmäisten joukossa Lukon päävalmentajaksi mutta valinta on nyt tehty. Jotkut olisi halunnut jatkaa Veltsulla. Katsokaa viimeiset 25 peliä vaikka tallenteelta. Satunnaisia kohtalaisia pelejä ja loput todella ala-arvoisia. Totaalinen sulaminen puolivälierissä. Kaikki pelaajat ja toimihenkilöt keskusteltu läpi ja niiden keskustelujen pohjalta päädyttiin antamaan potkut Virtaselle. Ei nauttinut enää Veltsu muiden luottamusta. Joka tapauksessa annetaan nyt hiukan edes mahdollisuutta Lämsälle ja odotetaan millainen joukkue saadaan jalkeille.
Minun mielestäni on kanssa hyvää muistaa, että Lämsä tosiaan oli 34 vuotias kun oli Jokerien peräsimessä. Oletettavasti kun se kevät 2013 eniten hiertää täällä.Mutta onko nyt oikeasti niin että mies on niin paska valmentaja että samana päivänä avataa Lämsälle kenkää ketju?
Mitävittua? Lukko ja Myrrä keskustelleet mahdollisesti tulevasta valmentajapestistä. Sahlstedt sitten mennyt kertomaan itse (wtf, miksi?) Ilveksen johdolle, että hei me ollaan muuten hierottu Myrrän kanssa pahvia ensikaudesta. Ilves erottaa tästä syystä Myrrän ja Kalle onkin, että ei vittu miten epälojaali kaveri kun neuvottelee sopparia ensikaudesta. Ähäkutti, enpäs tarjoakkaan enää sopparia!
En tiedä mistä olet näitä asioita kuullut, mutta ainakaan minun tietojen mukaan ei Myrrä ja Sahlstedt ole missään vaiheessa edes neuvotellut.Mutta, Myrrän toiminta tuohon mahdolliseen Lukko -pestiinsä liittyen sitten sisälsi sellaista, joka oli ”no go” niin Sahlstedtille kuin Ilveksellekin
Laita nyt vaikka yksikin nimi, joka olisi ollut realistisesti saatavilla. Kyllä niille "meritoituneille uuden ajan valmentajille" löytyy Ruotsistakin töitä ja suurimmalla osalla ei ole minkäännäköistä hinkua lähteä Suomeen valmentamaan.Kallella olisi ollut mitä mainioin tilaisuus jättää kaikki suomalaisvalmentajat omaan rauhaansa ja valita Lukolle vaikkapa Ruotsista meritoitunut uuden ajan valmentaja, joka ei koskaan olisi kuullutkaan mistään Meidän Pelistä taikka Vierumäki-kiekosta.
Mitä selität? Ihan hyvin on Suomi menestynyt kansainvälisessä jääkiekossa viime aikoina joukkueilla, joissa on ollut merkittävissäkin rooleissa Liigapelaajia. Ja vielä aika lailla Liigan tyylisellä pelitavalla.Maajoukkueenkin menestysmahdollisuudet pohjautuvat NHL-pelaajiin ja siellä pelattavaan pelityyliin. Liigassa pelaavat kiekkoilijat eivät maajoukkueesta isoissa kisoissa pelipaikkaa saa, koska Liigan pelityylillä ei mestaruuksia voiteta.
Aika paljon on kyllä nähnyt.Valmentajana vieläkin ihan helvetin nuori ja ikäänsä nähden nähnyt ja kokenut enemmän kuin keskivertovalmentaja koko uransa aikana yhteensä.
Mitkä oli sun odotukset kun Kai Suikkanen tuli metukasta teille? Mestaruus tietysti vai?Olen pitänyt Kalle Sahlstedtiä yhtenä Liigan parhaimmista urheilutoimenjohtajista. Vaikka yli yönkin olen jo nukkunut, en siltikään löydä yhtä ensimmäistäkään perustetta Lämsän valinnalle. Onko Kalle menettänyt täysin ammattitaitonsa vai mitä on tapahtunut Lukossa, kun tällaiseen ratkaisuun on päädytty?
Kallella olisi ollut mitä mainioin tilaisuus jättää kaikki suomalaisvalmentajat omaan rauhaansa ja valita Lukolle vaikkapa Ruotsista meritoitunut uuden ajan valmentaja, joka ei koskaan olisi kuullutkaan mistään Meidän Pelistä taikka Vierumäki-kiekosta. Kansainvälinen jääkiekko on kehittynyt jo pitkän aikaa ihan eri suuntaan. Suomessa jääkiekon kehitys on jämähtänyt paikoilleen ja esimerkiksi juniori-ikäluokissa ei enää saada menestystä samalla tavoin kuin takavuosina. Maajoukkueenkin menestysmahdollisuudet pohjautuvat NHL-pelaajiin ja siellä pelattavaan pelityyliin. Liigassa pelaavat kiekkoilijat eivät maajoukkueesta isoissa kisoissa pelipaikkaa saa, koska Liigan pelityylillä ei mestaruuksia voiteta.
Lukolla olisi Tapparan tapaan ollut mahdollisuus lähteä kansainvälistämään pelitapaansa, mutta nyt valitettavasti Kalle meni aidasta siitä yli, mistä se oli matalin. Siksi Lämsän ja Lukon yhteiselosta ei kovin suuria menestysodotuksia voi kenelläkään olla.
Ei kyllä Jukurit olisi tätä tehnyt. Lämsä oli kyllä ihan paska U20 kisoissa. Esimerkiksi Niko Huuhtasta ei älynnyt peluuttaa oikein (kauden paras tulokas) ja viimeinen niitti jo kuvattu parin pelaajan ylipeluuttaminen. On siis MälsäOnnea Lämsälle tilipäivästä ja pahoittelut Lukon faneille. Vaikka Lämsä sai vetää KHL:ssä pitkään, tuolle ei kannata antaa mitään painoarvoa. Venäjällä ja venäläisiin "toimiva" valmennus toimii Suomessa 0,1 % todennäköisyydellä ja tuosta oli nuorten kisat yksi hyvä osoitus. Aikamoiseen paskakasaan on astuttu tällä palkkauksella ja täytyy ihmetellä, että miten mestaruutta tavoitteleva joukkue voi tämänkaltaisen palkkauksen tehdä. Joltain Jukureilta yms tätä olisi voinut odottaa, mutta ei Lukolta.
Peluutuksille on aina syynsä. Yksi huuhtanen ei olisi Suomea mestaruuteen vienyt, vaikkakin jotain toki olisi voinut toisin tapahtua.Ei kyllä Jukurit olisi tätä tehnyt. Lämsä oli kyllä ihan paska U20 kisoissa. Esimerkiksi Niko Huuhtasta ei älynnyt peluuttaa oikein (kauden paras tulokas) ja viimeinen niitti jo kuvattu parin pelaajan ylipeluuttaminen. On siis Mälsä