Tomi Lämsä – Lukon päävalmentaja 2023–2025

[BrDead]

Onko tilanne oikeasti niin huono, ettei kukaan muu halunnut Raumalle valmentamaan? Sanattomaksi vetää...

 

[ColCbj]

Huvittavaa lukea kyllä, miten Lämsä on aivan saatanan huono valmentaja, vaikka kaveri on valmentanut ilman mainittavaa pelaajauraa isossa KHL-organisaatiossa ilman potkuja, Pikkuleijonia, Jokereita ja Pelicansia, eikä ikää ole kuin 43 vuotta. Vielä huvittavammaksi asian tekee, että Virtasta on ensin huudettu pää punaisena ulos, ja sitten korvaajakin haukutaan alimpaan helvettiin jo heti nimityksen yhteydessä. Hauskaa oli myös nähdä, kuinka mm. Sasha Huttunen ehdotti organisaatioon täysin sopimattomia valmentajia Jarno Pikkaraista ja Petri Matikaista Lukkoon naureskellen Lämsälle.

Voittanut tai kovin karismaattinen Lämsä ei toki ole, mutta eiköhän pelikirja kestä vertailun ihan ketä tahansa vastaan. Pikkuleijonissakin välierät olivat muuten aika lähellä ennen selvästi hallitun Ruotsi-ottelun loppuhetkien sulamista.

En minä tässä kohtaa Lämsästä sadentekijää odota, mutta eiköhän mies ihan pätevää ja nimenomaan organisaation näköistä kiekkoa peluuta. Ihmisenä ja johtajanakin varmasti kehittynyt vuosien varrella runsaasti. Veikkaan Lukon pelaavan mitaleista Lämsän pestin aikana.

 

[Via Dolorosa]

Linkki: https://twitter.com/Linnanahde/status/1652345339288879105?t=3EYGZ5S6rNJV2jg0WGxTgA&s=19

Linkki: https://twitter.com/Linnanahde/status/1652345341159546881?t=drfFLUZX0oy2kt46Hr-TPA&s=19

Näille foliohatuille, jotka kuvittelevat että Erkka taikka SJL valitsee Lukon päävalmentajan.

Menee omasta mielestä koko uskottavuus näiltä henkilöiltä, jotka ihan tosissaan väittävät että Westerlundilla olisi ollut mitään osaa taikka arpaa Sahlstedtin ja Lukon hallituksen valinnassa.

 

[Wiltord]

Vieläköhän tämä kaveri järjestelee vastustajien pahoinpitelyjä.

Hieman oksettava äijä siinä, millaisia keinoja käyttää. Mutta voi olla noin muuten valmentajana ihan hyväkin. Vähän vaikea sanoa ennakkoon.

 

[Moonchild]

Millainen rosteri Lämsällä oli silloin Pelicansin aikana? Oliko pelaajiston puolesta edellytyksiä menestykseen?

Mitä nopeasti vilkaisin niin aika saakelin huonolta näytti. Aika sekaisin oli Pelicans tuolloinkin. Raumalla varmaan vähän paremmat lähtökohdat ja rosteri.

Itse sanoisin että Lämsällä oli käytössä materiaaliltaan aivan hyvä Pelicans joukkue. Sillä mittarilla millaisia joukkueita meillä täällä noin yleensä on. Loukkaantumisia taisi olla kyllä aika reippaasti tuollakin kaudella.

Mutta Pelicans oli kyllä sekaisin nimenomaan tuon kauden minkä Lämsä valmensi. Sitä edeltävänä ja sen jälkeisenä kautena oltiin puolivälierissä haastamassa Tapparaa ja HIFK:ta aivan uskottavasti.

Lämsän kanssa tehtiin 2+2 vuotinen sopimus ja lähdettiin tekemään pitkää projektia, mikä vaikutti tosi lupaavalta. Mutta ei siinä onnistunut yhtään mikään. Peliesitysten puolesta kausi oli TOP3 masentavin mitä olen tässä Pelicansin liigahistorian aikana kokenut. Peli näytti siltä ettei me osata eikä jakseta mitään.

En siis epäile etteikö Lämsä olisi kehittynyt noista ajoista. Mielenkiintoista nähdä millaista kiekkoa Lukko pelaa ensi kaudella. Eiköhän hän tuolla KHL:ssä paljon tehnyt asioita oikein kun sai niin pitkään valmentaa.

 

[MPN]

Nyt itsekin rupean pääsemään yli alkushokista, viimeksi näin epäileväinen/huolestunut olen ollut kun Tolvanen tuli Lukon päävalmentajaksi. Mutta kuten kaikkien arvostama @Roku , itsekin olen valmis kääntämään takkiani heti tarpeen vaatiessa. Annetaan Lämsälle nyt mahdollisuus, vaikka kaikki ennusmerkit* näyttävät huonolta

* Liiton mies ja Liiton ”meidän peli” on viimeinen juttu jota haluan Lukossa nähdä, mielestäni Tapolan pelitapa on huomattavan moderni tuohon meiän pelailuun nähden.
* Lämsän valmentajauralla hän on tasoissa lumen kanssa, sulamisesta keväisin. Kertaakaan ei ole Lämsä tai lumi jäänyt sulamatta.
* Jotenkin se Jokerien aika muistuu vahvasti mieleen, toki siitä jo 10v, niin voisi koittaa ehkä päästä jo sen yli.

 

[Shubert]

Vieläköhän tämä kaveri järjestelee vastustajien pahoinpitelyjä.

Hieman oksettava äijä siinä, millaisia keinoja käyttää. Mutta voi olla noin muuten valmentajana ihan hyväkin. Vähän vaikea sanoa ennakkoon.

Toivottavasti

 

[Jerry100]

Mitävittua? Lukko ja Myrrä keskustelleet mahdollisesti tulevasta valmentajapestistä. Sahlstedt sitten mennyt kertomaan itse (wtf, miksi?) Ilveksen johdolle, että hei me ollaan muuten hierottu Myrrän kanssa pahvia ensikaudesta. Ilves erottaa tästä syystä Myrrän ja Kalle onkin, että ei vittu miten epälojaali kaveri kun neuvottelee sopparia ensikaudesta. Ähäkutti, enpäs tarjoakkaan enää sopparia!

Tuo olisi maailman kusipäisin teko mikä ei hyödyttäisi loppujenlopuksi ketään.
Näin toimisi vain täysi slerban muotoinen paskahousu jonka ainoa tavoite olisi kasvattaa omaa pituuttaan seisomalla toisen päällä.

En kyllä lainkaan jaksa tai edes haluaisi uskoa tähän vaihtoehtoon.

 

[Raymond]

Nyt itsekin rupean pääsemään yli alkushokista, viimeksi näin epäileväinen/huolestunut olen ollut kun Tolvanen tuli Lukon päävalmentajaksi. Mutta kuten kaikkien arvostama @Roku , itsekin olen valmis kääntämään takkiani heti tarpeen vaatiessa. Annetaan Lämsälle nyt mahdollisuus, vaikka kaikki ennusmerkit* näyttävät huonolta

* Liiton mies ja Liiton ”meidän peli” on viimeinen juttu jota haluan Lukossa nähdä, mielestäni Tapolan pelitapa on huomattavan moderni tuohon meiän pelailuun nähden.
* Lämsän valmentajauralla hän on tasoissa lumen kanssa, sulamisesta keväisin. Kertaakaan ei ole Lämsä tai lumi jäänyt sulamatta.
* Jotenkin se Jokerien aika muistuu vahvasti mieleen, toki siitä jo 10v, niin voisi koittaa ehkä päästä jo sen yli.

Eihän sitä jatkuvasti voikkaan tästä touhusta olla vittuuntunut ja tottakai takkia voi aina kääntää. Itsekin teen sen mielelläni tämän suhteen, sillä Lukon menestys käy mulle ihan millä pelaajilla ja valmentajilla tahansa. Mutta oikeesti tää on kamalin valinta aikoihin ja ihan käsittämätöntä miten tähän on päädytty. Rehellisesti sanottuna edes Vuoren palaaminen ei olisi järkyttänyt näin paljon.

Jos Virtanen löysi aina syyn muualta, niin eikös Lämsäkin laittanut tuon U20 tippumisen sen piikkiin, että nuoret ei saa Liigassa peliaikaa? Uskaltaakohan sitä edes muistella miten selitti Lukolle tippumista....

No joka tapauksessa rivien välistä voidaan todeta, että Lämsä haluaa peluuttaa junnuja enemmän Liigassa. Ainakin Parry ja kumppanit, jotka haluaa Liigatason äijiä viidenteenkin ketjuun voivat pahasti pettyä.

 

[Via Dolorosa]

No joka tapauksessa rivien välistä voidaan todeta, että Lämsä haluaa peluuttaa junnuja enemmän Liigassa. Ainakin Parry ja kumppanit, jotka haluaa Liigatason äijiä viidenteenkin ketjuun voivat pahasti pettyä.

Lämsän edellisten joukkueiden ikärakennetta kun tarkastelee, niin päinvastoin hän haluaisi/on ainakin tottunut peluuttamaan karvapersejoukkueita.

Noi päättömät kommentit mitä laukoi kisojen jälkeen, niin totta kai silloin liiton miehenä haluaisi että nuoret pojat olisivat saaneet paljon pelejä alle ennen kisoja.

En minä samaa mieltä Lämsän kanssa siitä asiasta ole, mutta ymmärrän kyllä periaatteen.

 

[Venkula]

Lämsästä entiedä juuri muuta kuin Jokerit taustan ja pikkuleijonien valmentaja pestin. Mutta onko nyt oikeasti niin että mies on niin paska valmentaja että samana päivänä avataa Lämsälle kenkää ketju? Ei varmaankaan olisi omalla listallanikaan ollut ensimmäisten joukossa Lukon päävalmentajaksi mutta valinta on nyt tehty. Jotkut olisi halunnut jatkaa Veltsulla. Katsokaa viimeiset 25 peliä vaikka tallenteelta. Satunnaisia kohtalaisia pelejä ja loput todella ala-arvoisia. Totaalinen sulaminen puolivälierissä. Kaikki pelaajat ja toimihenkilöt keskusteltu läpi ja niiden keskustelujen pohjalta päädyttiin antamaan potkut Virtaselle. Ei nauttinut enää Veltsu muiden luottamusta. Joka tapauksessa annetaan nyt hiukan edes mahdollisuutta Lämsälle ja odotetaan millainen joukkue saadaan jalkeille.

 

[carr]

Vielä huvittavammaksi asian tekee, että Virtasta on ensin huudettu pää punaisena ulos, ja sitten korvaajakin haukutaan alimpaan helvettiin jo heti nimityksen yhyhteydessä.

Eri nimimerkit. Ne ketkä nyt poraavat Lämsästä olisivat jatkaneet Veltsulla tai eivät. Mitä tässä nyt lueskellut ja kuullut asioita niin Veltsu ei ollut vaihtoehto.

Se mikä ihmetyttää niin jatko tehtiin marraskuussa. Perkelöityikö kaikki vasta sen jälkeen. Eikö mitään merkkejä ollut ilmassa sitä ennen.

 

[Raymond]

Lämsästä entiedä juuri muuta kuin Jokerit taustan ja pikkuleijonien valmentaja pestin. Mutta onko nyt oikeasti niin että mies on niin paska valmentaja että samana päivänä avataa Lämsälle kenkää ketju? Ei varmaankaan olisi omalla listallanikaan ollut ensimmäisten joukossa Lukon päävalmentajaksi mutta valinta on nyt tehty. Jotkut olisi halunnut jatkaa Veltsulla. Katsokaa viimeiset 25 peliä vaikka tallenteelta. Satunnaisia kohtalaisia pelejä ja loput todella ala-arvoisia. Totaalinen sulaminen puolivälierissä. Kaikki pelaajat ja toimihenkilöt keskusteltu läpi ja niiden keskustelujen pohjalta päädyttiin antamaan potkut Virtaselle. Ei nauttinut enää Veltsu muiden luottamusta. Joka tapauksessa annetaan nyt hiukan edes mahdollisuutta Lämsälle ja odotetaan millainen joukkue saadaan jalkeille.

En usko, että kukaan tai ainakaan kovin moni halusi välttämättä jatkaa Veltsulla. Itse luotin tässä kohtaa siihen, että miten prosessi etenee ja mitä seikkoja Kallelle tulee ilmi. Todennäköisesti on totta, että pelillisten asioiden lisäksi on ollut muitakin ongelmia, koska ne pelilliset ongelmat ei ylivoimaa lukuunottamatta olleet valtavia.

 

[Via Dolorosa]

Mutta onko nyt oikeasti niin että mies on niin paska valmentaja että samana päivänä avataa Lämsälle kenkää ketju?

Minun mielestäni on kanssa hyvää muistaa, että Lämsä tosiaan oli 34 vuotias kun oli Jokerien peräsimessä. Oletettavasti kun se kevät 2013 eniten hiertää täällä.

Sen ajan Jokerien (ihan ylivoimaisesti Suomen suurimmat paineet) päävalmentajana 34 vuotiaana on sama kuin heittäisi 14 vuotiaan pelaajan kärkikenttään sanoen, että tulosta on tultava.

Ihan täysi keltanokkahan Lämsä tuolloin oli ja susille heitetty. Valmentajana vieläkin ihan helvetin nuori ja ikäänsä nähden nähnyt ja kokenut enemmän kuin keskivertovalmentaja koko uransa aikana yhteensä.

 

[MarkoPalo]

Mitävittua? Lukko ja Myrrä keskustelleet mahdollisesti tulevasta valmentajapestistä. Sahlstedt sitten mennyt kertomaan itse (wtf, miksi?) Ilveksen johdolle, että hei me ollaan muuten hierottu Myrrän kanssa pahvia ensikaudesta. Ilves erottaa tästä syystä Myrrän ja Kalle onkin, että ei vittu miten epälojaali kaveri kun neuvottelee sopparia ensikaudesta. Ähäkutti, enpäs tarjoakkaan enää sopparia!

Ei ihan noin. Myrrän ja Lukon kontakti oli Ilvekselle OK. Tiet olivat erkaantumassa ja Ilveskin oli kartoittamassa seuraavalle kaudelle valmentajakseen yllättäen saataville vapautunutta Pennasta. Mutta, Myrrän toiminta tuohon mahdolliseen Lukko -pestiinsä liittyen sitten sisälsi sellaista, joka oli ”no go” niin Sahlstedtille kuin Ilveksellekin

 

[M.O.R.O]

Eiköhän viisainta ole antaa Lämsälle aikaa näyttää osaamisensa, ennen kuin palstalla lytätään äijä täysin.
Työrauha on kova sana.

 

[Via Dolorosa]

Mutta, Myrrän toiminta tuohon mahdolliseen Lukko -pestiinsä liittyen sitten sisälsi sellaista, joka oli ”no go” niin Sahlstedtille kuin Ilveksellekin

En tiedä mistä olet näitä asioita kuullut, mutta ainakaan minun tietojen mukaan ei Myrrä ja Sahlstedt ole missään vaiheessa edes neuvotellut.

Ei syksyllä, ei talvella eikä keväällä.

 

[aurajoki]

Olen pitänyt Kalle Sahlstedtiä yhtenä Liigan parhaimmista urheilutoimenjohtajista. Vaikka yli yönkin olen jo nukkunut, en siltikään löydä yhtä ensimmäistäkään perustetta Lämsän valinnalle. Onko Kalle menettänyt täysin ammattitaitonsa vai mitä on tapahtunut Lukossa, kun tällaiseen ratkaisuun on päädytty?
Kallella olisi ollut mitä mainioin tilaisuus jättää kaikki suomalaisvalmentajat omaan rauhaansa ja valita Lukolle vaikkapa Ruotsista meritoitunut uuden ajan valmentaja, joka ei koskaan olisi kuullutkaan mistään Meidän Pelistä taikka Vierumäki-kiekosta. Kansainvälinen jääkiekko on kehittynyt jo pitkän aikaa ihan eri suuntaan. Suomessa jääkiekon kehitys on jämähtänyt paikoilleen ja esimerkiksi juniori-ikäluokissa ei enää saada menestystä samalla tavoin kuin takavuosina. Maajoukkueenkin menestysmahdollisuudet pohjautuvat NHL-pelaajiin ja siellä pelattavaan pelityyliin. Liigassa pelaavat kiekkoilijat eivät maajoukkueesta isoissa kisoissa pelipaikkaa saa, koska Liigan pelityylillä ei mestaruuksia voiteta.
Lukolla olisi Tapparan tapaan ollut mahdollisuus lähteä kansainvälistämään pelitapaansa, mutta nyt valitettavasti Kalle meni aidasta siitä yli, mistä se oli matalin. Siksi Lämsän ja Lukon yhteiselosta ei kovin suuria menestysodotuksia voi kenelläkään olla.

 

[Anu Saukko]

Kallella olisi ollut mitä mainioin tilaisuus jättää kaikki suomalaisvalmentajat omaan rauhaansa ja valita Lukolle vaikkapa Ruotsista meritoitunut uuden ajan valmentaja, joka ei koskaan olisi kuullutkaan mistään Meidän Pelistä taikka Vierumäki-kiekosta.

Laita nyt vaikka yksikin nimi, joka olisi ollut realistisesti saatavilla. Kyllä niille "meritoituneille uuden ajan valmentajille" löytyy Ruotsistakin töitä ja suurimmalla osalla ei ole minkäännäköistä hinkua lähteä Suomeen valmentamaan.

Suomalainen valmennusosaaminen on ihan hyvällä tasolla Ruotsiinkin verrattuna.

Maajoukkueenkin menestysmahdollisuudet pohjautuvat NHL-pelaajiin ja siellä pelattavaan pelityyliin. Liigassa pelaavat kiekkoilijat eivät maajoukkueesta isoissa kisoissa pelipaikkaa saa, koska Liigan pelityylillä ei mestaruuksia voiteta.

Mitä selität? Ihan hyvin on Suomi menestynyt kansainvälisessä jääkiekossa viime aikoina joukkueilla, joissa on ollut merkittävissäkin rooleissa Liigapelaajia. Ja vielä aika lailla Liigan tyylisellä pelitavalla.

En kyllä tiedä, miten tämä liittyi siihen, että Lukko palkkasi Liigaan Liigan tyyliä peluuttavan Liigavalmentajan. Kyllä Liigassa voitetaan mestaruuksia Liigan pelitavalla. Ei Lukko mihinkään MM-kisoihin ole osallistumassa.

 

[#16]

Kovasti Lämsää täällä kritisoidaan yli seura rajojen. Kyllähän tämä rekry itseänikin ihmetytti ja ihmetyttää edelleen, mutta silti jokaisen pitää kuitenkin saada reilu mahdollisuus näyttää uudessa pestissään. Ainakin tuo Sihvosen haastattelu antoi sen kuvan Lämsästä, että osaa myös olla kriittinen itselleen, mutta ne syyt itsekritiikkin olivat lähinnä että Jokereissa ja Pelicansissa ei uskonut omiin ajatuksiinsa tarpeeksi, eikä uskaltanut niitä loppuun asti viedä. Jos tuosta ei edelleenkään ole päässyt eroon, niin lyhkäisiä keväitä on tiedossa edelleen. Tässä kohtaa kuitenkin Kallen ja muun valmennusryhmän on oltava Lämsälle se viimeinen selkänoja, eikä eri suuntaan voida yksinkertaisesti vetää missään kohtaa, vaikka aina eri näkökannatkin ovat tietynlainen voimavara. Virtasen sulaminen alkoi molemmilla kausilla Helmikuussa (ekan kauden. 25 ensimmäistä peliä olivat myös kuraa) ja Lämsän on myös täällä tiedetty sulavan viimeistään keväisin, niin on siinä nyt näytettävää Lämsällä, Sahstedtilla ja muulla organisaatiollakin.


Eli itse tulen katsomaan ensi kauden loppuun asti ja sitten vedän johtopäätöksiä enemmän. Toki jos Lämsän alku on vaikea ja vaikeudet venyy Joulu-Tammikuulle sijoituksen ollessa 11-15, niin todennäköisesti olen silloin kritisoimassa täällä muiden mukana.

 

[Anu Saukko]

Valmentajana vieläkin ihan helvetin nuori ja ikäänsä nähden nähnyt ja kokenut enemmän kuin keskivertovalmentaja koko uransa aikana yhteensä.

Aika paljon on kyllä nähnyt.

33-vuotiaana Jokereiden päävalmentajaksi. Työsulkukausi ja joukkueessa mm. Erik Karlsson. Se tiedetäänkin, että miten kausi päättyi. Vehanen ja Azevedo olivat liikaa.

Seuraavalla kaudella kenkää.

Jokerivuosien jälkeen Lahteen kovilla odotuksilla. Surkealla rosterilla heikkoa peliä ja kenkää.

Tämän jälkeen piti mennä Bluesin päävalmentajaksi, mutta konkurssi ehti tulla ensin.

Pari vuotta lonkkaa, jonka jälkeen Venäjälle. Sielläkin nousi aika nuorena päävalmentajaksi. Valmensi kovia ulkkareita. Larsen, Hartikainen, Omark, Granlund ja Manninen muun muassa. Oli saamassa jatkosopparin sinne, mutta sota keskeytti kauden ja suunnitelmat.

Sieltä suoraan junnumaajoukkueen koutsiksi.

Kovissa painepaikoissa on ainakin ollut ja tuntuu olevan medialle täysi sylkykuppi.

Nyt tulee Raumalle. Kukaan ei odota mitään. Taustalla kuitenkin vahva organisaatio ja hyvä rosteri. Mahdollisuudet annetaan kyllä onnistumiseen. Pelitapa pitää nyt hieroa äärimmäisyyksiin.

Yksi merkillepantava asia Lämsän valmentamisesta on ollut se, että pelitapa muuttuu ja sekoaa tiukoissa paikoissa. Raumalla pitää korostaa, että omaa peliä pelataan tilanteesta riippumatta. Näin tehtiin Virran aikana ja ajoittain myös Veltsun aikana. Veltsulla alkoi rakoilla pahasti ja menestys on nähtävillä. Lukko pelasi liikaa johtoaseman norsukiekkoa. Veltsun peli pystyi saman ottelun sisällä näyttämään Virran kiekkokontrollilta ja Dufvan selvitymiskiekolta. Toinen Lämsän heikkouksista on ollut kärkipelaajien liiallinen peluuttaminen. Tämä nähtiin Ufassa ja nuorten maajoukkueessa.

 

[Rannikkotykki]

Olen pitänyt Kalle Sahlstedtiä yhtenä Liigan parhaimmista urheilutoimenjohtajista. Vaikka yli yönkin olen jo nukkunut, en siltikään löydä yhtä ensimmäistäkään perustetta Lämsän valinnalle. Onko Kalle menettänyt täysin ammattitaitonsa vai mitä on tapahtunut Lukossa, kun tällaiseen ratkaisuun on päädytty?
Kallella olisi ollut mitä mainioin tilaisuus jättää kaikki suomalaisvalmentajat omaan rauhaansa ja valita Lukolle vaikkapa Ruotsista meritoitunut uuden ajan valmentaja, joka ei koskaan olisi kuullutkaan mistään Meidän Pelistä taikka Vierumäki-kiekosta. Kansainvälinen jääkiekko on kehittynyt jo pitkän aikaa ihan eri suuntaan. Suomessa jääkiekon kehitys on jämähtänyt paikoilleen ja esimerkiksi juniori-ikäluokissa ei enää saada menestystä samalla tavoin kuin takavuosina. Maajoukkueenkin menestysmahdollisuudet pohjautuvat NHL-pelaajiin ja siellä pelattavaan pelityyliin. Liigassa pelaavat kiekkoilijat eivät maajoukkueesta isoissa kisoissa pelipaikkaa saa, koska Liigan pelityylillä ei mestaruuksia voiteta.
Lukolla olisi Tapparan tapaan ollut mahdollisuus lähteä kansainvälistämään pelitapaansa, mutta nyt valitettavasti Kalle meni aidasta siitä yli, mistä se oli matalin. Siksi Lämsän ja Lukon yhteiselosta ei kovin suuria menestysodotuksia voi kenelläkään olla.

Mitkä oli sun odotukset kun Kai Suikkanen tuli metukasta teille? Mestaruus tietysti vai?

On kyllä hauskaa luettavaa kuinka paljon tää asia herättää tunteita, varsinkin muiden joukkueiden kannattajissa. Olkaa nyt saatana edes onnellisia jos meille tuli kerta paska koutsi 2v pahvilla!

 

[Strongbow]

Ahokasta moni olisi mielummin halunnut, mutta eikö hän peluuttanut melkoista träppiä jo runkosarjassa? Siitä kysyttäessä sanoi jotenkin, että voitoista pelataan, pelitavalla ei ole merkitystä. Tämä tuli vain mieleen, Että ei ole Kallen mieleen träppipelaaminen, voitot varmasti on.

 

[Kausarimies]

Onnea Lämsälle tilipäivästä ja pahoittelut Lukon faneille. Vaikka Lämsä sai vetää KHL:ssä pitkään, tuolle ei kannata antaa mitään painoarvoa. Venäjällä ja venäläisiin "toimiva" valmennus toimii Suomessa 0,1 % todennäköisyydellä ja tuosta oli nuorten kisat yksi hyvä osoitus. Aikamoiseen paskakasaan on astuttu tällä palkkauksella ja täytyy ihmetellä, että miten mestaruutta tavoitteleva joukkue voi tämänkaltaisen palkkauksen tehdä. Joltain Jukureilta yms tätä olisi voinut odottaa, mutta ei Lukolta.

Ei kyllä Jukurit olisi tätä tehnyt. Lämsä oli kyllä ihan paska U20 kisoissa. Esimerkiksi Niko Huuhtasta ei älynnyt peluuttaa oikein (kauden paras tulokas) ja viimeinen niitti jo kuvattu parin pelaajan ylipeluuttaminen. On siis Mälsä

 

[Jukan takahiukset]

Ei kyllä Jukurit olisi tätä tehnyt. Lämsä oli kyllä ihan paska U20 kisoissa. Esimerkiksi Niko Huuhtasta ei älynnyt peluuttaa oikein (kauden paras tulokas) ja viimeinen niitti jo kuvattu parin pelaajan ylipeluuttaminen. On siis Mälsä

Peluutuksille on aina syynsä. Yksi huuhtanen ei olisi Suomea mestaruuteen vienyt, vaikkakin jotain toki olisi voinut toisin tapahtua.

Vaikka itsekin olen vähän taipuvainen synkkyyteen suomalaiseen tyyliin, niin ihmettelen näitä reaktioita Lämsään liittyen. Ja ihmettelen myös muiden joukkueiden kannattajien kommentteja, vaikka siellä on useammalla kakkaa housuissa itselläänkin.

Tämän hetkistä muista valmentajista kelpuuttaisin Lämsän tilalle Niemelän, Miettisen, varauksin Pennasen.

Kun miettii mitä siellä oikein muita on niin kylmät väreet tulee mm. Rautakorpi, Marjamäki, Dufva (sekin elää vielä), Härkälä, Lehtonen, Peltonen, Hämäläinen, Jokinen.. ei saakeli.

Kokenutta kastia pl. Lehtonen, joka voi olla mitä vaan. Salo voisi olla mielenkiintoinen veijari.

Toivon todella, että Lämsä löytää urallaan uuden vaihteen ja sotkee epäilijät suohon.