En muista kuka totesi, mutta on maailmankirjat sekaisin, kun entiset posipetterit ovat nykyisiä negapettereitä ja toisinpäin.
Posipetterinä häärään vieläkin jos jompaankumpaan lokeroon pitäisi laittaa.
Ellen väärin muista 2013 tapahtumia, niin Lukko pärjäsi käytännössä Vehasen ja Azevedon otteilla, kyllähän siellä muut tietysti olivat, mutta kenttätapahtumat eivät kauheasti Lukkoa mairitelleet. Lisäksi "eerooo eeroo et saa edes silmiäs kiinni"-sulaminen muutti tilannetta aika paljon. Vehasella varmaan torjuntaprosentti 95% tuossa sarjassa ja Kilpeläisellä 85%(?). Ei sillä että Lämsä sen jälkeen on vakuuttanut, mutta ei valmentaja kaikkea pysty tekemään. Samaa oli jo Uraman kausilla (en nyt muista oliko toinen vai kolmas), mutta joukkue voitti maalipaikat ja hävisi pelejä, ei valmentajalta kauheasti enempää voi vaatia. Pidetään vastustaja pois parhailta paikoilta tai ainakin pidetään huoli että päästään useammin hyville paikoille kuin vastustaja. Se että välillä peli ratkeaa klassiseen "tolppa sisään tai tolppa ulos", ei ole niin kauhean ihmeellistä.
Ilmeisesti Virtanen hävisi vain pelaajiston luottamuksen ja välit tulehtuivat, siinä tapauksessa on helpompi vaihtaa valmentaja kuin koko joukkue. Itse pidän silti Virtasta ammattitaitoisena valmentajana. Nää on näitä, pienistä asioista välillä kiinni. 2013 kausi olisi ollut monella tapaa erilainen ilman työsulkua tai Connollyn ja Barkovin loukkaantumista. Sekä jos raumalainen huippumaalivahti ei olisi lähtenyt "Vehasen varjosta" muualle.
Itse toivoisin että omaisin
@Kyljys taidot analysoida peliä, sen rakenteita ja nyansseja, olisi paljon helpompi kirjoittaa jotain muuta kuin ympäripyöreätä, toiveikasta liirumlaarumia palstalle ja toivoa että kukaan ei huomaa etten lajista ymmärrä juuri mitään.
edit. Ja itse sanoin jo aikaisemmin että tiedän että Kallella & co on tarkempaa tietoa asioista kuin meillä ja siten myös luotan täysin siihen että he tekevät oikean ratkaisun, on se sitten Virtasen potkut tai jatkaminen hänellä. Lämsän suhteen luotan myös Kallen ammattitaitoon. Ei sitä Pavelka, Heshka, Haga tai Jänis kauheasti muuta. Siellä on kuitenkin niin monta osumaa, olivat ne sitten Bumen scouttaamia tai eivät.
Niskalan scoutin taitoihin en vielä hirveästi luota, Krannilaakin oli ilmeisesti seurattu jo pidempään, niin en tiedä onko Harvey sitten Niskalan scouttauksen tulos vai ei. Kaksoset kuitenkin vanhoja tuttuja, Stenqvist tasonsa jo todistanut, niin Niskalalta odotan kyllä näyttöjä. Enkä tarkoita negatiivisesti tätä kirjoittaa, vaan sillä että vielä ei ole näyttöjä tullut. Toki hänellekkin mahdollisuuden annan.
