Tomi Lämsä – Lukon päävalmentaja 2023–2025

[Via Dolorosa]

Mutta onnea Lämsälle, paine onnistua miehen oman tulevaisuuden kannalta on kyllä jonkinmoinen

Enkä siis missään nimessä kiellä sitä tosiasiaa, etteikö Lämsän kanssa ole enemmän kysymysmerkkejä kuin huutomerkkejä.

Lähinnä vaan koitin pohtia, miksi valinnassa lopulta Lämsään päädyttiin ja miksi se on hyvä valinta. Täällä kun nyt valtakunnan tasolla on Lämsä n. 95% teilattu ennen ensimmäistäkään työpäivää.

Jos jopa minä olen valmis kritiikittömästi valmis antamaan reilun mahdollisuuden, niin ei pitäisi olla vaikea ruutu myöskään muille Lukon kannattajille, kun asian kanssa vähän aikaa on elänyt.

 

[#16]

Mä en oikein ymmärrä, että miksi valmentajia verrrataan U20, tai U18 maajoukkueissa onnistumisien osalta?
Ahokas tottakai voitti molemmissa ikäluokissa, mutta oli silloin kyllä rosteritkin aika kovia Suomen osalta. Ykköskierroksen varauksia 2018-2019 kisojen joukkueessa taisi olla yhteensä 9 kpl ja Lämsän vastaavassa taisi olla kokonaiset 2 kpl. Toki Puoliväliereissä ulos pullahtaminen oli pettymys ja samoin kävi myös Ahokkaalle ensimmäisellä yrittämällä 2017-2018, jolloin hänellä oli myös käytössä tuo 9 kpl ykköskierroksella varattuja tai varatuksi tulleita pelaajia.

 

[massaonvoimaa]

Mä en oikein ymmärrä, että miksi valmentajia verrrataan U20, tai U18 maajoukkueissa onnistumisien osalta?

Muutama kysymys:

-onko Lukolla vuodesta toiseen laadullisesti samanlaiset rosterit?
-menestyykö näillä hyvillä rostereilla jokainen koutsi?

Raumalla jos jossain luulisi sen mestaruuden valmentamisen oleva arvossaan. Kun niitä ei ihan joka kvartaali kohdalle osu. Ja kvartaalilla tarkoitan tässä yhteydessä 25 vuotta.

 

[MPN]

Se on ollut varmasti henkisen kasvun osalta kova paikka. Mutta kyllähän Lämsä tuonne UFAan nimenomaan Erkan suojissa pääsi. Mikä ei toki ole väärin.

Vaikka yleisesti näistä puhutaan negatiiviseen sävyyn (siis että suojatille järjestetään hyvä paikka), niin kyllähän jokaisen työpaikalta löytyy melko varmasti yksi tai useampi jotka ovat päässeet "suhteilla" hommiin, tämä ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti että olisi vienyt osaavamman kaverin paikan tai henkilö ei muuten olisi kykenevä työhönsä. Erkkakin kuitenkin arvostettu valmentaja/persoona, ainakin liiton touhuissa ellei muutoin, niin jos hän suosittelee Lämsää tehtävään X, niin se vielä ei tarkoita että Lämsässä olisi jotain vialla.

 

[#16]

Muutama kysymys:

-onko Lukolla vuodesta toiseen laadullisesti samanlaiset rosterit?
-menestyykö näillä hyvillä rostereilla jokainen koutsi?

Raumalla jos jossain luulisi sen mestaruuden valmentamisen oleva arvossaan. Kun niitä ei ihan joka kvartaali kohdalle osu. Ja kvartaalilla tarkoitan tässä yhteydessä 25 vuotta.

Vastaukset kysymyksiin on ei ja ei.

Mut silti, sanoisin että noissa U20 tai U18 kisoissa on myös vähän isompi merkitys sillä että ketä pääsee valmentamaan. Periaatteessa tuo Lämsän U20-joukkueen suoritus sijoille 5-8 oli lähelle sitä mitä Suomen rosterilta saattoi jopa odottaa vs. muut maat.

Ja ei mun tässä ole mitenkään tarkoitus Lämsää hehkuttaa. Se vain ihmetyttää välillä että joku toinen on kerta kerrasta paska ja joku toinen ei, koska se on joskus voittanut jotain?

Lämsällä on kuitenkin lähestulkoon elämänsä mahdollisuus näyttää Lukossa, että osaa voittaa sarjoja myös pudotuspeleissä. Ja ei täällä tosiaan muutkaan valmentajat liikaa niitä pudotuspelisarjoja ole voittanut ja kovia nimiä on jäänyt kokonaan ilman voittoja.

Tihonov 0-2
Virtanen 1-2 (1-0)
Rautakorpi 1-2
Dufva 4-4 (1-0)
Virta 4-3 (1-1)
Urama 1-2
Toivola 0-2
Matikainen 1-1
Sykora 2-2
Keinonen 1-3

Ja siinäpä nuo taitaakin olla lomarengas-kierrokset/säälit mukaan lukien tummennettuna.

 

[massaonvoimaa]

Vaikka yleisesti näistä puhutaan negatiiviseen sävyyn (siis että suojatille järjestetään hyvä paikka), niin kyllähän jokaisen työpaikalta löytyy melko varmasti yksi tai useampi jotka ovat päässeet "suhteilla" hommiin, tämä ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti että olisi vienyt osaavamman kaverin paikan tai henkilö ei muuten olisi kykenevä työhönsä. Erkkakin kuitenkin arvostettu valmentaja/persoona, ainakin liiton touhuissa ellei muutoin, niin jos hän suosittelee Lämsää tehtävään X, niin se vielä ei tarkoita että Lämsässä olisi jotain vialla.

Ei tarkoitakaan, ja kuten totesin, siinä ei mitään väärää ole ja viestini asiayhteys oli kommentti @Via Dolorosa viestiin koskien henkistä painetta Venäjällä(pääkoutsi vs apuvalmentaja) ja Lämsän sinne menemistä.

Lämsän osalta uskon, että pelistä hän ymmärtää aivan varmasti riittämiin, ja isoin kysymys on kuinka hän onnistuu saamaan kopin ja joukkueen kokeneen osaston puolelleen vrt.esim.Pelicans ja Niemelä. Erityisesti silloin kun tulee vaikeaa. Esimerkiksi Marjamäki epäonnistui tässä tällä kaudella aika täydellisesti. Johtoasemat suli toisensa perään. Lämsässä on tiettyä, miten sen sanoisi, arroganttia besserwisseröintiä/liiton/vierumäen miestä. Hiukan samaa mitä Marjamäessä. Asiat on fläpillä 110% varmasti oikein, mutta miten käytännön toteutus. Toinen ääripää tällä janalla voisi olla esim.täälläkin mainittu Pikkarainen tai Kai Suikkanen aikanaan Tepsissä. Ja edelleen selvennyksenä, Lämsä voi aivan hyvin onnistua ja olisi hienoa jos onnistuisikin. Ei Suomessa liikaa ole nuoremman polven huippukoutseja.

 

[massaonvoimaa]

Vastaukset kysymyksiin on ei ja ei.

Mut silti, sanoisin että noissa U20 tai U18 kisoissa on myös vähän isompi merkitys sillä että ketä pääsee valmentamaan. Periaatteessa tuo Lämsän U20-joukkueen suoritus sijoille 5-8 oli lähelle sitä mitä Suomen rosterilta saattoi jopa odottaa vs. muut maat.

Niin. Toisaalta se suomalaiskoutsien perinteinen vahvuus on saada joukkue olemaan enemmän kuin osiensa summa ja tätä vaatinee myös kotoisen Liigan voittaminen. Täälläkään tuskin kukaan oli tyytyväinen Lukon tämän kauden sijaan 5 vai 6? Vaikka sehän oli oikeastaan aika odotettua? Edelle meni Tappara, IFK ja Ilves suuremmilla resursseilla ja Niemelän Pelicans joka sai vyölleen superonnistumisen.

Se vain ihmetyttää välillä että joku toinen on kerta kerrasta paska ja joku toinen ei, koska se on joskus voittanut jotain?

Ei toki ole kerta kerrasta paska, mutta en nyt tällä analogiallasi suuremmin alkaisi avainpaikoille rekryjä tekemään. Ei Lukko mikään SaiPa(sori saipalaiset) ole vaan resursseilta sarjan kärkeä, jonka myötä toivotaan toivotaan hakuja ei pitäisi olla määräänsä enempään - ainakaan avainpositioihin. Ja ehkä sekin kertoo jostain jotain mikäli uraa seuraa tappiot toisensa perään ratkaisupeleissä? En tiedä, kunpahan ajattelen ääneen.

Lämsällä on kuitenkin lähestulkoon elämänsä mahdollisuus näyttää Lukossa, että osaa voittaa sarjoja myös pudotuspeleissä.

Tästä samaa mieltä.

 

[#16]

Niin. Toisaalta se suomalaiskoutsien perinteinen vahvuus on saada joukkue olemaan enemmän kuin osiensa summa ja tätä vaatinee myös kotoisen Liigan voittaminen. Täälläkään tuskin kukaan oli tyytyväinen Lukon tämän kauden sijaan 5 vai 6? Vaikka sehän oli oikeastaan aika odotettua? Edelle meni Tappara, IFK ja Ilves suuremmilla resursseilla ja Niemelän Pelicans joka sai vyölleen superonnistumisen.

Ei toki ole kerta kerrasta paska, mutta en nyt tällä analogiallasi suuremmin alkaisi avainpaikoille rekryjä tekemään. Ei Lukko mikään SaiPa(sori saipalaiset) ole vaan resursseilta sarjan kärkeä, jonka myötä toivotaan toivotaan hakuja ei pitäisi olla määräänsä enempään - ainakaan avainpositioihin. Ja ehkä sekin kertoo jostain jotain mikäli uraa seuraa tappiot toisensa perään ratkaisupeleissä? En tiedä, kunpahan ajattelen ääneen.

Ekaan kappaleeseen voi myös sanoa, että niitä onnistujia ei maajoukkueissa ole sitten kovin montaa. Jalonen ja nuorissa Jalosen lisäksi Ahokas, Kivi ja Pennanen tällä vuosituhannella.

Lukon oli pakko tehdä jotain viime kauden lopun sukelluksen jälkeen ja se nyt oli aika selvääkin että Virtanen saa lähteä. Lämsän valinta oli varmasti yllätys ihan kaikille ja ei kukaan vakavalla naamalla ole väittänyt että Lämsän historia mikään mairitteleva olisi, päinvastoin. Joku syy siinä kuitenkin on että hän valikoitui ohi näiden muiden nimien jotka ovat vapaana tai olleet saatavilla. Sitä emme lopulta tiedä ketä kaikkia on kysytty ja ketkä ovat ilmaisseet halukkuutensa neuvotella. Varmaksi kaiketi voidaan nyt sanoa että Pekka Virta ei ainakaan tässä kohtaa ollut Lukon omien vaihtoehtojen joukossa (vaikka listalla olisikin), mikäli Virta ei päivän L-S:ssa puhu sitten paskaa, mihin en usko.

 

[massaonvoimaa]

Ekaan kappaleeseen voi myös sanoa, että niitä onnistujia ei maajoukkueissa ole sitten kovin montaa. Jalonen ja nuorissa Jalosen lisäksi Ahokas, Kivi ja Pennanen tällä vuosituhannella.

Onhan tuossa jo 4kpl koutseja. Ja toki sille on syy miksi J Jalonen on Liiton toimesta haluttu paikkaansa sitoa. Marjamäkeäkin kokeiltiin välissä. Kuten sanoin, se hyväkin rosteri "pitää valmentaa" voittamaan. Ja tottakai voi onnistua muutenkin kuin mestaruuden voittamalla. Niemelän Pelicans on tästä hyvä esimerkki Liigan puolelta.

Lukon oli pakko tehdä jotain viime kauden lopun sukelluksen jälkeen ja se nyt oli aika selvääkin että Virtanen saa lähteä

Varmasti näin. En tätä epäile. Ehkä eniten tässä mietityttää että miksi Lämsälle tehtiin suoraan 2v lappu. Vai haluttiinko tällä viestiä työrauhaa Lämsän suuntaan. En tiedä.

 

[MPN]

Ei tarkoitakaan, ja kuten totesin, siinä ei mitään väärää ole ja viestini asiayhteys oli kommentti @Via Dolorosa viestiin koskien henkistä painetta Venäjällä(pääkoutsi vs apuvalmentaja) ja Lämsän sinne menemistä.

Juu, ei ollut sinulle erityisesti osoitettu, vaan pikemminkin sinua kompaten

 

[Via Dolorosa]

Ei tarkoitakaan, ja kuten totesin, siinä ei mitään väärää ole ja viestini asiayhteys oli kommentti @Via Dolorosa viestiin koskien henkistä painetta Venäjällä(pääkoutsi vs apuvalmentaja) ja Lämsän sinne menemistä.

Eikö Lämsälle tarjottu myös jatkoa Ufasta?

Pakkohan silloin on ollut jotain tehdä oikein ja kasetti kestää, ottaen huomioon kuinka tuulinen paikka Venäjä on.

 

[massaonvoimaa]

Eikö Lämsälle tarjottu myös jatkoa Ufasta?

Pakkohan silloin on ollut jotain tehdä oikein ja kasetti kestää, ottaen huomioon kuinka tuulinen paikka Venäjä on.

Tähän en osaa sanoa mitään. Sanoisin, että ero on aika iso tarjottiinko jatko ennen vai jälkeen Puten hyökkäyksen. Ymmärsin, että ainakin jälkeen toivottiin jatkoa. Nythän sinne on valunut ainakin pelaajapuolelta osittain sellaista ainesta lännestä, jolla ei koko sarjaan edes olisi välttämättä enää ollut asiaa ennen sotaa ja aika mottipäisillä sopimuksilla. Grant, Kalnins jne. saanut ilmeisen kovia lappuja(huhujen mukaan tasoa 700 kiloa kaudesta.) Vrt. Jokereiden eniten tienaava sai karvan auki 600 kiloa per kausi.

 

[Walton]

Ihan mielenkiintoinen kommentti junnumaajoukkueiden GM:ltä liittyen Lämsän sopimuksen purkuun. Eli että liitto myönsi sen "tietyin ehdoin". Kiinnostaa mitäköhän ne ehdot on ja miten ne vaikuttaa mahdollisesti Lukkoon. Itselle ei tule mieleen kuin että Lukko on maksanut sopimuksen purusta.

Nuorilta Leijonilta puuttuu käskijä – Tämä on nykytilanne

Suomen Jääkiekkoliitossa on auki kaksi päävalmentajan pestiä.

www.iltalehti.fi

 

[nexustron]

Linkki: https://youtu.be/9Y7fpe1HIbs

Tomi Lämsän haastattelu, julkaistu Lukon YouTube-kanavalla.

 

[Äksönn]

Tomi Lämsän haastattelu, julkaistu Lukon YouTube-kanavalla.

Aika peruskauraa, näin ensimmäiseksi haastatteluksi.

Ihan jäljillä olin kun mietiskelin mitä Lämsä aikoo ensi kaudella peluuttaa. Keitos tulee pitämään sisällään Lukon menneiden kausien hyviä puolia, jossa häivähdys KHL: stä ja kansainvälisestä kiekosta poimittuja mausteita. Tuota odotellessa.

 

[benicio]

Eli että liitto myönsi sen "tietyin ehdoin". Kiinnostaa mitäköhän ne ehdot on ja miten ne vaikuttaa mahdollisesti Lukkoon. Itselle ei tule mieleen kuin että Lukko on maksanut sopimuksen purusta.

Voi olla ihan vaan jotain triviaaleja juttuja, mihin päivään palkanmaksu päättyy ja mitä tapahtuu työvehkeille ym. Tai sitten jotain ehtoja, esim että ei saa sinä aikana, jona sopimus olisi ollut voimassa, mennä muiden maiden liittojen palvelukseen tms. Siis jos saisi nyt potkut Lukosta.

Tuosta haastattelusta jäi hyvä kuva. Oli paljon parempi ilmaisemaan itseään kuin mitä olin kuvitellut.

 

[Bakaun Imaami]

Hyvä haastattelu kaikin puolin. Ensi kautta odotellessa. Mukava nähdä mitä uutta tuo Lukon pelaamiseen.
Fiksuja jutteli, kuten tietysti oli odotettavissakin. Se olisikin ollut, jos olisi haukkunut Lukon organisaatiota ja siellä töissä olevia ihmisiä.

 

[Hagi]

Voi olla ihan vaan jotain triviaaleja juttuja, mihin päivään palkanmaksu päättyy ja mitä tapahtuu työvehkeille ym. Tai sitten jotain ehtoja, esim että ei saa sinä aikana, jona sopimus olisi ollut voimassa, mennä muiden maiden liittojen palvelukseen tms. Siis jos saisi nyt potkut Lukosta.

Ei kai tuollaisia ehtoja voi laittaa,kun sopimus on purettu?

Palkanmaksu loppui tietysti samalla,kun sopimus purettiin ja Leijonat-verkkarit palautukseen.

Eiköhän tuossa sovittu riittävä korvaus sopimuksen purusta. Sen maksoi sitten Lämsä itse tai tuleva palkamaksaja (Lukko). Tuleehan tuosta jääkiekkoliitolle ylimääräistä vaivaa ja kustannusta, kun pitää uusi koutsi etsiä.

 

[benicio]

Eiköhän tuossa sovittu riittävä korvaus sopimuksen purusta. Sen maksoi sitten Lämsä itse tai tuleva palkamaksaja (Lukko). Tuleehan tuosta jääkiekkoliitolle ylimääräistä vaivaa ja kustannusta, kun pitää uusi koutsi etsiä.

En missään nimessä kiistä, etteikö ole voitu sopia purkukorvauksestakin, kunhan toin esiin että on "tietyt ehdot" voi olla monta muutakin asiaa.

 

[nexustron]

Ei kai tuollaisia ehtoja voi laittaa,kun sopimus on purettu?

Kyllä noita tehdään. Tosin en tiedä, onko niillä laillisia pitävyyksiä, mutta ei ole ensimmäinen kerta kun tuollaisista klausuuleista olen kuullut.

 

[Ratikka]

Tuli hieman liian nopeasti tuomittua tämä valmentajapesti.

Antaa nyt Lämsän näyttää miten pelikirja on muuttunut viimeisessä kymmenessä vuodessa. Ja miten on kasvanut valmentajana

Ei pidä tuomita etukäteen vaikka sylettäisi.

 

[Vasenpaitsio]

Tuli hieman liian nopeasti tuomittua tämä valmentajapesti.

Antaa nyt Lämsän näyttää miten pelikirja on muuttunut viimeisessä kymmenessä vuodessa. Ja miten on kasvanut valmentajana

Ei pidä tuomita etukäteen vaikka sylettäisi.

Mullakin oli alkuun WTF fiilis mutta jostain syystä on tullut ihan positiiviset fiilikset tästä.
Saadaan tällä vaihdolla pidettyä muutama jamppa ringissä ja uskon että on parempi imu uusiinkin pelaajiin kuin velzulla.
Ja tykkää kiekkokontrollipelistä mikä on voittavaa ja Lukon näköistä touhua.
Ihan hyvä pöhinä tästä!

 

[Parthicus]

Nyt kun on melkein viikon voinut sulatella tätä, mietin seuraavaa.

Kun Pekka Virta julkistettiin aikanaan Lukon päävalmentajaksi, olin todella epävarma. Hän oli onnistunut valmentajana vain Kuopiossa. Porissa ja Turussa meni homma vihkoon. Eikä ensimmäiset kaksi ja puoli kautta antanut mitään syytä ajatella toisin vaikka selkeästi Lukko meni eteenpäin koko ajan.

Joskus sopimukset tehdään väärään paikkaan tai väärään aikaan. Joskus siksi, että muita järkeviä vaihtoehtoja ei ole. Virta teki Tepsin kanssa sopimuksen väärään aikaan ja Ässien kanssa täysin väärään paikkaan. Jossain toisessa ajassa sopimus Tepsin kanssa olisi tarkoittanut kullan vuolemista Aurajoessa. Poriin Virran ei olisi jälkiviisaasti sanoen pitänyt koskaan edes mennä. Toisaalta hän varmasti oppi myös Porin visiitillään asioita, joista oli myöhemmin hyötyä Lukon peräsimessä.

Lämsän kohdalla voi hyvin olla, että päätös lähteä Jokereiden ja Pelicansin päävalmentajaksi oli väärä. Väärä aika tai väärä paikka. Tai molemmat. Jos ihan rehellisesti miettii, kuinka moni sanoo reilu kolmekymppisenä ei kun Erkka Westerlundin kaltainen hahmo käytännössä nostaa juuri sinut valmentamaan yhtä Suomen suurimmista seuroista? Se on yksinkertaisesti aivan vastustamaton tarjous vaikka vaarat oli ilmeiset.

Toisekseen on hyvä kysymys, olisiko Jokerit hävinnyt puolivälierissä jos Lukon sijaan se olisikin saanut vastaansa SaiPan tai HIFK:n. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja Lukkoa vastaan tapahtui täysin ainutlaatuisia asioita joita ei välttämättä olisi tapahtunut muuten. Lukko oli lisäksi kaikkia odotuksia vastaan pelannut parasta jääkiekkoaan juuri työsulun päättymisen jälkeen. Toisin kuin kukaan odotti.

Voi olla, että perseelleen menee. Se on täysin mahdollista. On myös mahdollista, että Lämsä ja Lukko on yhtä kuin menestys. Siksi suhtaudun tähän päätökseen aiempaa positiivisemmin ja luottavaisemmin. Vain aika näyttää totuuden.

 

[Saul Goodman]

Lukko oli lisäksi kaikkia odotuksia vastaan pelannut parasta jääkiekkoaan juuri työsulun päättymisen jälkeen. Toisin kuin kukaan odotti.

Pakko nipottaa sen verran, että näinhän tuo ei suinkaan mennyt.

Tanskan kopla oli viimeisen kerran Lukon paidassa 5.1.2013 ja työsulku päättyi seuraavana yönä. Tammikuu meni vielä tuloksien puolesta ok saldolla 5-1-3-1, mutta siitä eteenpäin alkoi tätä kevättä vastaava syöksykierre. Pudotuspeleihin Lukko lähti karmeassa vireessä, viimeisestä 10 ottelusta tuli 2 voittoa ja 7 suoraa tappiota.

 

[Via Dolorosa]

Väitteestä, että Erkka junaili Lämsän valmentajaksi Raumalle.

"Miesten yhteiset taustat ovat käynnistäneet jopa julkiset spekulaatiot, että raumalainen Westerlund olisi ollut junailemassa Lämsää Lukkoon.

Lukon toimitusjohtaja Jukka Kunnas repeää nauramaan kuulleessaan kysymyksen aiheesta.

– Höpönlöpön. Ei pidä paikkaansa, piste, hän ilmoittaa."

Muutenkin ihan hyvä juttu Lämsästä Länskärissä. Kannattaa käydä lukemassa.