Joukkueen sisällä Lämsä on arvostettu.
Julkisuuskuva on toisesta äärilaidasta. Siihen toki pystyy vaikuttamaan parhaiten voittamalla, mutta myös viestinnällisin keinoin.
Viimeksi muokattu:
Tämä mies on kyllä ihme heppu. Ei oikein ota selvää mikä on miehiään. Ja silti. Mun ja monen muun ulinoista huolimatta on hinannut Lukon sarjan kärkikastiin. Hämmentävää.
No mennävuosien Tapparasta sanottiin useasti että hyvä joukkue löytää keinot voittamiseen huononakin päivänä. Nyt me ollaan koko syksyn itkemisen jälkeen a) voittoputkessa b) sarjakärjessä niin eikö täällä kaikenmaailman lerputtimet ole itkemässä että ei hyvä kun ollaan päästy sinne ihan paskoilla esityksillä.Mikä juttu?
Jep. Muistelisin Saarelan sanoneen jossain haastattelussa valmennuksen olleen jopa suurin syy siihen, että jatkosopimus tehtiin. Toki pelaaminen kotiseudulla oli varmasti kärjessä myösJoukkueen sisällä Lämsä on arvostettu.
En huomannut tuollaista viestiä ketjussa niin yhteys ei auennut.Nyt me ollaan koko syksyn itkemisen jälkeen a) voittoputkessa b) sarjakärjessä niin eikö täällä kaikenmaailman lerputtimet ole itkemässä että ei hyvä kun ollaan päästy sinne ihan paskoilla esityksillä.
Samaa mieltä että Lukolla on varaa parantaa. Ihan helvetisti itse asiassa ja valmennuksella tässä keskeinen rooli. Muut tulevat parantamaan myös, tai siis kärki tullee erottumaan.
Väitätkö nyt ihan tosissasi että valmennus haluaa tuota tason vaihtelua pelien sisällä? Tai etteivät olisi tyytymättömiä siihen ja yrittäisi vaikuttaa asiaan mitenkään?Itseäni häiritsee pelissä tason suuri vaihtelu. Tätä on ollut koko kauden ja siihen ei ole tulossa muutosta jossei valmennus sitä vaadi.
Koitetaan löytää posia & antaa sitä, kun on aihe. Joukkueen ringissä on useita kymmeniä persoonia. Yhtä monta kuin pelaajia ja taustajoukkoja, valmentajia yms.Osan mielestä tämänkin päivän peli oli hyvää, hieno voitto jne. Kuitenkin pelissä useampi osa alue sakkaa samalla tapaa kuin kaikissa viime peleissä. Tänään muuten 2- erä ei ollut huonoin vaan joka erässä oli niitä heikompia hetkiä.
Itseäni häiritsee pelissä tason suuri vaihtelu. Tätä on ollut koko kauden ja siihen ei ole tulossa muutosta jossei valmennus sitä vaadi.
Hyvin laitetaan sanoja suuhun.Väitätkö nyt ihan tosissasi että valmennus haluaa tuota tason vaihtelua pelien sisällä? Tai etteivät olisi tyytymättömiä siihen ja yrittäisi vaikuttaa asiaan mitenkään?
Ja sä edelleen aidosti uskottelet itsellesi että ammattilaiset eivät osaa vaatia?Hyvin laitetaan sanoja suuhun.
Jos peli on nyt ailahdellut koko tämän valmennuksen ajan niin sinne tarvitaan lisää vaatimustasoa.
Jos luit viestini niin osa totuudesta löytyy varmasti sieltä, eli urheiluun kuuluu aaltoilevuus ja hallitsevan osapuolen vaihtuvuus. Ja tämä johtuu varmasti paljolti inhimillisistä tekijöistä, yleensä alakynnessä oleva alkaa taistelemaan kovempaa kuin niska päällä oleva, ja tämä pätee moneen muuhunkin elämässä kuin urheiluun. Monta lajia seuraavana en tiedä yhtään joukkuetta tai yksilöurheilijaa kenen taso pysyisi tismalleen samana jatkuvalla syötteellä. Tai huippuvalmentajaa jonka joukkueet pelaavat 100% ajasta niskanpäällä, puhuttiin sitten NHL, NBA, NFL tai Liiga joukkueistakaan. Varmasti tässäkin asiassa on petrattavaa Lukossakin ja siitä vastuu on myös yksittäisillä pelaajilla, mutta on naurettava alkaa väittämään ettei ammattilaisvalmentajat osaisi vaatia pelaajilta tiettyä tasoa kun pelataan pisteistä ja nimenomaan tavoitteellisuus edellä.No jos osaavat vaatia niin missä se ongelma sitten on kun tähän ei tule muutosta?
Onko pelaaja materiaalissa jotain, pelitavassa liian vaativa vai missä?
Luottamuspula ja tuo vuoristorata mitä tulokset on olleet. Pitkään kun on mennyt niin että kohtalaisen pelin voiton perään tulee tappio. Yv on ehkä huonointa mitä olen viiteen vuoteen sarjassa nähnyt. Ja voin sanoa. En arvosta lämsää pätkän vertaa. Näytöt valmentajana ei ole kummoiset. Nyt ollaan sarjassa joo kakkosia mutta mitä on kahden viikon päästä sitä kukaan ei tiedä. En usko että ainakaan kakkosia.Turha noihin on odottaa vastausta silloin kun ei olla häviöllä. Käyvät vaan palstalla vinkumassa silloin kun hetkellisesti ollaan tappiolla tai hävitään joku peli.
Tuosta kaverin viestihistoriasta kun ottaa vittuilun ja vinkumisen pois niin jäljelle ei jää tasan yhtään mitään.
Se on juuri näin. Jatkuvasti kun mennään ylös ja alas ja paketti hajoaa yhden pelin sisällä monta kertaa niin kyllä se herättää luottamuspulaa. Tuohon päälle retuperällä olevat erikoistilanteet. Mutta jollain kumman tavalla Tomi on saanut hinattua Lukon sarjan kakkoseksi. Siitä propsit hänelle.Luottamuspula ja tuo vuoristorata mitä tulokset on olleet. Pitkään kun on mennyt niin että kohtalaisen pelin voiton perään tulee tappio. Yv on ehkä huonointa mitä olen viiteen vuoteen sarjassa nähnyt. Ja voin sanoa. En arvosta lämsää pätkän vertaa. Näytöt valmentajana ei ole kummoiset. Nyt ollaan sarjassa joo kakkosia mutta mitä on kahden viikon päästä sitä kukaan ei tiedä. En usko että ainakaan kakkosia.
Honkaheimo toisti useaan otteeseen perjantaina ramonan kiekkoillan kommentaattorina, että Lukon yvssä pitäisi Gelinasin ja Stenqvistin paikkoja vaihtaa päittäin, jolloin Gelinasille avautuisi parempi mahdollisuus täräytellä onetimereita. Ja mitä tulee Stenqvistin rooliin yvllä niin mielestäni häntä voisi kokeilla yvllä jakelijan roolissa, koska hänen laukauksensa nyt on mitä on. Lisäksi tuohon ykkös yvseen vaihtaisin Kuhlmanin paikalle Saarelan, jolloin ei olisi kahta rightin hyökkääjää samassa yvssä, mikä avaisi puolestaan laukaisu uhkaa molemmille laidoille kätisyyksien puolestaMutta silti on paljon parannettavaa ja kehityskohteita pelissä. Missä oltaisiinkaan jos esimerkiksi ylvoima olisi edes kohtalaisessa kunnossa?
Aivan kuin omat ajatukseni. Stenqvist viivalle jakelijan paikalle ja Gelinas p pisteelle takomaan. Ja niin kauan pommittaa kunnes verkko pölisee. OTTO pistämään kuviot kuntoon!!Honkaheimo toisti useaan otteeseen perjantaina ramonan kiekkoillan kommentaattorina, että Lukon yvssä pitäisi Gelinasin ja Stenqvistin paikkoja vaihtaa päittäin, jolloin Gelinasille avautuisi parempi mahdollisuus täräytellä onetimereita. Ja mitä tulee Stenqvistin rooliin yvllä niin mielestäni häntä voisi kokeilla yvllä jakelijan roolissa, koska hänen laukauksensa nyt on mitä on. Lisäksi tuohon ykkös yvseen vaihtaisin Kuhlmanin paikalle Saarelan, jolloin ei olisi kahta rightin hyökkääjää samassa yvssä, mikä avaisi puolestaan laukaisu uhkaa molemmille laidoille kätisyyksien puolesta
Sama kävi mielessä, että soittoa Otolle vaan niin saadaan yv kuntoon.Aivan kuin omat ajatukseni. Stenqvist viivalle jakelijan paikalle ja Gelinas p pisteelle takomaan. Ja niin kauan pommittaa kunnes verkko pölisee. OTTO pistämään kuviot kuntoon!!
Stenqvist on siinä Gelinaksen nykyisellä paikalla jo lukemattomia ylivoimia pelannut, joten sitä ei enää tarvitse testata. Tulosta ei tullut. Itse vaihtaisin hänet Krannilaan, jolloin jokainen alakolmion mies pystyy laukomaan paikan saadessaan laadukkaan laukauksen, pääasiassa aina suoraan syötöstä. Gelinas on jo näyttänyt, että syöttötaito on enemmän kuin riittävä, joten mitään erillistä yv jakelijaa ei siihen enää tarvita. Janric ja Kuhlman maalivahdin eteen ja lyömään riparit sisään. Hienoudet pois ja vetoja.Honkaheimo toisti useaan otteeseen perjantaina ramonan kiekkoillan kommentaattorina, että Lukon yvssä pitäisi Gelinasin ja Stenqvistin paikkoja vaihtaa päittäin, jolloin Gelinasille avautuisi parempi mahdollisuus täräytellä onetimereita. Ja mitä tulee Stenqvistin rooliin yvllä niin mielestäni häntä voisi kokeilla yvllä jakelijan roolissa, koska hänen laukauksensa nyt on mitä on. Lisäksi tuohon ykkös yvseen vaihtaisin Kuhlmanin paikalle Saarelan, jolloin ei olisi kahta rightin hyökkääjää samassa yvssä, mikä avaisi puolestaan laukaisu uhkaa molemmille laidoille kätisyyksien puolesta
Koska hyökkäyssiniviiva on varmaan se kaikkein pahin paikka menettää peliväline. Koska träpin läpi harvoin pääsee kiekkoa kuljettamalla. Koska pysähtyminen tappaa mahdollisen vauhtiedun.Itsellä pisti silmään tuo toistuva hyökkäysalueelle tulo saman kaavan mukaan. Miksi se kiekko on pakko lyödä vauhdissa itselle päätyyn, jossa joutuu vääntämään kiekosta pakkien kanssa. Miksi ei välillä esim. siniviivan jälkeen pysähdytä ja oteta esim. toisen kaistan laituria mukaan. Jollakin tavoin pitäisi saada hyökkäämiseen lisää variaatioita. Nyt leveys jää useimmiten hyökkäyksistä hyödyntämättä. Milloin viimeksi Lukon peli on näyttänyt hyvältä? Virtasen toisella kaudella sarjan ottelujen 10 ja 15 välillä.
Mun mielestä Lukon 5 vs 5 peli on näyttänyt isossa kuvassa koko kauden helkkarin hyvältä. On toisteisuutta ja jokainen on sitoutunut siihen. Roolitukset on kunnossa. Tulosta se ei ole aina tehnyt ja en vieläkään suostu uskomaan mihinkään huonoon tuuriin ("tulos kiertää meitä"). Peli on aina suhteessa vastustajaan. Tekemisen taso kaiken kaikkiaan on valmis pelaamaan mestaruudesta, puutteista huolimatta.