Mielestäni Karhusen lähettäminen muualle loppukaudeksi olisi naurettavan huonoa urheilujohtamista jos pysyy terveenä ja on voittava maalivahti. Taponen ei ole viime kauden tasollaan joten 3 korttia olis hyvä pitää pakassa kevättä ajatellen. Todennäköisyys että joku kolmesta onnistuu on suurempi kuin se että yksi kahdesta onnistuu.Voi asian näinkin nähdä, itse en pidä tätä vain todennäköisenä lopputulemana. Jännä seurata kuinka loppujen lopuksi käy.
Mielestäni Karhusen lähettäminen muualle loppukaudeksi olisi naurettavan huonoa urheilujohtamista jos pysyy terveenä ja on voittava maalivahti. Taponen ei ole viime kauden tasollaan joten 3 korttia olis hyvä pitää pakassa kevättä ajatellen. Todennäköisyys että joku kolmesta onnistuu on suurempi kuin se että yksi kahdesta onnistuu.
Niin ja ne loukkaantumiset.
Ymmärrän myös tämän näkökulman. Taponen varmasti ymmärtää, että peliaika pitää ansaita. Hovinen ja Karhunen kokeneempina kavereina ovat tottuneet jo viime vuosina vähempään vastuuseen, joten en usko että siitä saadaan ongelmaa aikaan.Joo ymmärrän täysin ajattelutavan, mutta menen myös pelaajan ja joukkuedynamiikan saappaisiin. Kolmea veskaria on todella vaikea saada pysymään tyytyväisenä tuollaisella järjestelyllä ja luulenkin että tilanne rauhoitetaan ja lukitaan siirtorajalla. Ja sitten käy tietenkin kuin Garteigin kanssa. *hymiö*
Mä näkisin tämän toisin: päästetään alisuorittava ja kiukutteleva myrkyttäjä takaisin äidin luokse ja haetaan kolmosveskarille peliaikaa.Ensin penaillaan Teissala maakuntiin ja heti perään vielä solidi kakkosveskari lappiin? Ettei vaan kilpailijoille tulisi paha mieli.
Luulen vaan, että tämä ei Karhusen historialla ole hänelle mitenkään hyvä ratkaisu jos ajatuksena on jatkaa uraa myös IFK:n jälkeen. Pelejä on kolmelle hankala järkevästi rytmittää.
Mähän olen mitä suurimmassa määrin HR-ihminen. Paitsi silloin, kun tosipelit alkavat. Silloin jokainen HIFK:sta palkkaa nauttiva laittaa oman egonsa ja omat tulevaisuuden suunnitelmansa sivuun ja pelaa logolle ja joukkueelle. Ymmärrän Karhusen omat mietteet tulevaisuutensa suhteen, mutta samaan aikaan on hyvä muistaa, että HIFK on hänet kuntouttanut ja tarjonnut hänelle yhteisön, missä kuntoutua. Enkä nyt puhu meistä faneista, vaan joukkueesta. Jonka jäsen Karhunenkin on varmasti ollut. Todennäköisesti HIFK olisi voinut myös purkaa Karhusen sopimuksen maksamalla rahaa lapaseen ja Karhunen olisi ollut omillaan. Jos kyse on ollut seuran toiminnan aikana tapahtuneesta vammasta, voi olla, että HIFK:n piikkiin menisi myös kuntoukset, mutta se on vain rahaa.
Itse odotan nyt myös Karhuselta tietynlaista lojaliteettia HIFK:ta kohtaan. Mutta vain tietenkin, jos seura odottaa sitä Karhuselta. Jos HIFK ilmoittaa, että Karhunen on vapaa etsimään itselleen uuden seuran, tilanne muuttuu, mutta miksi HIFK tekisi enää tässä vaiheessa niin? Työpaikan Karhunen löytää ensi kaudelle, jos on löytääkseen. Ja jos HIFK aikoo Karhusen pitää joukkueessa, hänelle tarjotaan myös aivan varmasti peliaikaa jossain vaiheessa. Jos ei tarjota, se nyt vain on tyhmää ja voi käydä kalliiksi. Koska huomisesta kukaan ei tiedä.
Vaikka kuinka tykkään Taposesta niin tämä on tulosurheilua. Jos toisella tarttuu paremmin kuin toisella, se pelaa.Taposen paikkaa ei saa näistä lähtökohdista viedä ja Hovisen ruudun riistäminen olisi väärin.
Vaikka kuinka tykkään Taposesta niin tämä on tulosurheilua. Jos toisella tarttuu paremmin kuin toisella, se pelaa.
Eihän Kristian Kuuselakaan mahtunut Tapparan kokoonpanoon viime keväänä vaikka nautti siellä fanien valtavaa suosiota ja se olisi ollut ”moraalisesti oikein” että se pelais ja lopettais huipulla. Valitettavasti ei riittänyt enää tosipeleissä.
Haluan valtavasti, että Taponen onnistuu. Jos ei onnistu niin seuran etu menee yksilön edun yläpuolelle.
Itse näen tämän niin, että IFK pelasi korteilla Taponen + kokenut kakkonen. Karhusen loukkaannuttua Hovinen söi tuon Karhuselle varatun ruudun, eikä kolmannen tuon kategorian veskarin matkassa roikottaminen ole missään vaiheessa kuulunut suunnitelmiin. Hieman samanlainen tilanne kuin Lankinen-Nikke-Engren.
Kivaahan se toki on, jos Karhuselle back upin back upin rooli maistuu eikä minulla ole mitään sitä vastaan, mutta Taposen paikkaa ei saa näistä lähtökohdista viedä ja Hovisen ruudun riistäminen olisi väärin.
Tämä oli toki tilanne kauden alussa. Mutta sen jälkeen tilanne muuttui. Jos HIFK olisi halunnut eroon Karhusesta, miksei hänen sopimustaan vain ostettu ulos? Sehän olisi selkeyttänyt tilannetta. Ehkä siksi, että tiedettiin, että mitä vain voi tapahtua ja koska meillä on nyt kolme veskaria palkkalistoilla, voidaan toimia eri tavalla kuin normitapauksessa toimittaisiin? En tiedä, mutta mahdollisesti. Voi olla, että HIFK luopuu Karhusesta, mutta itse pitäisin sitä tyhmänä.
Bäckströmin kohdalla kyse ei ollut missään vaiheessa oikeasti pelillisistä asioista. Se vain naamioitiin sellaiseksi ja Selin otti omaan piikkiinsä koko asian ja sössötti jotain, ettei kolmen veskarin kanssa voi treenata. Oikeasti koko keississä oli kyse siitä, että Bäckström HIFK:n osakkeenomistajan kyseenalaisti Ry:n ja ennen kaikkea Nybondaksen roolin kulisseissa. Teki sen, minkä perään täälläkin on pitkään huudettu. Palkinnoksi Bäckström sai paitsi vieraiden naurut, myös omien vihat sekä koirankopin. Salmelainen puuttui sitten kauden viimeisessä pelissä asiaan ja Bäckström pääsi avaamaan luukkua pronssipeliin Turkuun. Ja hyvä niin.
Näen itsekin Taposen parempana maalivahtina kuin Karhusen, ainakin paperilla. Mun mielestä on enemmänkin kyse siitä, että menestystä tavoittelevassa organisaatiossa täytyy olla valmis reagoimaan muuttuviin voimasuhteisiin ja täten ”hierarkioihin”. Kuusela oli varmasti pelaajien ja pukukopin ”hierarkiassa” erittäin korkealla, niin vain siellä reagoitiin ja keväällä nostettiin kannua.Tiedän, näen itse vuonna 2023 Roope Taposen parempana maalivahtina kuin loukkaantumiskierteessä velloneen Tomi Karhusen. Sitä ei yksi yskivä alkukausi papereissani mihinkään muuta.
Lisänä vielä se, että Roopesta pitäisi leipoa IFK:lle useampikautista ykköstä.
Eihän Kristian Kuuselakaan mahtunut Tapparan kokoonpanoon viime keväänä vaikka nautti siellä fanien valtavaa suosiota ja se olisi ollut ”moraalisesti oikein” että se pelais ja lopettais huipulla. Valitettavasti ei riittänyt enää tosipeleissä.
Puhuttaisiin varmaan niin pienistä summista rahaa, että ei mitään ideaa. Stadiin vaan ja kolmen veskan taktiikalla.Hyvien otteiden jatkuessa, mielenkiintoista nähdä myykö Kärpät pari poroa ja hankkii euroilla Karhusen vai kotiutetaanko mies loppukaudeksi.
Ei kyllä millään tavalla ole win Kärpille, ellei Karhusta saada pidettyä täällä.Win-win-win IFK:lle, Kärpille ja itse Karhuselle.
Kyllähän se oli win-win, vaikka Karhusen pelit Kärpissä jäisikin tähän. Karhunen torjui kaksi voittoa Kärpille. Karhunen oli vakuuttava ja teki paljon hyviä torjuntoja. Westerholm ei välttämättä olisi pystynyt samaan, sillä niin heikosti hän on viimeiset pelinsä pelannut. Nämä 2 voittoa ovat todella tärkeitä Kärpille tähän saumaan, kun tiedostetaan joukkueen tilanne.Ei kyllä millään tavalla ole win Kärpille, ellei Karhusta saada pidettyä täällä.
Mun mielestä ei. Uskon, että Westerholm olisi myös helpottavan voiton (JYP-peli) jälkeen torjunut voitot. Mutta en tietenkään voi varmaksi sanoa.Kyllähän se oli win-win, vaikka Karhusen pelit Kärpissä jäisikin tähän. Karhunen torjui kaksi voittoa Kärpille. Karhunen oli vakuuttava ja teki paljon hyviä torjuntoja. Westerholm ei välttämättä olisi pystynyt samaan, sillä niin heikosti hän on viimeiset pelinsä pelannut. Nämä 2 voittoa ovat todella tärkeitä Kärpille tähän saumaan, kun tiedostetaan joukkueen tilanne.
Jatkaa Karhunen uraansa sitten HIFK:ssä, Kärpissä tai missä tahansa, niin hän osoitti näillä muutamalla ottelulla, että hän on vielä edelleenkin pätevä kassari, vaikka edelliset kaudet ovatkin olleet todella vaikeita.
Hankala tilanne siinä mielessä, että jos saa onnistumisia ja viihtyy siellä niin jääminen voisi olla ihan perusteltua.Tai siis joo, on win-win, mutta kyllä tästä vähän katkeransuloinen fiilis jää jos Karhunen takaisin etelään matkaa.
On vaikea kyllä uskoa, että HIFK, kuin Kärpätkään pitää 3 tämän tason veskaria itselleen. Karhunen ei varmastikaan mahdu samaan palettiin, missä ovat ennestään Taponen ja Hovinen tai Kokko ja Westerholm.Mun mielestä ei. Uskon, että Westerholm olisi myös helpottavan voiton (JYP-peli) jälkeen torjunut voitot. Mutta en tietenkään voi varmaksi sanoa.
Mutta jos me hyvävireinen Karhunen annetaan takaisin HIFK:lle, kyllä se vituttaa. Näytti todellakin tänään siltä, että Karhunen oli kotonaan ja haluaisi jäädä.
Tai siis joo, on win-win, mutta kyllä tästä vähän katkeransuloinen fiilis jää jos Karhunen takaisin etelään matkaa.
Aikalailla all-in meininki IFK:lla on, joten ihan hyvin voi 3 olla. Tammikuuta eletään ja poffit alkaa 2kk päästä. Idiootteja ovat jos päästävät muualle.On vaikea kyllä uskoa, että HIFK, kuin Kärpätkään pitää 3 tämän tason veskaria itselleen. Karhunen ei varmastikaan mahdu samaan palettiin, missä ovat ennestään Taponen ja Hovinen tai Kokko ja Westerholm.
Ei Karhunen tai kukaan yllämainituistakaan varmasti suostu miksikään "katsomoveskariksi". Jos nämä joukkueet Karhusen palveluksia loppukaudeksi hinkuvat, niin silloin kyllä mielestäni pitäisi hänelle tehdä tilaa rosteriin.
Ehkä todennäköisempää on se, että Karhunen jatkaa uraansa ihan jossain toisaalla.
