Tomek Valtonen Sportin päävalmentajaksi

[Doug93]

Valtonen on joka tapauksessa parempi valinta, mitä joku väsynyt Juhani Tamminen tai Sakari Pietilä.
Paineettomassa tilassa on ainakin hyvä päästä kehittymään joukkueen mukana. Oppimassa tässä on vielä Valtonenkin ja ehkä tilanne on hyvä, kun oikeastaan kaikki ovat siinä asiassa ns. samassa veneessä.

 

[Robin Big Snake]

Vaihtoehdot olivat muistaakseni Lämsä, Valtonen ja Räsänen. Ilmeisesti heti oli kuitenkin aika selvää, että Valtonen mieluiten tästä kolmikosta.

En nyt väitä mitään kun en tiedä mutta luulen että Lämsä olisi valinnut joka tapauksessa Pelsun ja Räsänenhän sai monoa. Joten jäljelle jäi?

Eipä sillä, Valtonen on aika kääntämätön kortti todellisuudessa niin hyvässä kuin pahassa. Vaikka henkilökohtaisesti vaihtaisin teidän ykkös- ja kakkoskoutsit päikseen. Jos sen nyt Karjalainen siis on.

 

[MrMacmanaman]

En nyt väitä mitään kun en tiedä mutta luulen että Lämsä olisi valinnut joka tapauksessa Pelsun ja Räsänenhän sai monoa. Joten jäljelle jäi?

Valtosen valinta tehtiin jo joskus joulukuussa, jolloin Sport johti turvallisesti sarjaa ja Räsänen valmensi. Ilmeisesti Rässy ja Lämsä eivät kuitenkaan olleet kovin vahvasti mukana, vaikka vaihtoehtoina olivatkin.

 

[Raúl]

Valtosen valinta tehtiin jo joskus joulukuussa, jolloin Sport johti turvallisesti sarjaa ja Räsänen valmensi. Ilmeisesti Rässy ja Lämsä eivät kuitenkaan olleet kovin vahvasti mukana, vaikka vaihtoehtoina olivatkin.

En tiedä, mutta Lämsä sai potkut Jokereista 16.12.2013. Jo hyvissä ajoin ennen tätä, 28.11.2013, MTV Sport tiesi Lämsän ja Pelicansin monivuotisesta sopimuksesta.

SM-liiga: MTV Sport: Tomi L Pelicansin valmentajaksi - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Saattaa olla, että Sport on toki kysellyt Lämsän perään, mutta huomannut, että kaverilla on jo sopimus ja siirtynyt seuraavaan ehdokkaaseen.

 

[1939]

Haastattelussa päävalmentaja Tomek Valtonen

 

[Pat_LaFontaine]

Turhake, nimeltä Halava ja Sport riitautuneet sopimuksen purkamisesta.
No, jos ei kerran kelpaa, niin räi kattoon sit ja tuhoa urasi olemalla pelaamatta.

Sport ja Halava riitautuivat sopimuksen purkamisesta | Urheilu | Pohjalainen

Niin ja muiden kanssa on sovittu bonaririita.

 

[Entrosantier]

Turhake, nimeltä Halava ja Sport riitautuneet sopimuksen purkamisesta.
No, jos ei kerran kelpaa, niin räi kattoon sit ja tuhoa urasi olemalla pelaamatta.

Sport ja Halava riitautuivat sopimuksen purkamisesta | Urheilu | Pohjalainen

Niin ja muiden kanssa on sovittu bonaririita.

Ei ole täysin sovittu. Neljän pelaajan kanssa vielä jatkuu vääntö. Lähde: päivän Pohjalainen. Arvauksia, ketä nämä ovat? Ei mitenkään voi olla ainakaan sopimuspelaajia.

 

[MrMacmanaman]

Valtosesta vielä pari juttua.
Ei ole koskaan ollut mikään tulevaisuuden nimi. Oli huhuissa ehdolla Kerhoon, mutta se ei vielä hänestä tee mitään tulevaisuuden huippunimeä.
Ja Liigassa ei flow-kiekolla yli kymmentä voittoa oteta.
Valtosella voi olla vielä esittämättömiä kykyjä ja jopa jokin pelitapa. Ehkä yllätyn.
Tuhkimotarinoita toki tapahtuu..saduissa ja todellisessa elämässäkin, mutta jokin pohja niille on oltava, ihan sattumalta ne eivät tapahdu.
Tuolla saattaa moni jengi paperilla näyttää heikolta, mutta juuri siinä astuukin kuvaan se joukkueena pelaaminen ja omaan pelitapaan luottaminen.
Liiga saattaa monelle Sportin kannattajalle tuoda vielä isoja yllätyksiä...niin hyvässä, kuin vähemmänkin hyvässä.

Lainaan tämän selkeyden vuoksi tänne pelaajisto ketjusta.

Valtonen aloittaa nyt ensimmäistä projektiaan ammattilaisjoukkueen päävalmentajana, joten en oikein ymmärrä perusteita tälle hänen täydelliselle halveksunnalle. Tähän mennessä olen kuullut pelkästään hyvää joukkueen sisältä, mutta pelit sitten toki määrittävät, että onko Sportin pelissä mitään järkeä. Jos jotain vertailukohtaa pitäisi hakea, niin itse olen saanut sellaisen kuvan, että Sport tulisi pelaamaan samantyylistä lätkää kuin Erkan Leijonat. Muistetaan vielä sekin, että on tuolla valmennuksessa myös junnumestari Karjalainen, joten Sportin nuorelle joukkueelle koen nykyisen valmennuksen sopivan erittäin hyvin.

Isoja yllätyksiä saattaa tulla, mutta tuskin (ainakaan itselleni) negatiivisessa valossa. Toiveita ja uskoa on ihan kymppipaikkaankin, mutta tiedän myös, että selvä jumbosija on hyvin mahdollinen. Täällä otetaan kuitenkin vasta pitkän projektin ensi askeleita, joten pelaajien kehittyminen ja sen seuraaminen tulee kiinnostamaan minua ehkä kaikista eniten ensi kaudella. Toivottavasti tuulipukukansakaan ei hylkää jengiä, vaikka peli ei kulkisikaan toiveiden mukaan.

 

[red&white]

Valtosesta vielä pari juttua.
Ei ole koskaan ollut mikään tulevaisuuden nimi. Oli huhuissa ehdolla Kerhoon, mutta se ei vielä hänestä tee mitään tulevaisuuden huippunimeä.
Ja Liigassa ei flow-kiekolla yli kymmentä voittoa oteta.
Valtosella voi olla vielä esittämättömiä kykyjä ja jopa jokin pelitapa. Ehkä yllätyn.
Tuhkimotarinoita toki tapahtuu..saduissa ja todellisessa elämässäkin, mutta jokin pohja niille on oltava, ihan sattumalta ne eivät tapahdu.
Tuolla saattaa moni jengi paperilla näyttää heikolta, mutta juuri siinä astuukin kuvaan se joukkueena pelaaminen ja omaan pelitapaan luottaminen.
Liiga saattaa monelle Sportin kannattajalle tuoda vielä isoja yllätyksiä...niin hyvässä, kuin vähemmänkin hyvässä.
Ero Liigan ja Mestiksen välillä on iso. Se ei välttämättä tule esiin yksittäisessä harkkapelissä, eikä edes 4-7 pelin karsintasarjassa. Eikä Liiga yksilötasoltaan ole mikään huikea nykyisellään. Mestis on täynnä pelaajia jotka saattaavat olla jopa Liigamiehiä taitavampia neppailijoita. Erot tulee silloin, kun jää on täynnä, kun tila ja aika viedään.
Kun ulkona on rospuutto, kentällinen miehiä lasaretissa ja 3 peliä viikossa. Silloin punnitaan joukkue ja silloin jaetaan ne runkosarjan sijoitukset. Tässä tilanteessa on tärkeää se selkäytimestä tuleva pelitapa, se on turva ja selkäranka.

Tämä kolumni jäi itselle vahviten mieleen ja jokaisen HPK-sanan päälle voisi asetella myös nimen Sport. Kyllä sitä muussakin mediassa liputettiin valoisalla tulevaisuudella, en tarkoittanut että kyseessä olisi mikään nuori Jukka Jalonen tms.

Mistä muuten johtuu, että tämä sama valitusvirsi nousee tasaisin väliajoin, samojen nimimerkkien osalta esiin vaikka mitään muutosta, varsinkaan negatiivista, ole tullut? Yhtäkään peliä ei edelleenkään ole pelattu. Viesti ja henki joukkueen sisältä on ollut hyvä ellei jopa loistava.

 

[Zaari]

Mistä muuten johtuu, että tämä sama valitusvirsi nousee tasaisin väliajoin, samojen nimimerkkien osalta esiin vaikka mitään muutosta, varsinkaan negatiivista, ole tullut? Yhtäkään peliä ei edelleenkään ole pelattu. Viesti ja henki joukkueen sisältä on ollut hyvä ellei jopa loistava.

Pitäisikö siis muiden vaihtaa mielipidettään, vaikka mitään muutosta ei ole tapahtunut? Tällä hetkellä suurin osa ei pidä Valtosta kovana valmentajana, eikä siihen itseasiassa ole edes mitään syytä. Mielestäni nimimerkki Doug93 perusteli kantansa, kun taas toinen puoli on "perustellut" kantansa sillä että pelaajilla on kivaa. Mitä muuta pelaajat edes voisivat tässä vaiheessa sanoa? Sanoisiko joku että Tomek on mulkku ja pelaaminen Vaasassa perseestä? Ei varmasti sanoisi, oli asia miten tahansa.

Kaikki voi olla hyvin, Vaasassa hauskempaa kuin Linnanmäellä ja Tomek voi olla seuraava Jukka Jalonen, mutta mikään ei kuitenkaan vielä viittaa siihen.
Jättihän nimimerkki Doug93 tuohon vielä tuhkimotarinan mahdollisuuden, joka on aina mahdollinen. Sen varaan vaan ei voi rakentaa mitään.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että Sport antaa rosterissa tasoitusta todella monelle ja valmennuksen puolella homman nimi on ihan sama. Se ei kuitenkaan välttämättä estä näitä tuhkimotarinoita. Realistisesti kun tätä katsoo, niin jumbopaikka on Sportilla todennäköisempi kuin millään muulla joukkueella, mutta jäällä voi tapahtua mitä vain ja Sport voi olla vaikka sijalla 10 runkosarjan päättyessä.

 

[Entrosantier]

Onko Valtosen taitamattomuudelle mitään muita perusteluita esitetty kuin Narrien floppaaminen? Jotenkin surkuhupaisaa, että 34-vuotiaan valmentaja-raakileen koko ura lytätään jo tässä vaiheessa tuon yhden kevään takia. Jos Lämsän saatua kenkää päävalmentajaksi olisi hommattu vaikka Jalonen tai Westerlund ja jompi kumpi näistäkään herroista ei olisi saanut vietyä Jokereita vaikkapa puolivälieriä pidemmälle, tuskin heitä olisi lynkattu läheskään samalla tavalla kuin mitä Tomekia. Veikkaanpa, että tuossa tapauksessa kaikki syyt olisi suuren yleisön toimesta ainakin vieritetty pelaajiston niskoille. Eihän se nyt mitenkään voisi olla noin meritoituneiden valkkujen vika. Sen sijaan Tomek Valtosta on todella helppo osoittaa sormella tuosta tapahtuneesta farssista, sillä hän on vielä keltanokka valmennuspuolella. Sama kulttuuri se on monessa paikassa työelämässäkin.

Ja mikäkö mun pointti oli tässä? Se, että Valtosen todellinen taso mitataan vasta keväällä 2015.

 

[Doug93]

Pitäisikö siis muiden vaihtaa mielipidettään, vaikka mitään muutosta ei ole tapahtunut? Tällä hetkellä suurin osa ei pidä Valtosta kovana valmentajana, eikä siihen itseasiassa ole edes mitään syytä. Mielestäni nimimerkki Doug93 perusteli kantansa, kun taas toinen puoli on "perustellut" kantansa sillä että pelaajilla on kivaa. Mitä muuta pelaajat edes voisivat tässä vaiheessa sanoa? Sanoisiko joku että Tomek on mulkku ja pelaaminen Vaasassa perseestä? Ei varmasti sanoisi, oli asia miten tahansa.

Kaikki voi olla hyvin, Vaasassa hauskempaa kuin Linnanmäellä ja Tomek voi olla seuraava Jukka Jalonen, mutta mikään ei kuitenkaan vielä viittaa siihen.
Jättihän nimimerkki Doug93 tuohon vielä tuhkimotarinan mahdollisuuden, joka on aina mahdollinen. Sen varaan vaan ei voi rakentaa mitään.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että Sport antaa rosterissa tasoitusta todella monelle ja valmennuksen puolella homman nimi on ihan sama. Se ei kuitenkaan välttämättä estä näitä tuhkimotarinoita. Realistisesti kun tätä katsoo, niin jumbopaikka on Sportilla todennäköisempi kuin millään muulla joukkueella, mutta jäällä voi tapahtua mitä vain ja Sport voi olla vaikka sijalla 10 runkosarjan päättyessä.

Ensinnäkin, vahva usko on hyvä asia ja jopa välttämätön.
Yritän selvittää, että mikä on miehiään Tomek Valtonen. Minkälainen on valmentaja Valtonen ja mikä on hänen ideologiansa. Mikä on se Tomekin juttu, johon te perustatte uskonne ? Tsemppi ja Flow ??.. hyvä fiilis ?

Sitten taas, Cheekiä lainatakseni " kuka muu muka ". Pisteet siitä, ettei Sport ottanut Tamia sooloilemaan. Silloin olisi ollut The Tami ja hänen poikansa. Valmentaja, sen paremmin kuin yksittäiset pelaajatkaan, eivät saa nousta joukkuetta suuremmiksi.

Tietysti on myös niin, että vaikeaa kehua ja puolustella Tomekkia, kun hänen näyttönsä on vielä kokonaan antamatta. Sama juttu, mitä monen Sportin pelaajan kohdalla, tai koko Sportin Liigajoukkueena.

Eiköhän siis katsella rauhassa ja minussa on kyllä miestä myöntää olleeni väärässä, jos Tomek Valtonen osoittautuukin kyvykkääksi valmentajaksi.

 

[Zaari]

Onko Valtosen taitamattomuudelle mitään muita perusteluita esitetty kuin Narrien floppaaminen? Jotenkin surkuhupaisaa, että 34-vuotiaan valmentaja-raakileen koko ura lytätään jo tässä vaiheessa tuon yhden kevään takia. Jos Lämsän saatua kenkää päävalmentajaksi olisi hommattu vaikka Jalonen tai Westerlund ja jompi kumpi näistäkään herroista ei olisi saanut vietyä Jokereita vaikkapa puolivälieriä pidemmälle, tuskin heitä olisi lynkattu läheskään samalla tavalla kuin mitä Tomekia. Veikkaanpa, että tuossa tapauksessa kaikki syyt olisi suuren yleisön toimesta ainakin vieritetty pelaajiston niskoille. Eihän se nyt mitenkään voisi olla noin meritoituneiden valkkujen vika. Sen sijaan Tomek Valtosta on todella helppo osoittaa sormella tuosta tapahtuneesta farssista, sillä hän on vielä keltanokka valmennuspuolella. Sama kulttuuri se on monessa paikassa työelämässäkin.

Ja mikäkö mun pointti oli tässä? Se, että Valtosen todellinen taso mitataan vasta keväällä 2015.

Pienellä liioittelulla "koko ura lytätään" saadaankin aikaan se, ettei kukaan muukaan viitsi sen enempää ottaa vakavasti.
Turha sinällään puhua siitä mitä olisi tapahtunut jos Jalonen tai jos Westerlund, koska ei ole näyttöä siitä että he olisivat flopanneet. Jossittelu tässä paikassa on suoraan sanottuna täysin turhaa.
Faktaa on se, että Valtosen aikana tämä farssi toteutui. Muita näyttöjä ei Valtosella vielä liigassa ole, joten vaikea häntä on vielä nostaa ylemmäs vain sen tähden, että itse toivoo sitä. Aika näyttää mitä Valtosesta tulee, mutta etukäteisarvioissa täytyy olla jokin pohja, jonka perusteella näitä tasoja arvioidaan. Tällä kertaa ei vain yksinkertaisesti ole mitään positiivista, mutta esim. vuoden päästä saattaa olla.

Valtosen todellinen taso tosiaan mitataan vasta keväällä 2015, mutta miksi siis nyt pitäisi negatiivisten ajatusten vaihtua positiivisiksi? Valtonen on keltanokka, kuten sanoit, mutta juuri keltanokkien on todistettava hyvät taitonsa, eikä toisinpäin.

Toivottavasti tämä avasi sitä miksi jotkut, ainakin minä pysyn vielä kannassani, joka voi olla täysin vääräkin.

 

[Doug93]

Niin.. en minäkään halua lytätä Valtosen " koko uraa " ja vaikeaahan se olisikin, koska ei ole vielä edes alkanut se ura. Valtonen oli Jokereissa kakkonen, käsittääkseni oli jossain roolissa yhdessä tappeluepisodissa ja hiillostamassa Lämsää ulos. Ykköseksi päästyään Jokerit oli täysin vailla pelitapaa ja järkeä, jonka päätteeksi Valtonen julkisesti haukkui pelaajat. Tässä Valtosen " valmentaja ura " miesten tasolla.
Ei nyt vaan vaikuta valmentajalta, joka osaa valmentaa tai edes luo sitä " hyvää fiilistä " joukkueeseen.
Ehkä muutto Vaasaan on muuttanut muutakin. Katsotaan ja annetaan Tomekille mahdollisuus.

Jos jollain on jotain muuta kerrottavaa Valtosesta valmentajana, niin mielenkiinnolla lueskelen. Esim. sieltä Jokereiden junnuista...

 

[faro]

Valtosta on todella helppo osoittaa sormella tuosta tapahtuneesta farssista, sillä hän on vielä keltanokka valmennuspuolella.

Valtosta on sen takia helppo syyttää Jokereiden viime kauden farssista, koska hän oli siihen suurin syyllinen hjalliksen ohella. Tomek oli se mies, joka pilasi Jokereiden joukkuehengen erilaisilla ratkaisuilla, ja hän jopa syrjäytti Lämsän pois päävalmentajan paikalta kyseenalaisin keinoin.

Toivottavasti Tomek on ottanut opikseen virheistään, jotta sama ei toistu Sportissa.

Tomek on kuitenkin todistetusti hyvä toimimaan nuorten pelaajien kanssa, ja hän oli esimerkiki suuri syy Teräväisen huikealle loppukaudelle. Sportissahan näitä nuoria Tomekille entuudestaan tuttuja pelaajia pelaakin jo muutama.

Antaa Tomekin kuitenkin näyttää, hänen tsemppi-kiekko voi hyvinkin toimia nuoren joukkueen kanssa.

 

[Van Cleef]

Onko Valtosen taitamattomuudelle mitään muita perusteluita esitetty kuin Narrien floppaaminen? Jotenkin surkuhupaisaa, että 34-vuotiaan valmentaja-raakileen koko ura lytätään jo tässä vaiheessa tuon yhden kevään takia.

Ja mikäkö mun pointti oli tässä? Se, että Valtosen todellinen taso mitataan vasta keväällä 2015.

Löytyyhän sieltä CV:stä nuorten maajoukkueen koutsaaminen Rindellin kanssa, joka meni vihkoon.
Ja Jokereissa olisi siinä ajassa pitänyt saada pelitapa kuntoon. Tietysti kun ei sellaista ollut niin vaikeaahan se on. Se oli sellaista tsemppi kiekkoa, jossa koohotettiin sinne ja välillä tänne.
Valtosen kommentti Sportin pelaamisesta ensi kaudella: "Vaasassa nähdään ensi kaudella reagointiin perustuvaa ja aktiivista kiekkoa, eikä niinkään pelkkään pelitapaan perustuvaa kiekkoa."
Hieman huolettaa, että ajatus on noinpäin, koska et pysty pelaamaan reagointiin perustuvaa ja aktiivista kiekkoa, jos ei ole pelitapa kunnossa ja organisoitu. Eli pelitavan tulisi olla ensin ja se antaa mahdollisuuden reagoida. Pelkällä tsemppikiekolla ei Liigassa pärjää.
Tämän sanottuani totean, että yhtään peliä ei ole vielä pelattu, joten ei voi tietää tarkalleen mitä tulee, mutta sen on jokatapauksessa oltava jotain muuta kuin Jokereissa nähty tai nuorten maajoukkueessa. Muuten Valtonen ei joulua Vaasassa näe.
Sanoisin, että taso mitataan jo syksykaudella. Pelitavan on oltava organisoitu. Muuten Sport on pomminvarmasti sijalla 14. Hyvin organisoidulla pelaamisella mahdollisuudet korkeammalle.
Kuka varteenotettava taho häntä enää palkkaisi, jos nyt vetää tämänkin hatelikkoon. Hänen oman uransakin kannalta on onnistuttava ja Sportin kannalta.

 

[Pat_LaFontaine]

Olenko nyt ymmärtänyt ihan oikein, että Lämsä saa porukalta täyden synninpäästön viime kaudesta ja kaikki paska oli pelkästään Tomen saamattomuutta? Jos näin tosiaan, ihmettelen suuresti tai olen muuten vaan retardi ( olen sitä kyllä jokatapauksessa).

 

[Zaari]

Olenko nyt ymmärtänyt ihan oikein, että Lämsä saa porukalta täyden synninpäästön viime kaudesta ja kaikki paska oli pelkästään Tomen saamattomuutta? Jos näin tosiaan, ihmettelen suuresti tai olen muuten vaan retardi ( olen sitä kyllä jokatapauksessa).

Mielenkiinnosta kysyn mikä johti siihen päätelmään, että Lämsä saa täyden synninpäästön porukalta viime kaudesta?
Se että tyrmää Valtosen ei ainakaan omalla kohdallani tarkoita, että pitäisi Lämsää onnistujana.

 

[Rantsukoff]

Turhake, nimeltä Halava ja Sport riitautuneet sopimuksen purkamisesta.
No, jos ei kerran kelpaa, niin räi kattoon sit ja tuhoa urasi olemalla pelaamatta.

Sport ja Halava riitautuivat sopimuksen purkamisesta | Urheilu | Pohjalainen

Niin ja muiden kanssa on sovittu bonaririita.

Paljonko tarjottiin sopimuksen purusta? Eiköhän tuo Mestikseen kelpaa koska vain :)

 

[Knox]

Valtosen kommentti Sportin pelaamisesta ensi kaudella: "Vaasassa nähdään ensi kaudella reagointiin perustuvaa ja aktiivista kiekkoa, eikä niinkään pelkkään pelitapaan perustuvaa kiekkoa."
Hieman huolettaa, että ajatus on noinpäin, koska et pysty pelaamaan reagointiin perustuvaa ja aktiivista kiekkoa, jos ei ole pelitapa kunnossa ja organisoitu. Eli pelitavan tulisi olla ensin ja se antaa mahdollisuuden reagoida. Pelkällä tsemppikiekolla ei Liigassa pärjää.

Olen samaa mieltä. Tsemppikiekko on erityisesti Sportin rosterilla varmin tapa ampua itseään jalkaan. Minusta hyvä lähtökohta olisi samankaltainen mitä Pekka Virralla oli Kalpaa valmentaessaan (varsinkin alkuaikoina). Ymmäretään oman rosterin vajavaisuus, mutta tehdään sellainen pelitapa jossa heikkoudet minimoidaan, ja pitämällä kiekkoa pidetään vastustaja poissa kiekosta. En missään nimessä sano että ylikiekollinen tapa olisi Sportille oikea, koska mitä muutamia Vaasalaisia tunnen, niin tuo olisi Tomekilta itsemurha. Mutta ymmärtänette mitä haen takaa. Jos Sport lähtee kentälle koohottamaan, paremmin organisoidut ja paremman pelaajamateriaalin omaavat joukkueet syövät Sportin elävältä.

Kuitenkin nuorelle joukkueelle elintärkeää olisi hyvä startti kaudelle. Parilla makoisalla voitolla pidettäisiin henkeä yllä vaikeimpinakin aikoina. Kun taas tappiolla tappion perään saadaan altavastaajana oleva joukkue herkästi heti kauden alusta sekaisin.

Mutta kaikkea hyvää sinne. Helkkarin hienoa nähdä uusi jengi liigassa!

 

[Doug93]

Ilvestä valmensi aikoinaan eräs Raimo Helminen. Entisiä Ilvespelaajia, kuten Tomek Valtonenkin :)
Raipe on seuraigoni ja hieno pelaaja, mutta " joutui " täysin raakileena vastuuvalmentajaksi. Oppi-isänä oli vielä kaveri, jonka omat opit oli jostain 30 vuoden takaiselta ajalta.
Pelitapa oli lähinnä tsemppi ja rymistely..kiekko päätyy ja tappelemaan siitä. Kyllähän Ilves joitakin otteluita voittikin, mutta mitään pelitapaa ei ollut. Jos sitten " tsemppirymistelyä " ei lasketa pelitavaksi. " Hienosti taisteltiin, mutta ei vaan riittänyt ".

 

[Van Cleef]

Olenko nyt ymmärtänyt ihan oikein, että Lämsä saa porukalta täyden synninpäästön viime kaudesta ja kaikki paska oli pelkästään Tomen saamattomuutta? Jos näin tosiaan, ihmettelen suuresti tai olen muuten vaan retardi ( olen sitä kyllä jokatapauksessa).

Ei todellakaan saa. Ainakaan meikäläisen papereissa, mutta Valtosella oli sen jälkeen ihan tarpeeksi aikaan saada ajettua oma pelitapa sisään ja organisoida se. Näin ei tapahtunut ja sitä itse olen arvostellut. Koutsi, jolla on selkeä ajatus pelitavasta ja osaa sen organisoida, laittaa vastaavassa ajassa, joka Tomekilla oli, pelin jengoilleen. Etenkin sillä kokoonpanolla se oli hämmästyttävän heikkoa peliä. Varmasti osa menee pelaajien syyksi, mutta pelin rakennekaan ei ollut kunnossa.
Ja sen organisoidun rakenteen pelaamiseensa Sport tarvitsee. Ehdottomasti. Siihen sitten päälle se reagointi ja aktiivisuus ja nousijan into, niin hyviä asioita alkaa tapahtua.

 

[Doug93]

Tuohon reagointikiekkoon sen verran.. ainakin itse käsitän sen niin, että joukkueella on tietty pelitapa, mutta se tarvittaessa pystyy reagoimaan, esim. vastustajan ja sen pelitavan mukaan. Pelissä on kuitenkin aina muuttujia.
Ei siis sitä, että mennään sinne jäälle, katsellaan mitä tapahtuu ja toimitaan sen mukaisesti.
Pelitavan ei siis tarvitse tarkoittaa myöskään orjallista puskemista, onnistui tai ei. Voi olla oikeastaan 2-3 pelitapaa, tai 2-3 versiota pelitavasta. Mikään flow- ja tsemppikiekko ei kuitenkaan tule onnistumaan. Se jokin idea on oltava.
Ässät oli mielestäni mestaruuskaudella hyvä esimerkki reagoivasta kiekosta, joukkue pystyi sopivasti muuntautumaan, pitäen kuitenkin kiinni tietystä perusideasta. Uskoi omaan pelitapaansa, eikä turhautunut vaikka se ei aina heti tuottanut toivottua tulosta. Lopussa se tuotti...

 

[MrMacmanaman]

"Vaasassa nähdään ensi kaudella reagointiin perustuvaa ja aktiivista kiekkoa, eikä niinkään pelkkään pelitapaan perustuvaa kiekkoa."

Ei tuossakaan sanottu, että tultaisiin pelaamaan kokonaan ilman pelitapaa. Kyllä siellä on niitä perusjuttuja, joiden pohjalta muokataan pelaamista vastustajan mukaan. Se nähdään sitten kun pelit alkaa, että minkälaista kiekkoa Sport pelaa.

 

[Doug93]

Ei tuossakaan sanottu, että tultaisiin pelaamaan kokonaan ilman pelitapaa. Kyllä siellä on niitä perusjuttuja, joiden pohjalta muokataan pelaamista vastustajan mukaan. Se nähdään sitten kun pelit alkaa, että minkälaista kiekkoa Sport pelaa.

Sepä se, kun vielä toistaiseksi Valtosen valmentamilla joukkueilla ei mitään pelitapaa ole ollut. Mutta siis katsellaan ja odotellaan...