Tomek Valtonen Sportin päävalmentajaksi

[red&white]

Tähän täytyy korjata, että Pelicans oli signannut Lämsän jo silloin kun kaveri valmensi vielä Jokereita. Ei ollut siis saatavilla. Olikohan Pikkarainenkaan?

Varmasti näin. Niinhän Valtonenkin oli Jokereiden kakkonen, kun julkaistiin Sporttiin. Jämsä kuitenkin muistaakseni ilmoitti, että valmentaja valinta tehtiin akselilla Lämsä-Valtonen-Räsänen. Pikkaraisella ei mielestäni ollut Jukureiden kanssa ensi kaudesta sopimusta, korjatkaa jos olen väärässä.

Onko Pelicans vieläkään vahvistanut Lämsää uudeksi valmentajaksi?

 

[lommi]

Onko Pelicans vieläkään vahvistanut Lämsää uudeksi valmentajaksi?

Ei ole. Lahdessa keskitytään vielä täysillä tähän kauteen. Ensi vuoden osalta julkistukset tehdään kauden päätteeksi.

 

[Entrosantier]

Povaan jo nyt, että Sport tulee ensi kaudella jäämään kirkkaasti liigajumboksi, Mestis-tasoisella rosterillaan ja keskimääräistä heikommalla valmennuksella. Saa ottaa talteen.

Kerro nyt lisää tuosta rosterista, kun yhtäkään sopimusta (paria jatkajaa lukuunottamatta) ei ole vielä tehty/tuotu julki?

 

[Pat_LaFontaine]

Kerro nyt lisää tuosta rosterista, kun yhtäkään sopimusta (paria jatkajaa lukuunottamatta) ei ole vielä tehty/tuotu julki?

Nää noiden asiantuntijoiden lausunnot on kyllä hunajaa korville. Antaa koirien räksyttää, miten Muovi-Sport tulee kyntämään Liigassa. Katotaan sitten talvella, kuinka meidän kävi. Mä luulen, että käy hieman eritavalla, kuin näiden ammattilaisten kommenteista voisi päätellä.

 

[Wäinö#16]

Suurin riski Valtosen kanssa on siinä, että hän saa liian suuren vallan seurassa, jolloin keskittyminen hajoaa ja hermo ei pysy kontrollissa. Kaksikko Lämsä & Valtonen pysyi niin kauan kuosissa, kun Kekäläinen oli vielä ruorissa. Tällöin oli selkeästi tiedossa kuka laivaa johtaa ja myös valmennuksessa oli roolit tiedossa. Samalla hetkellä, kun Kekäläinen lähti, katosi valmennukselta selkänoja johon tukeutua vaikeilla hetkillä ja veikkaan, että alkoi myös Valtosen sooloilu, joka johti lopulta Lämsän potkuihin.

Onnea vaan Valtosen kanssa, onnistuminen on mahdollista, mutta on hyvin vaikea ennakoida tulevaa. Varmaan Valtosellekin kuitenkin karttui kokemusta kuluneesta vuodesta ja toivottavasti siitä jotain myös oppi. Pelillisesti Valtonen oli kuitenkin järkyttävä pettymys ja paljon tarvitsisi vielä lisää työkaluja pakkiin.

 

[Der Adler]

Povaan jo nyt, että Sport tulee ensi kaudella jäämään kirkkaasti liigajumboksi, Mestis-tasoisella rosterillaan ja keskimääräistä heikommalla valmennuksella. Saa ottaa talteen.

Jos Sportin budjeetti ens vuonna on about 1,5-1,8 miljoona mikä on käsittääkseni suurin piirtein sama kun esim TPS, Ilves, HPK, Saipa:n tänä vuonna. Niin, miksi luulet että Sportin rosteri on ens vuonna Mestis-tasoa? Tai no, voihan se olla että esim Lappeenranta on niin helvetin kiva kaupunki että sinne pelaajat menevät väkisin vaikka Sportti tarjoaa sama tai jopa hieman parempi liksa.

 

[Sparta]

Jos Sportin budjeetti ens vuonna on about 1,5-1,8 miljoona mikä on käsittääkseni suurin piirtein sama kun esim TPS, Ilves, HPK, Saipa:n tänä vuonna. Niin, miksi luulet että Sportin rosteri on ens vuonna Mestis-tasoa? Tai no, voihan se olla että esim Lappeenranta on niin helvetin kiva kaupunki että sinne pelaajat menevät väkisin vaikka Sportti tarjoaa sama tai jopa hieman parempi liksa.

Kyllä osaava valmennus ja sitä kautta menestysmahdollisuudet on varmasti isossa osassa kun pelaajat miettivät mihin joukkueeseen suuntaavat. Lappeenrannassa tarjolla Pekka Tirkkonen, Vaasassa Valtonen. Ei lienee vaikea kuvitella kumpi olisi halutumpi valmentaja suurimmalle osalle pelaajista.

 

[Shearer]

Valtosesta sen verran että eihän nämä jutut nyt hyvältä kuulosta eikä Valtosen näytöt ole kummoiset. Itse asiassa molemmilla apuvalmentajilla taitaa olla enemmän kokemusta miesten sarjoista päävalmentajana kuin Tomekilla.

En silti tuomitse tätä valintaa. Sarjanousija pelaa yleensä aina sijoista 12-14 ekalla kaudella vaikka siellä olisi kuka penkin takana.

Sitä paitsi turha tässä nyt on kitistä kun valinta on tehty. Päävalmentaja on lopulta aika pieni palanen kiekkoseurasta. Sportilla on niin paljon kehitystyötä edessään että tähän asiaan ja näihin lööppeihin ei kannata kuluttaa energiaa yhtään. Miehet on valittu joten antaa niiden tehdä nyt työnsä. Tuloksen näkee sitten vuoden päästä.

 

[Raúl]

a) Muut vaihtoehdot - Pikkarainen, Lämsä, Räsänen, Valtonen. Noista olisin itsekkin valinnut Tomen.

Ihan mielenkiinnosta, miksi? Valtosen näytöt ovat hyvinkin kiistanalaiset sekä pelillisesti että ihmissuhteiden osalta. Toki Törmänen tuli Jokereista ja ilman kovia näyttöjä, mutta eihän tuo nyt voi olla mikään perustelu Valtosen valinnalle?

Lämsään luotti mm. Kekäläinen ja taisi tuo viedä runkosarjan kerran Jokereiden peräsimessä. Ei huikeat näytöt, mutta onhan Lämsäkin nuori kaveri vielä.

Pikkarainen saa sotkua monessa paikassa pidemmällä tähtäimellä, mutta pelillisiä ansioita tuskin kukaan kiistää? Tehnyt hyvää tulosta monena vuotena. Pelillisesti olisi ollut varmin valinta, varsinkin jos toiveissa on nopea pystysuunnan pelaaminen, kuten olen Valtosta puoltavista kommenteista lukenut.

Räsäsen potkuja en edelleenkään ymmärrä, mutta toki sen ymmärrän, ettei kaveri ensi kaudella siellä valmenna.

Itse olisin noista vaihtoehdoista valinnut ainakin Lämsän ja Pikkaraisen ennen Valtosta. Samoin Karjalaisen.

 

[Van Cleef]

Viitaten aikasempiin pariin viestiin tässä ketjussa omalta osaltani, pisti silmään Valtosen kommentti: "Vaasassa nähdään ensi kaudella reagointiin perustuvaa ja aktiivista kiekkoa, eikä niinkään pelkkään pelitapaan perustuvaa kiekkoa."

Kirjoitin tuonne Liigan puolelle eilen:
"Itseäni hieman huolestuttaa Sportin puolesta tämä kommentti, koska tuohan on just mitä Jokereissakin nähtiin. Ei kummoista pelitapaa, sohlataan ja koohotetaan vähän miltä sattuu tuntumaan.
Reagointipeli vaatii hyvän pelitavan tuekseen. Kuten esim. Westerlundilla Leijonissa, jonka sisällä pelaajat voivat reagoida. Jos sitä ei ole niin käy kuin Jokereille HPK:ta vastaan. Kaveri vie peliä täysin.
Ei tuo kommentti nyt ainakaan lisännyt luottoa Valtoseen valmentajana."

Olen Petteri Sihvosen kanssa samaa mieltä, joka oli näköjään myös asiaa omassa blogissaan kommentoinut: Petteri Sihvonen - Johtavan Pelikirja - Just another Paf Blogs site

On kyllä mielenkiintoista nähdä millaista se oikeasti sitten tulee olemaan sillä ilman hyvin organisoitua pelitapaa reagointipeli ei tule onnistumaan ja Sportille voi käydä kylmät. Tämä ei ole vittuilua Vaasan suuntaan ollenkaan vaan itse jäin vain miettimään tuota kommenttia. Puhutaan kuitenkin Liigajoukkueesta ja sen päävalmentajasta.

 

[Pat_LaFontaine]

Ottamatta kantaa Tomen kyvykkyyteen muuten päävalmentajana, muistuttaisin hänen pelanneen itsekin kiekkoa ja tietää varmasti paremmin, kuin me täällä, mitä ja miten hommaa pitää pyörittää jäällä. Ei jääkiekko hänelle täysin tuntematon käsite ole. Se, mitä tuo lause tarkoittaa, voi olla ihan mitä tahansa kieli poskella heitettyä. Eiköhän siellä ihan omat "pelikirjat" (vittu mä inhoan koko termiä) kuitenkin kirjoiteta.

Annetaan nyt edes näyttömahdollisuus. Jos ei sitten tule tulosta, Karjalainen puikkoihin. Uskon kyllä ihan oikeasti edelleen, että tästä tulee Tomen kanssa helvetin hieno tarina. Olkoonkin, että mies on tuomittu häviämään todella monen suulla, ennen ku eka kiekkokaan on pudonnut jäähän. Luottoa löytyy!

 

[Van Cleef]

Ottamatta kantaa Tomen kyvykkyyteen muuten päävalmentajana, muistuttaisin hänen pelanneen itsekin kiekkoa ja tietää varmasti paremmin, kuin me täällä, mitä ja miten hommaa pitää pyörittää jäällä. Ei jääkiekko hänelle täysin tuntematon käsite ole. Se, mitä tuo lause tarkoittaa, voi olla ihan mitä tahansa kieli poskella heitettyä. Eiköhän siellä ihan omat "pelikirjat" (vittu mä inhoan koko termiä) kuitenkin kirjoiteta.

!

Se, että on pelannut jääkiekkoa ei tee Valtosesta valmentajaa tai kenestäkään. Tai, että hän osaisi valmentajana organisoida peliä.
Itsekin olen pelannut ja valmentanut, joten uskallan väittää tietäväni siitä jotain mitä se käytännössä on. Ei kannata aliarvioida Jatkoajan porukkaa ja sen tietämystä.
Ja en usko, että on kieliposkella heittelyä tuo kommentti, koska kyseessä oli virallinen tiedotustilaisuus missä hän sen sanoi. En jaksa uskoa, että tuleva päävalmentaja höpisisi mitä sattuu.
Toivottavasti se ei vain tarkoita mitä Jokereissa nähtiin.

Toki yhtään peliä ei ole pelattu ensi kautta joten mahdollisuus on annettava ja luottoakin tässä vaiheessa. Tomekin on vain näytettävä osaamisensa heti. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Karjalainen on hyvä kakkoskoutsi valinta.

 

[MrMacmanaman]

En usko, että kukaan valmentaja tällä tasolla lähtee kauteen ilman selvää pelitapaa. Jonkun pelityylin päälle tuo aktiivinen peli ja reagointikiekkokin on perustuttava tai muuten Valtonen saattaa huomata olevansa työtön jo ennen joulua.

 

[Van Cleef]

En usko, että kukaan valmentaja tällä tasolla lähtee kauteen ilman selvää pelitapaa. Jonkun pelityylin päälle tuo aktiivinen peli ja reagointikiekkokin on perustuttava tai muuten Valtonen saattaa huomata olevansa työtön jo ennen joulua.

Ainakin toivottavaa olisi ettei lähde.
Juurikin näin. Ja ihan sama millä termillä sitä nyt kutsutaan, pelitapa vai mikä, mutta miten valmentaja organisoi joukkueen pelaamisen kokonaisvaltaisesti. Siitähän on kyse.
Ja ei pelkkä pelitapapelaaminenkaan riitä mielestäni. Kyllä siellä on sitä reagointia ja aktiivisuutta ja tunnetta yms. oltava ja nähtävä myös. Ettei siitä tule sellaista konemaista virkamieskiekkoa. Kuten Tapparalla. En pidä.
Toivottavasti Valtonen löytää näiden tasapainon, koska alkukaudesta on Sportin momentum. Nousijan energiaa ja intoa olisi sääli hukata huonoon pelin organisointiin.

 

[1939]

Kyllä täältä ainakin löytyy luottoa Tomekin tekemiseen, luulisi nuoren ryhmän sopivan jopa paremmin tälle valmennustiimille. Karjalainen on erittäin tervetullut lisä ja jopa mahdollinen korvaaja vaikka sellaiselle en näe edes tarvetta. Tomek vaikuttaa erittäin asialliselta valmentajalta, joka on varmasti ottanut virheistään opiksi.

Pohjalaisessa oli kattava haastattelu Tomekista, mikä avaa hänen pelitapaansa ja mietteitä hieman lisää.

Pohjalainen 27.3.2014

Tomek Valtonen, oletko liian kokematon Sportin päävalmentajaksi?
-Ei pidä paikkaansa. Olen pelannut ammatikseni aika monta vuotta. Sitten olen valmentanut vuodesta 2008. Mikä määrittää kokemuksen, mikä ei? En koe, että olen liian kokematon.

Oletko ikävä persoona?
-En missään nimessä koe, että olen ikävä persoona. Voi olla, että sellainen kuva on jäänyt. Joskus sanon kipeitä asioita ääneen. Vaikea minun on sanoa, olenko sellainen. Sitä pitää kysyä joltain muulta.

Jotkut pitävät sinua liian aggressiivisena.
-Omasta mielestäni en ole. Jääkiekossa on eri tapoja ja tyylejä, jotka toimivat eri tavalla. Ei ole oikeaa tai väärää. Kysyn vastakysymyksenä, mitä on mielestäsi aggressiivisuus?

Tappeluita.
-Ääh, tappelut eivät kuulu jääkiekkoon. Ymmärrän, että välillä tulee joku spontaani hässäkkä ja niitä sattuu jääkiekossa, mutta tappelut eivät missään nimessä kuulu jääkiekkoon.

Miten pelityylissäsi näkyy aggressiivisuus?
-Sport taistelee joka ilta, välillä taklaa ottaa taklauksia vastaan, menee maalille, estää maalille menon. Se on ihan normijääkiekkoa.

Ottaako Sport jäähyjä?
-Jos meinaa voittaa jääkiekkopelejä, jäähyaitiossa ei voi istua. Se on ihan selvä.

Miten Sportiin saadaan rakennettua hyvä joukkuehenki?
-Mitä on joukkuehengen rakentaminen? Pelaajat rakentavat sen keskenään. Se tulee joukkueesta. Jos tämä olisi niin yksinkertaista, täällä olisi pelkästään mestarivalmentajia.

Myönnän, että olet varmaan yhdessä vaikeimmista ammateista.
-Tottakai tämä on vaikeaa, joukkueessa on niin paljon liikkuvia osia, 30 erilaista yksilöä. Pitää nähdä kokonaisuus ja osata johtaa tiimiä.

Mikä tunne sinulla on Vaasasta ja Sportista?
-Aivan loistava fiilis siitä asti, kun tein sopimuksen Sportin kanssa. Tämä on se oikea juttu, olisi se ollut Mestistä tai Liigaa.

Mikä on Sportin potentiaali?
-Täällä on kiekkobuumi, kiekkokaupunki, loistavat fanit, kiekkokulttuuri ja tosi iso potentiaali. Aika näyttää, miten se potentiaali saadaan jalostettua.

Missä Sport on viiden vuoden päästä?
-Sport on organisaationa liigan keskitasoa ja pystyy kaatamaan kenet vaan.

 

[Winger]

Mitä enemmän tässä tulee näitä pelaajahankintoja niin sitä enemmän tulee mieleen, miten paljon Tomek saa irti näistä pelaajista. Itselläni odotukset on tasoa nolla. Petri Karjalainen olisi voitu nimetä kyllä samantien ykköskoutsiksi. Kehittyvä ja nuorten pelaajien kanssa hyvin toimeentuleva koutsi olisi voinut johdattaa meidät yllätykseen. Tomekin kanssa en tähän usko. Ainoa toivo on varhaiset potkut?

 

[Pervert]

Näkisin että kritisointi täällä aiheuttaa vaan ns. pää pensaaseen-ilmiön.
Mutta mikään ei poista sitä faktaa että tällä laadukkaalla Mestispakistolla ei kovin pitkälle mennä. Itselleen voi jatkaa valehtelua ja toivoa että "toivottavasti kaikki onnistuu". Jos yksi kiekollinen osaaja satuttaisiinkin löytämään, on pakisto silti toivottoman ohut loukkaantumisten iskiessä. Pari-kolme jamppaa telakalle niin mitäs sitten tehdään?

 

[Pat_LaFontaine]

Olisiko reilua antaa edes mahdollisuus näyttää kyntensä, ennen ku dumataan maanrakoon? Mä en ymmärrä, mitä ihmettä täällä odotettiin ja mitä valehtelua itselleen on, kun sanoo, että toi on ihan hyvä nippu. Olen ainakin aidosti onnellinen ja iloinen meidän pakistosta. Kelpaa todella hyvin ainakin mulle.

 

[Ritola#24]

Eikö oikeasti ollut ketään muuta valmentajaa vapaana kuin Tomek?
Tomekilla ei ole mitään näyttöjä mistään. Mitä vittua Sport?
JYP ja Sport taistelevat huonoimman valmentajan pokaalista.

 

[Der Adler]

Eikö oikeasti ollut ketään muuta valmentajaa vapaana kuin Tomek?
Tomekilla ei ole mitään näyttöjä mistään. Mitä vittua Sport?
JYP ja Sport taistelevat huonoimman valmentajan pokaalista.

Mitä vittua Ritola? Höh... Vähän vaikea antaa näyttöjä jos ei edes saa yrittää. No, katotaan nyt vaan rauhassa mitä tapahtuu.

 

[Pat_LaFontaine]

Valmentajiahan oli jonoksi saakka. Silti Sport teki todella hyvissäajoin määrätietoisen päätöksen ja valitsi Törmäsen johdattamana (ei ollut HIFK kytköksiä silloin) ja otti Valtosen, joka on erinomainen valinta.

Juuri sellainen Sportinnäköinen valmentaja. Jos multa kysystään, olisi seuraavana listalla ollut Pike Pikkarainen ja saattoipa hyvinkin olla myös Sportin papereissa todella korkealla.

 

[Entrosantier]

Juuri sellainen Sportinnäköinen valmentaja.

Jep, just näin. Mun makuun Sport on ollut liian monta vuotta "liian kiltti". Haluan meidän joukkueesta rosoisemman. Valtonen on juuri sen tyyppinen koutsi, joka tuohon hommaan tarvitaan. Myös Pike olisi ollut hyvä valinta, vaikka en hänestä ihmisenä juuri pidäkään.

 

[MrMacmanaman]

Vaihtoehdot olivat muistaakseni Lämsä, Valtonen ja Räsänen. Ilmeisesti heti oli kuitenkin aika selvää, että Valtonen mieluiten tästä kolmikosta.

Mielestäni ihan joukkueensa ja seuransa näköinen valmentaja. Molemmat ovat uransa alkutaipaleella, joten kehittymisen nälkä on suuri kaikilla. Valtosen intohimoinen asenne sopii myös tälle joukkueelle hyvin. Varmaan aika pitkään saadaan mennä Valtosen johdolla, sillä en usko, että häntä aiotaan kenkiä kovinkaan äkkiä, vaikka joukkue kyntäisikin. Sitten jos toisen kauden joulutauolla ollaan 10 pistettä toiseksi viimeisestä, niin voi alkaa jo miettiä potkuja.

Lisätään vielä, että Pike oli oman suosikkini valmentajaksi.

 

[makke246]

Valtonen tottunut työskentelmään nuorten pelaajien kanssa. Vaasaan haluttiin kasata nuorista pelaajista uutta runkoa, sikäli hyvä valinta.
Räpsän eväät ei riittäneett mestiksessäkään pitämään joukkuetta käsissään.
Lämsä on ihan poika vielä.
Pike olisi kelvannut tännekin.

Katsotaan nyt Valtosta yksi täysi kausi pääkoutsina ja lytätään vasta sitten.

 

[Entrosantier]

Kuten toisaalla jo mainitsin, kävin eilen katsomassa hallilla joukkueen treenejä harkkahallin puolella. Tomekin intohimo ja äänenkäyttö kyllä pisti hymyilyttämään. Oli täynnä energiaa ja intoa, kehui vuolaasti pienistäkin onnistumisista, etenkin Mirriä ja Krisoa. Huomaa, että on tehnyt junnujen kanssa hommia. Tosi kova tsemppaus koko ajan päällä. Harjoitus vihellettiin asap poikki kun tuli joku kämmi, lyhyt nopea analyysi tilanteesta ja homma jatkuu. Etenkin pakkien merkkausvirheet käsiteltiin näin.