Voisi maalaisjärjellä ajatella, että mikäli omistat pelaajan oikeudet eikä sinulla ole ko. pelaajalle käyttöä joukkueessasi ja vuokraat hänet sitovalla sopimuksella vuodeksi toiseen seuraan on pelaajan oikeudet ostavan otettava huomioon se voimassa oleva rasite mikä pelaajaa rasittaa ja kunnioittaa sitä. Mikäli näin ei olisi voi vuokrasopimuksilla pyyhkiä persettä.
En vain voi uskoa, että vuokrasopimus olisi niin puutteellisesti laadittu, että se sisältäisi tällaisen porsaanreijän. Nyt tilanne näyttää siltä ettei mitään sopimusta edes ollut.
Ei muuta kuin rosikseen vaan... perkele!! Jos duban kotiseuturakkautta näkyy kylillä niin kertokaapa kaverille terveisiä ja varovaista paluuta Lappeenrantaan! Hyi vittu miten ällöttää koko tyyppi! Keinotekoisesti koittaa vielä keksiä suuttumuksen aiheita, ettei SaiPa olisi hoitanut velvoitteitaan ja sitten ruattissa jo kehutaan saatua mehukasta tarjousta- paistaako läpi?
En vain voi uskoa, että vuokrasopimus olisi niin puutteellisesti laadittu, että se sisältäisi tällaisen porsaanreijän. Nyt tilanne näyttää siltä ettei mitään sopimusta edes ollut.
Ei muuta kuin rosikseen vaan... perkele!! Jos duban kotiseuturakkautta näkyy kylillä niin kertokaapa kaverille terveisiä ja varovaista paluuta Lappeenrantaan! Hyi vittu miten ällöttää koko tyyppi! Keinotekoisesti koittaa vielä keksiä suuttumuksen aiheita, ettei SaiPa olisi hoitanut velvoitteitaan ja sitten ruattissa jo kehutaan saatua mehukasta tarjousta- paistaako läpi?