Tom Laaksonen

[charger]

Oliko se viime kautena, kun Kärpät-Lukko-ottelussa Tomppa sanoi Niklas Bäckströmille, että hän katselee aina katsomoon, kun hyökkäävä pelaaja ajelee maalivahdin yli?

Joo tossa raporttia ottelusta:

http://www.oulunkarpat.fi/ottelut.php?edellinen=1&ottelu=238

 

[Ainapata]

Vaikka en itsekkään periaatteestakaan tuomareita hauku, koska kyseinen tehtävä on äärimmäisen ikävä ja vaikea ja parhaansa varmasti tekevät mutta tämä Tom Laaksonen on kyllä täysin väärässä hommassa. 27 vuotta jääkiekkoa aktiivisesti seuranneena voin todeta etten yhtä ylimielistä ja linjatonta kaveria ole nähnyt. Kyllä nämä muut entiset liigapelaajat (Levonen, Henriksson, Toivola, Saarinen silloin kun vihelsi) ovat täysin eri planeetalta. Tuomari on silloin parhaimmillaan kun häntä ei kentällä juurikaan näy, mutta Laaksosen ollessa kentällä juuri muuhun ei tule kiinnitettyä huomiota koska koko aika on joku ihmeissään miksi pilli nyt soi.

 

[Johannes]

Laaksonen on ihan ok tuomari, siinä missä moni muu sm-liigan keskitason viheltäjä. En väitä, että Laaksonen on huipputuomari, mutta ihan hyvä sellainen. Jos halutaan, että sm-liigan tuomaritoiminnassa on jatkuvuutta ja pitkän aikavälin näkemystä viheltämisestä, niin pitää antaa Laaksosen tapaisten tuomareiden jatkaa kehittymistään eteenpäin. Laaksosella on kuitenkin vahva tausta pelaajana, kuten Levosella ja Henrikssonilla, joka auttaa paljon. Hän ei ole siis mikään esim. Salminen tai Rönn, joiden viheltämiä pelejä on vaikea seurata tai ymmärtää miksi pilli taas soi.

 

[Noppel]

Laaksonen on ihan ok tuomari, siinä missä moni muu sm-liigan keskitason viheltäjä. En väitä, että Laaksonen on huipputuomari, mutta ihan hyvä sellainen. Jos halutaan, että sm-liigan tuomaritoiminnassa on jatkuvuutta ja pitkän aikavälin näkemystä viheltämisestä, niin pitää antaa Laaksosen tapaisten tuomareiden jatkaa kehittymistään eteenpäin. Laaksosella on kuitenkin vahva tausta pelaajana, kuten Levosella ja Henrikssonilla, joka auttaa paljon. Hän ei ole siis mikään esim. Salminen tai Rönn, joiden viheltämiä pelejä on vaikea seurata tai ymmärtää miksi pilli taas soi.

Hyväksyn täysin mielipiteesi, mutta onko sinulla antaa jotain perustetta sille, että miksi Laaksosten tapaisten tuomareiden pitää antaa jatkaa kehitystään, jos meillä löytyy jos Mestis- ja Suomisarja tasolta parempia tuomareita liigaan kuin hän? Toisaalta onko sulla mitään näyttöä siitä että pelaajatausta auttaisi tässätapauksessa jotenkin tilannetta? Viimeseksi onko sulla mitään näyttöjä siitä miksi Rönnin ja Salmisen pelejä olisi vaikeampi seurata kuin Laaksosen? Myönnän toki että Rönn ja Salminen eivät hekään ole liigan parhaimmasta päästä - kuitenkin aivan eri kategoriassa kuin Tom Laaksonen.

Tämä oli minun mielipiteeni.

 

[Cmprs]

Laaksonen on ihan ok tuomari, siinä missä moni muu sm-liigan keskitason viheltäjä. En väitä, että Laaksonen on huipputuomari, mutta ihan hyvä sellainen. Jos halutaan, että sm-liigan tuomaritoiminnassa on jatkuvuutta ja pitkän aikavälin näkemystä viheltämisestä, niin pitää antaa Laaksosen tapaisten tuomareiden jatkaa kehittymistään eteenpäin. Laaksosella on kuitenkin vahva tausta pelaajana, kuten Levosella ja Henrikssonilla, joka auttaa paljon. Hän ei ole siis mikään esim. Salminen tai Rönn, joiden viheltämiä pelejä on vaikea seurata tai ymmärtää miksi pilli taas soi.

Mikä tekee Laaksosesta edes kohtalaisen tai välttävän tuomarin? Sekö, että kaveri tekee illasta toiseen enemmän virheitä, kuin onnistuneita suorituksia sekä ottelu, -että -tilannetasolla katsottaessa?

Jatkuvuutta kyllä saataisiin, kun Tompan annetaan vihellellä, mutta onko se kehitys sitten jatkuvaa hyvän tuomaroinnin ja sitä kautta hyvien otteluiden, vai v*tutuskäyrän koholla pitämisen kannalta, onkin hieman eri asia.

Omakohtaisen pelaajauran ei pitäisi olla mikään itseisarvo tuomaritoiminnassa. Tottakai se tuo monilla tuomareilla tilanteisiin laajempaa näkökantaa, kun on joskus itsekin ollut erimieltä raitapaitojen kanssa, mutta Laaksosen kohdalla tämä näkökannan laajennus ei oikein taida toteutua. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että Tomppa ei kunnioita pelaajia ja valmentajia nimeksikään, vaan hän vie asiat pätemisen kautta, pyrkien olemaan muiden ja pelin yläpuolella. Ainakaan pelkän pelaajauran pohjalta ei liigatuomariksi pitäisi päästä, eikä Laaksonen ainakaan kaukalon puolella ole vielä juuri muita avuja esitellyt.

 

[JuhaZ]

Lasken itseni kuuluvaksi siihen kategoriaan, joka mielummin kehuu kuin haukkuu- jopa tuomareita. Mutta Tom Laaksonen on viimeistään tällä kaudella tehnyt niin lähtemättömän vaikutuksen negatiivisessa mielessä, että tältä mieheltä pitäisi raitapaita saada pois ja mahdollisimman äkkiä. Ymmärrän, että jokaiselle tuomarille sattuu yksittäisiä huonoja pelejä ja mahdollisesti koko ensimmäinen kausi voi olla hankala, mutta kun nyt ei kysymys ole kummastakaan niistä. Laaksonen on saanut näyttää osaamisensa, ja se ei vaan riitä!

Henkilökohtaisesti en voi käsittää, miksi tätä on taas jatkunut niin tolkuttoman pitkään eikä kukaan (=Järvelä) ole tehnyt mitään. En keksi yhtään hyvää syytä. Tomppa tekee jokaisessa pelissä hirveästi virheitä. Yksi hänen tavaramerkeistään on se, että yhdessä erässä tulee joukkueelle A lähes kaikki jäähyt ja yleensä (jo pelin ratkettua) seuraavassa erässä alkaa tulla jäähyjä joukkueelle B. Linjatonta? No luonnollisesti! Lisäksi Laaksosen käsimerkit on epäselviä tai joskus ne puuttuvat kokonaan. Näitä tyyppivirheitä made by TomOfFinland voisi jatkaa lähes loputtomiin, mutta esimerkiksi nämä yhdistettynä hänen suuren suureen egoonsa koituu lähes jokaisen pelin turmioksi.

Lopuksi vielä Hannes Kapasen mietteitä eilisestä pelistä: "Tämä sama herra on nyt viheltänyt kuusi meidän peliämme ja yhdessä on ollut ihan kohtalainen. Jokainen voi laskea onnistumisprosentin tästä. Niin täysin munatonta touhua on Laaksosen viheltely." Ja toinen lainaus eilisestä jatkoajan otteluraportista: "Miten tuollainen jätkä voi viheltää aina vain pelejä, vaikka se on lähes koko ajan kuutamolla? Tiedän etten todellakaan ole yksin näiden ajatusten kanssa, mutta valmentajat eivät vain uskalla sanoa oikeastaan mitään, kun pelkäävät saavansa pelikieltoa."

 

[Johannes]

Täytyy myöntää, että en ole nähnyt yhtään Tom Laaksosen viheltämää peliä tällä kaudella. Hän ei saa viheltää HIFK:n pelejä, ehkä siinä syy. Saatan siis kirjoittaa vastoin parempaa tietoa, kun puolustelen Laaksosta. Olen vaan nähnyt luokatonta viheltelyä tämän kauden aikana lähes kaikilta sm-liigan erotuomareilta, että en usko Tom Laaksosen olevan yhtään huonompi erotuomari kuin joku "nimituomari" sm-liigassa. Koko sm-liigan erotumaritoiminta on tänä syksynä ollut kriisissä, kun yhdellä päätuomarilla on yritetty soveltaa eurooppalaista versiota nollatoleranssista, en usko Tom Laaksosen olleen sen huonompi tässä uudessa tilanteessa kuin muidenkaan. Voin olla toki väärässä, mutta olenkohan sittenkään.

 

[haunted shores]

en usko Tom Laaksosen olevan yhtään huonompi erotuomari kuin joku "nimituomari" sm-liigassa. Koko sm-liigan erotumaritoiminta on tänä syksynä ollut kriisissä, kun yhdellä päätuomarilla on yritetty soveltaa eurooppalaista versiota nollatoleranssista, en usko Tom Laaksosen olleen sen huonompi tässä uudessa tilanteessa kuin muidenkaan. Voin olla toki väärässä, mutta olenkohan sittenkään.

Itse asiassa osa tuomareista on suoriutunut omasta mielestäni tehtävistään (alkukauden parin kierroksen linjan hakemisen jälkeen) jopa kiitettävästi ottaen huomioon sen tosiasian, että jäällä pitäisi olla kaksi erotuomaria.

Tom Laaksonen on taas ainoa, jonka otteet ovat jatkuvasti alle kaiken arvostelun ja väitänkin, että hänen tuomitsemansa ottelut sujuisivat paremmin kokonaan ilman pääviheltäjää, kahteen linjamieheen luottaen.

Eli siis summa summarum : voit olla väärässä ja mielestäni myös olet.

 

[Johannes]

Itse asiassa osa tuomareista on suoriutunut omasta mielestäni tehtävistään (alkukauden parin kierroksen linjan hakemisen jälkeen) jopa kiitettävästi ottaen huomioon sen tosiasian, että jäällä pitäisi olla kaksi erotuomaria.

Tom Laaksonen on taas ainoa, jonka otteet ovat jatkuvasti alle kaiken arvostelun ja väitänkin, että hänen tuomitsemansa ottelut sujuisivat paremmin kokonaan ilman pääviheltäjää, kahteen linjamieheen luottaen.

Eli siis summa summarum : voit olla väärässä ja mielestäni myös olet.

En usko, että Tom Laaksonen on ainoana erotuomarina epäonnistunut joissain tuomitsemissaan peleissä. Sen verran kehnoja pelejä ovat vihellelleet esim. Levonen, Salminen ja Rönn marraskuun aikana näkemissäni peleissä. En voi tietysti kommentoida Laaksonen suorituksia, koska en ole nähnyt yhtään hänen viheltämäänsä peliä koko kauden aikana, mutta epäilen että hän ei ole sen huonompi kuin moni muukaan sm-liigan päätuomari tehtävissään.

 

[Hukkaviiva]

Melkeinpä eniten tompan toiminnassa vituttaa se päteminen. Antaa jostain visiireistä kymppejä, ja vastaavaa, ja on niin elvis ettei voi keskustella pelaajien ja valmentajien kans yhtään, ja ku siihen vielä lisätään se, että viheltää käytännössä joka matsin ihan päin persettä, ni mun mielestä mikään asia ei puolla sitä että tompan pitäis jatkaa liigatuomarina.

 

[Mane]

epäilen että hän ei ole sen huonompi kuin moni muukaan sm-liigan päätuomari tehtävissään.

Jonkun tuomarinhan nyt kuitenkin täytyy olla huonompi kuin kukaan muu tuomari. Minun mielestäni se on Laaksonen.

 

[Johannes]

Jonkun tuomarinhan nyt kuitenkin täytyy olla huonompi kuin kukaan muu tuomari. Minun mielestäni se on Laaksonen.

Hah-hah-haa, totta. Aina jonkun täytyy olla kehnoin, olkoon se sitten Tom Laaksonen päätuomareiden joukossa. Pakko uskoa, kun tieto tulee näin vahvalta tasolta.

 

[Hukkaviiva]

Hah-hah-haa, totta. Aina jonkun täytyy olla kehnoin, olkoon se sitten Tom Laaksonen päätuomareiden joukossa. Pakko uskoa, kun tieto tulee näin vahvalta tasolta.

Juu eiköhän se kannata uskoo, jo kun katot tätä ketjua, on aika lailla joka joukkueen kannattajan laittamaa viestiä, ja suunnilleen kaikki on sitä mieltä että Laaksonen ei oo liigatason tuomari. Eli ei voi olla kyse siitäkään, että tomppa jotenkin syrjis yhtä joukkuetta,tai olis viheltäny yhden pelin perseelleen.

 

[rama]

Hah-hah-haa, totta. Aina jonkun täytyy olla kehnoin, olkoon se sitten Tom Laaksonen päätuomareiden joukossa. Pakko uskoa, kun tieto tulee näin vahvalta tasolta.

Niin, ainoa henkilö, joka tässä ketjussa on Laaksosta puolustellut ei taas ole nähnyt kyseiseltä tuomarilta koko kaudella yhtään peliä. Pakko uskoa, kun tieto tulee näin vahvalta tasolta.

 

[Johannes]

Niin, ainoa henkilö, joka tässä ketjussa on Laaksosta puolustellut ei taas ole nähnyt kyseiseltä tuomarilta koko kaudella yhtään peliä. Pakko uskoa, kun tieto tulee näin vahvalta tasolta.

Aivan, tyhjänpäiväinen lässytys ilman "vahvoja" mielipiteitä alkaa epäilyttämään. Sen verran kehnoja pelejä olen todistanut muiden kuin Laaksosen tuomitsemina, että laittaa epäilemään tämän ketjun kirjoitusten mielekkyyttä. Ehkä olen sitten väärässä...

 

[msg]

Niin, ainoa henkilö, joka tässä ketjussa on Laaksosta puolustellut ei taas ole nähnyt kyseiseltä tuomarilta koko kaudella yhtään peliä. Pakko uskoa, kun tieto tulee näin vahvalta tasolta.

Siihen sai aikoinaan tottua, että raumalaiset yhteen ääneen puolustivat Seppoa, vaikka eivät olleet vuosiin nähneet viheltävän. Levosenkin arvostelu tuntuu joskus olevan porilaisille joku henkilökohtainen solvaus.
Ja nyt löytyy näemmä Laaksosellekin ymmärtäjiä juuri sieltä, mistä voisi olettaakin.

 

[Johannes]

Siihen sai aikoinaan tottua, että raumalaiset yhteen ääneen puolustivat Seppoa, vaikka eivät olleet vuosiin nähneet viheltävän. Levosenkin arvostelu tuntuu joskus olevan porilaisille joku henkilökohtainen solvaus.
Ja nyt löytyy näemmä Laaksosellekin ymmärtäjiä juuri sieltä, mistä voisi olettaakin.

Ei millään pahalla, mutta Seppo Mäkelä on sm-liigan kaikkien aikojen paras erotuomari. Tämä on ihan aukoton totuus, ei mikään mielipide. Jos joku on eri mieltä, niin kertokoon kuka on ollut parempi päätuomari kuin Mäkelä....

 

[msg]

Ei millään pahalla, mutta Seppo Mäkelä on sm-liigan kaikkien aikojen paras erotuomari. Tämä on ihan aukoton totuus, ei mikään mielipide. Jos joku on eri mieltä, niin kertokoon kuka on ollut parempi päätuomari kuin Mäkelä....

Loppuvuosina aika monikin. Samaan aikaan viheltäneistä Lepaus pesi Sepon viimeisinä kausina.
Niin kuin pelaajillakin tulee tuomareilla aika, jolloin esitykset eivät enää yllä maineen tasolle.

 

[Olkku]

Ei millään pahalla, mutta Seppo Mäkelä on sm-liigan kaikkien aikojen paras erotuomari. Tämä on ihan aukoton totuus, ei mikään mielipide. Jos joku on eri mieltä, niin kertokoon kuka on ollut parempi päätuomari kuin Mäkelä....

Pitää paikkansa. Mutta kyllä "pummillakin" esiintymishalua oli. Aina sarjakauden kynnyksellä, kun vihelsi Lukon harjoitusotteluita, niin Lukko oli kyllä ottavana osapuolena, varmuuden vuoksi. Ja sitten oli tämä kuuluisa keskisormiepisodi.

 

[hammer lynx]

Ennen peliin menoa tarvitsee aina tarkistaa, että tuomarina ei ole Laaksonen, koska lopputuloksesta riippumatta tuloksena on armoton vitutus.
Johannes: Miksi puolustat Laaksosta?

 

[korkki]

Niinhän se kyllä on. Laaksonen on aivan ehdoton floppi liigatuomareiden joukossa. Tuolle ylimielisyyden tasolle ei ole päässyt edes ikikakara A. Rantala. Laaksonen taitaa nauttia siitä että hänelle huudellaan katsomosta. Kai se niin on että ei paskasta liigapelaajasta tule hyvää tuomariakaan, vai?

Mun mielestäni sun ei Johannes kannata Laaksosta puolustella jos et ole peliäkään nähnyt kaverilta. Toisaalta Laaksonen ei ole ainoa tuomari minkä minä olen tällä kaudella nähnyt kentällä.

 

[Mies laidan takaa]

Täytyy myöntää, että en ole nähnyt yhtään Tom Laaksosen viheltämää peliä tällä kaudella. Hän ei saa viheltää HIFK:n pelejä, ehkä siinä syy. Saatan siis kirjoittaa vastoin parempaa tietoa, kun puolustelen Laaksosta...

Tämä on niin uskomattoman vakuuttava aloitus, että teen sinulle kunniaa laittamalla sen signatureen.

Laaksosesta sen verran, että otteet ovat olleet myös Lahdessa juuri sitä mitä täällä on kirjoitettu. Aivan käsittämättömän huono eikä minkäänlaista kehitystä ole ollut havaittavissa.

 

[Johannes]

Tämä on niin uskomattoman vakuuttava aloitus, että teen sinulle kunniaa laittamalla sen signatureen.

Laaksosesta sen verran, että otteet ovat olleet myös Lahdessa juuri sitä mitä täällä on kirjoitettu. Aivan käsittämättömän huono eikä minkäänlaista kehitystä ole ollut havaittavissa.

Kiitos kunniasta.

Olen kyllä aikaisempina kausina nähnyt useita Laaksosen viheltämiä pelejä ja ei hän minusta vaikuttanut sen huonommalta päätuomarilta kuin moni muu kollegansa. Uskotaan nyt, että olin väärässä ja Tom Laaksonen on liigan kehnoin päätuomari. Myönnän myös, että Laaksosen peliura HIFK:ssa vaikutti mielipiteeseeni. Laaksonen oli hieno roolipelaaja HIFK:ssa, kun voitimme mestaruuden kaudella 97-98. Ehkä sen takia katselee miehen touhuja vähän läpi sormien päätuomarina. Poistun nöyrästi tästä ketjusta...

Nollatoleranssin tulkitsijana en ole Laaksosta nähnyt. Lieneeköhän uusien tulkintojen soveltaminen ollut syynä Laaksosen alamäkeen, joka on kai sitten pakko usko todeksi.

 

[ilman sukkia]

26.11 klo 16:44 - 27.11 klo 06:11
Aivan uskomaton suoritus nimimerkki Johannekselle (Johannes). On kirjoittanut Tom Laaksosesta jotain hyvää, lieventävänä asian haarana todettakoot että tunnusti rehdisti ettei ole nähnyt Laaksosen vihellyksiä tällä kaudella. Lisäksi viimeisessä viestissään myöntää erheensä: "Uskotaan nyt, että olin väärässä ja Tom Laaksonen on liigan kehnoin päätuomari. Myönnän myös, että Laaksosen peliura HIFK:ssa vaikutti mielipiteeseeni."
Ei täällä tosiaan lämpimikseen kirjoitella ko herran tekemisistä. Ei voi sanoa että kannattaa käydä katsomassa matsin jossa tuomarina on Laaksonen mutta aivan uutta näkökulmaa saa "muiden tuomareiden paskuudesta".

Nollatoleranssi ei varmasti tule ensimmäisenä mieleen ko peleissä. Ei nimittäin kestä Tompan vihellykset missään toleransseissa.Tässä ketjussa ei asiasta kannata edes keskustella, menee niin pahasti OT:n puolelle!

 

[Wille]

Surukseni olen nähnyt Tom Laaksosen tuomitsemassa ensimmäisen liigaottelunsa. Siitä lähtien jokaisen Laaksos-pelin olen toivonut ja anonut, että juuri näkemäni peli olisi hänen viimeisensä SM-liigassa. Karmeaa touhua, jolle ehdottomasti pitäisi saada Tanja Saarelalta joku ministeritason kommentti ja SM-liigalta isot sakot päälle. Ylimielisyys, mielivaltainen ja tempoileva linjattomuus sekä kaiken kritiikin käsittelykyvyttömyys paistavat miehen otsasta niin, että häikäisy katsomossa ylittää sallitut rajat. Taso ei ole noussut missään kohdassa uraa SM-liigatasolle eikä se tule sinne todennäköisesti ikinä nousemaankaan. Kiitos ja hyvästi.

Hannu "Kiekon pelaaminen kädellä kenttäpelaajan toimesta" Henriksson ikävä kyllä saa viheltää Tapparan pelejä. Syytä en ymmärrä, miehellä tuntuu olevan aika paljon takaisin annettavaa omalta uralta. Sen verran jopa, että täytyy keksiä niitä jäähyn syitä kesken jatkoajan, kts. HPK-Tappara kauden alkupuolelta.