Tom Laaksonen

[Noppel]

Tämä ketju on luotu kyseenalaistamaan suomalaisen SM-liigaerotuomari Tom Laaksosen pätevyys hoitaa työtehtäviään. Olen nähnyt tällä kaudella 4 Tom Laaksosen tuomitsemaa ottelua. Jokaisessa näissä otteluissa Tom Laaksonen on ollut erittäin huono. Hänen tuomarointinsa on ollut linjatonta omien virheiden paikkailua. Niin katsojille, kenttäpelaajille, valmentajille kuin muullekkin kiekkokansalle on jäänyt täysin epäselväksi, mistä Tom Laaksonen rangaistuksia antaa.

Raportit niistä Tom Laaksosen otteluista, joissa en itse ole ollut paikalla, ovat myös tukeneet minun ja muiden näkemyksiäni Tom Laaksosen pätevyydestä hoitaa tehtäväänsä SM-liigan päätuomarina. Tämän lisäksi tukenani on tämän päiväinen ottelu KalPa - Ässät, missä ko. henkilön toiminta muistutti surkuhupaisaa alasarjatuomarin toimintaa. Rangaistukset jaettiin puolin ja toisin lauantai-illan henkeä muistuttaen perinteiseen Lotto-arvontatyyliin. Onneksi tämä ei kuitenkaan vaikuttanut tänään ottelun lopputulokseen, sillä Ässät oli kentällä selkeästi paremmin esiintynyt joukkue. Minkäänlaisesta tuomarointilinjasta ei kuitenkaan ollut havaittavissa merkkejäkään. Tämän lisäksi tuomarin henkilökohtainen käyttäytyminen, käsimerkkien käyttäminen ja videomahdollisuuden käyttäminen eivät näkemysteni mukaan ole liigatasolla.

Olen itse ollut sitä mieltä pitkään, että tuomaritoiminnan täysammatillistaminen ei ole suomalaisessa huippujääkiekkoilussa tarpeen. Näin siksi, että sarjastamme löytyy jo nykyisellään todella ammattitaitoisia päätuomareita; esimerkkeinä vaikka Jari Levonen, Hannu Henrsiksson ja Tuomo Sorakangas. Jokin varteenotettava keino silti täytyisi keksiä näiden täysfiaskotapausten poistamiseen. Ymmärrän täysin, että hyvistä liigatason erotuomareista on huutava pula, eivätkä tuomarien saamat palkat vastaa heidän työmääräänsä ja paineensietovaatimuksia.

 

[Hippi Hiiri]

Laaksonen voi hyvinkin olla liigan huonoin tuomari. Itse näin hänen toimintaansa ottelussa SaiPa-Kärpät, enkä nauttinut näkemästäni. Ensimmäinen erä oli vielä kohtalainen. Toisessa erässä Kärpät pelasi koko ajan ylivoimaa, eikä kentällä saanut tehdä yhtään mitään. Kolmannessa erässä Laaksonen alkoi hyvitellä, ja oli SaiPan vuoro pelata ylivoimaa. Hän teki koko ottelun ajan aivan käsittämättömiä ratkaisuja ja Jatkoaikaa lainatakseni: "Kisapuiston joka kolkassa kaikuivat lähihistorian kovimmat nuija-huudot tuomarin tehdessä ratkaisujaan." Miehellä ei ollut minkäänlaista linjaa ottelun missään vaiheessa. Ei tulisi ikävä, vaikka en häntä enää tuomaritoimissa näkisikään.

 

[TheRealMan]

Mites muuten nykypäivänä kun en nyt ole niin tarkkaan seurannut tuomareita niin tuomitseeko esim Tom Laaksonen HIFK:n pelejä ifk taustansa takia ja toisaalta sitten selvempi esimerkki Jari Levonen Ässien pelejä. Aikoinaanhan Seppo Mäkelä ei tuominnut Rauman Lukon pelejä.

 

[Bauer]

On uskomatonta, kuinka Tom Laaksonen saa puhallella SM-liigassa kierros toisensa jälkeen, vaikka lähes aina homma menee päin persettä. Itsekin olen tässä vuosien varrella nähnyt Laaksosen monta kertaa ja vähissä ovat onnistumiset olleet. Sen lisäksi ettei osaa viheltää taitaa olla vielä kohtuullisen mulkku jätkä.

Normaalissakin elämässä työntekijä joka epäonnistuu päivästä toiseen saa potkut. Miksei Tom sitten saa? Ilmeisesti Järvelän hyvä kaveri kyseessä?

 

[Jerkkola]

Mites muuten nykypäivänä kun en nyt ole niin tarkkaan seurannut tuomareita niin tuomitseeko esim Tom Laaksonen HIFK:n pelejä ifk taustansa takia ja toisaalta sitten selvempi esimerkki Jari Levonen Ässien pelejä. Aikoinaanhan Seppo Mäkelä ei tuominnut Rauman Lukon pelejä.

Ainakaan Levonen ei Ässien pelejä ole puhallellut. Kaipa se menee edelleen niin, että kotikunnan/entisen joukkueen pelejä ei saa viheltää.

 

[Arska79]

Onhan se käsittämättömän erikoinen oikeudenjakaja.Olen 2 peliä nähnyt ja toivottavasti ei tarvi enempää nähdä herran otteita.Ässät-Tappara ja Ässät-Kalpa.

Luulisi ex-pelimiehen näkevän jollakin tapaa erilailla pelin muttä kun rönniki on melkein parempi:)Eikös Laaksonen ollut itsekkin aika rikollinen urallaan?

Uskomaton määrä peräkkäisiä jäähyjä molemmissa peleissä,liian kovia rangaistuksia tilanteessa mikä ei ollut esim.selästä taklaaminen.Ja se hyvittely,
tekisi edes jollakin lailla huomaamattomammin senkin.Mutta mun mielipide on ettei
tämän miehen sarja ole SM-liiga,ainakaan vielä.

 

[Olkku]

Mites muuten nykypäivänä kun en nyt ole niin tarkkaan seurannut tuomareita niin tuomitseeko esim Tom Laaksonen HIFK:n pelejä ifk taustansa takia ja toisaalta sitten selvempi esimerkki Jari Levonen Ässien pelejä. Aikoinaanhan Seppo Mäkelä ei tuominnut Rauman Lukon pelejä.

Ainoa poikkeus näihin on ollut nimenomaan Seppo Mäkelä. Hän vihelsi Lukon 60v juhla ottelun Raumalla JyP:ä vastaan. Mielestäni tuomarit eivät katso joukkueita, vaan kaksi eri väriä ja niitä seurataan. Kyllä Japakin voisi Ässä pelit viheltää, en uskoisi puolueellisuuten, koska kaveri tekee hommaa julkisesti ja näin myös itselleen.

 

[Metalwarrior]

Tarpeeksi olen Tom of finlandin pelejä nähnyt. Luokaton on niissä ollut, paria poikkeusta lukuunottamatta. Ei kuulu sm-liigaan.

 

[vsop]

Ainoa poikkeus näihin on ollut nimenomaan Seppo Mäkelä. Hän vihelsi Lukon 60v juhla ottelun Raumalla JyP:ä vastaan. Mielestäni tuomarit eivät katso joukkueita, vaan kaksi eri väriä ja niitä seurataan. Kyllä Japakin voisi Ässä pelit viheltää, en uskoisi puolueellisuuten, koska kaveri tekee hommaa julkisesti ja näin myös itselleen.

edit. Taitaapa olla parempi poistaa kommenttini, koska Olkku ei taida ymmärtää ajatustani.

 

[Espoon Siniset]

Kasvattajaseuran pelit ovat kyllä näillä ex-liigapelaajatuomareilla pannassa. Joidenkin kiekkokiertolaisten kohdallahan voisi olla vaikea määritellä kotijoukkuetta. Eikä esim. Henriksson hirveästi varmaan Tapparankaan pelejä vislaile.

Miettikääpä, jos Timo Ahmaoja siirtyisi liigatuomariksi ja häneltä kiellettäisiin niiden joukkueiden pelien viheltäminen, joissa hän on pelannut.

Itselläni Tompan näkemiset rajoittuvat harjoituspeleihin juuri siksi, että hän ei Blegin pelejä tuomitse.

 

[Olkku]

edit. Taitaapa olla parempi poistaa kommenttini, koska Olkku ei taida ymmärtää ajatustani.

????? Et ole pistänyt mitään, mitä en ymmärrä. Mistä kysymys? Ensimmäinen kommenttisi tähän ketjuun. En todellakaan ymmärrä.

 

[Tarinankertoja]

Olen aiemmin ehdottanut tätä Tuomarien seurantaa, mutta ketään ei ole tuntunut kiintotavan. Josko tästä Tom Laaksosen seuranta.

Aiempi Kruusin seuranta

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=35519 Tuomarit: Markku Kruus

********
Tuomareita ei SM-liigassa arvostella tai heidän tekemisiään puida julkisesti. Tämä on ymmärrettävää kun kyseessä on amatöörit ja julkinen ”teilaaminen” saattaisi aiheuttaa ”joukkopakoa” tuomarinhommista.

Sen sijaan me jääkiekkofanit haluaisimme tietysti teilata tuomarin epäonnistumisen jälkeen ja yksityiskohtaisesti ruotia vääriä päätöksiä. Nämä ajatukset yleensä tulee kirjattua otteluketjuihin jne.

Olisikin ehkä syytä perustaa jokaiselle Liigatuomarille oma ketju, jossa tuomarin peliä vois arvioida. Näin tulisi jokaisen tuomarin kohdalle jokaiselta paikkakunnalta ja jokaisesta pelistä arvioita. Näin pysyisi hyvin kärryllä siitä, kuka viheltää puhtaista tööteistä jäähyjä tai kuka jättää koukut omaan arvoonsa tms.

Oma arviohan on toki lähes aina tietyn väriset lasit pääsää tehty, mutta silti koko kauden kestävä seuranta antaisi hyvän kuvan tuomarista ja siitä oliko edellinen pohjanoteeraus vain ”se heikko peli” vai oliko se juuriin sitä mitä muissakin peleissä.

Ottelu: xxx – xxxx pvm xx.xx.xxxx (ottelun tulos)
Arvio tuomarin onnistumisesta: Ala-arvoinen (Välttävä, Hyvä, Huippuilta)
Pahin moka:
Muita kometteja: (mm. haastateluista jne.)

 

[A.P.Järvi]

Itselläni ei ole ollut tapana arvostella tuomaritoimintaa, koska uskoakseni jääkiekko-ottelussa kaikki (myös tuomarit) tekevät parhaansa. Otsikon henkilön pelejä on tullut sen verran nähtyä tässä kauden mittaa, että en voi olla enää tuosta varma.

Kun Tom Laaksonen viheltää, et voi olla koskaan varma, mitä seuraavaksi tapahtuu. Laaksonen liikkuu kentällä puolivaloilla ja hänen käsimerkkinsä ovat ovat hitaita ja puolittaisia. Tuomiot tulevat usein erittäin hitaasti ja myöhässä. Molempien joukkueiden pelaajat seuraavat tyrmistyneinä Tomin torikokouksia, kun kukaan ei oikein tiedä, mistä suunnasta seuraavaksi tuulee. Tuntuu, että Laaksonen ei ole ollenkaan mukana koko ottelutapahtumassa. Häntä ei näytä kiinnostavan koko peli.

Liigaa on tullut seurattua aktiivisesti 20 vuotta, mutta näin huonoa vakituomaria ei ole sattunut kertaakaan vastaan. Mestistä on tullut seurattua liigan ohella myös KalPan nousun jälkeen, ja voin helposti sanoa, että vastaan ei ole sattunut yhtään Laaksosta huonompaa tuomaria. Riittääkö nykyään tosiaan "mittava" liigaura IFK:ssa tosiaan vakiopaikkaan liigatuomarina? Vai riittääkö siihen lämmin ystävyys (?) Arto I. Järvelän kanssa? En keksi parempia arvauksia, miksi Tom Laaksonen saa viheltää SM-liigaa. Kertokaas, ihan oikeasti, jos tiedätte.

Ymmärrän, että parhaat erotuomarit, mm. Levonen, eivät voi olla jatkuvasti viheltelemässä oman suosikkijoukkueeni pelejä. Siitä huolimatta jurppii aika lailla tämä Tom Laaksosen jatkuva sirkustelu KalPan peleissä. Ymmärrän hyvin KalPan aseman liigassa: se luetaan sarjan lilliputteihin, kuuluu muilla paikkakunnilla sarjan vähiten kiinnostaviin joukkueisiin, ei ole edes liigan osakas jne. Nämä eivät kuitenkaan mielestäni ole riittäviä perusteita siihen, että Arto I. kumppaneineen rankaisee seuraa ja yleisöä jatkuvasti Tom Laaksosella. Miksi KalPa edes otettiin liigaan mukaan, jos sitä pitää jatkuvasti "piikitellä" näin?

Useat KalPa-fanit ovat leimanneet Laaksosen KalPa-vihaajaksi. Oma tarkoitukseni ei ollut korostaa tätä seikkaa, vaan kyseenalaistaa Laaksosen jatkuva viheltely KalPan peleissä (ja muissakin liigaotteluissa). Pääpointtini on on ottelutapahtumien jatkuva pilaaminen. Edellisessä näkemässäni Laaksos-ottelussa (4.11. Ilves-KalPa 2-5) Tomppa epäonnistui taas kerran totaalisesti ja avusti käsittämättömillä tuomioillaan KalPan voittoon Hakametsässä.

Liigaseurat työllistävät Suomessa satoja ihmisiä. Useimmille heistä kysymys on leivästä. Mielestäni tämä pitäisi huomioida erotuomaritoiminnassakin. Puhutaan jo yhteiskuntavastuusta. Miten huono erotuomari saa huonoimmillaan olla, jotta hän kelpaa liigajäille? Laaksonen on ainakin tällä saralla määritellyt kriteerit uusiksi. Parempi aikoja odotellessa...

 

[Radek]

Laaksonen ei kunnioita pelaajia yhtään ja suhtautuminen on äärettömän ylimielistä.

Onko uran ajalta jäänyt jotain hampaankoloon?

 

[Salama15]

Viime kauden lopulla Mestispeli Salamat - KiVa.

Salama-pelurin maila KiVan pelaajan kasvoihin (vahingossa), KiVan koutsi huutaa Laaksosta vaihtoaition viereen katsomaan pelaajan haavaa, Laaksonen liukuu hiljaa paikalle, katsoo pelaajaa ja sanoo koutsille;"finnikö puhkes?" => katsomosta huutonaurua...

 

[FourForty]

Aiheellinen ketju. Muilta haukutuilta tuomareilta eli esim. Aleksi Rantalalta ja Sami Partaselta olen Jyväskylässä nähnyt hyviäkin pelejä huonojen vastapainoksi, mutta Laaksonen on aina huono. On täysin käsittämätöntä, että tuon tason tuomari saa viheltää pelejä vuodesta toiseen, mutta ilmeisesti parempiakaan ei muka ole tarjolla.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Sehän siinä varmaan onkin, ettei parempiakaan ole tarjolla. Itse kun en koskaan ole tuomaroinut, niin on aika hankala sanoa, onko koulutus pelkästään toimiva ratkaisu vai pitääkö noihin hommiin "kasvaa"?

Kertokaapas JA:n tuomari-kirjoittajat miten on asian laita. Tokihan koulutuksella suuri merkitys on, mutta ei olisi ensimmäinen ammatti, jonka voi oppia vain tekemällä tai jopa "syntymällä" ammattiin.

 

[tombraider]

Ainakaan Levonen ei Ässien pelejä ole puhallellut. Kaipa se menee edelleen niin, että kotikunnan/entisen joukkueen pelejä ei saa viheltää.

Eikös Levonen ole puhaltanut pilliin Porissakin? Muistaakseni positiivinenkin tuo puhallus oli?

Laaksosesta. Ei kyllä millään pysty kuvailemaan sitä sompaamista, minkä Tom saa aikaan kaukalossa. Huono pelaaja josta tuli huono tuomari. Ei muuten ihan joka äijä tossa onnistu, eli propsit siitä.

 

[Jack Daniel's]

Samaa mieltä edelläkirjoittaneiden kanssa. Tom "parempi pelaajana kuin dumarina" Laaksonen ei onneksi ole viime aikoina päässyt pilaamaan Jokerien otteluita. En edes muista, milloin olen viimeksi herran tuomitseman pelin nähnyt, mutta silti yleensä juuri tämän herran pelit ovat jääneet mieleen parhaiten. Mm. se yksi ärrä-cupin Jokerit-IFK, jossa Tom Show pyöri kovimmillaan kolmannessa erässä ja IFK nousi naurettavien tuomioiden avulla 2-0 tappiosta 2-4 voittoon. Mestiksestäkin löytyy Tompasta katkeria muistoja. Enkä muista koskaan lukeneeni mitään positiivista tämän herran tuomaroinnista.

Tyhjä arpa.

 

[charger]

Tuntuu että Laaksonen ottaa katsomon huudot henkilökohtaisesti ja jakaa tuomioitaan sitten ikäänkuin kostoksi. Syntyy noidankehä, jossa yleisö vauhkoontuu yhä vain lisää ja Tomppa pistää sitten jäähy jäähyltä paremmaksi.. Pelin loppuun (sen jo yleensä ratkettua) Tomppa muistaa sitten tasoitella tilastoja.

Kaiken huippu on Laaksosen kommentit kentällä. Maalivahdin hermostuessa päälleajosta, Tomppa ilmoittaa tyynesti että: "katson katsomoon kun sua vedetään". Ei voi olla todellista! Kyllä siinä on sitten mukava jatkaa torjuntatyöskentelyä..

Eniten ihmetyttää että miten Laaksonen saa vieläkin viheltää? Ei siellä voi olla äijät näin vähissä.

 

[Mane]

Hannu Henriksson tuomitsee kyllä HPK:n pelejä ja Tero Toivola SaiPan matseja. Sen sijaan Henriksson ei tuomitse Ilveksen otteluita (vaikkei Ilves ole miehen kasvattajaseura sen enempää kuin HPK:kaan), Toivolasta en ole seurannut päästetäänkö kaveria puhaltamaan Tapparan pelejä.


Laaksoselta en ole onnistuneita otteluita nähnyt ja hänet raakkaisin ensimmäisenä ulos, jos saisin Ilveksen matsin tuomarin päättää. Naurettavin tuomio oli viime kaudella, kun mies hylkäsi Ilveksen maalin videotarkastelun jälkeen, vaikka videotuomari olisi maalin hyväksynyt. Miksi edes mennä videolle, jos sieltä tuleva näkemys on merkityksetön?

 

[Noppel]

Todellakin yksi pahimmista ongelmista Tom Laaksosessa on hänen linjattoman tuomarointinsa lisäksi hänen henkilökohtainen käyttäytyminen sekä epäselvyys. Välillä tuntuu, että hänen vierellään linjatuomaritkaan eivät tiedä mitä milloinkin pitäisi tehdä.

 

[tutzba]

On uskomatonta, kuinka Tom Laaksonen saa puhallella SM-liigassa kierros toisensa jälkeen, vaikka lähes aina homma menee päin persettä. Itsekin olen tässä vuosien varrella nähnyt Laaksosen monta kertaa ja vähissä ovat onnistumiset olleet. Sen lisäksi ettei osaa viheltää taitaa olla vielä kohtuullisen mulkku jätkä.

Normaalissakin elämässä työntekijä joka epäonnistuu päivästä toiseen saa potkut. Miksei Tom sitten saa? Ilmeisesti Järvelän hyvä kaveri kyseessä?

En oikeastaan saisi tähän keskusteluun osallistua kun itsekin tuomari olen, mutta samaa mieltä. Joka kauden jälkeen Laaksosta haukutaan yleisesti, ja toivotaan että ensi kaudella mies ei enää jatka. Mitä vielä! Siellähän se aina on pudottamassa kiekkoa jäähän kun kausi jälleen syksyllä alkaa. Tämä alkaa pikkuhiljaa vaatimaan adressia että päästäisiin miehestä eroon!

 

[Olkku]

Naurettavin tuomio oli viime kaudella, kun mies hylkäsi Ilveksen maalin videotarkastelun jälkeen, vaikka videotuomari olisi maalin hyväksynyt. Miksi edes mennä videolle, jos sieltä tuleva näkemys on merkityksetön?

Muistan tuon ihmeellisen härdellin. Kysehän oli tästä.

Tom Laaksonen soittaa videotuomarille ja kysyy, menikö kiekko maaliin. Videotuomari sanoo, että kiekko käy kuvan perusteella selvästi maalissa. Laaksonen kuulee väärin, palaa jäälle, levittää kätensä ja hylkää Ilveksen 1-0 -osuman.

Videotuomari on aivan ihmeissään, soittaa toimitsijapöydälle ja kertoo sanoneensa kiekon olleen maalissa. Laaksonen pyydetään toimitsijapöydän luo, jossa hänelle kerrotaan videotuomarin asia. "No laitetaan hylkäyksen syyksi sitten maalivahdin häirintä", Laaksonen täräyttää.

Pelin jälkeen Laaksonen joutuu median ja Ilves-valmennuksen tentattavaksi Ilveksen maalin hylkäämisen takia. Yhdelle taholle mies selittää näyttäneensä vahingossa videotarkistuksen käsimerkkiä, vaikka oli jo päättänyt hylätä osuman. Toisaalle Laaksonen kertoo tarkistaneensa videolta, häirittiinkö tilanteessa

Ei tuo voi olla edes todellista, tai voi tietysti, kun tomtom on kyseessä, mutta silti...

 

[Hearsay]

Oliko se viime kautena, kun Kärpät-Lukko-ottelussa Tomppa sanoi Niklas Bäckströmille, että hän katselee aina katsomoon, kun hyökkäävä pelaaja ajelee maalivahdin yli? Joku oululainen voi tarkentaa tämän.

Kyllä itselläkin on Laaksosesta sellainen kuva, että hän on kuin vaaka, joka lähtee tasapainossa peliin, mutta pelitapahtumien, valmentajien,pelaajien ja katsomon tunnetilan ja palautteen vaikutuksesta vaaka kallistuu ja hän alkaa tuomitsemaan sen mukaan. Ei kuulu SM-liigaan, eikä oikeastaan mihinkään otteluun, jossa jaetaan sarjapisteitä.