Sääksi kirjoitti:Mutta kuten aikaisemminkin todettu, niin onhan tuo Lukon materiaali naurettavan kapea. Mukana taitaa olla viisi a-junnua ja silti ei mitään kilpailua pelipaikoista.
Metalwarrior kirjoitti:Tolvasella ei kyllä ensi kaudeksi pelaajia saada. Seurajohdon kannattaa keväällä miettiä koutsikysymystä tarkkaan, mikäli ei pelissä muutosta tapahdu. Mutta näillä näköjään mennään ainakin tämä kausi.
jarihe kirjoitti:Keväällä voi olla myöhäistä, nimittäin tulevan kauden joukkuetta aletaan kokoamaan jo hyvissä ajoin ennen kauden päättymistä. Joitakin sopimuksiakin ensi kautta koskien tehdään vielä tämän kauden ollessa pahasti kesken, vaikka sitä eivät seurat ja pelaajat myönnäkkään.
jarihe kirjoitti:Keväällä voi olla myöhäistä, nimittäin tulevan kauden joukkuetta aletaan kokoamaan jo hyvissä ajoin ennen kauden päättymistä. Joitakin sopimuksiakin ensi kautta koskien tehdään vielä tämän kauden ollessa pahasti kesken, vaikka sitä eivät seurat ja pelaajat myönnäkkään.
Olkku kirjoitti:Rantasen Janne avautui UR:ssa ja mietiskeli, mihin lukkoa pitäisi verrata? Itselle jäi maku, että puolustelee surajohtoa ja Tolvastakin, kun luettelee, ketäkaikkia on lähtenyt viimekaudesta. Unohtaa tosin mainita, että "NHL" lähtiöitä löytyy muiltakin joukkueilta. Kehuu myöskin Tolvasta, kun ei rutise työkaluista (siitä propsit täältäkin) ja on antanut junnuille peliaikaa. Antaa kai helvetti, jos ei muita ole tarjolla, pakkohan se joukkue on kasaan saada. Huomioi myöskin Kuhan keskenkuntoisuuden. Koko juttu löytyy täältä.
http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=14542
Ei tuossa jutussa ollut mielestäni mitään, mitä ei täälläkin jo olisi käsitelty, mutta miksi mulle tulee lukiessani olo, että kirjoittaja mielistelee Lukkojohtoa?
Ps. Lammassaarelle ja Vainiolalle ei tarvitse antaa peliaikaa, he ovat sen ansainneet omilla näytöillään.
Jep, samanlaisia ajatuksia tuli täälläkin mieleen. Ilmeisesti nyt vedettiin vähän kärkkäämpiä kirjoituksia mitä ovat julkaisseet takaisin(lähinnä nuo yleisönosaston kirjoitukset).Olkku kirjoitti:mutta miksi mulle tulee lukiessani olo, että kirjoittaja mielistelee Lukkojohtoa?
L4E kirjoitti:Mihinkään puhtaaseen "projektikauteen" en silti jaksa uskoa, koska silloin ei mm. Jäminkejä ja "santsikuppeja" olisi rosterissa nähty vaan aukot olisi paikattu junnuilla. Se pitää varmasti paikkansa, että tarkoitus oli ajaa junnujakin sisään(pakkohan niitäkin välillä on ajaa sisään, varsinkin kun Jukka unohti tämän homman kokonaan) ja satsaus ei alunperinkään pitänyt olla suhteessakaan niin suuri kuin viimekudella(vaan suurempi satsaus tullaan taas tekemään juhlakautena).
Vaikuttaa ihan tilaustyöltä.TiDo28 kirjoitti:Itse kanssa rupesin ihmettelemään,että mitä tällä UR:n kirjoituksella haetaan?.
L4E kirjoitti:Jep, samanlaisia ajatuksia tuli täälläkin mieleen. Ilmeisesti nyt vedettiin vähän kärkkäämpiä kirjoituksia mitä ovat julkaisseet takaisin(lähinnä nuo yleisönosaston kirjoitukset).
Mihinkään puhtaaseen "projektikauteen" en silti jaksa uskoa, koska silloin ei mm. Jäminkejä ja "santsikuppeja" olisi rosterissa nähty vaan aukot olisi paikattu junnuilla. Se pitää varmasti paikkansa, että tarkoitus oli ajaa junnujakin sisään(pakkohan niitäkin välillä on ajaa sisään, varsinkin kun Jukka unohti tämän homman kokonaan) ja satsaus ei alunperinkään pitänyt olla suhteessakaan niin suuri kuin viimekudella(vaan suurempi satsaus tullaan taas tekemään juhlakautena).
Jukan takahiukset kirjoitti:Uskoisin että kritiikkiä tulisi silti, vaikka Lukko olisi esim. sijoilla 7-9. Viime kausi on kuitenkin kaikkien mielessä ja mikään muu kuin sijoitus kuuden parhaan joukossa ei käy. Lukko olisi juuri noilla maagisilla sijoilla 7-9, jos etukäteen heikommat joukkueet (paperilla) SaiPa ja Ässät olisivat omilla paikoillaan ja Jyp tähän varauksella. Nuo sijoitukset olisikin totta, jos Lukon yv toimisi (lienee täällä jo mainittu) paremmin ja lapselliset virheet minimoitaisiin. Maalivahtipeli on ollut hyvää ja hyökkäyksessä on potentiaalia. Jos tässä täytyy asennoitua sitten siihen, että näillä mennään koko ensi kevät niin ei sille mitään voi. Sitten se on vaan asennoiduttava. Reilusti parempaa kuitenkin odotan koko organisaatiolta.
Jos ajatellaan SaiPaa, Jypiä ja Ässiä kevätkaudella niin luulenpa, että joku tai jotkut niistä ottaa vielä oman paikkansa pleijarien ulkopuolella. Jyp taitaa olla kuitenkin sijoilla 7-10, mutta porilaisten ja lappeen Rantalaisten laskuun usko on vahva ainakin ruudun tällä puolen. Porilaiset ovat jo vuosia olleet syksyn joukkue ja heidän menestys syksyllä ei hetkauta mihinkään. Saattaa kuitenkin olla, että Ässät nähdään playoffeissa, mutta tuskin ainakaan suorana selviytyjänä. En kuitenkaan toivo sitä, että porilaiset jäisivät rannalle tällä(kään) kaudella. SaiPan joukkue on kaikenkaikkiaan erittäin kokematon ja parin avainpelaajan loukkaantuminen näkyy vuorenvarmasti. SaiPa ei vain yksinkertaisesti jaksa pitää tuota tasoa yllä enää keväällä. Ensi kausi voi ollakin sitten jo eri asia. Ässien ja SaiPan konttaaminen varmistaisi sen, että Lukko ja Jokerit jatkaisivat vielä kauttansa ainakin sääläreiden kautta. Pleijaripaikka Lukolle ja Jokereille on yhtä tärkeä juttu, tai sanotaan että Jokereille se on elintärkeä. Vuoden 1992 jälkeen eivät narripaidat ole jääneet pudotuspeleistä ulos. Hjalliksen pallit on jo nyt sellaisessa paahteessa, että ei kyllä kateeksi käy. Raumalla playoff-paikan jäädessä haaveeksi päristään partoihin kahvikojujen ääressä pitsiin asti ja sen jälkeen kukaan ei enää muista mennyttä kautta. Odotukset seuraavasta ovat taas tähtitieteelliset =)
Niin jäi se tosiasia mainitsematta, että myös Lukon otteet pitää tietysti parantua jotta pleijaripaikasta voitaisiin ääneen puhua. Tätä kyllä viestilläni tarkoitin, jos se nyt sinulle jäi epäselväksi. Tässä vaiheessa on vaan vähän pakko tuijotella muiden joukkueiden tilanteita, jotta saadaan vertailupohjaa omaan joukkueeseen. SaiPan ja Ässät otin vertailukohteeksi siksi, koska niiden historia ja nykyisetkään rosterit eivät lupaa kuuta taivaalta. Syksy on varsinkin porilaisilla sujunut vauhdikkaasti yleensä, mutta ongelmat ovat alkaneet tulla tammi-helmikuun peleissä. Viimeiset pelit runkosarjassa Ässät on tosin vetänyt usein erinomaisesti. Ja olihan viime vuonnakin Ässiin matkaa toistakymmentä pistettä pahimmillaan, mutta loppu tiedetään. SaiPaan en vaan itse jaksa uskoa, that´s it.Wrighter kirjoitti:Ihan pelkkä jossittelua ja lässytystä koko viesti. Mitenkä niin ennakkoon huonommat joukkueet? Ja miten Ässien ja SaiPan mahdollinen rämpiminen varmistaa Lukon paikan pleijareissa? Eikö se vaatisi ennemmin Lukon omien otteiden piristymistä, eikä muiden joukkueiden tuijottelua? Ja ainakin mielestäni nuo "etukäteen heikommat" ovat juuri niillä paikoilla, mihin peliesitykset edellyttävät. Tällä hetkellä liigassa ei ole kuin 3 heikompaa joukkuetta kuin Lukko. Ne ovat tietenkin KalPa ,Jokerit ja Pelicans.
Lukolla on säälipleijareihinkin matkaa kuitenkin vain piste, mutta pitää huomioida myös Jokerien ja Tepsin tulevat pisteet sekä tietysti muidenkin joukkueiden. Ässiin on matkaa nyt 15 pistettä, mikä riittää pitämään Ässät Lukon edellä myös runkkarin jälkeen. Lukon pitäisi voittaa lopuista peleistä noin 15, jotta olisi mahdollista päästä edes tasapisteisiin Padan kanssa. Ja tämäkin edellyttää ettei Pata voita Lukkoa enää kertaakaan. Aika heikoilla jäillä meidän Kettulauma tällä hetkellä luistelee.
Jukan takahiukset kirjoitti:Kyllä ennakkoon Lukkoa pidettiin parempana kuin Ässiä ja SaiPaa. Miten viitsit edes kyseenalaistaa tuon asian?
Wrighter kirjoitti:Itse en kyseenalaista sitä että ennen kauden alkua ajattelin itsekin noin. Aika nopeasti tämä mielikuva ammuttiin alas. No pientä toivonkipinää on, jos kuulemani pelaajavahvistukset saapuvat joukkueeseen. Pari nimeä kuulin ja toisesta kirjoitin jo huhu-osastolle. Toinen on sen verran utopistinen etten itse siihen usko. Saapuisi joukkueeseen tuolta 90 km etelästä päin..
Jukan takahiukset kirjoitti:Uskoisin että kritiikkiä tulisi silti, vaikka Lukko olisi esim. sijoilla 7-9. Viime kausi on kuitenkin kaikkien mielessä ja mikään muu kuin sijoitus kuuden parhaan joukossa ei käy. Lukko olisi juuri noilla maagisilla sijoilla 7-9, jos etukäteen heikommat joukkueet (paperilla) SaiPa ja Ässät olisivat omilla paikoillaan ja Jyp tähän varauksella. Nuo sijoitukset olisikin totta, jos Lukon yv toimisi (lienee täällä jo mainittu) paremmin ja lapselliset virheet minimoitaisiin. Maalivahtipeli on ollut hyvää ja hyökkäyksessä on potentiaalia. Jos tässä täytyy asennoitua sitten siihen, että näillä mennään koko ensi kevät niin ei sille mitään voi. Sitten se on vaan asennoiduttava. Reilusti parempaa kuitenkin odotan koko organisaatiolta.
QUOTE]
Itselläni on viimeiset 5-7 vuotta merkinnyt enemmän pelityyli kuin sijoitukset ja pisteet mutta tietysti myös nämä kaksi jälkimmäistä syytä tuovat minut areenalle katsomaan kotijoukkueen otteita mutta lähinnä tulen sinne itse pelin takia.Jopa Ikan peliä katsoin paljon ennemmin kuin nykyistä.Tihon aika mielestäni ollut parasta viimeisen 5-7 vuoden aikana ja siksi en sanoisi Rautakorven ajankaan ollut yhtä antoisia pelillisesti vaikka jonkun moista tulostakin tuli.Juuri nyt en näe juuri mitään minkä takia tuota peliä kannattaisi tarkemmin katsoa.Ajatus ja kipinä ovat poissa.Vain muutaman pelaajan (Eepi ja Lammassaari) takia viitsin silloin tällöin saapua paikalle.En siis ole niinkään kiinnostunut tuosta sijoituksesta itsestään jos vaan peli itse on hyvää.
Boris kirjoitti:Nurmistahan pidettiin halliparlamentin puheissa warmana jo pari viikkoa sitten. Jortikan joukkueessa ei jatkoa taida olla, mutta toisaalta onko Lukolla resursseja Kaitsuun ja 200k palkkaan...Ehkä TPS osan palkasta suostuisi edelleen maksamaan, jos sopimuksen ulosostajaa ei ilmaannu, kallis mies katsomossa istuskelemaan kuitenkin.
TiDo28 kirjoitti:Itselläni on viimeiset 5-7 vuotta merkinnyt enemmän pelityyli kuin sijoitukset ja pisteet mutta tietysti myös nämä kaksi jälkimmäistä syytä tuovat minut areenalle katsomaan kotijoukkueen otteita mutta lähinnä tulen sinne itse pelin takia.Jopa Ikan peliä katsoin paljon ennemmin kuin nykyistä.Tihon aika mielestäni ollut parasta viimeisen 5-7 vuoden aikana ja siksi en sanoisi Rautakorven ajankaan ollut yhtä antoisia pelillisesti vaikka jonkun moista tulostakin tuli.Juuri nyt en näe juuri mitään minkä takia tuota peliä kannattaisi tarkemmin katsoa.Ajatus ja kipinä ovat poissa.Vain muutaman pelaajan (Eepi ja Lammassaari) takia viitsin silloin tällöin saapua paikalle.En siis ole niinkään kiinnostunut tuosta sijoituksesta itsestään jos vaan peli itse on hyvää.
psychodad kirjoitti:...Uskon edelleen siihen, että aiemmin tutuksi tullut trendi pitää tänäkin vuonna. Pari kovempien nimien ryhmää juuttuu alkukaudesta tuonne hännille, ja pari nimetöntä jengiä taas kipuaa varsin korkealle...vain tullakseen sieltä perse edellä vastaan jossain vaiheessa joulutauon jälkeen, kun ne kovemmat jengit alkavat saada peliään uomiinsa...
