Tolvaselle kenkää vai mitä?

[1936]

Siis ihan totta,nämä Tolvasen kommentit ovat niin legendaarisia otteluiden jälkeen,että olisi varmaan best seller."Tähän asti ollaan pelattu suoraviivaista ja yksinkertaista peliä mutta nyt päätettiin poikien kanssa ruveta pelaamaan tätä peliä kunnolla",Tolvanen selitti taas lehdistön edessä pokalla naamalla.Meikäläinen repesi taas ihan totaalisesti ja nauroin vedet silmissä,hullun naurua.

Porkka jo vihjaili tuosta roolien sekoittamisesta niin nythän se tuli todistettua,että Topo jälleen sentterinä (ei 10 min. jäähyjä) ja tehojakin tuli syötön muodossa.Ilmeisesti Tähtinen on joulun jälkeen laiturin tontilla,kun sentterin tontteja ei vaan ole vapaana.Loistavaa kaukonäköisyyttä Tolvaselta.Onhan saman asian huomannut myös muut etunenässä Roku ja varmaan jotkut muutkin.Jokohan Tolvanen löytää joulun jälkeen jokaiselle uuden roolin?

Hehheh, eihän tollaisia kommentteja voi antaa huutamatta perään "aprillia, vitun spedet!" Tolvanen taisi nyt löytää sen kauan kaipaamansa lääkkeen: kunnolla pelaaminen. Miksi me tyhmät kannattajat emme tajunneet, että Tolvasen pelisysteemi on itseasiassa kunnolla pelaamista. Jumalauta hei, kunnon kettu tuo meidän Jarmo!

Käykö tässä nyt näin, että Jarmo näyttää sittenkin näyttää meille keskisormea ja roolittaa vaikka hyökkäysvitjaksi Levokari-Paukkunen-Saarela. On kokoa,näköä,taitoa ja vauhtia.

 

[Metsästäjä]

Kauankohan tässä vielä joutuu katsomaan Tolvasta? Joutuukohan tässä valitsemaan pian itsensä ja Tolvasen välillä? Näiden esityksien sijalle löytää kevätkauden tilalle raumalaisen jääkiekonkin ulkopuolistakin ajanvietettä runsaasti kunnes pääsee Jarmosta eroon (tai löytyy jotain muita elämää suurempia ratkaisuja).

Näin ennen joulutauolle hiljentymistä pieni 12 ottelun tilastollinen yhteenveto SM-liigajoukkueiden 12 viimeisestä ottelusta (8.12. 21:00):

1. HIFK 9-0-3-0 27 p., 2. Ässät 8-0-3-1 26 p., 3. Ilves 7-0-4-1 23 p., 4. HPK 6-1-4-1 21 p., 5. Kärpät 6-1-5-0 19 p., 6. JYP 5-2-4-1 19 p., 7. Tappara 5-1-5-1 18 p., 8. SaiPa 4-0-6-2 16 p., 9. Blues 5-0-7-0 15 p., 10. Jokerit 4-0-7-1 14 p., 11. TPS 3-1-6-2 14 p., 12. Pelicans 4-1-7-0 13 p., 13. KalPa 3-1-7-1 12 p., 14. Lukko 3-2-7-0 11 p.

Tulokset puhuvat puolestaan!

 

[Taustailija]

Eilen tuli taas seurattua melko tarkasti Lukon pelinavaamisia.

Se mikä pistää silmään on syöttöpelin epätarkkuus, kiekon siirtäminen liikkeessä olevalle pelaajalle onnistuu luvattoman heikosti. Oikeastaan koko pelissä oli vain muutamia tilanteita, joissa liikkeessä oleva pelaaja sai kiekon mukaansa, turhan usein syöttö tulee luistimiin tai vastaavasti puolimetriä eteen. Lisäksi aivan liian usein Lukon laitahyökkääjä jää odottelemaan syöttöä omalle puolustusalueelle laidan tuntumaan seisovin jaloin.

Tilanteet, joista liikkuva pelaaja saa kiekon on tuo perinteinen "volttilähtö", jossa sentteri käy hakemassa kiekon oman maalin tuntumasta/takaa.

Eilisessä pelissä oli kuitenkin muutama tilanne, jossa puolustaja sai kiekon kärkikarvaajan ohi liikkeessä olevalle pelaajalle ja heti saatiin vastustajan päähän tilanne hallintaan tai edes muutoin järkevän oloinen hyökkäys aikaiseksi.

Kun kiekko on hyvässä liikkeessä olevalla pelaajalla, niin muiden hyökkääjien on selvästi helpompi päästä tilanteeseen mukaan ja tällöin päätykiekotkin on voitettavissa. Puolustajan ampumassa päätykiekossa käy usein, niin että hyökkääjät joutuvat pysähtymään/hidastamaan vastustajan siniviivalla, jolloin puolustavan joukkueen pelaaja ehtii päätykiekkoihin aina ensin.

Mikä sitten on syynä siihen, ettei tuo kärkikarvaajan ohittava syöttö ota onnistuakseen?

Tottakai vastustajan karvauspelin onnistuminen vaikeuttaa avaamista, mutta muutaman muunkin syyn ajattelin nostaa esiin:

1. Syöttöihin tarkkuutta. En usko, että kyse on taitopulasta vaan keskittymisen puutteesta. Ei kaikkien puukäsien tarvitse antaa mitään läpikentän syöttöjä, vaan minulle riittää se kärkikarvaaja ohittava lätty.

2. Hyökkääjät eivät saa olla seisovin jaloin odottamassa syöttöä. Jos syöttöä ei kuulu eikä näy ensimmäisessä rynnistyksessä, niin sitten on otettava uusi lähtö, vaikka sitten se vanha "volttilähtö", mutta seisovin jaloin ei sovi olla.

3. Lukon puolustajat menevät kiekonriiston jälkeen liian helposti oman maalin taakse. Toki sekin on parempi paikka, kun menettää kiekko, mutta kaipaisin hieman lisää rohkeutta kiekollisena (en silti kaipaa tyhmän rohkeutta).

Miten tämä selvitys sitten liittyy Tolvasen erottamiseen? Itse ajattelen, niin että nuo syyt ovat ennenmuuta pelaajista kiinni.

Ehkä eilinen vastustaja ei ollut mikään tasonmittari, mutta Lukon pelissä näkyi jo pieniä positiivia merkkejä, joten täältä jonkin asteinen puoltoääni Tolvasen jatkolle.

 

[Johnny92]

1. Syöttöihin tarkkuutta. En usko, että kyse on taitopulasta vaan keskittymisen puutteesta. Ei kaikkien puukäsien tarvitse antaa mitään läpikentän syöttöjä, vaan minulle riittää se kärkikarvaaja ohittava lätty.

2. Hyökkääjät eivät saa olla seisovin jaloin odottamassa syöttöä. Jos syöttöä ei kuulu eikä näy ensimmäisessä rynnistyksessä, niin sitten on otettava uusi lähtö, vaikka sitten se vanha "volttilähtö", mutta seisovin jaloin ei sovi olla.

3. Lukon puolustajat menevät kiekonriiston jälkeen liian helposti oman maalin taakse. Toki sekin on parempi paikka, kun menettää kiekko, mutta kaipaisin hieman lisää rohkeutta kiekollisena (en silti kaipaa tyhmän rohkeutta).

Miten tämä selvitys sitten liittyy Tolvasen erottamiseen? Itse ajattelen, niin että nuo syyt ovat ennenmuuta pelaajista kiinni.

Itse nään nuo asiat juuri sellaisina mitkä ovat valmennettavissa. Harjoituksissa käydään varmasti mainitsemiasi tilanteita läpi, ja niihin voi kyllä vaikuttaa. Jos harjoituksissa päästetään esim. huonoja syöttöjä läpi, niitä esiintyy myös pelissä. Jos taas esim. puolustajille huudetaan joka kerta "hyökkää" kiekonriiston jälkeen, eivät he kokoajan pelissä maalin taakse peruuttele.

Saatta hyvinkin olla että vika on pelaajissa joille ei yksinkertaisesti "uppoa", mutta itse kun nään joukkueurheilun valmentamisen sellaisena että jos pelaajien taitotaso ja motivaatio on kunnossa, vika on harvoin heissä.

EDIT: typo

 

[paze]

Eilen tuli taas seurattua melko tarkasti Lukon pelinavaamisia.......

....Se mikä pistää silmään on syöttöpelin epätarkkuus, kiekon siirtäminen liikkeessä olevalle pelaajalle onnistuu luvattoman heikosti.....

......Tilanteet, joista liikkuva pelaaja saa kiekon on tuo perinteinen "volttilähtö", jossa sentteri käy hakemassa kiekon oman maalin tuntumasta/takaa......

.......Eilisessä pelissä oli kuitenkin muutama tilanne, jossa puolustaja sai kiekon kärkikarvaajan ohi liikkeessä olevalle pelaajalle....

.....Mikä sitten on syynä siihen, ettei tuo kärkikarvaajan ohittava syöttö ota onnistuakseen?

Mielenkiintoisia huomioita Taustailijalta. Tuli tuossa erästä Jääkiekkolehteä luettua, ja siinä oli juttua juuri tästä kyseisestä asiasta, kuitenkin näin yleisellä tasolla. Jutussa puhuttiin juuri senttereiden halusta hakea sitä vapaata paikkaa, jolloin kiekko saataisiin pelattua pakkien toimesta sentterille ns "täyteen vauhtiin".

Itse olen sitä mieltä, että jos Lukko yrittää tätä toteuttaa pelissään, niin siinä voisi olla yksi ongelma, joka johtaa helposti sekavaan pelaamiseen, jota Lukolta on kieltämättä nähty. Jotenkin tuntuu, että Lukon olisi peluuttamisessaan pyrittävä yksinkertaistamaan asioita. Niinkin helpolta kuin tuo sentterille vauhtiin avaaminen kuulostaakin, niin tosiasiassa helposti itseään vapaaksi pelaavia senttereitä ei SM-Liigassa paljon ole. Petri Kontiola on yksi parhaita hakemaan näitä paikkoja, jolloin pakki pääsee avaamaan kohtuu helpolla syötöllä hänet täyteen vauhtiin. Lukolta ei mielestäni tällaista pelikäsityksen omaavaa sentteriä löydy, jolloin pelin avaaminen tällä tavalla on todella vaikeaa. Toisaalta joskus näkee myös avattavan laiturille, jolloin Lukosta mieleen tulee vain ja ainoastaan Petri Lammassaari, jonka pelikäsitys on huikeaa luokkaa.

Summa summarum. Tolvasen olisi yksinkertaistettava Lukon pelitapaa, eikä yritettävä hakea tätä, eittämättä toimivaa, mutta erinomaisen pelikäsityksen omaavia senttereitä vaativaa pelitapaa.

-paze-

 

[Mark Fox]

Hyvä kirjoitus Pazelta. Sitähän Tolvanen on hokenut jo pitkän aikaa, että perusasioista ja yksinkertaisesta pelaamisesta on lähdettävä. Se vaan jää jatkuvasti epäselväksi taviskatsojalle, mikä Tolvasen ajatuksissa on yksinkertaista pelaamista.

Pikkuisen voisi silti tässä siirtää vastuuta myös pelaajille, sillä itse en ainakaan ole koskaan ymmärtänyt sitä, että SM-liigatason kiekkoilijalle pitää joka peliin erikseen kertoa, että pitää saada liikettä lisää. Eivätkö pelaajat itse sitä ymmärrä, että alusta asti pitää luistella. Aina vaan erätaukohaastatteluissa hoetaan samaa "meidän pitää lisätä liikettä" -mantraa...

Luulisi jokaisen tuon tason pelaajan tietävän, että seisovilta jaloilta hyökkäykseen lähtö on tuhoontuomittu.

 

[Taustailija]

Niinkin helpolta kuin tuo sentterille vauhtiin avaaminen kuulostaakin, niin tosiasiassa helposti itseään vapaaksi pelaavia senttereitä ei SM-Liigassa paljon ole.
...
Summa summarum. Tolvasen olisi yksinkertaistettava Lukon pelitapaa, eikä yritettävä hakea tätä, eittämättä toimivaa, mutta erinomaisen pelikäsityksen omaavia senttereitä vaativaa pelitapaa.

-paze-

On totta, ettei pelinavaamisen heikkoutta voi vierittää ainoastaan Lukon puolustajien syyksi. Mutta, jos olet hidastellut/viivytellyt omalla alueella, niin kauan, että vastustajan keskialueen sumppu on vastassasi, niin eipä siinä keskialueella montaakaan tyhjää neliömetriä ole, minne syötön voisit antaa tai toistaalta ottaa vastaankaan.

Tolvanen toi tullessaan muitakin ennalta mietittyjä pelitaktisia asiota, joista on myöhemmin luovuttu, kun miehelle on selvinnyt minkä tasoinen nippu hänelle on tänne saatu kokoon. Ensimmäisenä tulee mieleen miespuolustus, vaikka se joissain tilanteissa edelleen otetaan käyttöön, niin nyt mm. Saarela ja Wright ovat pääset jo hieman kärkkymään sitä vastahyökkäystäkin.

Kyllä tästä vielä hyvä tulee. Kiekko vaan pitää saada nopeammin liikkeelle, nyt se vaan viipyy liian kauan tiettyjen pelaajien lavoissa.

 

[Hearsay]

Näin ennen joulutauolle hiljentymistä pieni 12 ottelun tilastollinen yhteenveto SM-liigajoukkueiden 12 viimeisestä ottelusta (8.12. 21:00):

1. HIFK 3-2-7-0 27 p., 2. Ässät 8-0-3-1 26 p., 3. Ilves 7-0-4-1 23 p., 4. HPK 6-1-4-1 21 p., 5. Kärpät 6-1-5-0 19 p., 6. JYP 5-2-4-1 19 p., 7. Tappara 5-1-5-1 18 p., 8. SaiPa 4-0-6-2 16 p., 9. Blues 5-0-7-0 15 p., 10. Jokerit 4-0-7-1 14 p., 11. TPS 3-1-6-2 14 p., 12. Pelicans 4-1-7-0 13 p., 13. KalPa 3-1-7-1 12 p., 14. Lukko 3-2-7-0 11 p.

Tulokset puhuvat puolestaan!

http://www.veikkaus.fi/tilastot/kuntop/KPU30101.html

 

[L4E]

Mikä sitten on syynä siihen, ettei tuo kärkikarvaajan ohittava syöttö ota onnistuakseen?

Niinpä, perinteisesti sumppua pelaava joukkue karvaa korkeintaan yhdellä ja tämähän kohtuullisen helppo ohittaa sillä että "kiekollisen" puolen laituri hakee myös avausta. Näin pakille jää kaksi pelaajaa kenelle syöttää ja kolmas hyökkääjä voi hakea vapaata paikkaa vaikka sumpun keskeltä. Mutta eihän tuollainen ota onnistuakseen ellei pakin avaus lähde nopeasti, vaan sitten joudutaan turvautuman omiin peluuseen, räiskäsyyn keskialueelle tai pakin nouselle ja räiskäsyyn päätyyn(koska nyt ovat jo hyökkääjät seisovin jaloin).

Kärppien avauspeliä kannattaa muuten katsoa, sillä siinä vedetään mielestäni yllättävänkin kovia syöttöjä ja eivät ne karkaa vastustajalle.

Mutta kun tolvanen ei saa näitä yksinkertaisiakaan kuvioita kuntoon, niin miten voi olettaa että vähän monimutkaisempi kuvio muka toimisi.

 

[Lexa]

Voi olla, että Tolvasella on hienoja pelitaktiikoita, mutta hän ei pysty siirtämään teorioita käytäntöön.

Joukkueen ilmapiiri ja luottamus valmentajaan heijastuu myös pelaamiseen. Vaikka olisit kuinka hyvässä kunnossa tahansa, niin jos ei nappaa niin ei nappaa. Mielestäni Tolvanen on menettänyt joukkueen luottamuksen. Tämän jälkeen laivan kääntäminen voi olla mahdotonta, ellei herra omaa täydellisiä ihmissuhdetaitoja.

Näkisin että Lukon suurin ongelma on pelaajien sekä päävalmentajan hartioiden välissä.

 

[1963]

On totta, ettei pelinavaamisen heikkoutta voi vierittää ainoastaan Lukon puolustajien syyksi. Mutta, jos olet hidastellut/viivytellyt omalla alueella, niin kauan, että vastustajan keskialueen sumppu on vastassasi, niin eipä siinä keskialueella montaakaan tyhjää neliömetriä ole, minne syötön voisit antaa tai toistaalta ottaa vastaankaan.

Tolvanen toi tullessaan muitakin ennalta mietittyjä pelitaktisia asiota, joista on myöhemmin luovuttu, kun miehelle on selvinnyt minkä tasoinen nippu hänelle on tänne saatu kokoon. Ensimmäisenä tulee mieleen miespuolustus, vaikka se joissain tilanteissa edelleen otetaan käyttöön, niin nyt mm. Saarela ja Wright ovat pääset jo hieman kärkkymään sitä vastahyökkäystäkin.

Kyllä tästä vielä hyvä tulee. Kiekko vaan pitää saada nopeammin liikkeelle, nyt se vaan viipyy liian kauan tiettyjen pelaajien lavoissa.

Kannattaisi lopettaa jo tuo Tolvasen hehkutus. Mies on jopa Lehkosta huonompi valmentaja.

Missä on miehen meriitit? Kuinka monta Suomen mestaruutta? Entä Ruotsin?
Olen aivan varma ettei Lukko selviä edes säälipleijareihin, jos Tolvanen vetää kauden loppuun. Palataan asiaan kauden loputtua.

 

[Yuppi]

Aihetta sivuten

Täytyy kyllä sanoa, että melkoisen pettynyt olen, jollei tauon aikana tapahdu jotain muutoksia valmennusosastolla. Yleensä olen melko huono veikkaamaan, mutta nyt on sellainen tunne persiissä että kausi on paketissa, jos Santala & co. viettävät lomansa pelkästään syöden ja juoden. Ei se peli siitä muuten enää miksikään parane! Ei kauhean montaa kierrosta viitsisi enää katsella josko se siitä lähtisi, loppuu pelit kesken.

 

[Sonny Burnett]

Tuskinpa Jarmo tauon aikana monoa persuksiinsa saa, jos Kerho ei nyt aivan kaksinumeroisia lukemia viimeisessä pelissä taululle iske. Lukko on ns. pakkovoitot sentään jokruista ja kalpasta ottanut. Plussana tietysti tuo tv-peli kerhoa vastaan. Joo, eipä ne vielä riitä. Vain toinen sierain on veden pinnan päällä ja juuri ja juuri sen verran ilmaa joukkueelle riittää että henki kulkee. Niin kauan kun näin on, turha odottaa uutta messiasta penkin taakse.

Kieltämättä tilanne on hankalahko koska vaikka Tolvasella onkin seurajohdon hiljainen tuki takanaan, ensi kauden valmentajasta ei ole varmuutta vaikka mitä sanottaisiin. Nimittäin potentiaaliset pelimannet miettivät jo ensi kauden pelipaikkojaan ja haluaisivat tietää kuka heitä silloin valmentaa. Tässä mielessä ajateltuna Tolvasen potkuista ei olisi hyötyä, jollei samantien tehdä uuden koutsin kanssa myös ensi kauden sopparia, ja tämähän merkitsisi tuplakuluja valmennukseen seuraavan puolentoista kauden ajalle.

edit. Ja mitään takeita ei ole että nämä pelaajat pelaisivat yhtään tämän paremmin vaikka penkin takana levittelisi käsiään itse Tihonov sr.

Joten vallitsevissa=valitettavissa olosuhteissa kallistun Jarmon palveluksiin ja toivon joukkueelta parempia esityksiä loppukauden peleihin. Tarkoittaa mm. voittoja peräkkäisistä otteluista. Onko muuten kahta ottelua vielä voitettu putkeen tällä kaudella?

 

[Metsästäjä]

wild wild west kirjoitti
...ensi kauden valmentajasta ei ole varmuutta vaikka mitä sanottaisiin. Nimittäin potentiaaliset pelimannet miettivät jo ensi kauden pelipaikkojaan ja haluaisivat tietää kuka heitä silloin valmentaa...

Monikohan pelimanne kirjoittaa nimensä paperiin kuullessaan nimen Jarmo Tolvanen? Kyllä varmasti kyseeseen tässä tapauksessa voisi tulla ainoastaan jokin ex-porilainen pelaaja.

 

[Taustailija]

Kannattaisi lopettaa jo tuo Tolvasen hehkutus. Mies on jopa Lehkosta huonompi valmentaja.

Ei ollut tarkoitus hehkuttaa.

En väitä, että mies on valmetaja-guru numero uno, mutta minulla on vahva epäilys, ettei Lukolla ole aikomusta miestä erottaa ensimmäisen kauden ollessa kesken ja likapyykit pestään vasta kauden jälkeen. Minusta se vaan on kurjaa, jos kannattajat heittävät pyyhkeen kehään ja hylkäävät koko joukkueen tämän vuoksi.

Pieni seura tarvitsee vaikeina hetkinä KAIKKIEN kannattajien tukea, jotta tulevaisuudessa saadaan kasaan taas iskukykinen joukkue.

Olen yrittänyt kaivaa asioista esiin positiivisia puolia, vaikka se välillä onkin vaikeaa.

Kyllä minusta Lukolla on kasassa nippu taitavia yksilöitä ja toki valmentajan tehtävä on saada heidät pelaamaan Joukkueena. Metsästäjän edellisessä viestissä esiintuoma asia mietityttää toki minuakin, mutta annetaan kuitenkin Tolvasen valmentaa tämä kausi loppuun ja tehdään sitten ne ratkaisut, jotka tehtävä on.

Kesken eräistä työtä ei sovi arvostella turhan kärkevästi :)

(Ja jos jostain syystä valmentajaa pätetään vaihtaa, niin en minä ainakaan täällä palstalla ala itkeä)

 

[Sonny Burnett]

Pieni seura tarvitsee vaikeina hetkinä KAIKKIEN kannattajien tukea, jotta tulevaisuudessa saadaan kasaan taas iskukykinen joukkue.

Olen yrittänyt kaivaa asioista esiin positiivisia puolia, vaikka se välillä onkin vaikeaa.

Joo, maailmanloppuahan täällä jotkut melkein ennustelevat. Jotkut jopa ääneen toivovat joukkueelle tappioita ja ties mitä boikotteja jotta valmentaja vaihtuisi. Aikamoista jeesustelua ja lässytystä on tullut luettua. Vihan ja rakkauden välinen suhde on tietysti häilyvä.

Myönnetään, kyllä voittavaa joukkuetta on tietysti keskimääräistä mukavampi kannustaa, mutta se nyt ei ole aina mahdollista. Ei, vaikka siirtyisi TPS:n tai Jokereiden kannattajaksi. Jortikoista =huippuvalmentaja huolimatta.




edit. Metsästäjän alla olevaan kommenttia. Itse olen ollut pelissä ensimmäistä kertaa kaudella 1978-79. Sen jälkeen on tullut muutamia pelejä seurattua. Valmentajaa on tullut ja mennyt pelaajista puhumattakaan. Joskus vituttanut joskus ei. Ikinä en unohda sitä vitutusta ala-asteella kun Luvialainen ässäfani ilkkui Lukon tippumisesta divariin. No, sainpahan kuittailla takaisin hieman myöhemmin. Kivahan näitä on muistella, mutta eteenpäin on mentävä, tai lopettaa kiekon seuraaminen, jos siltä tuntuu ja sen pystyy tekemään.

Siinä mielessä tuoreempí kannattajakunta on syntynyt tavallaan kultalusikka suussa että Lukolta on nykyliigassa lupa vaatia enemmän kuin ennen. Ja tämä on siis mielestäni hyvä asia.

Kuten joku kuuluisa raumalainen joskus sanoi: "Sometimes it's hard to be a Lukkomies" kiteyttää urheilun katkeransuloisen olemuksen. Hohhoijaa.. menipäs runolliseksi..

 

[Metsästäjä]

wild wild west kirjoitti
Joo, maailmanloppuahan täällä jotkut melkein ennustelevat.

Lyhyt on muisti ihmisen ja lyhyt on elämäntaival. Monikaan palstan kirjoittajista ei ole pakastunut 70-luvun Äijänsuon pakastimeen, jossa kakkosmaalivahtikin pukeutui peiton alle pelin ajaksi. Lukon ainoa tavoite oli Liigapaikan säilyttäminen ja raumalainen kiekkoilu oli vuosikymmenet pelkkää rämpimistä ja voittoja Lukko napsi tällä kaudella nähdyllä tavalla vuodesta toiseen. Kausi oli onnistunut, mikäli oltiin sarjassa vasta toiseksi viimeisiä. Ei jumalauta! Kyllä tätä Lukkoa ollaan käyty hehkuttamassa ja huutamassa aikoinaan ääni käheäksi ja kävelty ollaan hallille 30 minuutin kävelymatkan 20 asteen pakkasessa jopa pari kertaa viikossa. Muistot kultaa tapahtuneen, mutta en halua nähdä edessäni enää tätä samaa lapsuuteni ja nuoruuteni ajan Lukkoa ja tämä on juuri sitä. Ei nuori polvi taida tietää kannattamisesta mitään :D tai siitäkään, että millainen tunnelma oli 30-vuotta sitten Äijänsuon jäähallissa.

Sama taitaa ikävä kyllä vaivata osaa tuosta Lukon johtoryhmästäkin.

Edit: Lukko tuottaa kausi kaudelta lopulta pettymyksen. Lopultakin, ainoa onnistunut positiivinen kausi eläessäni Lukolta on ollut kausi 87-88.

 

[Olkku]

Jampe otti sivullekirjottaneelta pari plussapistettä, tuossa haastattelussa.

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=14501

Arvostan nimittäin tuota, että julkisuudessa ei itketä asioiden huonoa tolaa ja sitähän Tolvanen ei ole tehnyt. Kertaakaan ei ole tarvinnut lukea/kuulla radiosta, että Tolvanen olisi kiukutellut työkalujen vähyyttä, taikka laatua. Siitä plussat. Muuten ei ole syytä muuttaa mielipidettä, vielä.

 

[Korinekki]

Jampe otti sivullekirjottaneelta pari plussapistettä, tuossa haastattelussa.

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=14501

Arvostan nimittäin tuota, että julkisuudessa ei itketä asioiden huonoa tolaa ja sitähän Tolvanen ei ole tehnyt. Kertaakaan ei ole tarvinnut lukea/kuulla radiosta, että Tolvanen olisi kiukutellut työkalujen vähyyttä, taikka laatua. Siitä plussat. Muuten ei ole syytä muuttaa mielipidettä, vielä.

Pelkkää paskaa puhuu mies, joka ei edes itse luota itseensä eikä joukkueeseen.

 

[Olkku]

Olisiko nyt viimeinen tilaisuus herätä todellisuuteen toimistolla? Onhan Jampe herrasmies sun muuta, mutta jääkiekkovalmentaja hän ei ole ja semmosen Lukko tarvitsisi. Jotenka HERÄTYS nyt siellä toimistolla.

 

[Korinekki]

Olisiko nyt viimeinen tilaisuus herätä todellisuuteen toimistolla? Onhan Jampe herrasmies sun muuta, mutta jääkiekkovalmentaja hän ei ole ja semmosen Lukko tarvitsisi. Jotenka HERÄTYS nyt siellä toimistolla.

Ei kannata enää tuhlata rahoja. Korkeintaan Rauli ykköseksi. Kymppisakkikin voitaneen jo unohtaa.

 

[Olkku]

Ei kannata enää tuhlata rahoja. Korkeintaan Rauli ykköseksi. Kymppisakkikin voitaneen jo unohtaa.

Kyllähän se näin taitaa olla, valitettavasti. Ei olisi kesällä uskonut, että jouluun mennessä on meidän kautemme pelattu. ...no elämä on.

 

[Metsästäjä]

Olen sanaton! En oikein löydä sanoja tämän kauden pakettiin laittamiseksi. Tulipa nähtyä tämäkin vielä kerran. Ei muuta kuin jatkopestiä Laiholle ja kumppaneille! Tahtoo nähdä tätä lisää! Ei Tolvaselle missään tapauksessa kenkää saa antaa. Kyllähän tuollainen noin ammattitaitoinen mies pitää Raumalla pitää. Olisiko jatkopestin paikka mitään? Siispä Laiholle vinkkinä. Teehän Jarmon kanssa 5 vuoden jatkopesti Lukon valmennukseen ja voitaisiin kaikki riemusta kiljahdella täällä. Eihän se nyt ole mitään, että ensi kausikin on paketissa tällä menolla. Pelaajahankintoja varten Laiholle linkki täällä!

 

[Irtolapa]

Tolvasen aikana en halliin enää astu...peliä katsomaan.Tätä mieltä on moni moni muukin. PERKELE

 

[Sonny Burnett]

Paineessa paska punnitaan. Mitenkään Tolvasta en puolustele mutta kyllä tuollainen viimesen viiden minuutin perseily menee enemmänkin pelaajien piikkiin.

Vittu, vaikka valmentajaa olisi penkin takana lainkaan, tuollaista housuun laskemista ei saa tapahtua. Ei vaan riitä, niin ei riitä. Itse Isä Tihonovikin olisi ihmeissään tämän kurittoman lammaslauman kanssa.