Re: Aina vaan - dali aloitti!
Viestin lähetti Scotty
En unohtanut Sportin valmentajan (virallista) kantaa. Hän (Manner) ei tuominnut tätä W:n tekoa lainkaan. Lupasi katsella videon ensiksi, kun ei monen muunkaan (näkikö sitä itse asiassa kukaan muu kuin osalliset?) tavoin nähnyt itse tapahtumaa.
Niin, Mannerhan tyytyi toteamaan, että Westerbackilla on taipumuksia tuon kaltaisiin tekoihin ja että asia käydään läpi. Sitä paitsi tuo "en nähnyt tilannetta" on vanhin keino välttää vastaamasta kysymykseen. Sitä kun ei voi millään todistaa, että näkikö, ja jos näki, niin mitä näki.
Viestin lähetti Scotty
Kamppia ja koukkausta ei rajatapauksissa voine erottaa. Huitominen ja "törkeä keihästys" ei taas niin helposti keskenään sekoitu. En osaa kuvitella tilannetta missä nämä ilmaukset olisivat yhtä painavia vaihtoehtoja. Videolla ei minusta näkynyt mitään keihästykseen viittaavaa.
Olisitko sitten onnellisempi, jos Westerbackia olisi arvoteltu törkeästä huitomisesta? Tuomarit tekevät päätöksensä ilman videonauhoja sekunnin murto-osissa. Rangaistusnimike on kaikista pienin juttu, jos oikea mies saadaan boksiin ja annetaan oikea määrä minuutteja.
Tilanteen jälkeen sekä huitominen että keihästys ovat poikkeuksetta törkeitä tekoja.
Jokainen meistä voi vetää videosta omat johtopäätöksensä. Miltei jokainen epävirallinen otteluvideo jättää epäselvyyksiä ilmaan, jos niistä alkaa etsiä totuuksia. Klipit alkavat usein liian myöhään, eikä niistä näy ns. pelin ulkopuolisia asioita tai perustilanteita, joista voi löytyä syy ylilyöntiin. Tosin elävästä pelistäkin voidaan olla sataa eri mieltä.
Tässä jupakassa ja useammissa muissa Jatkoajan väännöissä kyse on ainoastaan näkemyserosta, kun ihmiset katsovat asiaa pelkästään omasta vinkkelistään. Itse asiahan ei muuksi muutu, keskustelu velloo vain tapauksen ympärillä, eikä itse teossa.
Viestin lähetti Scotty
Keksisit nyt vaan niitä raskaampia ilmaisuja kun kerran tulit väheksyneeksi toimituksen käytettämiä ilmaisuja. Älä pakene Espanjaan asti!!
Tässä kukaan ole minnekään pakenemassa. Koetin vain suhteuttaa asioita. Westerbackin tekosta olisi voinut kuvata vaikkapa typeryksen raukkamaiseksi viikateiskuksi pelitilanteen jälkeen. Mutta siitä olemme varmasti yhtä mieltä, että pelaajan nimittäminen typerykseksi ei ole tarpeen, vaikka hän typerästi tekikin.
Enkä ole missään vaiheessa väheksynyt kommenttien kovuutta. Olen vain todennut, että ne ovat linjassa Westerbackin törkeän teon kanssa, ja että kovemminkin voisi sanoa, mutta se ei ole tarpeen, eikä hyvän maun mukaista.
Viestin lähetti Scotty
Tämä seuraava on tarkoitettu yleisluontoiseksi "opetukseksi":
On selvää että toimittajalla on oikeus tuoda "oma näkemyksensä" esiin.
Silloin kun voimaperäisin ja halventavin ilmauksin peliin osallistujia arvostellaan - olisi hyvä olla vakuuttunut siitä mitä todella tapahtui. Muuten voi joutua ennen pitkää itse/media vaikeuksiin.
Niin, mihin toimittaja sitten luottaa, jollei omiin aisteihinsa ja kokemuksiinsa? Niiden varassa jokainen meistä elää muutenkin. Ja tietysti joku tulkitsee tilanteen eri tavalla ja ilmaisee siitä mielipiteensä.
Ja edelleenkin: Westerbackin tapauksessa kyseessä oli teon arvostelu, eikä henkilökohtaisuudet. Tekoja saakin arvostella, jos ne sen ansaitsevat.
Scotty, tarkoitukseni ei ole velloa tässä yhdessä tapauksessa, vaan käsitellä asioita sen kautta.