Todelliset taustat maajoukkueen valmentajavalinnoissa

[Viherpuiston Ruoska]

Tässä pitkin matkaa on ihmetyttänyt tämä asia: miten niin muka Sheddenille on tie taivasta myöden auki NHL-joukkueen peräsimeen (tuskin sentään ykköseksi, mutta ainakin kakkoseksi), jos hänen johdollaan Suomi sijoittuu vähintään mitaleille noissa '08-kisoissa? Mistä lähtien mm-kisat ovat painaneet änärivalmentajien valintaprosesseissa niin paljon? Okei, kisat on Kanadassa ja Shedden on kanukki, mutta silti! Vai keskeytetäänkö muka Stanley Cup -pelit mm-kiekon ajaksi, jotta kaikki nhl-tähdet pääsevät pelaamaan maailmanmestaruudesta?

Pelaajille nuo kisat tietysti ovat normaaleja kevätkarkeloita hieman parempi näyttöpaikka, kun lehtereillä pullistelevat pelaajia kiikaroivia nhl-scoutteja, kun ei tarvitse ison veden taakse vaivautua, vaan kisat on kotinurkilla. Mutta mistä lähtien mm-kisojen perusteella on nhl-valmentajat nimetty? Se tässä hieman ihmetyttää.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eihän kyse ole siitä, että mies saisi automaattisesti NHL pestin, jos kisoissa hyvin joukkue pärjää. Kyse on kuitenkin erittäin näkyvällä paikalla tehdystä suoritteesta, joka ei todellakaan niitä mahdollisuuksia alenna. P-amerikassa kuitenkin on tunnetusti hyvin tulospainotteinen systeemi ja jääkiekossa, jos pystyy näyttämään, että joukkueeni on voittanut näin monta peliä näin monesta, on se aina hyvä asia. Maajoukkue valmennus on, etenkin kanadassa pelattavissa kisoissa, oiva paikka näyttää olevansa yksinkertaisesti olemassa. Kaikki loput on plussaa.

Ethän toki ajattele niin, että maajoukkue pesti jotenkin heikentää kaverin mahdollisuuksia valmentaa joskus ylhäällä? Voihan sillä olla sellainenkin vaikutus, jos viime vuosina hyvin pärjännyt suomi floppaakin itsensä b-sarjaan.

 

[Gags]

Sheddenin NHL-pestistä sen verran, että hänhän olisi saanut kakkosvalmentajan pestin Anaheimiin(?) jo HIFK-kaudelleen, mutta ei ottanut sitä vastaan, koska oli jo sitoutunut HIFK:n valmentamiseen. Tässä keskustelijat ilmeisesti nyt puhuvat päävalmentajan pestistä NHL:ään? En usko että edes menestyminen MM-kisoissa sitä automaattisesti Sheddenille tuo. Kyllä hänen pitää Jokerit viedä melkeinpä tuplamestaruuteen jotta päävalmentajaksi NHL:ään pääsee.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Maajoukkue valmennus on, etenkin kanadassa pelattavissa kisoissa, oiva paikka näyttää olevansa yksinkertaisesti olemassa. Kaikki loput on plussaa.

Totta. En tullut ajatelleeksi, että pelkkä itsensä framille tuominenkin jo on iso askel eteenpäin. Ja tietysti pari arvokasta päänahkaa noissa kisoissa lisää seurojen tai ainakin scouttien mielenkiintoa selvittää, mikä äijä tämmöinen Shedden on, ja varmasti Doug voi päästä sinne listalle jonon jatkoksi, mutta tuskin sentään ykkösvaihtoehdoksi.

Sheddenin NHL-pestistä sen verran, että hänhän olisi saanut kakkosvalmentajan pestin Anaheimiin(?) jo HIFK-kaudelleen, mutta ei ottanut sitä vastaan, koska oli jo sitoutunut HIFK:n valmentamiseen. Tässä keskustelijat ilmeisesti nyt puhuvat päävalmentajan pestistä NHL:ään? En usko että edes menestyminen MM-kisoissa sitä automaattisesti Sheddenille tuo. Kyllä hänen pitää Jokerit viedä melkeinpä tuplamestaruuteen jotta päävalmentajaksi NHL:ään pääsee.

Anaheim-kuviosta en tiennytkään. Mutta samaa mieltä, että pelkkä mm-kisamenestys ei välttämättä takaa vielä mitään, vaikka plussa se tietenkin on. Mutta tuskin edes mm-kulta on automaattinen passi nhl-jengin peräsimeen.

 

[Black Adder]

Varmasti yksi syy Pohjois-Amerikkalaisten kiinnostukseen valmentaa Suomessa (hakea uusia kannuksia) on myös se, että NHL:n ja Liigan pelityylit ovat uusien sääntöjen myötä - punaviivan poisto, taidon ja nopeuden merkityksen kasvaminen NHL:ssä - lähentyneet toisiaan. Voi olla, että SM-Liiga on entistä enemmän lähimpänä NHL:n pelityyliä tällä hetkellä, koska täällä pelataan eurooppalaisittain fyysisesti, peli on silti todella nopeaa ja taktinen valmennustaito - osoituksena Summasen, Westerlundin menestys kansainvälisillä jäillä - on korkeaa. Vaikka jo viime kauden lopulla NHL:ssä oli havaittavissa huippujoukkueiden oivaltaneen punaviivan puuttumisen antamia uusia mahdollisuuksia on mielestäni vasta tällä kaudella siellä nähty enemmän läpiajoja hyvän avauspelin ansiosta. Tästä muuten parhaana esimerkkinä Anaheim, jolla on hyvin avaavia puolustajia ja nopeita "kärkiä". Tulevilla kausilla tulee varmasti olemaan yhä enemmän kysyntää tämän pelitavan sisäistäneille valmentajille ja hyvään avauspeliin kykeneville puolustajille (Nummelin).

 

[tuuski]

Tästä on pakko olla samaa mieltä ja en usko, että Jatkoajasta löytyy ketään, joka tukisi puskista alasarjoista vedettyä koutsia, jolla ei ole mitään näyttöjä edes AHL:stä tai SM-liigasta, saati kokemusta suomalaisesta jääkiekosta yleensä. Onneksi Shedden valittiin tehtävään, mutta kuka tuo tämä kritisoimasi ehdokas oli kun en sitä muista?

Mikähän sinulle on yht´äkkiä tullut, kun tunnut menettäneesi otteen kokonaan. Sheddenillä ei valintahetkellä ollut alasarjojen lisäksi kuin pari AHL:ssä ilman menestystä ja 1 kausi SM-liigassa, tuloksena neljäs sija. Piste.

Pistetään vielä Summasen mietteet valinnasta uudestaan (toki Rami on aika pikkutekijä sinun rinnallasi) :

Lainaus:
– Tämänsyksyinen valintaprosessi osoitti, että valintoja tekevät ihmiset, jotka eivät ymmärrä valmentamista. Ainoa tapa rakentaa toimiva prosessi on tuntea valmentamista.
...
– Kummola myönsi tehneensä ratkaisun itse ja hän ei ymmärrä valmentamista. Intuitio ei voi olla ainoa peruste valita valmentajaa.
...
– Kurrin rooli on puhtaasti seremoniallinen.
...
- Jääkiekkoihmisten pitäisi tehdä stoppi tästä Kummeli… anteeksi.. Kummola-showsta.

 

[OikeaLaita]

Odotin tämän kauden kovia pelejä nähdäkseni Sheddenin taktiset taidot ja täytyy sanoa, että surkeita ovat. Sheddenin pelikirja on aatamin aikainen ja keinovalikoimasta ei löytynyt kuin kova jälkipeli, muuten mentiin finaalisarja tuolla pitkän avauksen kautta kiekko päätyyn tyylillä loppuun asti.

Toivottavasti Sheddenin asema maajoukkueessa ei ole marionettia isompi. Täysin järjetön veto maajoukkuevalmentajaksi ellei tarkoituksena ole tehdä tulonsiirtoa liitolta Jokereille. Vieläkös Kummolalla on omia rahoja siinä kiinni?

 

[ruukkunen]

Kyllä Kummola on mahtava visionääri ja ennustajan lahjoillakin häntä ilmeisesti on siunattu. Uskoisin, että päävalmentajaa valittaessa seuraavat edellytykset oli täytyttävä:

-hävinnyt välierän/välierissä
-hävinnyt finaalin/finaaleissa

Sheddenillähän oli valintahetkellä vasta näistä ensimmäinen täytettynä, tosin sulkana hatussa oli myös pronssiottelun häviäminen. Ja koska Suomen jääkiekkomaajoukkue on ainakin MM-tasolla eniten finaaleja hävinnyt joukkue, oli Sheddenin valinta vain looginen jatkumo hienolle perinteelle. Kummola selvästikin näki ennalta, että Jokerit tulisi tämän kauden finaalit häviämään ja Shedden näin ammentamaan maajoukkueessa tuiki tärkeää häviämisen kulttuuria.