kilonkingi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Keskustelu on käynyt kuumana maajoukkueen valmentajista, mutta keskustelu todellisista syistä valmentajakuvioiden takana on jäänyt vähäiseksi. Koittakaamme siis selvittää tässä ketjussa, mitä Kummolan pikku aivoissa on liikkunut valintaa tehdessä.
Alkuun on todettava, että eihän valinnoissa ole päätä eikä häntää näillä julkisuuteen annetuilla perusteilla! Tietenkin valinnat on helppo selittää Kummolan järjettömyydellä ajaa oma päähänpisto läpi. Onhan se täysin mahdollista, että vanha äijä on saanut jonkinlaisen kohtauksen, minkä jälkeen päähän ei ole jäänyt kuin Sheddenin nimi. Toisaalta tässä on näkyvissä selvät merkit siitä, että Kummola on sumuttanut jälleen koko kiekkoilevaa Suomea.
Seuraavassa kertaus tapahtuneesta ja mieltä askarruttavia kysymyksiä, johon pyrin saamaan mahdollisimman loogiset vastaukset:
Jukka Jalosta pidettiin aina viimeisiin viikkoihin asti Suomen tulevana päävalmentajana, kunnes kuvioihin astui Shedden. Mikä muutti Jalosen aseman aivan viime hetkillä?
Kummola kertoi Sheddenin mukaan tulon perusteiksi miehen kanadalaisuuden seuraavien kisojen ollessa Kanadan maaperällä. Shedden ei omaa kovin kummoisia näyttöjä uraltaan verrattuna tarjolla olleisiin pohjoisamerikkalaisiin huippuvalmentajiin, Kummola ei kuitenkaan ole kiinnostunut todellisista nimimiehistä vaan ainoa todellinen vaihtoehto Pohjois-Amerikasta on Shedden. Miksi valita Shedden, vaikka tarjolla on huomattavasti Sheddeniä kovempia pohjoisamerikkalaisia valmentajia?
On tiedotustilaisuuden vuoro, Kummola julistaa päätöksensä; Shedden osa-aikaisena päävalmentaja kauden 2007-08, Jalonen toimii päätoimisena 2.valmentajana kauden 2007-08, jonka jälkeen mies siirtyy päävalmentajaksi vuoteen 2010 ulottuvalla sopimuksella. Miksi Shedden valittiin päävalmentajaksi, vaikka hän toimii samanaikaisesti osa-aikaisena? Westerlund on joutunut kokemaan tällä kaudella, ettei tuollainen yhtälö ole mahdollinen ja on joutunut siirtämään päävalmentajan tehtäviä apuvalmentaja Dufvalle. Sheddenillä on edessään aivan sama homma, päävalmentajan töitä joutuu väistämättä siirtämän päätoimislle Jaloselle. Toisin sanoen Jukka Jalonen on maajoukkueen johdossa heti ensimmäisellä kaudella. Miksi Jalonen nimitettiin 2.valmentajaksi, vaikka hän käytännössä toimii päävalmentajana?
Uskallan väittää, että Shedden omaa heikoimmat meriitit, joilla on kivuttu Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi. Mitkä siis todella ovat ne asiat, jolla Shedden nousi maajoukkueen päävalmentajaksi?
Mikä muutti Jalosen aseman aivan viime hetkillä?
Tästä kysymyksestä on hyvä lähteä liikkeelle. Jalosta pidettiin pitkään varmana valintana, mutta viime hetkillä tapahtui käänne, kyse ei ole siitä että luottamus Jaloseen olisi kadonnut, tästä todisteena 3 vuoden sopimus maajoukkueen kanssa. Kummolan pitkän ajan suunnitelmissa Jalonen on paras mahdollinen mies Leijonien peräsimeen, mutta katsoi ettei Jalonen ole vielä valmis todellisten paineiden alle. Kummola ei siis ollut valmis antamaan heti kättelyssä 3 vuoden päävalmentaja pestiä Jaloselle vaan sisällytti sopimukseen vuoden 2.valmentaja pestin. Puolestaan Jaloselle Leijonien johdattaminen Vancouverin Olympialaisiin on sellainen unelma, että hän oli valmis toimimaan yhden kauden 2.valmentajana.
Miksi valita Shedden, vaikka tarjolla on huomattavasti Sheddeniä kovempia pohjoisamerikkalaisia valmentajia?
Lyhyellä aikavälillä ajateltuna olisi ollut parempia vaihtoehtoja kuin Shedden, mutta pitkässä juoksussa on varsin merkityksetöntä kuka toimii yhden kauden Leijonien päävalmentajana. Suomen sijoituksella yksissä MM-kisoissa ei ole myöskään pitkässä juoksussa minkäänlaista merkitystä, ainoastaan maailmanmestaruus tai putoaminen puolivälierien ulkopuolelle on sellainen asia, jolla on vaikutusta suuremmassakin kuvassa. On myös varsin vaikea kuvitella, että kukaan huippunimi olisi tullut vuoden pestillä maajoukkueen peräsimeen, lisäksi palkkakustannukset olisivat olleet aivan toista luokkaa kuin nyt osa-aikaisena toimivalla Sheddenillä. Mika Saukkonen yllätti esittämällä varsin oleellisen kysymyksen: ”Onko Sheddenille mahdollisuuksia jatkaa tehtävässä, mikäli Suomi voittaa kultaa 2008? ” Kummolan vastaus kertoi kaiken oleellisen, Shedden on vain Kummolan pelinappula, joka vuoden jälkeen siirtyy syrjään. Tilanne ei Sheddenin tulevaisuuden kannalta ole kuitenkaan niin huono, onnistuminen Kanadassa pelattavissa MM-kisoissa ja tarjouksia on odotettavissa NHL:stä asti.
Miksi Shedden valittiin päävalmentajaksi, vaikka hän toimii samanaikaisesti osa-aikaisena?
Sheddenillä on kauden 2007-08 kattava sopimus Jokereiden kanssa, mutta tämä sopimus olisi ollut pelkkää paperia, mikäli Kummola olisi todella halunut Sheddenin päätoimiseksi. Mutta Kummolalla ei ole mitään tarvetta ostaa Sheddenin sopimusta irti, se tulisi maksamaan sievoisen summan rahaa ja kuten todettua Shedden ei ole Kummolalle kuin pelinappula. Jatkoajassa on puhuttu siitä, että Hjallis olisi Sheddenin palkkakulujen vuoksi tuputtanut miestä maajoukkueeseen, mutta on myös muistettava liiton taloustilanne. Summanen tuli aikanaan kalliiksi mieheksi liitolle, tuskin Westerlundkaan nälkäpalkalla valmentaa ja on hyvä muistaa liitosta palkkansa kuittaavien saunakaverien määrä, aina Kurrista Jutilaan asti. En ihmettelisikään yhtään, mikäli liiton talous on säästökuurilla. Näin ollen päävalmentajan palkka on varmasti ensimmäisiä säästökohteita, joten Jokereiden lisäksi myös liitto voittaa ainakin taloudellisesti Sheddenin osa-aikaisuudesta.
Miksi Jalonen nimitettiin 2.valmentajaksi, vaikka hän käytännössä toimii päävalmentajana?
Kuten todettua Kummolalla on tarve löytää itselleen pelinappuloita, joilla suojata oma ja tässä tapauksessa Jalosen perse. Kyse on samanlaisesta sumuttamisesta kuin GM Kurrin kohdalla, Jalosella on valmentamisessa todellinen valta kuten Kummolalla liiton johdossa, mutta kaikki paska lentää Sheddenin ja Kurrin niskaan. Jalonen tulee vastaamaan pelaajien tarkkailusta sekä valinnoista, Sheddenillä ei yksinkertaisesti ole aikaa eikä riittävää tietoa suomalaisista pelaajista. Sanomattakin lienee selvää, että Leijonien pelikirja on Jalosen kädenjälkeä. Sheddenin kontolle jääkin pelaajien motivointi sekä peluutus. Itse olisin ollut valmis tekemään Jaloselle suoraan 3 vuoden sopimuksen, mutta Kummola halusi turvata Sheddenillä Jaloselle täydellisen työrauhan ja pehmeän laskeutumisen maajoukkueeseen.
Mitkä siis todella ovat ne asiat, jolla Shedden nousi maajoukkueen päävalmentajaksi?
Sheddenin nousemisen päävalmentajaksi mahdollisti lähinnä Kummolan halu tarjota Jaloselle mahdollisimman paineeton työympäristö ensimmäisenä vuotenaan, ja näin ollen liiton taloustilanteessa Shedden oli varsin luonteva valinta. Ei Sheddenin tasoisella valmentajalla ole muuten mahdollisuutta Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi. On toki hyvä muistaa, että Sheddenillä on valmentajana omat vahvuutensa kuten pelaajien motivointi, peluutus, kyky horjuttaa vastustajan peli sekä ylipäätään tuntemus pohjoisamerikkalaiseen kiekkokulttuuriin, jossa vain ja ainoastaan voitolla on merkitystä.
Alkuun on todettava, että eihän valinnoissa ole päätä eikä häntää näillä julkisuuteen annetuilla perusteilla! Tietenkin valinnat on helppo selittää Kummolan järjettömyydellä ajaa oma päähänpisto läpi. Onhan se täysin mahdollista, että vanha äijä on saanut jonkinlaisen kohtauksen, minkä jälkeen päähän ei ole jäänyt kuin Sheddenin nimi. Toisaalta tässä on näkyvissä selvät merkit siitä, että Kummola on sumuttanut jälleen koko kiekkoilevaa Suomea.
Seuraavassa kertaus tapahtuneesta ja mieltä askarruttavia kysymyksiä, johon pyrin saamaan mahdollisimman loogiset vastaukset:
Jukka Jalosta pidettiin aina viimeisiin viikkoihin asti Suomen tulevana päävalmentajana, kunnes kuvioihin astui Shedden. Mikä muutti Jalosen aseman aivan viime hetkillä?
Kummola kertoi Sheddenin mukaan tulon perusteiksi miehen kanadalaisuuden seuraavien kisojen ollessa Kanadan maaperällä. Shedden ei omaa kovin kummoisia näyttöjä uraltaan verrattuna tarjolla olleisiin pohjoisamerikkalaisiin huippuvalmentajiin, Kummola ei kuitenkaan ole kiinnostunut todellisista nimimiehistä vaan ainoa todellinen vaihtoehto Pohjois-Amerikasta on Shedden. Miksi valita Shedden, vaikka tarjolla on huomattavasti Sheddeniä kovempia pohjoisamerikkalaisia valmentajia?
On tiedotustilaisuuden vuoro, Kummola julistaa päätöksensä; Shedden osa-aikaisena päävalmentaja kauden 2007-08, Jalonen toimii päätoimisena 2.valmentajana kauden 2007-08, jonka jälkeen mies siirtyy päävalmentajaksi vuoteen 2010 ulottuvalla sopimuksella. Miksi Shedden valittiin päävalmentajaksi, vaikka hän toimii samanaikaisesti osa-aikaisena? Westerlund on joutunut kokemaan tällä kaudella, ettei tuollainen yhtälö ole mahdollinen ja on joutunut siirtämään päävalmentajan tehtäviä apuvalmentaja Dufvalle. Sheddenillä on edessään aivan sama homma, päävalmentajan töitä joutuu väistämättä siirtämän päätoimislle Jaloselle. Toisin sanoen Jukka Jalonen on maajoukkueen johdossa heti ensimmäisellä kaudella. Miksi Jalonen nimitettiin 2.valmentajaksi, vaikka hän käytännössä toimii päävalmentajana?
Uskallan väittää, että Shedden omaa heikoimmat meriitit, joilla on kivuttu Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi. Mitkä siis todella ovat ne asiat, jolla Shedden nousi maajoukkueen päävalmentajaksi?
Mikä muutti Jalosen aseman aivan viime hetkillä?
Tästä kysymyksestä on hyvä lähteä liikkeelle. Jalosta pidettiin pitkään varmana valintana, mutta viime hetkillä tapahtui käänne, kyse ei ole siitä että luottamus Jaloseen olisi kadonnut, tästä todisteena 3 vuoden sopimus maajoukkueen kanssa. Kummolan pitkän ajan suunnitelmissa Jalonen on paras mahdollinen mies Leijonien peräsimeen, mutta katsoi ettei Jalonen ole vielä valmis todellisten paineiden alle. Kummola ei siis ollut valmis antamaan heti kättelyssä 3 vuoden päävalmentaja pestiä Jaloselle vaan sisällytti sopimukseen vuoden 2.valmentaja pestin. Puolestaan Jaloselle Leijonien johdattaminen Vancouverin Olympialaisiin on sellainen unelma, että hän oli valmis toimimaan yhden kauden 2.valmentajana.
Miksi valita Shedden, vaikka tarjolla on huomattavasti Sheddeniä kovempia pohjoisamerikkalaisia valmentajia?
Lyhyellä aikavälillä ajateltuna olisi ollut parempia vaihtoehtoja kuin Shedden, mutta pitkässä juoksussa on varsin merkityksetöntä kuka toimii yhden kauden Leijonien päävalmentajana. Suomen sijoituksella yksissä MM-kisoissa ei ole myöskään pitkässä juoksussa minkäänlaista merkitystä, ainoastaan maailmanmestaruus tai putoaminen puolivälierien ulkopuolelle on sellainen asia, jolla on vaikutusta suuremmassakin kuvassa. On myös varsin vaikea kuvitella, että kukaan huippunimi olisi tullut vuoden pestillä maajoukkueen peräsimeen, lisäksi palkkakustannukset olisivat olleet aivan toista luokkaa kuin nyt osa-aikaisena toimivalla Sheddenillä. Mika Saukkonen yllätti esittämällä varsin oleellisen kysymyksen: ”Onko Sheddenille mahdollisuuksia jatkaa tehtävässä, mikäli Suomi voittaa kultaa 2008? ” Kummolan vastaus kertoi kaiken oleellisen, Shedden on vain Kummolan pelinappula, joka vuoden jälkeen siirtyy syrjään. Tilanne ei Sheddenin tulevaisuuden kannalta ole kuitenkaan niin huono, onnistuminen Kanadassa pelattavissa MM-kisoissa ja tarjouksia on odotettavissa NHL:stä asti.
Miksi Shedden valittiin päävalmentajaksi, vaikka hän toimii samanaikaisesti osa-aikaisena?
Sheddenillä on kauden 2007-08 kattava sopimus Jokereiden kanssa, mutta tämä sopimus olisi ollut pelkkää paperia, mikäli Kummola olisi todella halunut Sheddenin päätoimiseksi. Mutta Kummolalla ei ole mitään tarvetta ostaa Sheddenin sopimusta irti, se tulisi maksamaan sievoisen summan rahaa ja kuten todettua Shedden ei ole Kummolalle kuin pelinappula. Jatkoajassa on puhuttu siitä, että Hjallis olisi Sheddenin palkkakulujen vuoksi tuputtanut miestä maajoukkueeseen, mutta on myös muistettava liiton taloustilanne. Summanen tuli aikanaan kalliiksi mieheksi liitolle, tuskin Westerlundkaan nälkäpalkalla valmentaa ja on hyvä muistaa liitosta palkkansa kuittaavien saunakaverien määrä, aina Kurrista Jutilaan asti. En ihmettelisikään yhtään, mikäli liiton talous on säästökuurilla. Näin ollen päävalmentajan palkka on varmasti ensimmäisiä säästökohteita, joten Jokereiden lisäksi myös liitto voittaa ainakin taloudellisesti Sheddenin osa-aikaisuudesta.
Miksi Jalonen nimitettiin 2.valmentajaksi, vaikka hän käytännössä toimii päävalmentajana?
Kuten todettua Kummolalla on tarve löytää itselleen pelinappuloita, joilla suojata oma ja tässä tapauksessa Jalosen perse. Kyse on samanlaisesta sumuttamisesta kuin GM Kurrin kohdalla, Jalosella on valmentamisessa todellinen valta kuten Kummolalla liiton johdossa, mutta kaikki paska lentää Sheddenin ja Kurrin niskaan. Jalonen tulee vastaamaan pelaajien tarkkailusta sekä valinnoista, Sheddenillä ei yksinkertaisesti ole aikaa eikä riittävää tietoa suomalaisista pelaajista. Sanomattakin lienee selvää, että Leijonien pelikirja on Jalosen kädenjälkeä. Sheddenin kontolle jääkin pelaajien motivointi sekä peluutus. Itse olisin ollut valmis tekemään Jaloselle suoraan 3 vuoden sopimuksen, mutta Kummola halusi turvata Sheddenillä Jaloselle täydellisen työrauhan ja pehmeän laskeutumisen maajoukkueeseen.
Mitkä siis todella ovat ne asiat, jolla Shedden nousi maajoukkueen päävalmentajaksi?
Sheddenin nousemisen päävalmentajaksi mahdollisti lähinnä Kummolan halu tarjota Jaloselle mahdollisimman paineeton työympäristö ensimmäisenä vuotenaan, ja näin ollen liiton taloustilanteessa Shedden oli varsin luonteva valinta. Ei Sheddenin tasoisella valmentajalla ole muuten mahdollisuutta Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi. On toki hyvä muistaa, että Sheddenillä on valmentajana omat vahvuutensa kuten pelaajien motivointi, peluutus, kyky horjuttaa vastustajan peli sekä ylipäätään tuntemus pohjoisamerikkalaiseen kiekkokulttuuriin, jossa vain ja ainoastaan voitolla on merkitystä.