Mitä ilmeisemmin Tapparassa urheiluportaalla on ollut ainakin selkeää valtaa että auktoriteettia kun Tapola ja Rautakorpi hyppineet edestakaisin penkin takaa toimistolle ja toimistolta penkin taakse.
Tämä! Vähän veikkaan, että Tapparassa on hiukan erilainen ajatusmalli, eikä siellä piipitetä ”mutku ne 15 muuta” vaan siellä pistetään homma niin jiiriin kaudesta toiseen, ettei ole mitään tekosyitä.
Nyt ollaan vuosi jossain ihmeen projektissa pohjoista jäljessä ja se näkyy mestaruden menetyksenä parhaina vuosina... no tämä nega skenaario.... mutta helvetin mahdollinen finaali Kärpät-HIFKMarraskuu -22: Marjamäen 2v jatkot. Kausi päättyy mahalaskuun.
Lokakuu -23: Peltosen 2v jatkot. Kausi päättyy mahalaskuun.
17.4.2023: UTJ-Aho irtisanoutui omasta aloitteestaan.
18.4.2024: UTJ-Salmelainen irtisanoutui omasta aloitteestaan.
Tästä puuttuu vielä se, että joku seuralegenda käy teille kasaamassa ensi kaudelle joukkueen viimeiset palikat kesätyöharjoitteluna ”kohdalleen” ja uusi, syksyllä virkaan astuva urheilujohtaja antaa Peltoselle fudut jouluun mennessä.
”Emmä tiedä, mut jotain samaa meis on.”
Näinhän sen pitäisi olla myös täällä. Tampereella omistajat ymmärtäneet, että palkataan oikeat henkilöt urheilujohtoon ja järjestetään heille resurssit. Täällä on Göran Stubbin ulos savustamisen jälkeen saanut liian monesti Kiffet, Koffet, Mopet ja Karavaanarit liian paljon sotkea asioita. Kun näiden imbesillien vaikutus on ollut minimaalinen niin myös IFKn menestys usein ollut resurssiensa edellyttämällä tasolla.Mitä ilmeisemmin Tapparassa urheiluportaalla on ollut ainakin selkeää valtaa että auktoriteettia kun Tapola ja Rautakorpi hyppineet edestakaisin penkin takaa toimistolle ja toimistolta penkin taakse.
Tähän sen verran pilkkua viilaan, että tällä ja TOISSA kaudella oli rosteri sitä tasoa, että olisi pitänyt pelata finaaleissa. Viime kaudella ei todellakaan..Näin ulkopuolisena totean, että Salmelainenhan kokosi kyllä kokoonpanon, mikä oli täysin riittävä mestaruuteen. Sama oli vuosi sitten.
Eli tekosyitä taas vuosiksi eteenpäin?
Mitä ilmeisemmin Tapparassa urheiluportaalla on ollut ainakin selkeää valtaa että auktoriteettia kun Tapola ja Rautakorpi hyppineet edestakaisin penkin takaa toimistolle ja toimistolta penkin taakse.
Mojo osuu naulan kantaan. Seuraavan urheilujohtajan (UJ) pitää olla, ammattitaidon lisäksi, voimakastahtoinen ja paksunahkainen.Eihän tämä kyntäminen ole todellakaan ollut yksin Salmelaisen syytä, mutta ei hän ole millään laillaan vakuuttanut kuluneen seitsemän vuoden aikana. Joukkueessa on ollut joka kausi valuvikoja, joita on sitten epätoivoisesti yritetty paikkailla huonolla menestyksellä.
Varmasti ei ole myöskään ollut helppo työskennellä tässä organisaatiossa ja siihen luulen Salmelaisen sitten osittain kompastuneen oman "kiltteytensä" vuoksi. Tuossa positiossa tässä seurassa pitää olla todella voimaskastahtoinen, luja ja periksiantamaton henkilö, joka vaatii itselleen työrauhan sekä valtuudet päätöksiin, koska ylemmät tahot ovat tottuneet sekaantumaan asioihin, jotka ei pitäisi heille kuulua millään muotoa. Toivottavasti seuraajallaan on nuo ominaisuudet ja toivottavasti seuraava valinta kohdistuu henkilöön ammattitaidon sekä näyttöjen perusteella, ei sen mihin sukuun kuuluu.
Seuraajalleen täytyy antaa sitten vapaat kädet toimia budjetin raameissa ja tehdä päätökset itse ilman ylimääräisiä kuiskuttelijoita ja muita päällepäsmäreitä. Tärkein yksittäinen duuni on tietenkin valmentajavalinta ja siihen saa sitten päteä samat periaatteet eli ammattitaito ja näytöt edellä ja unohtaa nämä seuran sisäiset perinteiden vaalimiset.
Yksi tärkeä asia on myös junnupuolen kehittäminen, jotta sieltä saadaan jatkossa omia laadukkaita kasvatteja edustukseen ja samalla loppuisi tämä ulkopuolelta raahattavien rivimiesten tänne roudaaminen. Perustukset kuntoon ja siitä kohti parempaa tulevaisuutta.
Nuo molemmat ihan rautaisia ammattilaisia, ja heidän kauttaan tuo voittava identiteetti ja jatkuvuus on synnytetty. Nyt kun kumpikin ulkona, niin penkin taakse haettiin ihan kiistaton huippunimi. Meillä valmentajan paikalla häärii milloin mikäkin ässäarpa. Onhan sieltä pari pikkuvoittoa tullut, Törmäsen eka kausi vaikka, mutta muuten oltu pahasti perässä tässä Jalosen jälkeen. Valmentaja on ihan ylivoimaisesti se tärkein pala ohi veskarin tai ykkössentterin.Mitä ilmeisemmin Tapparassa urheiluportaalla on ollut ainakin selkeää valtaa että auktoriteettia kun Tapola ja Rautakorpi hyppineet edestakaisin penkin takaa toimistolle ja toimistolta penkin taakse.
Peltosella on määräaikainen sopimus, toisin kuin Salmelaisella, ja tottakai hän on sitoutunut työskentelemään sopimuskauden loppuun saakka. Ei ole Peltosen tehtävä laittaa itseään vaihtoon vaan valmennukseen liittyvät päätöksen kuuluvat tulevalle urheilujohtajalle. Tämänkin vuoksi toivon, että rekryprosessi saadaan hoidettua mahdollisimman tehokkaasti maaliin.Ilmeisesti Peltosen mielestä hänen poistumisensa ei tee hyvää hänelle sekä seuralle. Salmelainen siis riittää.
Tämähän se on ongelma kotimaisessa urheilujohtamisessa, että hallitus päättää liikaa urheilun asioita. Kyllä valta tulisi olla urheilujohtajalla annetulla budjetilla palkata päävalmentaja, pelaajat ja muut tekijät kuten fysiikkavalmentaja + valmennustiimi. Mielestäni HIFK:n tulisi päättää miten seuraa halutaan johtaa. Liikaa sekavuutta kuka päätti mitä kuten edellä mainittiin valmentajavalintojen kissanhännän vedosta UTJ vs hallitus.Mojo osuu naulan kantaan. Seuraavan urheilujohtajan (UJ) pitää olla, ammattitaidon lisäksi, voimakastahtoinen ja paksunahkainen.
Toisaalta tulevan UJ:n valinnassa mitataan myös HIFK:n hallituksen uskottavuus: onko heillä kanttia palkata UJ, joka tarvittaessa uskaltaa kyseenalaistaa hallituksen mielipiteitä?
Tässähän tämä ongelma on, kun asia ei näin mene. IFK:ssa valmennuksesta päättää pukumiehet ilman mitään kosketusta huippu-urheilun päivittäiseen tekemiseen. Tämä pitäisi ehdottomasti olla urheilujohtajan päätös.valmennukseen liittyvät päätöksen kuuluvat tulevalle urheilujohtajalle. Tämänkin vuoksi toivon, että rekryprosessi saadaan hoidettua mahdollisimman tehokkaasti maaliin.
Voisin lyödä vaikka vasemman kiveksen vetoa että puhuu paskaa eikä ollut oma päätös. Mutta annettiin mahdollisuus lähteä jatkoa varten paremmilla papereilla kuin potkuilla.Oliko irtisanoutuminen oma päätös vai annettiinko seurajohdosta ymmärtää, että nyt olisi hyvä hetki poistua ”omin ehdoin”?
– Ihan oma päätös.
Edelliselle eivät kuuluneet täysimääräisesti, mutta seuraavalle kuuluvat? Mistä moinen muutos?valmennukseen liittyvät päätöksen kuuluvat tulevalle urheilujohtajalle
Mä taas olen lähes satavarma, että lähti omalla päätöksellä. Olisi saattanut saada fudutkin, mutta Tobbarin mitta täyttyi viimeistään, kun ei saanut tuoda Jokista valmentajaksi, vaan hallitus käveli yli ja teki jatkot Peltosen kanssa. Aikanaan oli jo huhua, ettei Salmelainen olisi halunnut potkia Pikkaraista ulos ja tuoda Peltosta valmentajaksi. Nykylähteiden tietojen mukaan tuohon huhuun on helppo uskoa.Voisin lyödä vaikka vasemman kiveksen vetoa että puhuu paskaa eikä ollut oma päätös. Mutta annettiin mahdollisuus lähteä jatkoa varten paremmilla papereilla kuin potkuilla.
Mä taas olen lähes satavarma, että lähti omalla päätöksellä. Olisi saattanut saada fudutkin, mutta Tobbarin mitta täyttyi viimeistään, kun ei saanut tuoda Jokista valmentajaksi, vaan hallitus käveli yli ja teki jatkot Peltosen kanssa. Aikanaan oli jo huhua, ettei Salmelainen olisi halunnut potkia Pikkaraista ulos ja tuoda Peltosta valmentajaksi. Nykylähteiden tietojen mukaan tuohon huhuun on helppo uskoa.
Ei kannata määräänsä enempää huudella ulkopuolelta, jos kaikki asiat ei ole tiedossa.
Edelliselle eivät kuuluneet täysimääräisesti, mutta seuraavalle kuuluvat? Mistä moinen muutos?
Edelleen tämä prosessi on avattu hyvinkin tarkasti silloin kun Salmelainen perusteli miksi hän aikoinaan valitsi Pikkaraisen IFK:n päävalmentajaksi. Urheilujohtaja tuo ehdotuksensa hallitukselle, joka sen sitten lopullisesti hyväksyy. Kun puhutaan rekrytoinnista yrityksen avainpaikalle, niin malli ei ole kovin tavaton. Tässä mielessä tottakai lopullinen päätäntävalta on hallituksella, koska se voi myös hylätä urheilujohtajan näkemyksen.Tässähän tämä ongelma on, kun asia ei näin mene. IFK:ssa valmennuksesta päättää pukumiehet ilman mitään kosketusta huippu-urheilun päivittäiseen tekemiseen. Tämä pitäisi ehdottomasti olla urheilujohtajan päätös.
Minun mielestä aivan käsittämätöntä.
Ei ole niin yksioikoinen. Tulihan Leinonen jopa eläkkeellä takaisin vetelemään naruja.
Uskallan kohtuullisella varmuudella sanoa, että ei ole ankka. Eikä Salmelainen sitä tietenkään mediassa huutelisi.Ainakin tuo Jokis-huhu oli täysi uutisankka niin kuin Salmelainen itsekin totesi.