Tobias Salmelainen IFK:n urheilujohtajana

[Metukka]

Tämä ei ole HIFK-yhteisö,vaan keskustelupalsta aivan kuten ylilauta, tai Suomi24. Valtaosa faneista ei lue Jatkoaikaa ja lienevätkö edes koskaan lukeneet. Täällä on kourallinen vakivalittajia, joten miksi ihmeessä urheilutoimenjohtajaa pitäisi kiinnostaa annetaanko täällä hänelle mukahassuja nimikkeitä?

Mitä sä sitten täällä teet? Tolla maanisella provoamisella ja öyhöttämisellä et saa mitään muuta kuin riitelyä aikaiseksi. Tiedät itsekin ettei se tule tällä(kään) kertaa kauaa kestämään. On vaan ajan kysymys, kun sulla taas flippaa yli.

 

[Luigi Pavarotti]

Antaisin Salmelaiselle arvosanaksi kiitettävän ennen kauden alkua tapahtuneesta toiminnasta. Kauden aikaisesta työstä arvosana on luokkaa tyydyttävä. Arvosanaa nostavat Marleaun ja Bourque´n signaukset. Molemmat ovat olleet enemmän tai vähemmän positiivisia yllätyksiä.

Negatiivisia puolia ovat olleet Salinin päästäminen Turkuun, sillä olisin mielelläni pitänyt miehen rotaatiossa seiska/kasipakkina loukkaantumisten sattuessa. Olisin vaikka sitten kauden päätteeksi päästänyt nuorukaisen jatkamaan matkaa. Esimerkiksi 2011 mestarijoukkueessa Kovanen oli varalla, jos joku kiekollisista pakeista olisi loukkaantunut.

Karhusen päästäminen Kärppiin oli myös moka, josta toivottavasti emme joudu maksamaan hintaa. Paljon mieluummin olisi pitänyt etsiä ratkaisuja, jossa Karhunen olisi mennyt loppukaudeksi ulkomaille kilpailijan sijasta, jos mitään vaihtoehtoja jatkaa IFK:ssa ei ollut.

Kritiikkini ensimmäinen osa Salmelaista kohtaan on se, että miehellä on jonkinlainen sokea piste kiekolliseen puolustajiin. Jos laskuista otetaan Martin, on vaikea nimetä montaa kiekollista pakkia IFK:ssa Salmelaisen aikakaudella. Toinen kritiikki kohdistuu kovien päätösten tekemiseen. Salinin päästäminen pois ja Karhusen siirto kilpailijaan edustavat mielestäni tällaisia päätöksiä.

Sivuhuomiona sanottakoon, että Teissalan päästämisestä Turkuun en myöskään pitänyt, mutta koen jälkikäteen Salmelaisen tehneen siinä kuitenkin oikean ratkaisun. Etenkin kun tilalle saatiin pätevä korvaaja vrt case- Salin.

Tätä tekstiä ei kannata lukea kuin piru kiekkoraamattua vaan tuon esille vain kehityskohteita. Kaikkiaan tämä kausi on ollut Salmelaisen onnistunein IFK:ssa. Pari piirua vielä lisää tekemiseen ensi kaudelle, jolloin materiaalin puolesta IFK voi olla silloin vaikka kovin ryhmä.

Aiemmin jo kirjoitin toisaalle, että vedonlyöntikertoimet ovat hyvä mittari. IFK oli jopa mestarisuosikki kauden alla. Jatkossa IFK:n pitäisi olla suosikki edelleen myös tässä vaiheessa kautta. Tämä tarkoittaisi sitä, että kauden aikana havaittuihin puutteisiin on reagoitu optimaalisesti ja samaan aikaan menestyksen maksimoimiseksi on tehty kipeitäkin päätöksiä.

Tästä on hyvä jatkaa.

 

[blikzt]

Hutihankintoja tulee kaikille. Hedberg taisi olla loukkaantumisia paikkaamaan tullut.

Eikö Hedbergin pitänytkään olla huippuhankinta, joka voittaa tämän kauden puolustajien pistepörssin?

 

[WPK]

Kyllähän jo Kekäläistä aikoinaan kovastikin kiinnosti, mitä silloisella Kiekkopesä-keskustelupalstalla HIFK:sta kirjoitettiin/kritisoitiin. Osallistui ahkerasti karkeloihin netissä ja meni miehellä välillä tunteisiin ja sortui alatyylisiin kommentteihin tiettyjä kirjoittajia kohtaan. Eli jotenkin en usko, että digitalisaation sen jälkeen vain vahvistuessa, HIFK:n edustajat täysin ignoroisivat JA:n HIFK-osiota.

Kun julkaistiin se joku HIFK-aiheinen kirja kymmenisen vuotta sitten (Ånäs tai vastaava tekijänä), sinnekin lainattiin iso nippu kommentteja Jatkoajasta.

 

[Apassi]

Eikö Hedbergin pitänytkään olla huippuhankinta, joka voittaa tämän kauden puolustajien pistepörssin?

Ei pitänyt Martininkaan.

Mutta pakko sanoa myös, että kyllä Salmelaisen tämän kauden ulkkarihankinnoissa on joku punainen lanka löydetty. etenkin tämä Bourque tuli ihan puskista.

Viime kauden hankinnoista sen verran, että en viestiäni enää löytänyt, mutta ennustelin Royn tekevän kovat tehot jossain heikommassa sarjassa. Kyllä siitä kaverista näki, että oli taitoa. Ihan rapakunnossa vain oli. Siinä taisi olla joku 7kk pelaamattomuus ja kenties vedetty kesä ihan Phil Kesselinä. Luulen että mikäli näillä pohjilla olisi meille tullut, niin olisimme olleet iloisia. Katsoin tässä peliesitysten taakse... ja ilman peliliä.

 

[Luke]

Kyllä mä näen, että nykyinen pakisto on ihan riittävä, jos pystyy pelaamaan tolla tasolla. Ja pitäisi pystyä. Osalla on jopa aika paljonkin parantamisen varaa ja kykyä siihen on kyllä. Ovat sen itse aiemmin todistaneet.

Ei tarvitse kuin joukkueena suorittaa paremmin kuin illan vastustaja ja mestaruus on vavarma.

Olen tästä ihan samaa mieltä. Nykyinen pakisto ja koko rosteri ylipäätään riittää mestaruuteen, jos se pelaa tasonsa mukaisesti. Nyt mennään kovaa testiviikkoa, ja siitä on jo kaksi päänahkaa otettu. Tänään vielä voitto Nokia-areenalta, niin sillä voi olla todella iso henkinen merkitys koko kevättä ajatellen.

Mun ainoa kritiikki rosteria kohtaan ei liity puolustuksen kiekollisuuteen, vaan siihen että se ei kestä loukkaantumisia. Kortit on nyt kuitenkin jaettu, joten myöhäistä katsella enää taakse. Toivotaan että rosteri kestää ehjänä, jolloin hätää ei pitäisi olla. Ja mun mielestä kuudella pakillakin pitää pystyä pelaamaan, se on kuitenkin vain 20 min per pelaaja. Tai ainakin parempi vaihtoehto kuin uhrata Pakarinen seitsemänneksi pakiksi.

Että kohti kanisterin nostelua sitten vaan.

 

[Luke]

Kyllähän jo Kekäläistä aikoinaan kovastikin kiinnosti, mitä silloisella Kiekkopesä-keskustelupalstalla HIFK:sta kirjoitettiin/kritisoitiin. Osallistui ahkerasti karkeloihin netissä ja meni miehellä välillä tunteisiin ja sortui alatyylisiin kommentteihin tiettyjä kirjoittajia kohtaan. Eli jotenkin en usko, että digitalisaation sen jälkeen vain vahvistuessa, HIFK:n edustajat täysin ignoroisivat JA:n HIFK-osiota.

Kun julkaistiin se joku HIFK-aiheinen kirja kymmenisen vuotta sitten (Ånäs tai vastaava tekijänä), sinnekin lainattiin iso nippu kommentteja Jatkoajasta.

Ylipäätään ajatus siitä, että Jatkoaika olisi joku HC-fanien kokoontumispaikka, on väärä. Kyllä tämä on ihan läpileikkaus kaiken tason faneja. Monet tänne kirjoittavista ei edes käy matseissa. Tänne tulee se jengi, joka tykkää keskustella asioista (tai kertoa miten asiat pitäisi oikeasti tehdä).

Eli siinä mielessä palsta heijastelee varmasti ihan kohtuullisesti yleistä mielipidettä ja sikäli kiinnostaa myös seuran edustajia. Vaikkei hommaa tietysti voi Jatkoajan pohjalta pyörittääkään. Seuraahan tätä palstaa urheilutoimittajatkin.

 

[Sp#16]

Ei pitänyt Martininkaan.

Mutta pakko sanoa myös, että kyllä Salmelaisen tämän kauden ulkkarihankinnoissa on joku punainen lanka löydetty. etenkin tämä Bourque tuli ihan puskista.

Viime kauden hankinnoista sen verran, että en viestiäni enää löytänyt, mutta ennustelin Royn tekevän kovat tehot jossain heikommassa sarjassa. Kyllä siitä kaverista näki, että oli taitoa. Ihan rapakunnossa vain oli. Siinä taisi olla joku 7kk pelaamattomuus ja kenties vedetty kesä ihan Phil Kesselinä. Luulen että mikäli näillä pohjilla olisi meille tullut, niin olisimme olleet iloisia. Katsoin tässä peliesitysten taakse... ja ilman peliliä.

Taisi olla tuo pienenä piikkinä @blikzt heitto, kun aiempi hiihtäjäpainija huuteli kovaan ääneen hedbergin vievän pistepörssin voiton.

 

[BOL]

Mun ainoa kritiikki rosteria kohtaan ei liity puolustuksen kiekollisuuteen, vaan siihen että se ei kestä loukkaantumisia. Kortit on nyt kuitenkin jaettu, joten myöhäistä katsella enää taakse. Toivotaan että rosteri kestää ehjänä, jolloin hätää ei pitäisi olla. Ja mun mielestä kuudella pakillakin pitää pystyä pelaamaan, se on kuitenkin vain 20 min per pelaaja. Tai ainakin parempi vaihtoehto kuin uhrata Pakarinen seitsemänneksi pakiksi.

Että kohti kanisterin nostelua sitten vaan.

Jaan tämän kritiikin, mutta ymmärrän myös, että loukkaantumiset ovat sekoittaneet pakkaa tällä kaudella ihan poikkeuksellisen paljon. Ja se on vaikuttanut myös kassaan. Loukkaantumisissa erikoista tällä kaudella on ollut myös se, että pakkeja on pudonnut samaan aikaan ihan poikkeuksellisen paljon ja sairastuvalla on ollut ruuhkaa jo valmiiksi. Jotenkin se, että loukkaantumisten takia meille hankittu Oskari Manninen loukkaantuu loppukaudeksi, kuvaa hyvin tätä kautta.

HIFK ja Salmelainen eivät myöskään määrittele markkinoita. Ei se mene niin, että HIFK ilmoittaa, että me halutaan toi pelaaja ja sitten se toinen seura vain luopuu siitä ja HIFK maksaa jotain minimaalista välirahaa. Musta Salmelainen on ottanut viime kauden riskeistä (Roy ja Hedberg) opikseen, eikä nyt ainakaan toisena vuotena putkeen halunnut kokeilla samaa. Sekä Marleau että Borque ovat kumpikin pelanneet edellisissä seuroissaan paljon, mikä taas on osaltaan helpottanut sopeutumista, kun heitä ei ole tarvinnut rasituksen suhteen ajaa sisään.

Meillähän pakit pelaavat varsin tasaisesti. Yksittäisissä peleissä voi ihan hyvin lisätä tiettyjen pakkien kuormaa. Esim. Ilvestä vastaan Bouque pelasi 14.00 min., Lindbohm 13.00 min. ja Seppälä 11.10 min. Jukureita vastaan Lindbohm pelasi 13.26 min. ja Seppälä 10.21 min. Bourque pelasikin sitten jo 20.20 min. ja hän sentään istui 4 min. boksissa. Lindbohmia ajetaan fiksusti nyt sisään rauhassa, mutta hänen peliaikaansa voidaan toivottavasti nostaa pleijareissa 7-10 minuutilla. Seppälälläkin on muutama minuutti kiristysvaraa peliajan suhteen ylöspäin ilman, että pitäisi näkyä kentällä. Mun pointti on se, että meidän pakistossa kaikki pelaajat on sellaisia, jotka pystyvät pelaamaan sen about 20 min., jolloin peluuttamisella voidaan vaikuttaa rasitukseen, jos tarvetta. Tämä ei sinänsä liity Salmelaiseen, vaan valmennukseen, mutta Salmelainen on hommanut valmennukselle pelaajat, jotka pystyvät pelaamaan isojakin minuutteja ja kyllä silläkin on arvonsa.

 

[R.P.M. 12 000]

Kyllähän jo Kekäläistä aikoinaan kovastikin kiinnosti, mitä silloisella Kiekkopesä-keskustelupalstalla HIFK:sta kirjoitettiin/kritisoitiin. Osallistui ahkerasti karkeloihin netissä ja meni miehellä välillä tunteisiin ja sortui alatyylisiin kommentteihin tiettyjä kirjoittajia kohtaan. Eli jotenkin en usko, että digitalisaation sen jälkeen vain vahvistuessa, HIFK:n edustajat täysin ignoroisivat JA:n HIFK-osiota.

Kun julkaistiin se joku HIFK-aiheinen kirja kymmenisen vuotta sitten (Ånäs tai vastaava tekijänä), sinnekin lainattiin iso nippu kommentteja Jatkoajasta.

Siinä kirjassa Valtanen kertoi, että tsekkaa aina aamulla Jatkoajan, jos on jotain reagoimista vaativaa tulipaloa syttynyt. Jos oli, Nybondaksen kanssa kävivät sen mukaan heti läpi (jos nyt muistan enää oikein, Nybondas ei varsinaisesti itse lukenut palstaa).

 

[MSU]

Siinä kirjassa Valtanen kertoi, että tsekkaa aina aamulla Jatkoajan, jos on jotain reagoimista vaativaa tulipaloa syttynyt. Jos oli, Nybondaksen kanssa kävivät sen mukaan heti läpi (jos nyt muistan enää oikein, Nybondas ei varsinaisesti itse lukenut palstaa).

Tosin 10 vuotta sitten maailmakin oli eri, nykyisin se sama palaute tulee myös Twitterissä, Facebookissa jne perille mitä täältä tulee, niin sen voi ihan sieltä tsekata ilman palstan lukemista.

 

[WPK]

Tosin 10 vuotta sitten maailmakin oli eri, nykyisin se sama palaute tulee myös Twitterissä, Facebookissa jne perille mitä täältä tulee, niin sen voi ihan sieltä tsekata ilman palstan lukemista.

Eikös tuo Facebook puoli ole lähinnä kritiikittömien fanien ehdoilla pyörivä? Päätellen täällä ajoittain esitetyistä kommenteista, että siellä lynkattaisiin herkästi organisaatiosta poikkipuolisia mielipiteitä esittävät ja areena pysyy siten puhtoisena ”tosifaneille”. Liekö siellä muutenkaan yhtä perinpohjaisesti kirjattuja kommentteja kuin JA:ssa. Itse en FB-puolella ole käynyt toteamassa, pitääkö tuo paikkansa.

Ei kannattaisi väheksyä Jatkoajan palstaa edelleenkään.

 

[Nahkasohva]

Eikös tuo Facebook puoli ole lähinnä kritiikittömien fanien ehdoilla pyörivä? Päätellen täällä ajoittain esitetyistä kommenteista, että siellä lynkattaisiin herkästi organisaatiosta poikkipuolisia mielipiteitä esittävät ja areena pysyy siten puhtoisena ”tosifaneille”. Liekö siellä muutenkaan yhtä perinpohjaisesti kirjattuja kommentteja kuin JA:ssa. Itse en FB-puolella ole käynyt toteamassa, pitääkö tuo paikkansa.

Ei kannattaisi väheksyä Jatkoajan palstaa edelleenkään.

Facebook-puoli on sellainen älyllisen elämän kaatopaikka, että kannattaa pysyä todella kaukana. Tosifanipitoisuus on erittäin suuri, kirjoitustaitoisten osuus erittäin pieni. Hyvin harvoin sieltä saa lukea mitään analyyttistä tai järkevää. Siihen verrattuna Jatkoaika on kuin Dostojevskiä lukisi.

Yleisimpiä Facebook-viisauksia, jotka toistuvat loputtomasti, ovat muun muassa seuraavat:

– Aina ei voi voittaa!
– Mee itte jäälle.
– Kyllä Ville tietää sua paremmin.
– Menisit itte valmentamaan, jos se on niin helppoa.
– Pelaajat siellä maaleja tekee, ei valmentaja.
– Muuta Keravalle.
– Miks aina pitää vaan haukkuu?

 

[R.P.M. 12 000]

Facebook-puoli on sellainen älyllisen elämän kaatopaikka.

Kirjoitustaitoisten osuus erittäin pieni.

Siihen verrattuna Jatkoaika on kuin Dostojevskiä lukisi.

Tässä se kolmena pointtina. Se on mulla siinä näkyvillä, että pysyy kontakti "kansan syviin riveihin". En pysty ymmärtämään, millä ne sinne kirjoittavat ovat päässeet miltään asteelta, edes ala-asteelta, läpi mistään aineesta. Edes kielikysymys ei voi nousta esiin, kun sitä suomea pitää ruotsinkielisen osan kannattajakuntaa myös kouluissa nyt edes alkeiden verran opetella.

 

[Stratman]

Kaksi on kyllä ihan haihattelua.

Martin on omassa kastissaan. Bourque, Sund, Lindbohm ja Kotkansalo pystyvät pelaamaan kiekolla ihan ok. Motinin vahvuudet muualla. Vaikea tuolta tosiaan olisi ketään tunnesyistäkin jo ulos ruuvata, mutta Kotkansalo on vielä vähän niin ja näin jos tarjolla olisi kiekollinen spesialisti.

Bourque on helpottanut tuota omista lähtemistä jo valtavasti.

Kiekollinen pakki tarkoittaa monelle vain tehtyjä pisteitä. Oikeasti esim. Sund, Bourque ja Lindbohm pystyvät riittävällä tasolla kuljettamaan kiekkoa ja syötellä sitä hyökkäyssuuntaan. Mutta kun pitäisi olla vähintään 35 pistettä tehtynä, että joillekin riittää. Eikä se Martin niin maaginen ole. Sattuu nyt pelaamaan osittain kätisyytensä takia ykkös-yv:ssä, jossa pisteitä tulee pakillekin.

 

[C2 huutelija]

Kiekollinen pakki tarkoittaa monelle vain tehtyjä pisteitä. Oikeasti esim. Sund, Bourque ja Lindbohm pystyvät riittävällä tasolla kuljettamaan kiekkoa ja syötellä sitä hyökkäyssuuntaan. Mutta kun pitäisi olla vähintään 35 pistettä tehtynä, että joillekin riittää. Eikä se Martin niin maaginen ole. Sattuu nyt pelaamaan osittain kätisyytensä takia ykkös-yv:ssä, jossa pisteitä tulee pakillekin.

Seppäläkin tulee välillä aika nätisti paineen alta pois jalalla. Todellinen löytö.

 

[Mojo]

Eikä se Martin niin maaginen ole. Sattuu nyt pelaamaan osittain kätisyytensä takia ykkös-yv:ssä, jossa pisteitä tulee pakillekin.

Nyt on aikamoista vähättelyä. Ei siellä sattumalta ole 41 pinnaa plakkarissa, kun nyt vaan sattuu pelaamaan ykkösylivoimassa. Aivan helvetin hyvä kiekollinen pakkihan tuo on Liigaan, vaikka ei mikään Makar olekaan ja jos olisi, niin pelaisi jossain ihan muualla. Aivan loistava hankinta Salmelaiselta ja persoonanahan Luke sopii HIFK:hon ja Suomeen täydellisesti. En vaihtaisi yhteenkään Liigassa pelaavaan pakkiin.

 

[Apassi]

Söderholmillahan on se pakkien syöttöpörssin ennätys. En kyllä Söderholmia koskaan pitänyt puhtaasti kiekollisena pakkina. Monihan ehkä tarkoittaa kiekollisella pakilla sellaista Makarin tyylistä välihyökkääjää. Siihen profiiliin ei oikein Martin myöskään taivu.

 

[Stratman]

Nyt on aikamoista vähättelyä. Ei siellä sattumalta ole 41 pinnaa plakkarissa, kun nyt vaan sattuu pelaamaan ykkösylivoimassa. Aivan helvetin hyvä kiekollinen pakkihan tuo on Liigaan, vaikka ei mikään Makar olekaan ja jos olisi, niin pelaisi jossain ihan muualla. Aivan loistava hankinta Salmelaiselta ja persoonanahan Luke sopii HIFK:hon ja Suomeen täydellisesti. En vaihtaisi yhteenkään Liigassa pelaavaan pakkiin.

On hyvä, mutta pointti oli se, ettei meidän muut pakit niin surkeita ole. Vaikka Martin loukkaantuisi, niin uskon, että saisimme ylivoiman toimimaan.

 

[C2 huutelija]

On hyvä, mutta pointti oli se, ettei meidän muut pakit niin surkeita ole. Vaikka Martin loukkaantuisi, niin uskon, että saisimme ylivoiman toimimaan.

Tää on hyvä kela. Ei ole pakiston yleinen kiekollisuus ollut koskaan näin hyvä Salmelaisen aikana.

Puuttuu vaan vielä se yks Rightin kiekollinen pakki, (jos Martin loukkaantuu), koska Lehterän YV kuivuu vähän kasaan ilman sitä.

 

[aquanqua]

Jos Salmelainen ja Peltonen jatkavat vielä kevään jälkeen, niin ANALYSOIKAA NYT VIHDOINKIN se, mikä erottaa Tapparan ja IFK:n pelaamisen toisistaan ja tehkää pelisysteemiä ja pelaajistoa koskevia ratkaisuja, joilla ongelmakohtia saadaan korjattua. Vai onko yksinkertaisesti kyse siitä, että Salmelaisella ja valmennuksella ei osaaminen riitä ratkaisemaan puutteita, vaikka useampi vuosi on annettu aikaa?

 

[BOL]

No, tänään ero tuli veskareista ja viimeistelystä.

Tarjoan tämän analyysin ilmaiseksi.

 

[Metukka]

No, tänään ero tuli veskareista ja viimeistelystä.

Samaa mieltä, mutta lisäisin vielä että tänäänkin.

 

[Sp#16]

Samaa mieltä, mutta lisäisin vielä että tänäänkin.

Jääkiekko ottelun voittaa joukkue, joka viimeistelee paremmin. Tämä on ainakin Tampereella sisäistetty?
Tämä kun viellä opitaan, meitä ei pysäytä kukaan!

 

[Frankie]

Facebook-puoli on sellainen älyllisen elämän kaatopaikka, että kannattaa pysyä todella kaukana. Tosifanipitoisuus on erittäin suuri, kirjoitustaitoisten osuus erittäin pieni. Hyvin harvoin sieltä saa lukea mitään analyyttistä tai järkevää. Siihen verrattuna Jatkoaika on kuin Dostojevskiä lukisi.

Yleisimpiä Facebook-viisauksia, jotka toistuvat loputtomasti, ovat muun muassa seuraavat:

– Aina ei voi voittaa!
– Mee itte jäälle.
– Kyllä Ville tietää sua paremmin.
– Menisit itte valmentamaan, jos se on niin helppoa.
– Pelaajat siellä maaleja tekee, ei valmentaja.
– Muuta Keravalle.
– Miks aina pitää vaan haukkuu?

Hienosti tiivistetty ja samalla tulit listanneeksi @Sikariporras käyttämän agendan. Tosin hän kutsuu näitä argumenteiksi.