Tobias Salmelainen IFK:n urheilujohtajana

[Helsingforce]

Entä jos siellä olisi kolmosketjuna Turunen-Paajanen-Dyk/Teissala ja pakistossa Hedbergin tilalla vaikka yksi Bernhardt tai Johansson tai se ranskalainen joka meni venäjälle, olisiko Tappara lyötävissä?

Vaikka joukkuetta voi täydentää kauden aikana, ei siitä tule aivan niin hyvää kuin jos hankkii ajoissa laatua ja jengi ehtii yhtenäistyä ja oppia kuviot. Roy ja Hedberg aivan turhia, heidän tilallaan paremmat ukot ja tulos voisi olla mestaruus eikä pronssipeli.

Salmelainen ei ole riittävän hyvä, jotta IFK napsisi finaalipaikkoja ja mestaruuksia. Se on ongelman ydin.

 

[Kane88]

Entä jos siellä olisi kolmosketjuna Turunen-Paajanen-Dyk/Teissala ja pakistossa Hedbergin tilalla vaikka yksi Bernhardt tai Johansson tai se ranskalainen joka meni venäjälle, olisiko Tappara lyötävissä?

Vaikka joukkuetta voi täydentää kauden aikana, ei siitä tule aivan niin hyvää kuin jos hankkii ajoissa laatua ja jengi ehtii yhtenäistyä ja oppia kuviot. Roy ja Hedberg aivan turhia, heidän tilallaan paremmat ukot ja tulos voisi olla mestaruus eikä pronssipeli.

Salmelainen ei ole riittävän hyvä, jotta IFK napsisi finaalipaikkoja ja mestaruuksia. Se on ongelman ydin.

Kun voitetaan huomenna niin mennäänkö siis suoraan pronssipeliin vai pelataanko ensin välierät?

 

[Helsingforce]

Kun voitetaan huomenna niin mennäänkö siis suoraan pronssipeliin vai pelataanko ensin välierät?

Tässä on koko runkosarja pelattu välissä, mutta edelleen pysyn siinä viime kesän arviossani että sijoitus on noin 5. runkosarjan päätteeksi ja lopuksi sitten kiikunkaakun pronssipeliin (ja se kiikunkaakun oli puolivälierien osalta. Nyt siis tietenkin jos sieltä tulisikin Pelicans välierissä niin melkoinen vapaalippu finaaleihin, vaikka siinäkin sarjassa ne neljä voittoa pitää ensin kairata). Tottakai pelataan välierät, mutta jos sieltä Tappara tulee niin ei IFK:lla pitäisi juuri saumoja olla.

 

[Kane88]

Tässä on koko runkosarja pelattu välissä, mutta edelleen pysyn siinä viime kesän arviossani että sijoitus on noin 5. runkosarjan päätteeksi ja lopuksi sitten kiikunkaakun pronssipeliin. Tottakai pelataan välierät, mutta jos sieltä Tappara tulee niin ei IFK:lla pitäisi juuri saumoja olla.

IFK tulee todellakin olemaan altavastaaja jos sieltä tulee tappara nääs vastaan. Mutta, se paikka sopii IFKlle ja silloin ollaan vahvimmillaan.

 

[King Jeremy]

IFK tulee todellakin olemaan altavastaaja jos sieltä tulee tappara nääs vastaan. Mutta, se paikka sopii IFKlle ja silloin ollaan vahvimmillaan.

Kyllä! Tapparaa vastaan kaikki liigaseurat ovat altavastaajia, mutta ei se nyt voittamaton jengi ole. Mutta pelataan nyt kuitenkin tämä Lukko-sarja ensin...

 

[Stratman]

Tässä on koko runkosarja pelattu välissä, mutta edelleen pysyn siinä viime kesän arviossani että sijoitus on noin 5. runkosarjan päätteeksi ja lopuksi sitten kiikunkaakun pronssipeliin (ja se kiikunkaakun oli puolivälierien osalta. Nyt siis tietenkin jos sieltä tulisikin Pelicans välierissä niin melkoinen vapaalippu finaaleihin, vaikka siinäkin sarjassa ne neljä voittoa pitää ensin kairata). Tottakai pelataan välierät, mutta jos sieltä Tappara tulee niin ei IFK:lla pitäisi juuri saumoja olla.

Mun mielestä IFK lähtisi altavastaajana sekä Pelicansia että KalPaa vastaan, enkä puhuisi mistään vapaalipuista.

 

[Helsingforce]

Mun mielestä IFK lähtisi altavastaajana sekä Pelicansia että KalPaa vastaan, enkä puhuisi mistään vapaalipuista.

Kuten sanoin pitää siinäkin sarjassa ne neljä voittoa kairata, mutta olisi se Tapparaan verrattuna "vapaalippu". Sanavalintani viittasi myös Lukkolaisten ennakoihin ennen puolivälieräsarjaa, jossa onnittelivat IFK:ta "vapaalipusta" välieriin, vaikken pitänyt sitä lainkaan todennäköisenä niin tähän mennessä ovat olleet melko oikeassa kun ollaan jo 3-0 tilanteessa.

 

[C2 huutelija]

Mun mielestä IFK lähtisi altavastaajana sekä Pelicansia että KalPaa vastaan, enkä puhuisi mistään vapaalipuista.

Peltosen möyrintälätkässä jätkät puolustaa niin hyvin, ettei Pelsuilla tai Kalpalla riitä taito murtaa meidän viisikkopuolustusta. Molemmat hoidetaan.

Tapparalla riittää taitoa, mutta pitää toivoa, että Tapsa nollaa porkkanapöksyt ja pakit siivoaa riparit.

 

[Stratman]

Peltosen möyrintälätkässä jätkät puolustaa niin hyvin, ettei Pelsuilla tai Kalpalla riitä taito murtaa meidän viisikkopuolustusta. Molemmat hoidetaan.

Tuossa juuri ennen pleijareita sarjan tyvipään Jyp ja SaiPa onnistuivat murtamaan möyrintäpuolustuksen aika monta kertaa. Ja Tepsikin kaksi kertaa. Ettei nyt surkea Lukko sumenna arviota IFK:n tasosta.

 

[Joe]

Tuossa juuri ennen pleijareita sarjan tyvipään Jyp ja SaiPa onnistuivat murtamaan möyrintäpuolustuksen aika monta kertaa. Ja Tepsikin kaksi kertaa. Ettei nyt surkea Lukko sumenna arviota IFK:n tasosta.

Et sä nyt tosissasi voi puhua, että HIFK olisi pelannut samalla tavalla runkosarjan lopussa kuin nyt playoffseissa. Lukko antaa paljon kovemman pelillisenvaateen kuin SaiPa, TPS tai JYP. Runkosarjan lopussa peli oli pelokasta ja huolimatonta, etenkin omiin. Seuraatko sä edes pelejä?

 

[C2 huutelija]

Tuossa juuri ennen pleijareita sarjan tyvipään Jyp ja SaiPa onnistuivat murtamaan möyrintäpuolustuksen aika monta kertaa. Ja Tepsikin kaksi kertaa. Ettei nyt surkea Lukko sumenna arviota IFK:n tasosta.

En ymmärrä tätä vertausta?

Miksi meidän jätkät pelaisi kuin pari viikkoa sitten, jolloin pelasivat aika laiskasti ton oman pään? Miksei ne pelaisi, kuten ne nyt pelaa? Nythän ne uhrautuu ja taistelee ihan eri tavalla kuin noissa peleissä.

Miksi ne yhtäkkiä välierissä päättäisi pelata huonommin ja laiskemmin?
Sen lisäksi minusta Lukko pelaa paljon paremmin kuin Jyp tai Saipa. TPS voitti taas meitä ennen Kalpan ja teki 4 maalia Kalpan verkkoon. Eli ollaanko me nyt 2 maalia parempia möyrimään kuin Kalpa?

 

[Stratman]

En ymmärrä tätä vertausta?

Miksi meidän jätkät pelaisi kuin pari viikkoa sitten, jolloin pelasivat aika laiskasti ton oman pään? Miksei ne pelaisi, kuten ne nyt pelaa? Nythän ne uhrautuu ja taistelee ihan eri tavalla kuin noissa peleissä.

Tarkoitin sitä, että Lukko taitaa olla niin luokaton vastustaja, ettei joukkueen todellista tasoa välttämättä voi todeta tämän sarjan perusteella. Vähän sama kuin Kärppien kanssa. Molemmat joukkueet ovat kadottaneet pelinsä totaalisesti. Sen sijaan Jyp ja SaiPa pystyivät haastamaan IFK:n tasaväkisiin vääntöihin ja nythän kysymys on siitä, että onko IFK:n peli yhtäkkiä timanttista vai onko vastustajan taso vain laskenut. En usko, että IFK pelasi laiskasti ja haluttomasti runkosarjan lopussa. Parempaan ei vain pystytty, koska vastustaja oli parempi kuin nyt nähty Lukko. Lukkofanien mukaan he eivät pelillisesti edes ansaitsisi play off paikkaa. Pudotuspelejä edeltävissä kymmenessä ottelussa Lukko teki vaivaiset kymmenen maalia. Sama tahti on jatkunut meitä vastaan paitsi eilen, jolloin meidän ote herpaantui kolmannessa erässä.

 

[Stratman]

Et sä nyt tosissasi voi puhua, että HIFK olisi pelannut samalla tavalla runkosarjan lopussa kuin nyt playoffseissa. Lukko antaa paljon kovemman pelillisenvaateen kuin SaiPa, TPS tai JYP. Runkosarjan lopussa peli oli pelokasta ja huolimatonta, etenkin omiin. Seuraatko sä edes pelejä?

Seuraan, olen katsonut kaikki yllä olevat pelit. En muista koska olisin nähnyt niin heikkoa ylivoimapeliä, kuin mitä Lukko on tässä sarjassa esittänyt. Lisäksi heidän ykkösveskari torjui eilen yhden ja päästi kolme ja ensimmäisessä ottelussa hän potki kaksi irtokiekkoa omaan maaliinsa. IFK on hoitanut oman osuutensa mutta kuinka se on joukkueen hyvyyttä ja kuinka paljon Lukon huonoutta. Se selvinnee välierissä.

 

[C2 huutelija]

Tarkoitin sitä, että Lukko taitaa olla niin luokaton vastustaja, ettei joukkueen todellista tasoa välttämättä voi todeta tämän sarjan perusteella. Vähän sama kuin Kärppien kanssa. Molemmat joukkueet ovat kadottaneet pelinsä totaalisesti. Sen sijaan Jyp ja SaiPa pystyivät haastamaan IFK:n tasaväkisiin vääntöihin ja nythän kysymys on siitä, että onko IFK:n peli yhtäkkiä timanttista vai onko vastustajan taso vain laskenut. En usko, että IFK pelasi laiskasti ja haluttomasti runkosarjan lopussa. Parempaan ei vain pystytty, koska vastustaja oli parempi kuin nyt nähty Lukko. Lukkofanien mukaan he eivät pelillisesti edes ansaitsisi play off paikkaa. Pudotuspelejä edeltävissä kymmenessä ottelussa Lukko teki vaivaiset kymmenen maalia. Sama tahti on jatkunut meitä vastaan paitsi eilen, jolloin meidän ote herpaantui kolmannessa erässä.

Mun mielestäni IFK puolustaa nyt paremmin kuin noissa peleissä eikä näitä pelejä voi verrata. Saipa-pelissä IFK oli ihan paska ja maha kylläisenä Kärpät -voitoista. Ja eihän Jypillä ja Saipalla ollut mitään hävittävää ja sillon on aina helpompi pelaa. Ja lande halus näyttää, että ison kirkon jätkät kaatuu. Eikä Lukko ole ollut luokaton.

Mut jos olisin kännissä, niin ehkä tää sun vertailu aukeaisi. Eli huomenna kolmannen erän aikaan tää aukee mulle!

Joo, en mä usko Tapparan kaatuvan tällä pelillä. Sitä varten olis Salmelaisen pitänyt tehdä vähän peliliikkeitä viime kesänä, mutta Pelsut ja Kalpa kaatuu!

 

[Stratman]

Eikä Lukko ole ollut luokaton.

Lukkofanit ovat tästä väitteestä aika lailla eri mieltä ja he ovat seuranneet joukkuetta koko kauden.

 

[C2 huutelija]

Lukkofanit ovat tästä väitteestä aika lailla eri mieltä ja he ovat seuranneet joukkuetta koko kauden.

Onko ne kaikki samaa mieltä? Mä ainakin vedin bissen maanantaina parin hallilla olleen Lukko-fanin kanssa ja ne sanoi, että parempi Lukko nyt on kuin runkosarjan lopussa.

Ja musta ne oli tosi hyviä eilen pelin alussa. Sitten Ironman Paajanen iski ja niiden peli sekosi ihan täysin. Sen jälkeen ne oli paskoja, mutta sen ymmärtää, kun on 0-2 tappiolla ja pelottaa hävitä. Oon mäkin nähnyt, kun Stadin kingien peli sekoaa täysin yhdestä maalista omiin.

Mut hei! 3-0! Ollaan nyt mestareita hetki ennen kuin Kirvesrinnat tulee näyttämään miten jääkiekkoa pelataan.

 

[Helsingforce]

Ai niin, pitäiskö antaa Villelle kenkää...

Ei pitäisi, vaikka olisikin pitänyt peluuttaa nuoria nousevia kykyjä huomattavasti enemmän syksyllä.

... ja Tobiaksen kerätä jumppatrikoonsa ja häipyä?

Kyllä. Tai vähintään keskittyä itse vaikka junnuihin. Urheilujohdossa tulisi olla osaavampia ammattilaisia, kykeneviä rakentamaan kokonaisuutta josta ei jää puuttumaan kiekollinen pakki tai keskushyökkääjä tai kakkosmaalivahti, ja signaamaan niitä Turusia, Teissaloita ja Kaskia, joita tunnutaan menetettävän nykyisellään liikaa ja liian helposti, sekä löytämään esim. Klokeja, Pressejä, Gregoireja, Danfortheja, Audetteja ja Westerholmeja, joita Lukon Sahlstedt aina vain onnistuu löytämään.

Tobias sen sijaan on roudannut meille Royn, Hedbergin, Koulesin, Dehnerin, Lession ja Ruusun, jättänyt useamman kerran useita laatikoita täyttämättä ja luottanut mm. Teräväisen, Ulanderin, Nykopin, Aleksi Laakson ja Nippe Halosen sisäiseen kasvuun, sekä maksanut ylihintaa keskinkertaisuuksista kuten Rony Ahonen, Lyytinen ja Palola. Hän myös hankki Karvisen, jonka piti tuoda kiekollisuutta neloseen mutta toi vain pahan mielen ja pierun hajun.

 

[Metukka]

Ja musta ne oli tosi hyviä eilen pelin alussa. Sitten Ironman Paajanen iski ja niiden peli sekosi ihan täysin. Sen jälkeen ne oli paskoja, mutta sen ymmärtää, kun on 0-2 tappiolla ja pelottaa hävitä. Oon mäkin nähnyt, kun Stadin kingien peli sekoaa täysin yhdestä maalista omiin.

Satun tuntemaan useamman raumalaisen Lukon kannattajan ja yhden jopa siellä liigajoukkueessa aikoinaan pelanneen. Ennen ottelusarjan alkua olivat kaikki sitä mieltä, että HIFK tulee viemään sen, Lukon ottaessa ehkä yhden voiton jos yksi tehty maali siihen riittää.
Ja mitä tulee tuohon boldaamaani kohtaan, se on juurikin sitä tämän vuoden Lukkoa. Lähtevät peliin hyvin, saattavat voittaa ensimmäisen erän, mutta peli sekoaa toisessa erässä ja häviävät ottelun.
Mitään siis edelleenkään HIFK:lta pois ottamatta, mutta se todellinen taso mitataan vasta välierissä, jos ja toivon mukaan kun sinne pääsevät.

 

[Snakster]

Satun tuntemaan useamman raumalaisen Lukon kannattajan ja yhden jopa siellä liigajoukkueessa aikoinaan pelanneen. Ennen ottelusarjan alkua olivat kaikki sitä mieltä, että HIFK tulee viemään sen, Lukon ottaessa ehkä yhden voiton jos yksi tehty maali siihen riittää.
Ja mitä tulee tuohon boldaamaani kohtaan, se on juurikin sitä tämän vuoden Lukkoa. Lähtevät peliin hyvin, saattavat voittaa ensimmäisen erän, mutta peli sekoaa toisessa erässä ja häviävät ottelun.
Mitään siis edelleenkään HIFK:lta pois ottamatta, mutta se todellinen taso mitataan vasta välierissä, jos ja toivon mukaan kun sinne pääsevät.

Kai runkosarjan kolmossijaan sentään jotain muutakin vaaditaan kuin hyvät pelien alut?

Tämän sarjan asetelmista en ole oleellisesti eri mieltä, enkä seuraavankaan.

 

[Metukka]

Kai runkosarjan kolmossijaan sentään jotain muutakin vaaditaan kuin hyvät pelien alut?

Kyllä ja tällä kaudella siihen riitti loistava runkosarjan ensimmäinen puolisko Lukolta.
Lue kuitenkin se mun viesti ajatuksella. Lainaan siitä yhden kohdan ja boldaan sen olennaisen:
Ja mitä tulee tuohon boldaamaani kohtaan, se on juurikin sitä tämän vuoden Lukkoa.

 

[Stratman]

Satun tuntemaan useamman raumalaisen Lukon kannattajan ja yhden jopa siellä liigajoukkueessa aikoinaan pelanneen. Ennen ottelusarjan alkua olivat kaikki sitä mieltä, että HIFK tulee viemään sen, Lukon ottaessa ehkä yhden voiton jos yksi tehty maali siihen riittää.
Ja mitä tulee tuohon boldaamaani kohtaan, se on juurikin sitä tämän vuoden Lukkoa. Lähtevät peliin hyvin, saattavat voittaa ensimmäisen erän, mutta peli sekoaa toisessa erässä ja häviävät ottelun.
Mitään siis edelleenkään HIFK:lta pois ottamatta, mutta se todellinen taso mitataan vasta välierissä, jos ja toivon mukaan kun sinne pääsevät.

Arvioin itse ennen sarjan alkua, että tämä saattaa olla yksi liigahistorian heikoimmista puolivälieräsarjoista. Kun siis molempien joukkueiden taso otetaan huomioon. Vielä en ole muuttanut mielipidettäni, muuten kun että Lukko on vielä huonompi kuin luulin. IFK:n voitot ovat tietenkin tuntuneet hyviltä ja välieräpaikka maistuisi todella hyvältä syksyn sekoilun jälkeen. En siltikään ole täysin vakuuttunut siitä, että IFK on merkittävästi nostanut tasoaan pudotuspeleissä. Lukko oli runkosarjan lopussa kuntopuntarin 14., takanaan vain tyhjennysmyynti Sport.

 

[C2 huutelija]

Satun tuntemaan useamman raumalaisen Lukon kannattajan ja yhden jopa siellä liigajoukkueessa aikoinaan pelanneen. Ennen ottelusarjan alkua olivat kaikki sitä mieltä, että HIFK tulee viemään sen, Lukon ottaessa ehkä yhden voiton jos yksi tehty maali siihen riittää.
Ja mitä tulee tuohon boldaamaani kohtaan, se on juurikin sitä tämän vuoden Lukkoa. Lähtevät peliin hyvin, saattavat voittaa ensimmäisen erän, mutta peli sekoaa toisessa erässä ja häviävät ottelun.
Mitään siis edelleenkään HIFK:lta pois ottamatta, mutta se todellinen taso mitataan vasta välierissä, jos ja toivon mukaan kun sinne pääsevät.

Minusta Lukko pelasi tosi hyvin sekä ekan pelin Raumalla että Stadissa. Ei pelkästään alkuja. IFK ja Taponen on vain pitäneet ne poissa maalinteosta ja silloinhan sitä turhautuu, jos on tuollainen kevät.

En mäkään usko, että 4-0 ottelusarjan voitto Lukosta tarkoittaa, että mennään finaaleihin. Mutta se voi antaa sen itseluottamuspotkun jätkille.

Eli jos olisi tullut Tappara vastaan puolivälierissä, niin oltaisiin pullahdettu ulos 4-1 peleissä, mutta nyt jengi uskoo omaan peliinsä ja Taposella on kuningasmoodi. Ihan eri tilanne ja voidaan antaa edes jonkinlainen vastus Tapparalla. Ja kun pelataan kaks ekaa peliä Nordiksella, saadaan vielä pieni etu. Jengi pelaa muutenkin paljon paremmin nyt kuin runkosarjan vikalla viikolla, jolloin IFK meni jotenkin kipsiin.

Tänään hallille!

 

[Stratman]

Ja kun pelataan kaks ekaa peliä Nordiksella, saadaan vielä pieni etu.

Tämä mennyt itselläni ohi. Meneekö sen jälkeen kolme seuraavaa Tampereella ja sitten normaalirytmillä? Ja toivotaan nyt edelleen, että Ässät onnistuisi jollain ihmeen kaupalla vääntämään tarvittavat voitot Ilveksestä, että vältettäisi Tappara välierissä.

 

[Wiltord]

Tuossa juuri ennen pleijareita sarjan tyvipään Jyp ja SaiPa onnistuivat murtamaan möyrintäpuolustuksen aika monta kertaa. Ja Tepsikin kaksi kertaa. Ettei nyt surkea Lukko sumenna arviota IFK:n tasosta.

Oletko ihan tosissaan sitä mieltä, että Lukko on näitä huonompi joukkue? Onko mitenkään mahdollista, että IFK vaikkapa puolustaisi paremmin tai pelaisi eri tavalla? Itse väitän, että Lukko on valovuoden kovempi joukkue kuin noista kolmesta mikään.

Tokihan näitä voi pyöritellä. IFK voitti Saipaa ja TPS:ää vastaan maaliodottaman selkeästi, mutta Lukolle on hävitty se kaikissa peleissä (tosin viimeiset kaksi lähes tasan).

Parannettavaa on paljon, enkä jaksa uskoa, että IFK:n peli ja rosteri riittää Tapparaa vastaan. Kova vastus pystytään antamaan varmasti. Mutta turha tässä on nyt alkaa vinkumaan, että IFK pärjää vain siksi kun vastustaja on surkea. Otetaan samantien runkosarjan viimeiset 30-25 peliä ja mikähän joukkue on siellä liigan kärki ja kakkonen?

 

[C2 huutelija]

Tämä mennyt itselläni ohi. Meneekö sen jälkeen kolme seuraavaa Tampereella ja sitten normaalirytmillä? Ja toivotaan nyt edelleen, että Ässät onnistuisi jollain ihmeen kaupalla vääntämään tarvittavat voitot Ilveksestä, että vältettäisi Tappara välierissä.

SM-liigan pudotuspelien aikatauluissa iso ongelma – Ilves ja Tappara voivat joutua epäsuosiolliseen tilanteeseen

SM-liiga julkisti kevään pudotuspeliotteluiden aikataulut. Liiga tiedotti Tampereen Nokia Arenan varaustilanteen aiheuttavan mahdollisen poikkeusratkaisun välierissä.

www.mtvuutiset.fi