Tobias Salmelainen IFK:n urheilujohtajana

[Keskikalja]

Äkkiä on unohtunut sinne ja tänne sorvatut Jääskän, Koivistoisen, Vesalaisen ja Taposen jatkot.

Nii tossa oli et on 19 sopparia. Lähinnä meinasin näitä loppuja joita ironisella viestilläni kritisoin. Ja ihan selvennykseksi, on siellä varmaan muutama muukin hyvä sopimus kun noi kolme.
Ja anteeksi jos luottoni Toopeen on aika nollassa muutamaa helmihetkeä lukuunottamatta.

 

[Punaviivaprässi]

Tuo haastattelu tosiaan alleviivaa sitä seikkaa, että Salmelaisella on sokea piste maalivahtien osalta. Puolustukseen haetaan ensi kaudelle tekijää mutta siinä kaikki. Ensi kaudelle ei voida lähteä Taponen-Halonen tandemilla ja tukeutua A-junnuihin kun paska osuu tuulettimeen.

Muuten tosi kiva, että homma toimii ja kaikilla on kivaa.

Näkemykseni mukaan 2 selittävää tekijää:

1) todennäköisesti perustelee valintoja suojellen ja peläten potkuja
2) Sokean pisteen sijaan voisi kuvata näin: pitää tehdä 360 asteen suunnitelmat, mutta kykenee vain 240 asteen analyyseihin> suunnitelmat on 180 astetta.

 

[Uncle Becker]

Näkemykseni mukaan 2 selittävää tekijää:

1) todennäköisesti perustelee valintoja suojellen ja peläten potkuja
2) Sokean pisteen sijaan voisi kuvata näin: pitää tehdä 360 asteen suunnitelmat, mutta kykenee vain 240 asteen analyyseihin> suunnitelmat on 180 astetta.

Ja toteutus 20 astetta.

 

[Drache]

Kauteen lähdettiin vajaalla jengillä ja Halonen ykkösveskana. Veikkasin, ettei päästä edes sääleihin. Ei Peltosesta kiinni. Tobiaksesta. Halonen loisti taas tänään. Vähitellen paikkailtu joukkue on joutunut kamppailemaan sijoituksista ja pisteistä koko kauden. Ja tässä ollaan. Oikeastaan pleijarit jengillä jo käynnissä ja käydään Kouvolassa nöyristelemässä. Tobiaksen virheet kertaantuu. Tobiaksen aika on nyt ohi. Toivottavasti siis, mutta ei kai sentään oikeasti. Että ketuttaa.

 

[timotl]

Jokainen ns asiantuntija sijoitti HIFK:n ennen kautta sijoille 5-10, koska eivät hankkineet Haloselle korvaajaa.

Kuinka oikeassa he olivatkaan. Tobbe ei nähnyt tätä tulevaksi, tai sitten on syytä olla varastossa aivan helkutin hyvä selitys.

 

[ultrar]

Jos siellä on kuitenkin Halosella menossa raju fysiikkajakso valmennuksessa ja kohta aloitetaan herkistellä. Niilo yllättää pleijareissa ja torjuu 99%:n tehoilla. Muutenhan tämä kaikki tuntuu täysin mahdottomalta. Eihän kukaan UTJ voi oikeasti olla näin tyhmä, en pysty uskomaan siihen. Jos taas on, niin uskaltaisin lyödä ison vedon, että pystyisin rakentamaan paremman joukkueen oman toimeni ohella, helposti.

 

[Punaviivaprässi]

Jos siellä on kuitenkin Halosella menossa raju fysiikkajakso valmennuksessa ja kohta aloitetaan herkistellä. Niilo yllättää pleijareissa ja torjuu 99%:n tehoilla. Muutenhan tämä kaikki tuntuu täysin mahdottomalta. Eihän kukaan UTJ voi oikeasti olla näin tyhmä, en pysty uskomaan siihen. Jos taas on, niin uskaltaisin lyödä ison vedon, että pystyisin rakentamaan paremman joukkueen oman toimeni ohella, helposti.

yes. Tähän aikaan mestarit treenaa kovaa.

 

[Punaviivaprässi]

Jokainen ns asiantuntija sijoitti HIFK:n ennen kautta sijoille 5-10, koska eivät hankkineet Haloselle korvaajaa.

Kuinka oikeassa he olivatkaan. Tobbe ei nähnyt tätä tulevaksi, tai sitten on syytä olla varastossa aivan helkutin hyvä selitys.

Ei liittynyt pelkästään Haloseen. Mukana Lyyti, KeräKarvinen, Kokonaisvaltainen, senapuute, kiekollisen pakin puute ja monta muuta.

 

[EPK]

Voisiko Salmelainen avata jollain tavalla veskareiden sopimustilannette? Jos ja toivottavasti kun Halonen ei jatka niin eihän hän voi sanoa mitään siitäkään ettei jatka. Se olisi tökeröä Halosta kohtaan ja ei varmaan julkinen nolaaminen parantaisi IFK asetelmia keväällä jos lehdissä lukee ettei ole luottoa.

Jännä nähdä floppaako Hedberg.

 

[/dev/null]

Jokainen ns asiantuntija sijoitti HIFK:n ennen kautta sijoille 5-10, koska eivät hankkineet Haloselle korvaajaa.

Kuinka oikeassa he olivatkaan. Tobbe ei nähnyt tätä tulevaksi, tai sitten on syytä olla varastossa aivan helkutin hyvä selitys.

Voihan se olla että yritystä hankkkia maalivahti oli, mutta kukaan ei halunnut tulla. Stadissa on helppo epäonnistua.

 

[Helsingforce]

Tarkoitin sitä, että se tunteenpalo ryöpsähtää yksittäisistä peleistä.

Yhden surkean matsin jälkeen ei kannata mun mielestä ihan kaikkea paskaksi dumata.

Mikä näistä on se yksi surkea matsi?

To 15.9. Tappara - IFK 5-2
Pe 23.9. SaiPa - IFK 2-1
La 24.9. IFK - KooKoo 1-5
Ke 28.9. IFK - Sport 4-3 ja.
Pe 30.9. HPK - IFK 3-2
Pe 21.10. JYP - IFK 2-1 ja.
La 22.10. Pelicans - IFK 1-0
Ke 26.10. IFK - KalPa 0-3
Pe 28.10. IFK - Ilves 2-5
La 29.10. HPK - IFK 2-3 ja.
La 5.11. Ässät - IFK 4-2
Pe 2.12. IFK - Tappara 0-4
La 3.12. Sport - IFK 6-1
Ma 5.12. IFK - Jukurit 1-3
Pe 9.12. Jukurit - IFK 2-1
La 10.12. IFK - SaiPa 2-1 ja.
Ti 13.12. IFK - Lukko 1-4
Ke 18.1. IFK - JYP 1-2 ja.
Pe 10.2. KalPa - IFK 3-2
Ke 22.2. Tappara - IFK 8-2

Tuossa ei ole kaikkia häviöitä, ja on siinä pari jatkoaikavoittoakin, mutta surkeita matseja kaikki. Näiden lisäksi surkeita päiviä on ollut esim. verorajan ylitys ilman että tuli maalivahtia, Karhusen peluuttamatta jättäminen ja poistuminen ilman että hänelle olisi saatu tehtyä loppukauden sopimusta, kaikki maajoukkuetauot ja joulutauot ja Salmelaiskan pimennysverhojen takaiset TVn katselusessiot, jolloin olisi olettanut hänen tekevän duuniansa ja hankkivan kakkosmaalivahdin ja peliätekevän sentterin, sekä tietenkin siirtorajan ylitys ilman kumpaakaan hankintaa. Reilut 20 surkeaa matsia/päivää jolloin on ryöpsähtänyt ja suututtanut.

 

[Kake74]

Mikä näistä on se yksi surkea matsi?

To 15.9. Tappara - IFK 5-2
Pe 23.9. SaiPa - IFK 2-1
La 24.9. IFK - KooKoo 1-5
Ke 28.9. IFK - Sport 4-3 ja.
Pe 30.9. HPK - IFK 3-2
Pe 21.10. JYP - IFK 2-1 ja.
La 22.10. Pelicans - IFK 1-0
Ke 26.10. IFK - KalPa 0-3
Pe 28.10. IFK - Ilves 2-5
La 29.10. HPK - IFK 2-3 ja.
La 5.11. Ässät - IFK 4-2
Pe 2.12. IFK - Tappara 0-4
La 3.12. Sport - IFK 6-1
Ma 5.12. IFK - Jukurit 1-3
Pe 9.12. Jukurit - IFK 2-1
La 10.12. IFK - SaiPa 2-1 ja.
Ti 13.12. IFK - Lukko 1-4
Ke 18.1. IFK - JYP 1-2 ja.
Pe 10.2. KalPa - IFK 3-2
Ke 22.2. Tappara - IFK 8-2

Tuossa ei ole kaikkia häviöitä, ja on siinä pari jatkoaikavoittoakin, mutta surkeita matseja kaikki. Näiden lisäksi surkeita päiviä on ollut esim. verorajan ylitys ilman että tuli maalivahtia, Karhusen peluuttamatta jättäminen ja poistuminen ilman että hänelle olisi saatu tehtyä loppukauden sopimusta, kaikki maajoukkuetauot ja joulutauot ja Salmelaiskan pimennysverhojen takaiset TVn katselusessiot, jolloin olisi olettanut hänen tekevän duuniansa ja hankkivan kakkosmaalivahdin ja peliätekevän sentterin, sekä tietenkin siirtorajan ylitys ilman kumpaakaan hankintaa. Reilut 20 surkeaa matsia/päivää jolloin on ryöpsähtänyt ja suututtanut.

Tulos vai peli?
Väärin voittaminen vai oikein häviäminen?
Sarjaa laskennallisesti johtava Tappara on hävinnyt 14 peliä, IFK 18.
En ole niin paljoa Tapparaa seurannut, että tietäisin montako surkeaa tapahtumaa heillä on, mutta varmaan enemmän kun tappioiden määrä.
Ihan paskaa on luultavasti sielläkin kaikki, kun tietynlainen ihminen sitä omasta katsantokannastaan pohtii.
Kilpaurheilu on sillä lailla jännää, että aina yksi voittaa ja loput häviää.
Se, että sä luettelet 20 mielestäsi surkeaa tapahtumaa, ei tee siitä faktaa, että näin on tapahtunut.
Oma pointtini oli se, että todella heikon kauden alun jälkeen, tulos, joka on primääritavoite kilpaurheilussa, on IFKlla parantunut.
Ja nyt on sitten tullut kaksi heikkoa suoritusta peräkkäin, isona vaikuttimena näihin on kiistattoman ykkösveskarin poissaolo.
Jatkuva negaatiossa pyöriminen, aiempien virheiden jauhaminen on ympäristölle erittäin raskasta.
Fanina sitä saa narista ja kitistä edelleen vaikka 2016 vuoden väärästä vaihdosta, mutta ainoastaan tuleva on se, johon vaikuttamaan pystyy.
Uskoa siihen, että kevät on hyvä, koska ei kannattajalla mitään muuta vaihtoehtoa ole.
Paitsi tietysti kitistä joka asiasta jatkossakin.

 

[palli gunnar]

Iltapäivälehdykässä Salmelainen kritisoi kuinka taso romahti näiden joukkueiden osalta jotka luopui muutamasta pelaajasta, romahti tai ei saipa voitti eilen tepsin ja sport todella lähellä voittoa sarjakärjestä.
Onko Salmelainen oikea henkilö kritisoimaan muiden tasoa jos omalla joukkueella yksi liigan suurimpia pelaajabudjetteja ja kuitenkin suora playoff paikka jäänee haaveeksi

 

[Forever#88]

Mä kiinnitin IL:n eilisessä haastattelussa taas huomiota siihen, että Tobbe kertoo olevansa päivittäin tekemisissä pelaajien kanssa heidän arjessaan. Kun Salmelainen samalla aina korostaa humaania asennettaan ja kivan tyypin luonnettaan, olen hiukan huolissani. Pelkään, että Tobbe voi olla hiukan liian paljon kaveri pelaajien kanssa - jolloin sympatiat ja empatiat vaikuttaa väistämättä hänen päätöksentekoonsa. Joku sosiaalisesti lahjakas pelaaja voi jopa tietoisesti tehdä itseään tykö, kuten muillakin työpaikoilla tapahtuu.

En tarkoita, että UJ:n tulisi pysyä norsunluutornissa katkarapuleipien äärellä, ja palaveerata kerran kuussa päävalmentajan kanssa ilman, että koskaan edes tervehtii pelaajia. Mutta onko Tobbe liian lähellä joukkuetta kyetäkseen tekemään kovia, rationaalisia päätöksiä? Pystyykö siihen tuolla pehmeällä luonteella?

 

[Morten Halsted]

Kyllä tämän topicin otsikon voisi jo vaihtaa muotoon TOBIAS SALMELAINEN IFK:N MURHEILUJOHTAJANA

 

[MHPeg]

Mä kiinnitin IL:n eilisessä haastattelussa taas huomiota siihen, että Tobbe kertoo olevansa päivittäin tekemisissä pelaajien kanssa heidän arjessaan. Kun Salmelainen samalla aina korostaa humaania asennettaan ja kivan tyypin luonnettaan, olen hiukan huolissani. Pelkään, että Tobbe voi olla hiukan liian paljon kaveri pelaajien kanssa - jolloin sympatiat ja empatiat vaikuttaa väistämättä hänen päätöksentekoonsa. Joku sosiaalisesti lahjakas pelaaja voi jopa tietoisesti tehdä itseään tykö, kuten muillakin työpaikoilla tapahtuu.

En tarkoita, että UJ:n tulisi pysyä norsunluutornissa katkarapuleipien äärellä, ja palaveerata kerran kuussa päävalmentajan kanssa ilman, että koskaan edes tervehtii pelaajia. Mutta onko Tobbe liian lähellä joukkuetta kyetäkseen tekemään kovia, rationaalisia päätöksiä? Pystyykö siihen tuolla pehmeällä luonteella?

Niilo Halonen on hyvä esimerkki kirjoituksestasi.

 

[Forever#88]

Niilo Halonen on hyvä esimerkki kirjoituksestasi.

… Tuohimaa, Petrell, Lyytinen, Dyk, Tallberg…?

 

[Lätty-ylämummo]

Mä kiinnitin IL:n eilisessä haastattelussa taas huomiota siihen, että Tobbe kertoo olevansa päivittäin tekemisissä pelaajien kanssa heidän arjessaan. Kun Salmelainen samalla aina korostaa humaania asennettaan ja kivan tyypin luonnettaan, olen hiukan huolissani. Pelkään, että Tobbe voi olla hiukan liian paljon kaveri pelaajien kanssa - jolloin sympatiat ja empatiat vaikuttaa väistämättä hänen päätöksentekoonsa. Joku sosiaalisesti lahjakas pelaaja voi jopa tietoisesti tehdä itseään tykö, kuten muillakin työpaikoilla tapahtuu.

En tarkoita, että UJ:n tulisi pysyä norsunluutornissa katkarapuleipien äärellä, ja palaveerata kerran kuussa päävalmentajan kanssa ilman, että koskaan edes tervehtii pelaajia. Mutta onko Tobbe liian lähellä joukkuetta kyetäkseen tekemään kovia, rationaalisia päätöksiä? Pystyykö siihen tuolla pehmeällä luonteella?

Täältä et saa oikeaa vastausta, mutta kyseles Lyytiseltä, Palolalta, Karviselta, Hedeltä, Luodolta...

 

[Synyster]

… Tuohimaa, Petrell, Lyytinen, Dyk, Tallberg…?

Henrik Koivisto.

 

[Lätty-ylämummo]

Iltapäivälehdykässä Salmelainen kritisoi kuinka taso romahti näiden joukkueiden osalta jotka luopui muutamasta pelaajasta, romahti tai ei saipa voitti eilen tepsin ja sport todella lähellä voittoa sarjakärjestä.
Onko Salmelainen oikea henkilö kritisoimaan muiden tasoa jos omalla joukkueella yksi liigan suurimpia pelaajabudjetteja ja kuitenkin suora playoff paikka jäänee haaveeksi

Sarjakärki Lukko on hävinnyt suoraan 15 peliä pelaamistaan 55 pelistä, ja pelannut tasan 13 peliä, joista voittanut 8. Eli voittanut 27 peliä, ja hävinnyt tai pelannut tasan 28 peliä. Yhden maalin suoria tappioita 5.
IFK:n vastaavat luvut ovat 18/54 - 15/7 - 21/33 - 8 Sarjakärkeen nähden IFK on 6 suoraa voittoa perässä. Harvinainen pisteputki tasasi jouluna karmealta näyttänyttä eroa huomattavasti. Suoraan hävityissä peleissä ero ei ole dramaattinen, mutta tiukat maalilla häviämiset tai tasapelien kääntäminen voitoksi ovat olleet Lukolle helpompia. Lukon ja IFK:n välissä on nyt 5 joukkuetta, eli sarjan kärki on todella tasainen. Selkeät piste-erot eivät anna oikeaa kuvaa pelien voittamisen vaikeudesta. Nyt kolme (3) suoraa tappiota sarjakärkeä enemmän pudottaa IFK:n kärkikuusikosta. Aika tylyä.

Sarjataulukon suhde ilmoitettuihin pelaajabudjetteihin on sekin mielenkiintoinen. Jätetään huhut Kärppien ja Tapparan yli 4milj. satsauksista huomioitta, ja mennään ilmoitetuilla:
Lukko 2,9
Tappara 2,95
Ilves 2,8
Pelicans 2,3
Kärpät 3,0
KalPa 1,95
HIFK 3,0
Tuossa joukossa KalPa on ainut, joka on kyennyt murtautumaan joukkoon selkeästi muita pienemmällä panostuksella. Loput ovat kutakuinkin samoilla pelimerkeillä liikkeellä, jos siis taas unohdetaan ne huhut 4milj. satsauksista. Nyt olisi mielenkiintoista kuulla, että millä sijalla IFK:n pitäisi olla satsauksellaan? Ja miksi? Kun muistetaan se, että ollaan hävitty suoraan vain 3 peliä enemmän kuin sarjakärki? Ovatko huipunveljeksistä kasatut, oikein roolitetut ja valmennetut, maalivahdeilla mässäilevät Tappara ja Kärpät jotenkin ylivoimaisia IFK:hon nähden - jos jätetään huhut 4milj satsauksista huomioitta - Tapparan hävittyä 14 peliä ja Kärppien 15 suoraa tappiota? Pelsut on hävinny 19 KalPa 17 IFK 18 peliä. Lukko on voittanut 3-pisteen pelejä 27 Pelsut 28 Kärpät 23 Kalpa 24 IFK 21 peliä. Häviäminen ei ole ollut IFK:n ongelma kuuden sakkiin pyrkiessä, vaan niiden tiukkojen pelien voittaminen. Nyt joukkue taistelee mitättömin marginaalein pääsystä kuuden joukkoon. Jos unohdetaan huhut jättisatsauksista, niin onko pelattavien pelien, voittojen ja tappioiden suhde oikeassa suhteessa julkisuudessa ja täällä esiintyvään paskanheittoon IFK:hon liittyen? Kyllä minäkin toivoisin IFK:n hallitsevan sarjaa suvereenisti, mutta valitettavasti siihen ei ole mitään perusteita. Toisaalta - tätä sarjaa ei suvereenisti hallitse yksikään muukaan joukkue. Pitäisikö omat odotukset päivittää realiteeteilla, ja vetää happea netissä vouhkaamiseen?

Sarja on äärimmäisen tasainen, ja kolme pistettä voitosta antavassa järjestelmässä muutaman ottelun merkitys voi olla sarjataulukossa dramaattinen. Kärkijoukkuekkaan ei voi lähteä yhteenkään peliin itsestään selvänä voittajana. Pieninkin herpaantuminen maksaa pisteitä, mutta poistaako tämä sen tosiasian, että Sport on nyt heikompi kuin kuukausi sitten? Eikö IFK:n Urheilujohtaja saa sanoa tuota ääneen?

Kertooko eiliset pelit enemmän sarjakärki Lukon, tai suurseura TPS:n ongelmista latautua juuri näihin peleihin? Jos yhden pelaajan poissaolo saa IFK suorittamisen horjumaan, niin eikö 8 kärkipelaajan poistumista jostain muusta seurasta voi pitää tason laskuna? Olisiko haastatteluun suostuneen Salmelaisen pitänyt jättää vastaamatta kysymykseen siksi, ettei oma joukkue ole kärkikuusikossa? Oikeasti?

 

[Sp#16]

@Lätty-ylämummo voisiko siihen olla joku syy että nuo mainitsemasi joukkueet ovat koottu huipunveljeksistä? Tehdäänkö jossain seurassa paremmin töitä? On oikeastaan ihan ok että näet kaiken lapsenuskoisesti ja toivoa on aina ja saat siirrettyä tolpat miten päin vain, jotta se kääntyy omalle agendallesi. IFK on sijalla seitsemän just nyt ja se on anteeksiantamaton suoritus. Nolo suoritus. Sulla on varmasti silti kliffaa peleissä, kun kaikki on taas tällä kaudella nähty. Mestaruuteen eikä edes finaaleihin tästä joukkueesta ei kuitenkaan ole ja se ei minusta ole kliffaa. Tobleroni voi vastailla mitä vain sanahelinää, mutta totuus näkyy taululla ja sen ulostuominen näyttää olevan erittäin haasteellista. Toivon jonkun toimittajan jossain haastavan vähän paremmin mm maalivahdeista ja joukkueen kokoamisesta valmiiksi ennen kautta.

Erittäin raskasta, mutta onneksi täällä pystyy ignooraamaan tällainen hölynpöly.

 

[sixpack]

Sarjakärki Lukko on hävinnyt suoraan 15 peliä pelaamistaan 55 pelistä, ja pelannut tasan 13 peliä, joista voittanut 8. Eli voittanut 27 peliä, ja hävinnyt tai pelannut tasan 28 peliä. Yhden maalin suoria tappioita 5.
IFK:n vastaavat luvut ovat 18/54 - 15/7 - 21/33 - 8 Sarjakärkeen nähden IFK on 6 suoraa voittoa perässä. Harvinainen pisteputki tasasi jouluna karmealta näyttänyttä eroa huomattavasti. Suoraan hävityissä peleissä ero ei ole dramaattinen, mutta tiukat maalilla häviämiset tai tasapelien kääntäminen voitoksi ovat olleet Lukolle helpompia. Lukon ja IFK:n välissä on nyt 5 joukkuetta, eli sarjan kärki on todella tasainen. Selkeät piste-erot eivät anna oikeaa kuvaa pelien voittamisen vaikeudesta. Nyt kolme (3) suoraa tappiota sarjakärkeä enemmän pudottaa IFK:n kärkikuusikosta. Aika tylyä.

Sarjataulukon suhde ilmoitettuihin pelaajabudjetteihin on sekin mielenkiintoinen. Jätetään huhut Kärppien ja Tapparan yli 4milj. satsauksista huomioitta, ja mennään ilmoitetuilla:
Lukko 2,9
Tappara 2,95
Ilves 2,8
Pelicans 2,3
Kärpät 3,0
KalPa 1,95
HIFK 3,0
Tuossa joukossa KalPa on ainut, joka on kyennyt murtautumaan joukkoon selkeästi muita pienemmällä panostuksella. Loput ovat kutakuinkin samoilla pelimerkeillä liikkeellä, jos siis taas unohdetaan ne huhut 4milj. satsauksista. Nyt olisi mielenkiintoista kuulla, että millä sijalla IFK:n pitäisi olla satsauksellaan? Ja miksi? Kun muistetaan se, että ollaan hävitty suoraan vain 3 peliä enemmän kuin sarjakärki? Ovatko huipunveljeksistä kasatut, oikein roolitetut ja valmennetut, maalivahdeilla mässäilevät Tappara ja Kärpät jotenkin ylivoimaisia IFK:hon nähden - jos jätetään huhut 4milj satsauksista huomioitta - Tapparan hävittyä 14 peliä ja Kärppien 15 suoraa tappiota? Pelsut on hävinny 19 KalPa 17 IFK 18 peliä. Lukko on voittanut 3-pisteen pelejä 27 Pelsut 28 Kärpät 23 Kalpa 24 IFK 21 peliä. Häviäminen ei ole ollut IFK:n ongelma kuuden sakkiin pyrkiessä, vaan niiden tiukkojen pelien voittaminen. Nyt joukkue taistelee mitättömin marginaalein pääsystä kuuden joukkoon. Jos unohdetaan huhut jättisatsauksista, niin onko pelattavien pelien, voittojen ja tappioiden suhde oikeassa suhteessa julkisuudessa ja täällä esiintyvään paskanheittoon IFK:hon liittyen? Kyllä minäkin toivoisin IFK:n hallitsevan sarjaa suvereenisti, mutta valitettavasti siihen ei ole mitään perusteita. Toisaalta - tätä sarjaa ei suvereenisti hallitse yksikään muukaan joukkue. Pitäisikö omat odotukset päivittää realiteeteilla, ja vetää happea netissä vouhkaamiseen?

Sarja on äärimmäisen tasainen, ja kolme pistettä voitosta antavassa järjestelmässä muutaman ottelun merkitys voi olla sarjataulukossa dramaattinen. Kärkijoukkuekkaan ei voi lähteä yhteenkään peliin itsestään selvänä voittajana. Pieninkin herpaantuminen maksaa pisteitä, mutta poistaako tämä sen tosiasian, että Sport on nyt heikompi kuin kuukausi sitten? Eikö IFK:n Urheilujohtaja saa sanoa tuota ääneen?

Kertooko eiliset pelit enemmän sarjakärki Lukon, tai suurseura TPS:n ongelmista latautua juuri näihin peleihin? Jos yhden pelaajan poissaolo saa IFK suorittamisen horjumaan, niin eikö 8 kärkipelaajan poistumista jostain muusta seurasta voi pitää tason laskuna? Olisiko haastatteluun suostuneen Salmelaisen pitänyt jättää vastaamatta kysymykseen siksi, ettei oma joukkue ole kärkikuusikossa? Oikeasti?

Vastaan yhteen kysymykseen. Ifk pitäisi olla tuolla satsauksella joko ensimmäisenä tai toisena ja syynä tuo satsaus. Toivottavasti kauden lopussa näin onkin. Sinun kannattaisi panostaa että saisit pistelaskun muutettua paremmaksi koska mielestäsi sarjataulukko antaa täysin väärän kuvan voimasuhteista.

 

[Lätty-ylämummo]

Vastaan yhteen kysymykseen. Ifk pitäisi olla tuolla satsauksella joko ensimmäisenä tai toisena ja syynä tuo satsaus. Toivottavasti kauden lopussa näin onkin. Sinun kannattaisi panostaa että saisit pistelaskun muutettua paremmaksi koska mielestäsi sarjataulukko antaa täysin väärän kuvan voimasuhteista.

Ei aukene mulle. Oletko oikeasti sitä mieltä, että Liigassa menestytään 1/1 satsausten suhteessa? Eikö viime aikoina paljon puhutulla urheilulla ole asian kanssa mitään tekemistä? Entä nyt, kun omien ilmoitustensa mukaan eniten satsanneet ovat 5. ja 7. niin mikä sen toisen joukkueen tekosyy on, etteivät he ole 1. tai 2.? Pitäsköhän mennä pokeripöytään, ja satsata vaan eniten?

Väärin meni. Mulla ei ole mitään tarvetta muuttaa Liigan pistelaskua. Sillä saadaan aikaiseksi erot hyvinkin tasaväkisten joukkueiden välille, eli ajaa asiansa. Ainoa puute on, että numerosokeille se aiheuttaa ahdistuskohtauksia, mutta se ei ole pistelaskun vika.

 

[sixpack]

Ei aukene mulle. Oletko oikeasti sitä mieltä, että Liigassa menestytään 1/1 satsausten suhteessa? Eikö viime aikoina paljon puhutulla urheilulla ole asian kanssa mitään tekemistä? Entä nyt, kun omien ilmoitustensa mukaan eniten satsanneet ovat 5. ja 7. niin mikä sen toisen joukkueen tekosyy on, etteivät he ole 1. tai 2.? Pitäsköhän mennä pokeripöytään, ja satsata vaan eniten?

Väärin meni. Mulla ei ole mitään tarvetta muuttaa Liigan pistelaskua. Sillä saadaan aikaiseksi erot hyvinkin tasaväkisten joukkueiden välille, eli ajaa asiansa. Ainoa puute on, että numerosokeille se aiheuttaa ahdistuskohtauksia, mutta se ei ole pistelaskun vika.

En ole sitä mieltä että 1/1 satsauksella tulee menestystä ja tiedät mikä seura on tämän osoittanut erittäin todeksi. On tietysti hyvä ettei niin olekkaan. Osaamattomuuttahan se kyllä on ettei kovilla satsauksilla tule menestystä. Hyvä vertaus pokeriin sillä sillehän tämä meidän rakkaan seuran meno on välillä näyttänyt. Harmi vaan että kortit eivät ole olleet tarpeeksi hyviä. Kuinka monella nimimerkillä muuten tänne kirjoitat?

 

[Lätty-ylämummo]

En ole sitä mieltä että 1/1 satsauksella tulee menestystä ja tiedät mikä seura on tämän osoittanut erittäin todeksi. On tietysti hyvä ettei niin olekkaan. Osaamattomuuttahan se kyllä on ettei kovilla satsauksilla tule menestystä. Hyvä vertaus pokeriin sillä sillehän tämä meidän rakkaan seuran meno on välillä näyttänyt. Harmi vaan että kortit eivät ole olleet tarpeeksi hyviä. Kuinka monella nimimerkillä muuten tänne kirjoitat?

Mikä saa sut olettamaan, että kirjoittaisin useammalla kuin tällä?