Muutama hajanainen ajatus.
Ensinnäkin scoutti-osasto: Salmelainen teki ehkä virheen pitäessään Rindellin ja Kautosen, mutta oliko Tobiaksella edes mahdollisuutta/valtuuksia antaa kaksikolle kenkää? Ei olisi kovin suuri yllätys, vaikka kyseiset sankarit tulisivat työn luontoisetuna. Ja missä on sanottu, että mahdollinen seuraaja olisi siinä asemassa, että hän voisi vaatia Kivalle ja Vellulle monoa ensi sijassa? En yhtään ihmettelisi, vaikka IFK:ssa asia järjestyisi niin, että jos uusi urheilupomo alkaa esittää liian kovia vaatimuksia, niin tavaransa saakin pakata UJ eikä suinkaan scouttiosasto, joka sentään edustaa pitkän linjan ifk:laisuutta, perinteitä ja ties mitä.
Täällä on useasti toistettu sitä, kuinka tappioputki alkoi valmentajauutisen tultua ilmoille. Pikkaraisen nimityksestä uutisoitiin 23.10. Seuraavana päivänä Pelicans haki pisteet Nordikselta, mutta 26.10. oli Kiben juhlailta, joka oli ehkä syksyn ehjin suoritus. Ei tietoakaan mistään kriisistä. Seuraavana iltana Turussa Engren loukkaantui ja siitä alkoi IFK:n tappioputki. Engren oli juuri nollannut Tapparan ja kaksi viikkoa aiemmin KalPan Kuopiossa. Siinä välissä Atelle tosin sattui ns. normipäivä Raumalla, mutta yhtä kaikki kaksi nollapeliä kolmessa ottelussa, joten joukkueen ykkösveska oli juuri saamassa juonesta kiinni alkusyksyn haparoinnin jälkeen, mutta joutuikin kuukaudeksi telakalle. Kyllä mä näkisin tämän suurempana syynä historialliseen tappioputkeen kuin jonkun suuren valmennuskriisin. Jos aikuiset miehet pahoittavat mielensä kuullessaan, että kakkosvalmentaja korvaa ykkösen kauden jälkeen - ei siis heti paikalla -, niin kenkää vaan kaikille. Miten tilanne sitä paitsi eroaa esim. Bluesin tilanteesta syksyllä 2010, kun ilmoitettiin, että Matikainen siirtyy IFK:hon ja kakkosesta - eli Marjamäestä - tulee ykkönen? Joo, Petu lähti omasta tahdostaan ja tavallaan sai ylennyksen, mutta eipä tilanne silti tainnut aiheuttaa mitään suurta kriisiä Blegissä. Keväällä 2011 Espoo taisi mennä aika pitkälle, jos en ihan väärin muista.
Valmentajasta voisi tietysti höpistä Atun omassa ketjussa, mutta skriivataan nyt tähän vähän pidempi viesti. Atu siis halusi rummuttaa neljällä ketjulla tai jotain sinne päin, mutta Tobias ei kyennyt kasaamaan siihen vaadittavaa joukkuetta? No silloin valmentaja voisi varmaankin muokata pelisysteemeitään joukkueelle sopivaksi. Sheddenillä oli vielä kädettömämpi ja nimettömämpi nippu kuin Atulla nyt, mutta siellä joka jätkä ylisuoritti ja puolet jengistä pelasi suunnilleen elämänsä kauden. Entä sitten viime kauden jengi, jonka viemistä välieriin on kovasti ylistetty? Vaikka sieltä se huippusentteri puuttuikin, niin ei se nyt kovin keskinkertainen tai kyseenalainen kokoonpano ollut mun mielestäni. Puolustuksen - ja miltei koko jengin - moottorina pörräsi eräs Miro Heiskanen ja maalissa - varsinkin keväällä - Lankinen torjui melkein kaiken. Kaksi kiistatonta huippuyksilöä, jotka olivat tasoa "liian hyvä Liigaan". Ja Änäriinhän ne molemmat lähti kesällä.
En tiedä, millainen henki kopissa on, ja johtavien pelaajien puutteesta voidaan keskustella, mutta esim. Quinceyn vaisuus ihmetyttää. Vyöllä on yli 600 ottelua NHL:ssä, joten nyt olisi ollut paikka nousta samanlaiseksi johtajaksi kuin Rem Murray 12 vuotta sitten. Lähtökohdatkin ovat melkein samanlaiset. Joukkue on edellisenä keväänä pelannut pronssimatsissa ja nyt syksyllä on aivan sekaisin. Remmeri suoritti vakuuttavasti illasta toiseen ja johti omalla esimerkillään A rinnassa läpi tuskaisen kauden. Quincey tuntuu vajonneen samalla tasolle muun joukkueen kanssa. Ehkä kukaan ei ole muistanut hankkia sen telkkariin NFL-kanavia?
Tämän kauden IFK:ssa on paljon vialla, mutta mun mielestäni on todella naivia vierittää koko syy Tobias Salmelaisen niskoille. Yhtä naivia olisi myöntää Tobiakselle vapaudut vankilasta -kortti, mutta en muista lukeneeni täältä, että kukaan kirjoittaja suunnittelisi mitään sellaista. Asia ei kuitenkaan ole mustavalkoinen, vaan asiassa on paljon harmaan sävyjä. Mäkin olen pettynyt Tobiaksen aikaansaannoksiin, mutta luulen, että niin on Tobias itsekin. En nimittäin usko, että mies kuvittelisi olevansa uransa huipulla päästyään IFK:n urheilujohtajaksi. Kundilla on ikää 33 vuotta. Tuskin sen ikäinen haaveilee viettävänsä loppuikäänsä räntäsateisessa Helsingissä, kun on jo nähnyt maailmaa ja työskennellyt suuressa maailmassa. Voi olla, että Tobiaksella ei ole riittävästi osaamista hoitaa näin vaativaa tehtävää tai mahdollisesti kaikki aika menee puukkojen irrottamiseen selästä, mutta en millään jaksa uskoa, että mies tyytyisi vain lepäilemään laakereillaan nauttien Officen pehmeästä tuolista ja dinojen vuosikertakonjakeista.