To 9.10.2008 KalPa-Lukko

[Nebula]

Kyllähän nyt on niin laadukas joukkue vastassa, etten toisaalta ihmettelisi jos menis toiset kotipisteet Raumalle.

Jätin pitkänvedonkin tekemättä. Ei vain osaa yhtään aavistaa, miten illan koitoksessa käy.

Tasainen se vääntö jokatapauksessa tulee olemaan.

Oikeastaan ensimmäinen sellainen matsi, että jos 3pistettää jää Kuopioon tästä, niin minulla usko KalPan tekemiseen nousee jälleen asteella.

 

[Roku]

Huhhuh. Hikisesti tuli voitto mutta ihan ansaitusti kuitenkin. Petri Vehanen oli se ratkaiseva tekijä että kolme pistettä Raumalle lähti.

Tappioputki on katkaistu ja elämä hymyilee taas. Tästä on hyvä jatkaa lauantain kotipeliin HIFKiä vastaan.

 

[Herke]

Mikäs Lindgrenillä oli? Kun itse en ainakaan radion perusteella miestä huomannut!
Vaan monesti tuntui, että kentällä olisi ollut Laaksonen - Saarenheimo - Saarela?

Noh, tärkeintä kuitenkin 3pistettä ja paluu voittokantaan!

 

[Roku]

Mikäs Lindgrenillä oli? Kun itse en ainakaan radion perusteella miestä huomannut!

Lindgren sai aika vähän peliaikaa, ja kun Lukko ei päässyt ylivoimallekaan kuin kerran pelin aikana niin siinäkään ei hänen osaamistaan päästy hehkuttamaan. Hakusessa on vielä pelaaminen.

 

[1936]

Taisin pelätä, että KalPa johtaa ensimmäisen erän jälkeen 4-0. Tarvitsee manata useammin. Ihan hyvää vieraspelaamista Lukolta eikä suurta hätää ollut missään vaiheessa. Vehanen oli taas tutullatasolla, joskin ei huipputasolla. Viinanen oli taas helvetin hyvä, vaikka muuten ei kentällinen ihan huippuvireessä ollutkaan. Kovaselta pari hasardia, ehkä kannattaisi terottaa luistimet?

KalPalta mieleen jäi Kapasen nopeus. Aivan huikea edelleen ja liigatasolla omaa luokkaansa. Oksa pelasi huonosti. Tuttua KalPaa siinä mielessä, että vaikka liikettä riitti ja paikoille päästiin niin maalintekijöitä ei joukkueessa ole.

Lukolta erinomaista alivoima peliä.

 

[Jyty]

Tärkeä voitti kaukaa kotoa tuli, ja hyvä niin. Huomattavasti mukavampi on istuskella bussissa 6 tuntia, kun on voitto taskussa.

Muutenkin kun oli jo pari tappiota alla, niin parempi oli saada orastava putki poikki, ennenkuin se aiheuttaa mitään painetta pelaamiseen.

Tilastoita katsomalla ei mitään suurta maalipaikkojen rakentelua ole nähty kummankaan joukkueen osalta, tai sitten laukaisutarkkuudessa on paljonkin toivomisen varaa.

Neljännessä maalissa tekijä oli Haataja ja syötöt menivät Collinsille sekä Koposelle. Mitähän siinä kohtaa on oikein ollut menossa, kun kolmen eri ketjun kaverit ovat olleet kentällä samaan aikaan? Vai muuttiko Urama ketjuja viimeiseen erään?

 

[RaLu]

Neljännessä maalissa tekijä oli Haataja ja syötöt menivät Collinsille sekä Koposelle. Mitähän siinä kohtaa on oikein ollut menossa, kun kolmen eri ketjun kaverit ovat olleet kentällä samaan aikaan? Vai muuttiko Urama ketjuja viimeiseen erään?

Lukko pelasi lopussa kolmella sentterillä ja lisäksi oli vaihto kesken.

 

[Becksi]

Neljännessä maalissa tekijä oli Haataja ja syötöt menivät Collinsille sekä Koposelle.

Täytyy tuosta maalista todeta, että vaikka Kortelainen Canal+:lla haukkui Collinsin syöttöä surkeaksi, niin oli se nyt kuitenkin kohtuuhyvä kun kiekko kahden mailan ylitse löysi tien Haatajan lapaan.

 

[Reckless]

Joo-o onnea vain 3 pisteestä, jotka käytännössä varmistui ekan vartin aikana...... Ainoa hyvä asia tänään oli kylmä olut ja pois pääsy ekan erän jälkeen, vitutti.


Mikähän lie Jacinalle tuli kun Kapasen taklattua mies hoiperteli jonkun aikaa, kuin itse sami konsanaan. Olis kiva nähdä tästä uusinta.

 

[ilman sukkia]

KalPa oli alussa 10 potkua jäljessä ekat minuutit. Sen jälkeen Lukko oli jatkuvasti potkun perässä ja siitä tulivat jäähyt pääsääntöisesti. Lukolle kolme pistettä loistavasta alusta ja KalPan tehottomasta ylivoimasta, ei mistään muusta. Toki Vehanen oli se viimeisin Lukko.

Killerillä ainakin hattutemppuun huippupaikat. Salo tuhri 2 vs 1 Hämäläisen loistavasti alustetun avopaikan. Jäätyi ihan täysin ja hitaasti yritti epätoivoista sivulle vientiä liian pieneen kulmaan.

Kiiskinen alkaa löytää potkua, Bellissimolle maali ja putki alkaa liikkumaan paremmin.

Kapanen!

Harmittava tappio, niin paljon oli paikkoja ettei kyllä oikeasti ansaittu pistettäkään tuolla viimeistelyllä.

 

[coyote86]

niin sanotaan Lukon voittavan 3-4. Kalpa taistelee kuin karjalan karhu ja hallitsee peliä, mutta Lukko rankaisee meidän puolustuksen virheistä

Mitäs minä sanoin, mitäs minä sanoin. 3-4 voitto lukolle. Perkele että olen vauhdissa.

Pitkä miinus:
KalPan YV----Vaikka Jalasvaara tekikin YV-maalin, KalPan YV on paskaa, paskaa, PASKAA!!!!!
-Jussi Timonen: Vitun turha jätkä, ei ole tullut veljeensä yhtään. 1.maali puhdas lahjoitus.
-KalPan puolustus: Erän alut hoiditte ihan vitun hyvin, Seppäset, jalasvaarat, timoset sun muut...
-Hyökkäyksien rakentelu: Paskaa, Paskaa, Paskaa.
-OKSA: Imi täysin 2. ja 4. maalin.

+/- 0: Häppölä-Bellissimo, meinasin sanoa että hommatkaa hiuksista vittuun nämä hyödyttömät apinat, mutta komea 3-4 maali Peli Simolta. Joko se siitä aukeaisi. Kuitenkin melko paska peli sekä Häppölältä että Bellissimolta.

++++Kiiskinen: Pelimies, yksi tolppa.
+++Kapanen/killeri: Komea maali ja pelimiehiä kumpikin. Hattua nostan. Todella komea maali. Killerille heti jatkosoppari!!!!
+++Junnut, erityisesti Hartikainen, nuorisossa on tulevaisuus.
++KalPan peli-ilme, 0-3 tilanteessa ei kuulunut RIKS, RAKS ja POKS, taisteltiin melkein tasoihin mutta oksa imaisi neljännen. Nyt ei selkä taitu tappiotilanteessakaan.


Kyllä KalPa on keväällä pleijareissa, Paska peli mutta hävittiin vain maalilla. Viime kaudella olisi tullut turpaan vähintään kolmella maalilla. 1.erän alkuun se ratkesi, puolustuspään ratkaisevat virheet. No tiistaina siitten ryöstetään Jokereilta pisteet. Mitäs minä sanoin, mitäs minä sanoin...

 

[Troy]

Enemmän kuin viimeistely vituttaa se ekan parin minuutin sekoilu. Miten helvetissä peli voi alkaa noin. Ihan uskomatonta touhua. Ja paikkoja tosiaan oli vaikka millä mitalla ja olihan siellä maaleja tosi lähelläkin ja toisaalta täysiä jäätymisiä kuten Salon (vai Laakson?) päästessä nokikkain Vehasen kanssa. Lukolla paikkoja oli vähemmän, mutta viimeistely sitäkin parempaa. Bellissimo tuntui saavan aika paljon virtaa maalistaan. Toivottavasti säilyy seuraavaankin peliin. Sahlstedtin maali oli muuten komia.

 

[psychodad]

Hyvää vieraspelaamista, pisteet tuli ansaitusti. Kalpa oli itselleni yllättävän aseeton, eikä voittoon vaadittu edes Vehasen parasta pelia. Ekassa erässä lukko vei 5v5 peliä, mutta jäähyjä tuli liikaa (Lindgrenin jäähy tuli helposti). Toka erä oli kalpan, mutta silti todelliset maalipaikat oli kortilla. Kolmannessa lukko teki tarvittavan, kalpa ei mukaan kunnolla päässyt vaikka pari aloitusvoittoa hyvin käyttikin.

Viinanen ja Laaksonen vaan näkyy pelistä toiseen kun vastus on kova. Saarenheimo ja Haataja eivät liikaa saaneet aikaan vaikka Hade ratkaisikin.

Collins kärsii Jacinasta, ihan hyviä yrityksiä ja paikan hakua mutta sentteri ei riitä. Jacina oli paska, hiuksista.....

Lindgren ei saanut edes saumaa tehdä mitään, mutta ei kyllä luonutkaan itselleen saumoja. Yksi harhasyöttö omissa, yksi hyvä harhautus ja ajo toisessa päässä. Mitäänsanomaton esitys.

 

[JuhaZ]

Enemmän kuin viimeistely vituttaa se ekan parin minuutin sekoilu. Miten helvetissä peli voi alkaa noin. Ihan uskomatonta touhua.

Juuri näin. Hukassa KalPa oli koko pelin, mutta varsinkin alun järkyttävät virheet ovat anteeksiantamattomia. Tosin välillähän näitä käy jokaiselle joukkueelle, joten nyt oli KalPan "vuoro". Toivottavasi seuraavaa samanlaista pelin starttia saadaan odottaa vähintään ensi kauteen.

Huonoin näkemäni kotipeli tuo tälle kaudelle oli. Jopa ihan ylivoimaisesti, kun kauden kotiavausta en nähnyt. Kiekko poltteli lavassa todella paljon ja keskittyminen tuntui varsinkin ensimmäisessä erässä olevan aivan jossakin muualla kuin illan pelissä. Toki osan tästä ongelmasta voi pistää Lukon ansioksi. Hyvin antoivat KalPan pakeille painetta ja sitä kautta virheitä tuli. En olisi uskonut, että Strömbergin poissaolo näkyisi noin selvästi.

TV-pelit ei näytä KalPalle tällä kaudella sopivan. Kaksi heikkoa peliä on valtakunnalle tarjottu. Uskomatonta oli silti se, että tuollaisellakin pelillä taisteltiin lopulta pisteistä.

 

[-OO-]

Positiivisesti jos ajatellaan niin hyvää on se että Lukko pystyy ottamaan kolme pistettä jopa vähän huonommallakin pelillä. Koska ei Lukon peli tänään ihan huippuhyvää ollut, välillä oli jopa aika lailla pulassa, mutta onneksi KalPa päätti lahjoittaa pisteet Lukolle karkeilla yksilövirheillä.

Pelin alku oli KalPalle todella synkkä, heti alkuun kaksi pahaa virhettä ja Lukko rankaisi niistä varmaakin varmemmin. Sitten tuli Lukolle kolme peräkkäistä jäähyä ja KalPa pääsi mukaan peliin. Silti Viinanen pystyi vielä punnertamaan Lukon 3-0 johtoon. Sitten Lukko pystyikin jatkossa hallitsemaan peliä ainoastaan parin lyhyen jakson ajan, muuten minusta KalPa vei peliä. Mutta onneksi Vehanen oli jälleen oma erinomainen itsensä ja sai torjuttua KalPan rynnistykset.

Lukosta positiivisesti jäi mieleen muutama pelaaja. Chris Collins oli pirteä koko pelin, terävää luistelua ja koko ajan terävästi tilanteissa. Sääli että hyvä peli ei näkynyt pistesaldossa kuin yhtenä syöttöpisteenä. Minulle erittäin positiivinen yllätys. Mika Viinasen peli on kyllä ihailtavaa tällä hetkellä, miehen itseluottamus näyttää olevan tällä hetkellä ihan katossa. Kaikesta tekemisestä huokuu rauhallisuus ja tehokkuus. Pahi näyttää löytäneen uuden kevään Uraman valmennuksessa. Nytkään se peli ei näyttänyt tehokkaalta ja aktiiviselta mutta niin vaan on mies aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja kuti lähtee heti. Puolustajista ihmettelin että mitä ihmettä Otto Honkaheimolle on tapahtunut? Se epävarma puolustaja on mennyttä ja tilalla on hyvä liigatason puolustaja. Ilo on seurata miehen peliä ja hyvä juttu että saa myöskin melko paljon minuutteja.

KalPan puolella ei voi muuta kuin ihailla tuota kaksikkoa Sahlstedt-Kapanen, yhteispeli toimii kuin unelma ja molemmat on ihan liekeissä. Muuten en kiinnittänyt hirveästi huomiota yksittäisiin KalPan pelaajiin.

 

[L4E]

Lukko aloitti sitten kuin oli sovittu pari edeltävää aloitettavan. Nyt homma toimi, mutta vaikka ensimmäisessä on 0-3 taululla, niin turhaa on ruveta noita vieraspisteitä varmistelemaan noin aikaisin. Jyp-matsi olisi luulluut kelpaavan jo malliksi.

Pisteet toki kelpaa ja hyvähän tästä on taas palata voittojen tielle. Nyt ei voi enää sanoa ettei edellä olevia voitettaisi.

 

[Yläpöysä]

Laitanpa kokeiluksi tännekin, tuonne montun puolelle purkautumiseni (siellä eri nimimerkillä, kun täällä se nimimerkki oli peijakas jo käytössä)

Ei oltu alussa valmiita - hieman semmoista löysin rantein hommaa. Toki Lukko laittoi painetta ja virheitä tuli sitä kautta, mutta toisaalta ne tilanteet, joista Lukon kolme ensimmäistä maalia tulivat, lähtivät liikkeelle melko paineettomasta lähtökohdasta.

Lukon pelityyli näytti omiin silmiini siltä, että varmasti purku pois omista, punaviivan jälkeen kiekko syvään ja sitten kova paine pakeille. Yksinkertaista, mutta toimi tänään ehkä liiankin kovalla prosentilla. Ja oli ymmärrettävääkin 0-3 tilanteessa.

Kaikkiaan mielestäni peli hävittiin kalpalaisittain katsottuna:
1) Omiin virheisiin, joista merkittävimmät olivat ensimmäiseen ja kolmanteen maaliin johtaneet puolustajien virheet.
2) Viimeistelyn tehottomuuteen. Paikkoja ja ylivoimaa oli ihan tarpeeksi, mutta tänään pomppi väärään suuntaan. Kisu kilautti tolppaan vastaavasta paikasta, mistä Koponen teki 0-2 maalin. Salo päätti puolestaan läpiajonsa Vehasen patjoihin, kun lähes vastaavasta (ja ehkä jopa huonommasta) paikasta Haataja teki 2-4 maalin.
3) Maalivahtipeliin ja tällä en tarkoita, että Oksaan olisi kaaduttu, vaikka voittomaali meni turhan helposti. Kaaduttiin pitkälti Vehaseen, joka pelasi hyvin ja muutamissa tilanteissa tuurillakin sai läheltä tulleet riparien jatkot suojiinsa.

Ehkä kaiken kaikkiaan KalPan peliä leimasi hermoilu ja epävarmuus. Kiekkoja menetettiin ja syöttöharhoja tuli paljon. Oliko sitten Lukon hyvyyttä ja onnistunutta paineen luomista? Aloituksia ja kaksinkamppailuja hävittiin myös huomattava määrä. Ja oli muuten ensimmäinen näkemäni peli, jossa nuorisoketjukaan ei saanut huomattavia mylläköitä vastustajan päähän. Nämä siis selvänä tunnustuksena Lukon hyvyydelle.

Tuomarilinjasta vielä sen verran, että kohtuullisen kovaa sai häiritä mailalla ja roikkua kaverissa kiinni. Tosin näkyihän tämä jäähyjen määrässäkin, mutta rajatapauksia oli aika paljon, jotka jäivät...no ikuisuuskysymys - yv:llä pitäisi rankaista vain kovemmin. Lukolta oli kyllä agressiivista alivoimaa ja painetta tuli siinäkin. Kuvaavaa onkin, että yv maali ei tullut rakennetusta kuviosta vaan aloitusvoitosta.

Vielä: hienoa on edelleen se, että kolmen maalin takaa tultiin taistelemaan ottelusta eikä päät painuneet helpohkon 2-4 maalin jälkeenkään. Tuo asenne kantaa parempana iltana jälleen tulosta pisteiden muodossa.

 

[Legioonalainen]

Ottelun avaus oli kalpalaisittain tosiaan aivan uskomattoman epäonnistunut. Televisiopelit ei kalpalle sovi, olisiko sitten kamerapelkoa nuoressa joukkueessa. Joka tapauksessa tuollaista virheiden määrää ei saa tulla sm-liigatasolla.

Lukko käytti tehokkaasti KalPan virheet edukseen, kuten hyvän joukkueen kuuluukin. Ensimmäiset pari erää olivat melko pitkälti tylsistyttävää katsottavaa, mutta kolmas erä oli jo hyvinkin viihdyttävää katsottavaa. Hienoa tosiaan nähdä, että KalPa pystyy nousemaan taisteluun mukaan vielä kolmen maalin tappioasemasta.

Sitten kelta-mustat lasit päähän:

Ennen Lukon 2-4 osumaa oli pari erittäin kyseenalaista tilannetta. mm. Lukon pelaaja survoi poikittaisella mailalla maassa ollutta Kalpan pelaajaa. Paha sanoa mitään näistä kun vain siinä pelin aikana näin, uusinnasta voisi tehdä jo jotain johtopäätöksiäkin.
Lasit pois.

Kitkemällä henkilökohtaiset virheet nollan tuntumaan, parantamalla maalivahti- ja puolustuspeliä pääsisi KalPa jo paljon parempiin tuloksiin. Tänään se ei onnistunut, jospa tästä jotain ensi tiistaiksi opittaisiin.

 

[savox]

Ettei menisi ihan offtopikiksi, niin sanotaan Lukon voittavan 3-4. Kalpa taistelee kuin karjalan karhu ja hallitsee peliä, mutta Lukko rankaisee meidän puolustuksen virheistä. Neljännen maalinsa raumalaiset tekee kun SuperVahvistus JUSSI TIMONEN antaa kiekon oman maalin takaa suoraan Haatajan lapaan. Viinapullosta vetoa että näin käy... :)

Muuten hyvin veikattu mut Timosen hasardi sattui ekaan maaliin eikä tainnu olla Haatajan lapa . Kuka voitti vedosta viinapullon ?

 

[JPriest]

Ennen Lukon 2-4 osumaa oli pari erittäin kyseenalaista tilannetta. mm. Lukon pelaaja survoi poikittaisella mailalla maassa ollutta Kalpan pelaajaa. Paha sanoa mitään näistä kun vain siinä pelin aikana näin, uusinnasta voisi tehdä jo jotain johtopäätöksiäkin.
Lasit pois.

Ainakin canalilla tuo tilanne näytti enemmänkin siltä, että Lukko pelaajan maila takertui maassa makaavaan Kalpan pelaajaan ja Kuopion poika piti mailasta kiinni ja Lukon pelaaja yritti saada mailaansa irti. Muutenkin pelissä jätettiin kaikenlaisia kamppeja/koukkuja viheltelemättä ja ihmettelenkin miten selostamo kehtasi kehua tuomarikaksikkoa jolta meinasi välillä mopo lähteä käsistä. Ensimmäisessä erässä toki hyvin vihelsivät ja toista erää en kunnolla ehtinyt näkemään, mutta kolmannessa sai käytännössä tehdä mitä vaan.

Lukko pääsi pelissä helposti 0-3 johtoon ja sen jälkeen ei käytännössä pitänyt olla mitään hätää, mutta niin vain Kalpa teki ottelusta ottelun. Lukon aloittajille piiiiiiiiiiiiiiiiiitkä miinus jatkuvista omanpään aloituksien 100-0 häviämisistä. Eilenkin kaksi maalia täysin aloittajan piikkiin. Vehanen torjui kaiken mikä oli torjuttavissa vastaavasti tuntui siltä, että kaverin päässä Oksa päästi kaiken mikä vaan oli päästettävissä.

Perttu Lindgren ei eilen esittänyt mitään, mutta eipä paljon kukaan muukaan kiekollisena mitään esittänyt. Joka tapauksessa uskon, että kunhan Perttu pääsee mukaan kuvioihin ja päästään pelaamaan ylivoimaa niin Pertusta saadaan paljon irti. Eikös Perttu aikaisemminkin ole ollut hieman hitaasti syttyvää sorttia? Näin ainakin muistelisin, että toissakaudella Ilveksessäkin alku oli vaisu ja sitten loppukaudesta pelasi huikeasti? Dallasissa kävi myöskin näin.

Hyvä, että heikollakin pelillä saatiin 3 pistettä matkamuistoksi Kuopion reissulta. Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin.

 

[Hearsay]

Kaikella kunnioituksella täytyy sanoa, että suurimman osan pelistä Perttu oli vähän niin kuin bystander ja kiekkokin tuntui häntä välttelevän. Kaksi kertaa käsitteli kiekkoa tavalla joka muistutti mieleen miehen taidot. Jälkimmäinen tyrehtyi paitsioon ja selostamokin luki huulilta viisikirjaimisen sanan.

Perttu kehuskeli alun haastattelussa laitureitaan ja sanoi, että ei oman pelin pitäisi ainakaan olla laitureista kiinni.

Kolmannen erän lopulla Lindgren jäi penkille. Uramalta kysyttiin asiasta loppuhaastattelusta ja hän totesi, että asiassa edetään pienin askelin...

 

[Silkkiuikku]

Enemmän kuin viimeistely vituttaa se ekan parin minuutin sekoilu. Miten helvetissä peli voi alkaa noin. Ihan uskomatonta touhua.

Vähintään kerran vuodessa pelin täytyy alkaa näin. ei vain KalPalla, vaan usko pois, kaikilla joukkueilla. Tämä oli nyt meiltä tällainen peli. Jatkon suhteen en ole huolissani. Tällä kaudella olemme monesti saaneet nähdä, että uskoa omaan tekemiseen löytyy, eikä viimekausilta tuttuja piiitkiä pelin ja kauden sisäisiä notkahduksia tule... toivottavasti.

Joku tuossa mainitsi niskan taittumisesta. Ei minusta kyllä vaikuta kovinkaan suurelta niskan taittumiselta, jos kaksi kertaa tullaan tuommoisen alun jälkeen maalin päähän. Hyvin saatiin eka erä nollattua. Nimenomaan tuo taisteluilmeen löytyminen tuohon peliin tuo luottamusta. Sitäpaitsi Nelosen maalikoosteesta päätellen Timosen "lahja" oli enemmänkin huonoa tuuria, kuin täydellistä söhläystä. Mene ja tiedä, kun en paikalla ollut.

Tuo nettiselostus on sikäli hyvä, että tarjotaan mahdollisuus Radio Suomen kiekkokierrosta aktiivisempaan seuraamiseen, mutta selostajaa en kyllä menisi hirveästi suitsuttamaan. Toki Juntusen "hakkaa" mennen tullen, mutta Ehdottomasti pisteet Kari Savolaiselle Radio Savoon. Ihmetellä' täytyy, miksi Savolaista ei ole käytetty selostajana aikaisemmin. Mies on kuitenkin työskennellyt Radio Savossa jo vuosikaudet. On tällä hetkellä parhaita kiekkokierroksen selostajia!! Netissä Tirkkosen Pexi oli hyvä kommentaattori hunajaisella äänellään.

Ensiviikolla SaiPan peli on 1. kolmeen vuoteen näkemäni liigapeli. Jes!

 

[Roku]

Muutenkin pelissä jätettiin kaikenlaisia kamppeja/koukkuja viheltelemättä ja ihmettelenkin miten selostamo kehtasi kehua tuomarikaksikkoa jolta meinasi välillä mopo lähteä käsistä.

Mikäs ihme se on, että hyviksi kehuivat kun J-P Jalokin väitti kolmannessa erässä vielä kivenkovaan että toisena tuomarina on Markku Kruus. Minusta Jyri Rönn ja Kruus ovat niin eri puusta veistettyjä että vahingossakaan heistä ei voi erehtyä, lisäksi Rönn oli monta kertaa selkä päin kameraa jolloin nimi paistoi hartioista kaikelle kansalle. Mutta Jalo luulee Kruusiksi.

Selvä se kai on että Kruus oli alunperin merkitty toiseksi tuomariksi peliin, mutta selostajien moka silti.