To 8.10.2009 HPK - Kärpät

[-Mercury-]

- Miten voi Tuulola - Mäenpää pelata noin syvällä ja päästää tokan erän viimeisen kymmenen sekunnin aikana läpiajoon 3-2 maalissa?

Oli kyllä paljon tuuriakin tässä. Rosa joutu jäämään ketjun ulkopuolisena jäälle pitkän kiekon jälkeen. 23 sek erää jäljellä ja aloitus Kärppien puolustusalueelta. Heti aloituksen jälkeen Mäenpää laukoo kiekon Rosaa päin ja kun Rosa näkee että kiekko on Koskenkorvalla niin lähtee hitaasti liukumaan osumaa ottaneena vaihtoon joka sijaitsee sopivasti toisen erän tapaan lähempänä hyökkäysaluetta.

Koskenkorva syöttää kulmaan Forestille joka näkee Rosan ja pistää pitkän syötön. Siinä pikkukolhut unohtuvat nopeasti kun on sauma läpiajoon.

 

[JPL]

Ymmärrän sen Lampun hermostumisen. Se mailasta kiinnipitämisrangaistus meinaan oli aika kummallinen. Maila tarttui johonkin ihan vahingossa, ja vahinko ei tuossa ole mikään syy. Toisaalta ei siinä filmiäkään kai ollut, eli Laamanen hermostui väärälle taholle, olisi avautunut tuomarille eikä lähtenyt vastustajalle kostamaan.

Lassilan tilanne oli aika käsittämätön. Olisi pitänyt sen mailan toisin päin kädessään, niin olisi ollut ihan normaali tilanne. Käytännössä omalla alueellaan oleva maalivahti saa ohjata 'liian' läheltä kurvaavaa hyökkääjää noissa tilanteissa jos maila on lapa itseään kohti. Nyt otti ihmeellisesti koukkuun. Pettikö kasetti kun hörppäsi Kärpät peliin mukaan.

Kerhon olisi kuitenkin pitänyt tappaa peli toisessa erässä, tekivät vaan Tarkista sankarin. Kumpikaan molke ei ollut parhaimmillaan tänään.

Pidän muuten käsittämättömänä sitä, ettei videotarkistussääntö salli tuota maalivahdin häirinnän tarkistusta. Mun telkkarista siinä 1 - 0 maalissa maskimiehen luistin oli selvästi maalivahdin alueen puolella ja samanlainen tilanne oli maalikoosteen mukaan myös jossakin Bluesin maalissa tänä iltana. Niemisen Villen tempaukset lauantailta ovat myös mielessäni.

t. hanu

edit: minä kyllä toisaalta tykkäsin tuomarilinjasta. Olen tosin sen nollatoleranssin kannalla. Se eka Kerhon jäähy meni väärin, siinä ei ollut kampista tietoakaan. Samaten en ihan allekirjoita sitä loppusekuntien Laamasenkaan jäähyä. Mutta ottivat kyllä hienosti pois niitä koukkuja, jotka oikeasti vaikuttavat peliin, vaikkei rikottu pelaaja kaatuisikaan. Vaikka Siitä Lampun boxista vähän eri mieltä olenkin, niin propsit siitä, että oli munaa oman näkemyksensä mukaan heittä 2+2 tuolla kohtaa matsia. Samaten uskallus antaa peräkkäisiä rangaistuksia samalle jengille, tuossa oli vaikea löytää tasoittamisen makua.

Mitä mieltä olet toisen erän kahdesta Kuuselan jäähystä? (ihan vain mielenkiinnosta)

edit (ei ollut 1-0 maalissa tämmöistä - monikko poistettu):
1-1 maalissa Viinasen luistin saattoi olla sentin maalivahdin alueen sisäpuolella, mutta ei tuommoista oikeasti voi viheltää, jos sillä ei ole peliin tuon taivaallista merkitystä. Menee melko naurettavaksi neppailuksi jos tuollaisia maaleja ei hyväksytä. Maalivahtia ei saa häiritä ja sillä hyvä. Jos veskaria häiritään tai alueelle mennään ennen kiekkoa, maalia ei hyväksytä. Tuo ei sisällä siis sitä, jos luistimen terän ulkoreuna raapaisee maalivahdin alueen reunaa.

Tuomarit oli kohtalaisia. Kerho hyötyi näistä jonkin verran, mutta onneksi eivät loppupeleissä ratkaisseet ottelua. Mielestäni molemmissa YV2:ssa oli Kärpille helpot jäähyt, mitä ei toisinpäin tulllut lainkaan (toinen jäähy molemmissa tuplissa oli toki täysin oikeutettu)

--------------------

Lassilan pimeneminen oli sen verran törkeä, että tuollaisessa voi ihan oikeasti loukkaantua. Kilvellä suoraan päin näköä. Vähintään pari peliä huilia tuosta hyvästä (nimenomaan vastustajan kunnioituksen puutteesta).

Lamppu sammui ja Lassila pimeni ja Kärpät kuittasi ansaitut pisteet. Kerhokin ansaitsi pisteen, mutta tuosta lopun pelleilystä johtuen ei toista.

Mukava oli nähdä taisteleva ja hyökkäävä Kärpät. Paljon tulee virheitä varsinkin keskialueella, mutta kyllä ne siitä korjaantuu.

 

[Mathieu]

Ei tuomarilinjaa voi mitenkään kyllä kehua. Mailapeli sallittiin halki ottelun eikä tuomarit tuntuneet näkevän mitään oikeita rikkeitä. Etenkin Kerho tuntui hyötyvän mailalla estämisen sallimisesta, sillä tuntuivat olevan 5vs5 pelissä hieman jäljessä liikkeessä.

Sitten vihelletyt jäähyt olivat usein aika kyseenalaisia, myös HPK:lle kolmannessa. Tuollaista linjaa ei voi millään hyväksyä eikä ymmärtää.

Erinomainen taistelu silti Kärpiltä, vaikka 2.erässä saattoikin tuntua että kentällä oli joukkueiden "pelaajamäärät" 6vs8... sen verran surkeaa vislailua.

 

[Teme]

Ihan värikäs ja tasainen ottelu. Kärppien viisikkopeli on vielä pahasti keskeneräistä, mutta pakkien avaukset ovat nopeutuneet valovuoden viikon takaisesta.

HPK:lla peli oli jo hyppysissä, mutta joukkue itse hölmöili pelin Kärpille. Tietysti oli ilo nähdä, että Kärpät ei lannistunut edes 4-2 maalista - asenne oli kohdallaan. Mielummin katson heikkoa taktiikkaa ja kovaa asennetta, kuin toisin päin. Toki toivon pelisysteemin kuitenkin vielä selkiytyvän.

Laamasen pimeneminen lopussa oli ihan käsittämätön. Täysin selvä mailasta kiinni pitäminen ja sen jälkeen poikittainen ja väkivaltaisuus. Siinä olisi oikeasti ollut 2+2+2:n paikka - jos sellaista voi edes antaa. Lassilan jatkoajan tempauksesta täytyy tulla pelikieltoa. Täysin tarkoituksellinen mailalla/kilvellä päähän lyönti. Jos kovista taklauksista jaetaan pelikieltoja, niin tällaisesta täysin tahallisesta vastustajan vanhingoittamisyrityksestäkin on pakko tulla lisäpenaltia. Todella törkeä temppu.

 

[Rolf Paski]

Kuka muuten heitti sen fläppitaulun sinne jäälle voittomaalin jälkeen? Rautakorvella fläppi oli ainakin kädessä, kun sinne katsoin.

 

[Muhkea]

Kuka muuten heitti sen fläppitaulun sinne jäälle voittomaalin jälkeen? Rautakorvella fläppi oli ainakin kädessä, kun sinne katsoin.

Buddha ilmeisesti, näin kerrottiin Urhon lähetyksessä. Innostui hieman Kärppien voittomaalista :)

 

[vilperi]

Kuka muuten heitti sen fläppitaulun sinne jäälle voittomaalin jälkeen? Rautakorvella fläppi oli ainakin kädessä, kun sinne katsoin.

Matti Alatalo.

Olipas perseilyä HPK:lta. Ensin tokan erän lopussa annetaan aikas helposti Kärpille 3-2 maali. Kenties tuo oli sellainen henkinen isku HPK:lle jo ja taas piristysruiske Kärpille vaikka Kerho 4-2 tekikin sitten vielä kolmannessa erässä.

Sitten kolmannessa erässä ei ollenkaan osattu pelata johtoasemassa. Lassilalle siinäkin erässä helppo sisään ja sitten päästettiin vielä ne tasoihinkin.

Sitten erän lopussa Lampulta typerät jäähyt ja Lassilan turhempaakin turhempi kaksi minuuttinen jatkoajan alussa kruunasi kaiken.

Sääli, että jäädyttiin täysin ja munattiin johtoasema tappioksi. Peli oli hyvää Kerholta toisen erän viimeisille sekunneille asti. Tällaista peliä kun nähdään tällä kaudella lisää niin ei pitäisi olla suuremmin hätää.

Niin kuin joku jo kirjoittikin, niin nähtiin pelin aikana kyllä ääripää-Kerhot. Valitettavasti se huonoin ääripää tuli esille pelin tärkeimmillä hetkillä.

Kärpät saattaa olla ämmäkerho, mutta kyllähän me itse tämä munattiin aivan täysin. Ja vaikka miten olisi kärppäpelaajien häirintää sun muuta niin kyllä ammattilaisten pitäisi pystyä pysymään rauhallisina noin kriittisillä hetkillä.

Toivottavasti Lassilan typerästä tempusta ei tule lisäsanktiota. Eikös tuo kaksi minuuttinen nyt riittäisi? Mutta tuleehan siitä helvetti tietenkin...

 

[d2uce]

Peliä ei pystytty tappamaan ja Rautakorven "tyly peli" kolmannessa erässä oli pelkkää peruuttelua ja turhaa passivoitumista.

Missasin Lassilan taponyrityksen, kun olin jo Hakion kohdalla silloin, mutta ilmeisesti joltain nyt sitten irtosi vähintään pää, kun näin taivastellaan?

Joidenkin raporttien mukaan siis Kärpät vei ja HPK teki säkällä maalit. Esim. tuossa Louhen maalissakin oli tuuria mukana, mutta kyllähän Lähteenmäki teki siinä hienon esityön ja maali siitä olisi tullut jokatapauksessa. Koskenkorvan molemmat taas menivät täysin Lassilan piikkiin. Ihan ok peliä HPK:lta kaksi erää. Harmi, että olivat 1. ja 2. erä.

Holmbergin ei pitäisi kyllä mahtua pelaavaan kokoonpanoon. Kärmäriä vaan kehiin jatkossa.

 

[Rinksu]

Holmbergin ei pitäisi kyllä mahtua pelaavaan kokoonpanoon. Kärmäriä vaan kehiin jatkossa.

Tästä ihan samaa mieltä. Melkoista kämmäilyä on kyllä kaveri peli.

Kerholta jäätyminen, ei sen kummempaa. Yksi hörppy Lassilalta, sitten koko viisikko seisoi (oli kyllä komea maali se Viitakosken tasoitus), pari aivotonta jäähyä ja peli, joka siihen asti oli mennyt suhtkoht käsikirjoituksen mukaan, oli siinä.

Rosaa ei voi kuin ihailla. Mies kun saa vielä liikettä, on jälki vastustelijoiden kannalta rumaa.

Kemppaista täytyy nyt kehua. Mies on ottanut askeleen isompien miesten liigaan ja on kerhon paras kenttäpelaaja tällä hetkellä. Nopeasti vaan jatkopahvia, jos mahdollista.

Olikos Viitaluoma muuten tänään kentällä?

 

[Eddie]

Missasin Lassilan taponyrityksen, kun olin jo Hakion kohdalla silloin, mutta ilmeisesti joltain nyt sitten irtosi vähintään pää, kun näin taivastellaan?

Niin.. päähän se tosiaan pitää irrota, että teko on järjetön. Kyllä tätä Lassilan tempausta ihmeteltiin ihan Urhon studiotiimissäkin, että ei tämä nyt kärppäkannattajien keksimää ole. Yhtä paljon ihmeteltiin lampun tekosia. Kyllä kokeneen pelimiehen pitää tajuta, miltä se ulospäin näyttää kun mailasta pidetään kiinni tai vaikka se olisikin takertunut lampun varusteisiin. Järjetöntä takomista sen jälkeen. Hienoa, että tämä mr käsillehakkaaja koukkija ei ole enään Kärpissä. Tätähän se oli Kärpissäkin, typeriä jäähyjä jatkuvalla syötöllä. Ok, paikkaa niitä yv:llä jonkin verran, mutta jotenkin vastenmielinen pelaaja.

Peliä seuratessa piti ihan höristää korvia, kun selostajakaksikko alkoi ihmetellä Kärppien helppoja jäähyjä toisessa erässä ja taas sitä miksi HPK ei saa samanlaisista rikkeistä. Enpä muista milloin viimeksi olisi Kärppiä näin sympattu. Sarjataulukko tekee ihmeitä.

Selkeesti paras peli mitä olen Kärpiltä tällä kaudella nähnyt ja hienoa, että Rosa ja Kossu alkavat saada juonesta kiinni. Varsinkin Rosa oli jo aika maaginen välillä. Ei siinä jalkoja tarvita, kun kädet käy. Kiva nähdä sitten, kun Viuhkola ja Rosa puhkovat vastustajia kuin hidastetussa filmissä. HPK:kin oli oikein hyvä kaksi erää ja ansaitsi pisteen. Kemppainen on kyllä mainio pelimies. Niin ja Ohtamaasta täytyy todeta, että siinä on tuleva liiteripakki ellei jo ole sitä.

 

[amok]

- Kossu feikkas, Laamanen hermostu. Olis nyt sitten vetänyt edes kunnolla lättyyn.

Olitko paikan päällä vai katsoitko töllöstä?

 

[Rontti]

Ihan hyvää koulutusta tuosta Kerho ainakin sai, jos ei muuta. No sai tietty sen yhden pisteen.

Kahdessa viime matsissa on nyt sitten hölmöilty vähän joka taholla, kun vuorostaan on laitellut pisteitä menemään niin valmennus, kapteeni ja maalivahtikin, heh.

Näistä pitää tietenkin ottaa opikseen, viisaat nimittäin oppivat virheistään eivätkä niitä enää toista, ainakaan toistamiseen, hah.

Toisaalta ymmärrän kyllä hyvin näitä tämän ottelun antisankareita Laamasta ja Lassilaa. Laamasen saaman kakkonen tuli kohtalaisen heppoisesti ja Lassilankin vitutuksen ymmärrän sen imutuksen ja kakkoserän loppuhetken nukkumisen jälkeen. Näyttävät nyt ainakin, että vituttaa.

Oululaisillekaan ei nyt tullut pahempia vammoja, joten voivat nukkua yönsä rauhassa kolme pistettä kainalossa. Kunhan kamaluuksien kauhisteluiltaan ehtivät.

 

[Muhkea]

Oululaisillekaan ei nyt tullut pahempia vammoja, joten voivat nukkua yönsä rauhassa kolme pistettä kainalossa. Kunhan kamaluuksien kauhisteluiltaan ehtivät.

Rauhassa saadaan pitkästä aikaa nukkua, muttei nyt sentään kolmea pistettä onnistuttu ryöväämään.

Ja Lassilan tilanteesta; olisivatko Kerho-fanit yhtä iloisia jos Tarkki laittaisi kilven täysin puun takaa HPK-pelurin naamaan? Siinä olisi voinut oikeasti käydä pahasti.

 

[Rontti]

Mä olisin ainakin nyt iloinen, jos Tarkki olisi hölmöillyt Lassilan tapaan ja Kerho olisi ottanut voiton.

Nyt kilpi ja ensi kerralla miekka, ettäs tiedätte olla varuillanne.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Katsoin vissiin Hämeenlinnalaisten kanssa eri peliä. Minä en nähnyt mitään filmi/ämmäkerhoja jäällä, vaan kohtuu pirteän taistelupelin. Siinä missä joku sai helpon jäähyn, pääsi joku toinen hyvitykseksi kuin koira veräjästä ja päinvastoin. Niinhän se on tosin aina.

Ensimmäinen erä oli etenkin mieleen, koska laidat ryskyi, tuli maaleja sekä kovaa vauhtia. Ensimmäinen erä oli melko tasaista taistelua ja sellaisena olisin suonut näkeväni koko loppupelinkin.

Kuitenkin Kärpät alkoi jäähyilemään toisessa erässä oikein urakalla ja puoli eräähän tuossa meni alivoimaan. Kerholla oli siinä todellinen etsikkoaika ja näyttikin tosin siltä, että kyllähän 4-2 alkaa jo riittämään.

Kolmannessa Kerho pikkuisen yritti puolustaa liikaa minun silmiin, toisaalta Kärpät lisäsi aivotonta luistelua toiseen erään verrattuna. Hyvä niin.

Mitä tulee noihin lopun jäähyihin niin taisi taustalla olla enemmän "varman" voiton valuminen käsistä kuin itse tapahtumat. Laamanen on saanut urallaan niin paljon 2 min jäähyjä, että yksi ei erän lopussa normaalisti saa kapteenin vatia tuolla tavalla nurin. Sama pätenee Lassilaan, joka kaunistellen sanoen hölmöili.

Mutta tosiaan, sain mitä halusin. Vauhdikasta peliä ja paljon maaleja. Ei olisi tappiokaan niin hirveästi harmittanut, mutta Tarkin imut kyllä meinasi kiristää nuppia. Otti sitten parit loistotorjunnat päälle ja vähän hyvitti sillä.

 

[Muhkea]

Nonii viivoina ilta:
- Kossu ei tee tuhannentaalan paikoista.

Ei niin, tarvitaan vähän huonompi paikka kuten Lassilan imu 3-4 maalissa :D No joo, mutta tässä pelissä viimeisteli kuten maalintekijän kuuluisikin - tosin ensimmäisessä maalissa oli niin lähellä tehä "Kossut" kuin voi Kossu olla.

- Matille jatkosopimusta. Samoin voitaisiin jo kiinnittää Ohtamaata pitemmällä sopimuksella.

Ehei, ei jaksa samanlaista kompurointia heti kauden alkuun kuin tällä kaudella. Puhutaan tästä asiasta vasta sitten, kun Kärpillä on selvästi pelikirja hallussa. Ja joo, saatoin olla ymmärtämättä sarkasmia.

Ohtamaalle toki niin paljon pituutta soppariin kuin vain miehelle kelpaa. Eikös sillä oli 2012 asti nykyinen voimassa?

 

[Rolf Paski]

Olitko paikan päällä vai katsoitko töllöstä?

Paikan päällä ja juuri siinä päädyssä. En ole jälkeen päin tilannetta katsonu ruudulta...

 

[vilperi]

Katsoin vissiin Hämeenlinnalaisten kanssa eri peliä. Minä en nähnyt mitään filmi/ämmäkerhoja jäällä, vaan kohtuu pirteän taistelupelin. Siinä missä joku sai helpon jäähyn, pääsi joku toinen hyvitykseksi kuin koira veräjästä ja päinvastoin. Niinhän se on tosin aina.

Joo, en mäkään täysin allekirjoita noita ämmälauma-väitteitä ja taisipa ainakin Sikakatsomo jäädä huutamaan Ämmälaumaa sinne vielä pelin loputtuakin. Ehken sitten vain niin paljoa lätkästä ymmärrä, mutta en minäkään mitään ämmälaumoja siellä jäällä pahemmin nähnyt vaan pikemminkin kaksi luistelevaa ja taistelevaa joukkuetta. HPK tosin luisteli ja taisteli vain noin 39,30 minuuttia.

Olisiko kukaan mitään ämmälaumaa edes huudellut, mikäli Kerho ei olisi tuota kahden maalin johtoasemaansa menettänyt?

No joka tapauksessa oli siellä jäällä kärppänuttuun sonnustautuneita ämmiä tai ei niin ei me siihen kuitenkaan eilen kaaduttu. Me kaaduttiin omaan huonouteemme. Ei pelattu tarpeeksi kurinalaisesti. Jäädyttiin 4-2 tilanteessa täysin. Tosin 3-2 maalikin taisi olla jo melko paha takaisku henkisesti ja taas vastaavasti kärppälaumalle piristysruiske vaikka Kerho vielä sen 4-2 maalin värkkäsikin.

Onko se sitten niin vaikeaa joidenkin myöntää että pelattiin eilen surkeasti loput pelistä? Jotkut jopa hyväksyvät Laamasen ja Lassilankin teot tuohon ämmälauma-teesiin vedoten, mutta ei mielestäni ammattilaisten ja kapteenin tahi maalivahdin ihan turhassa tilanteessa tuon takia pitäisi silti hermostua pelin noinkin kriittisillä hetkillä.

Onkohan Laamanen oikea mies joukkueemme kapteeniksi?

 

[Rod Weary]

Kyllä ottaa vieläkin niin järjettömästi aivoon, ettei varmaan ole koskaan näin paljon vituttanut, pl. hävitty olympiafinaali. Ja se on Rautakorven syy! Ihmetykseni oli suuri, kun rautakanki pisti syyn joukkueen niskoille. Peilistä olisi löytynyt oikea syy paljon helpommin. Jokainen pelistä jotain ymmärtävä näki, että Kerho hallitsi peliä mielinmäärin puoleenväliin asti. Sitten Kärpät päästettiin mukaan ja kavennus tuli pahimmalla mahdollisella hetkellä. Jo sitä ennen rautakangen olisi pitänyt tajuta, että mopo karkaa käsistä. Jos se peruuttelu ja ylimielinen neppailu aloitetaan jo toisen erän puolivälissä, valmentajan pitää tehdä edes jotain katkaistakseen alamäen. Vaikka sitten viltittämällä, jos ei muuta keksi.

Eikä muuten ollut ensimmäinen kerta, kun Lassila&Tikanoja pimenevät ratkaisuhetkillä. Mikä perkelettä sille Laamaselle pitäisi oikein tehdä, että valot pysyisivät päällä täydet 60 minuuttia ja jatkot?

 

[manemies]

Minä en hirveästi ämmiä kentällä eilen nähnyt. Helkkarin hyvä kiekkoviihdettä mun mielestä kummaltakin joukkueelta.
Ja vaikka matsin loputtua olisi pisteet jaettu toisinpäin niin silti olisin tyytyväinen. Ekaa kertaa tällä kaudella näki Kärppälauman joka taisteli ja pisti kaikkensa likoon vaikka välillä näyttikin tilanne huonolta.

Esimerkkinä voisi ottaa vaikkapa kauden avauvoitto Bluesista. se ottelu oli NIIN kuraa kun olla ja saattaa, vaikkakin Espoosta haettiin kolme pistettä ! Lisää tollasta vääntöä kuin eilen niin tästäkin kaudesta voi vielä tulla jotain.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jokainen pelistä jotain ymmärtävä näki, että Kerho hallitsi peliä mielinmäärin puoleenväliin asti.

Minähän en pelistä tosin mitään ymmärrä, mutta jotkut asiantuntijat sanoivat jopa Kärppien hallineen hienokseltaan ensimmäistä erää, vaikka kerho johdossa olikin. Toinen erä oli kyllä sitten aika täysin kerhon, vaikka se 1-1 päättyikin. Kolmas sitten oli kerhon peruutellessa Kärppien. Mielestäni aika tasainen peli kuitenkin, joten en saa kummastakaan sitä suvereenia hallitsijaa. Tosin en pelistä mitään ymmärräkään.

 

[Rod Weary]

Minähän en pelistä tosin mitään ymmärrä, mutta jotkut asiantuntijat sanoivat jopa Kärppien hallineen hienokseltaan ensimmäistä erää, vaikka kerho johdossa olikin.

Muotoilin ehkä hiukan huolimattomasti. Tarkemmin sanottuna: peli oli täysin Kerhon hallussa. Toki Kärpillä oli alussa paikkansa (en ihan ekoja minuutteja edes nähnyt), mutta Kerholla ei oikeasti ollut hädän päivää vielä tuossa vaiheessa. Vaikeudet alkoivat 3-1 -tilanteessa. My two cents.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Muotoilin ehkä hiukan huolimattomasti. Tarkemmin sanottuna: peli oli täysin Kerhon hallussa. Toki Kärpillä oli alussa paikkansa (en ihan ekoja minuutteja edes nähnyt), mutta Kerholla ei oikeasti ollut hädän päivää vielä tuossa vaiheessa. Vaikeudet alkoivat 3-1 -tilanteessa. My two cents.

Tuosta olen kyllä samaa mieltä. Vaikka peli oli tasainen niin kerho sai käännettyä sen jo kertaalleen itselleen.

 

[Boozer]

Ilmeisesti molempien joukkueiden fanit on katellut eri matsia, kun HPK:n kannattajat ovat sitä mieltä, että Kerho vei peliä ja Kärppien kannattajat taas sitä mieltä, että Kärpät oli se joukkue joka peliä vei :)

Mielestäni Kärpät pelasi todella hyvää kiekkoa ensimmäisen ja kolmannen erän ja oli kiekollisena HPK:ta edellä. Tarkki lahjoitti HPK:lle avausmaalin, eikä ollut muutenkaan terävimmillään, vaikka tekikin toisessa erässä muutaman todella tärkeän torjunnan. Oli suorastaan vääryys, että Kerho pääsi ensimmäiselle erätauolle johtoasemassa. Toinen erä meni HPK:n komennossa ja Kärpät hankki itselleen vaikeuksia ottamalla typeriä jäähyjä. Kossun maali aivan toisen erän viime hetkille oli äärimmäisen tärkeä ja Kärpät selvisi surkeasta erästä kuin säikähdyksellä. Kolmas erä oli jälleen hyvää peliä Kärpiltä ja siinä tultiin aivan ansaitusti tasoihin. HPK sitten vielä hölmöili toisen pisteen Kärpille kapteeni Laamasen johdolla.

Kaiken kaikkiaan hyvä peli Kärpiltä. Erityismaininta täytyy antaa Karppisen ketjulle, joka pelasi erittäin hyvän ottelun. Ketju loi hyvää painetta vastustajan päätyyn ja Aarnion niitit pehmittivät HPK-puolustusta. Myös Keränen näytti osaamistaan taklauksien muodossa ja teki kaiken lisäksi komean esityön Kärppien neljänteen maaliin. Tästä on hyvä jatkaa kohti lauantain JYP-matsia.