To 8.1.2009 Kärpät-KalPa

[Suonikohju]

Anderssonin ensimmäisen jälkeen heitettiin ajovalot pois ja KalPa käytti tilaisuutensa, jäätävä ylivoima höystettynä muutamalla ratkaisevalla onnistumisella. Hyvä KalPa.

Kolmas erä oli pojat vastaan sedät, mutta sedät hävis. Koiviston apua olisi tarvittu myös voittamiseen, mutta tänään ei oikeen natsannut. Tarkki oli loistava kolmannessa erässä!

Päivän paras oli Ylöselle tuomittu jäähy, kun afrikantähtinappula luisteli päin syyllistä. Maali ja 2-5, kaikki kunnia loistavalle ylivoimalle. Alatalo oli valmistanut joukkueen uuden sopimuksen kunniaksi jäätävään suoritukseen, mutta vasta kolmannessa erässä. Uutelleen lauantaina, hep.

 

[kymppipaita]

Kärppä on vikkelä peto, joka iskee nopeasti ja arvaamatta saaliinsa kimppuun.
Tänään eka erässä tuo määritelmä sopi paremmin KalPaan. Paremmin luisteli ja liukkaammin paikkoihin hakeutui. Kärpät surffaili selät suorina ja liike oli ihan dieseliä. Petelläkin sattui olemaan kyllä tosi heikko päivä.
Toinen ja varsinkin kolmas erä näytti sitten jo parempaa Kärppää,mut eipä ollu tuuriakaan mukana. Jonain toisena päivänä se Kuuselan kuti olisi lipunut yli viivan ja peli tasan.
So not, Kalpalle ihan pelaamalla hyvin ansaitut 3 pojoa Raksilassa. Seuraavan kerran sit 20 vuoden päästä taas, sopiiko? ;-)

 

[Brian Glough]

KalPahan oli melkein kaksi erää pelissä tasapäisesti mukana.

Ja kolmannessa ei enää ollenkaan. Tässä on kyllä nyt joku salateoria. Kolme pistettä kuuluisi siis oikeasti Ouluun. Syväkurkku hallilta kertoi, että Strömbergin ohi mentiin vasemmalta ja oikealta. Kaveri kuitenkin mälläsi 1+3. Valloittava isähahmo.

On selvää, että Kärpät taistelee tänä vuonna kullasta. Sen verran hyvin peli tuntuu kulkeva. Harmittava tilastotappio. KalPalle riittää kun vältetään karsinnat ja ei saada Sporttia vastaan.

 

[Solomon]

Ja kolmannessa ei enää ollenkaan.

Enpä tiedä, nähtiinkö edesmenneessä ykkösdivarissakaan kertaakaan noin yksipuolista erää Raksilassa kuin tänään. Voi olla, että muisti heittää, ja tuollaisiakin eriä nähtiin.

Muuten kiinnostaisi tietää, että luitkohan sinä viestistäni muuta kuin tuon yhden virkkeen?

 

[tiuke]

Mitäpä tästä osaa kirjotella, kun ei paikalla ollut ja radiosta on selostajan takia turha vetää johtopäätöksiä. Sen kuitenkin, että tuntui, ettei loppua kohden kaukalossa muuta ollutkaan kuin avopaikkoja Kärpillä. Erittäin hienoa on tietysti pistää tappioputki poikki ja napata hienot kolme pistettä, mutta myös tehdä vieraissa 5 tärkeätä maalia, kun maalilla voitettiin. Luonnollisesti Strömbergin (1+3) ja Jalasvaaran (1+2) huimat tehot oli myös hieno juttu ja miksei myös Kapasen kuivan kauden katkeaminen. Laaksolle taas mukavat tehot, 1+1.

Siellä sai Juhamatti Aaltonen 100 pistettä kasaan (39+61).

Olut tuli avattua hienon ja tärkeän voiton kunniaksi. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Brian Glough]

Enpä tiedä, nähtiinkö edesmenneessä ykkösdivarissakaan kertaakaan noin yksipuolista erää Raksilassa kuin tänään. Voi olla, että muisti heittää, ja tuollaisiakin eriä nähtiin.

Muuten kiinnostaisi tietää, että luitkohan sinä viestistäni muuta kuin tuon yhden virkkeen?

Luin toki. Mutta ei siinä mitään, parempi voitti. Teille tulee kuitenkin revanssin paikka tässä kuussa. Siellä sitten 10 häkkiä niin helpottaa.

 

[charger]

Onnittelut vaan Kuopioon! KalPa oli tänään uskomattoman tehokas. Harvoin näkee kuinka maalipaikat hyödynnetään noin jäätävästi. Tänään oli kyllä kaikki merkit kohdallaan.

Huomaa muuten kuinka kuopiolaiset ovat saaneet tällä kaudella roppakaupalla lisää itseluottamusta, nyt oli aivan erilaista haastoa kuin aiemmin. Varsinkin ensimmäisessä erässä kiekko ja miehet liikkuivat mukavasti ja tulostakin siis tuli.

Kärppien maalineduspelaamiseen toivoisi kyllä lisää jämäkkyyttä, tällähetkellä siellä pidetään pystybaaria, vaikka pitäisi olla vain makuupaikkoja tarjolla. Tähän tarvitaan todellakin selkeää parannusta.

Kaikenkaikkiaan kuitenkin ihan viihdyttävä peli. Jatkoaika olisi ollut ehkä pelitapahtumiin nähden oikeutettu, mutta KalPa kesti kuin kestikin lopun myllytyksen ja ansaitsi pisteet.

Tähän sen verran, että kukas tää G-H on? Gay-Homoko?

Hah, se on tietenkin Glory-Hunter-(katsomo) ! Hieman oli kyllä tänään tosiaan vaisua alussa, mutta hyvin saatiin kuitenkin volaa kun Partanen alko lämmittämään saunaa...! Oli kyllä muuten aika kiitettävästi kujalla tänään, ei voi muuta sanoa.

 

[Surukuku]

Juupa juu... Mitähän tähän nyt sanosi...

No ensinnäkin: Hieno voitto KalPalle Oulussa - onneksi olkoon vain!

Pelihän oli ikäänkuin loppua kohden tiivistyvä huippu-thrilleri, joka kulminoitui yhteen KälPan maaliviivalla hitaasti pyörineeseen kiekkoon ja vielä sokerina pohjalla hylättyyn Kärppien tasoitusmaaliin. Tosin - hylkäys oli kyllä aiheellinen, koska Oksan päällä istui siinä vaiheessa jo yksi kärppäläinen ja kaksi kalpalaista - siis maalivahdin häirintä edelsi maalia.

Kärpiltä petti pahiten Petri Koivisto (12 torjuntaa, 5 päästettyä maalia) joka on saanut kantaa jo pitkään yksin torjuntavastuuta - hän tarvitsee nyt lepoa ennenkaikkea. Toisen erän lopulla suorastaan säälitti katsoa hänen työskentelyään KalPan aniharvojen hyökkäysten aikana, tuli väkisinkin mieleen epävarma junnu-maalivahti hänen eleistään - ja taisipa näkyä ihan vaihtoaitioon asti sama.
Taake ei sitten torjunut yhtään laukausta, joten hänen kuntonsa jäi ihan arvoitukseksi.

KalPa pelasi suoraviivaista hyökkäyspeliä Kärppien maalia kohti ja miestä lappoi maalille aina, kun vain kiekko omille saatiin - kaksi ensimmäistä maalia lähes kopioita toisistaan ja Kärppä-pakit katselivat ihan väärään suuntaan.
Killeri ei erottunut oikeastaan mitenkään muusta joukkueesta, mutta Kapanen oli energinen ja kärkäs kaksi erää - hänen maalinsakin tuli loppuun asti yrittämisestä ja vielä laukauksesta maalia kohti - hörps!

Kärpiltä Mr.Andersson oli juuri niin ilkeä kuin kaimansa Matrix-elokuvissa - tappavan tehokas! Hänelle ei maalipaikkoja juuri petailtu, hän teki ne ihan itse. Tosin, Corso löysi hänet hienosti toka erän lopulla lähes harmittomalta näyttäneessä tilanteessa, mikä on nähty tällä kaudella jo useamminkin - ja verkko soi!
On suoranainen ihme, jos Kärpät saa pitää tuon tason pelimiehen vielä ensi kaudella.

 

[JPL]

Jos tästä pitää jotain syyttää, niin laitetaan syypääksi Kärppien kapteenit, jotka näyttivät joukkueelleen erinomaista esimerkkiä. Viuhkola oli ensimmäisessä erässä todella huono, parantaen jonkin verran kahteen myöhäisempään erään. Minä olisin kolmannessa silti kokeillut hyvin pelannutta Paakkolanvaaraa siinä Koiviston ja Kuuselan välissä, sen verran usein Pikun aivoitukset ei olleet kenenkään muun kanssa yhteneväiset (Joku pikufani tänne tulee kuitenkin avautumaan, niin sanotaan että kyllä siellä hyviäkin ajatuksia oli mukana).

Mikkola taasen pelasi läpi ottelun umpipaskasti. Mitään selityksiä tuosta arpomisesta on aivan turha antaa. Jääkoneenkuljettajan kommentoimat viimeisten hetkien sekoilut kruunasi illan.

Kuusela oli tällä kertaa hengetön. Viimeisissä peleissä KK on ollut se eniten taklaava ja raastava pelaaja Kärpistä. Tänään en muista montaakaan taklausta, puhumattakaan kaksinkamppailujen voittamisesta. Koko ketju oli loppupeleissä melko pahasti tuuliajolla.

Sitten muista pelureista:
Koiviston Petri - No olisi ainakin jonkun voinut noista kiinnikkin ottaa, vaikka mitään emämunauksia ei tullutkaan. Hyviä maskauksia oli, varsinkin omien puolustajien toimesta tai heidän perseilyn seurauksena.

Toinen Koivisto: Ei varmaan ollut Tonillakaan paras päivä, mutta tuossa ketjussa ei kukaan muukaan onnistunut, joten paha sanoa kellä heistä se huonoin päivä oli.

Antti Ylönen: Massakuurille ja puntteja nostamaan, että vetokin lähtee. Ja näillä formulasäännöillä pelattaessa, ei saa pistää kaistaa tukkoon kuin kerran, muuten joutuu boksiin.

Tarkki: 0 vetoa 0 torjuntaa... ei taida juuri lapsille jäädä kerrottavaa tästä pelistä. Oli varmaan mukavaa....

Alatalon Matti: Miksi sitä aikalisää ei voinut ottaa siinä ylivoiman aikana tai ennen sitä? Peliä on 4 minuuttia jäljellä ja vastustaja ei ole saanut laukaustakaan maalia kohti ja oma ylivoima on näpertelyä. Siinä vaiheessä järkevä aikalisä, veskari pois EIKÄ AINAKAAN MIKKOLAA JA VIITAKOSKEA yv:tä sotkemaan. Eikä mielellään Aaltostakaan.


KalPa ansaitsi voittonsa ja sillä hyvä. Jospa näistä jotain oppia saadaan jatkoa varten. Jos mitään tolkkua Alatalolla on, hän tiputtaa pelaajat riittävän lujaa maanpinnalle.

 

[Solomon]

Luin toki. Mutta ei siinä mitään, parempi voitti. Teille tulee kuitenkin revanssin paikka tässä kuussa. Siellä sitten 10 häkkiä niin helpottaa.

No, kun vähän pinnistää, niin kaipa sitä taipuu JKK:n mielipiteeseen. Kärpät pelasi pitkät tovit melko paskasti. Nyt kävi näin. KalPalla ei olisi pitänyt olla pelissä jakoa, koska paremmalla asenteella olisi tämäkin peli hoidettu.

 

[Brian Glough]

No, kun vähän pinnistää, niin kaipa sitä taipuu JKK:n mielipiteeseen. Kärpät pelasi pitkät tovit melko paskasti. Nyt kävi näin. KalPalla ei olisi pitänyt olla pelissä jakoa, koska paremmalla asenteella olisi tämäkin peli hoidettu.

No ensi peliin sitten parempi asenne niin kyllähän te nyt KalPan voitatte.
Viimeksi hävisitte runkosarjan pelin Kalevan Pallolle Oulussa 7.1.1989.
Kaikki putket katkeaa joskus.

 

[coyote86]

KalPalla ei olisi pitänyt olla pelissä jakoa, koska paremmalla asenteella olisi tämäkin peli hoidettu.

Niin, vähän paremmalla asenteella KalPakin olisi voittanut kolme edellistä peliään. Turpiin kuitenkin tuli. Jossittelu on ihan helvetin kivaa.

 

[charger]

Viimeksi hävisitte runkosarjan pelin Kalevan Pallolle Oulussa 7.1.1989.

Heh, lyhyellä laskuopilla seuraavan kerran sitten 9.1.2029. :)

 

[Goner]

Kärpille tappio, harmi sinänsä sillä tavallaan oltaisiin ansaittu ainakin piste. Kolmas erä oli todella vahva, mutta se ei riitä jos alusta ei olla hereillä. Koiviston Petri oli tänään huono, mutta näitä tulee joka maalivahdille joten pää pystyyn vain. Joku kommentoi ettei aina tarvitse kaikkea haukkua joka häviön jälkeen, samaa mieltä olen minä. Jospa tämä vähän muistutti nöyryydestä, kyllä Kärppien pelissä valtavaa potentiaa on, muistetaan vielä että puolustuksesta puuttuu Järventie ja Korpikari. Heidän paluu syö sitten Ylösten ja Jokisten vastuuta (onneksi) poies.

Siinä vaiheessä järkevä aikalisä, veskari pois EIKÄ AINAKAAN MIKKOLAA JA VIITAKOSKEA yv:tä sotkemaan. Eikä mielellään Aaltostakaan.

Hauska kommentti, et sitten ole seurannut Kärppien viime pelejä. Eikös juurikin ylivoima ole ollut tappavan tehokasta, ja Viitakosken roolia on kehuttu valtavasti maskimiehenä ja taistelijana. Ainakin HPK pelissä Vesku kyllä oli todella hyvä Yv:llä. Lisäksi Mikkolan Ilu on ollut loistokas ylivoimassa viime aikoina, joten Alatalon valinnat meni mielestäni aivan oikein. Aina ei voi voittaa, ja välillä hävitään ja välillä voitetaan vaikkei oltaisi ansaittu tulosta. Lätkää näes.

 

[Giba]

Juupa juu... Mitähän tähän nyt sanosi...

No ensinnäkin: Hieno voitto KalPalle Oulussa - onneksi olkoon vain!

Pelihän oli ikäänkuin loppua kohden tiivistyvä huippu-thrilleri, joka kulminoitui yhteen KälPan maaliviivalla hitaasti pyörineeseen kiekkoon ja vielä sokerina pohjalla hylättyyn Kärppien tasoitusmaaliin. Tosin - hylkäys oli kyllä aiheellinen, koska Oksan päällä istui siinä vaiheessa jo yksi kärppäläinen ja kaksi kalpalaista - siis maalivahdin häirintä edelsi maalia.

Kärpiltä petti pahiten Petri Koivisto (12 torjuntaa, 5 päästettyä maalia) joka on saanut kantaa jo pitkään yksin torjuntavastuuta - hän tarvitsee nyt lepoa ennenkaikkea. Toisen erän lopulla suorastaan säälitti katsoa hänen työskentelyään KalPan aniharvojen hyökkäysten aikana, tuli väkisinkin mieleen epävarma junnu-maalivahti hänen eleistään - ja taisipa näkyä ihan vaihtoaitioon asti sama.
Taake ei sitten torjunut yhtään laukausta, joten hänen kuntonsa jäi ihan arvoitukseksi.

KalPa pelasi suoraviivaista hyökkäyspeliä Kärppien maalia kohti ja miestä lappoi maalille aina, kun vain kiekko omille saatiin - kaksi ensimmäistä maalia lähes kopioita toisistaan ja Kärppä-pakit katselivat ihan väärään suuntaan.
Killeri ei erottunut oikeastaan mitenkään muusta joukkueesta, mutta Kapanen oli energinen ja kärkäs kaksi erää - hänen maalinsakin tuli loppuun asti yrittämisestä ja vielä laukauksesta maalia kohti - hörps!

Kärpiltä Mr.Andersson oli juuri niin ilkeä kuin kaimansa Matrix-elokuvissa - tappavan tehokas! Hänelle ei maalipaikkoja juuri petailtu, hän teki ne ihan itse. Tosin, Corso löysi hänet hienosti toka erän lopulla lähes harmittomalta näyttäneessä tilanteessa, mikä on nähty tällä kaudella jo useamminkin - ja verkko soi!
On suoranainen ihme, jos Kärpät saa pitää tuon tason pelimiehen vielä ensi kaudella.

harvinaisen loistava ja puolueeton kirjoitus :)

 

[Surukuku]

Kärpille tappio, harmi sinänsä sillä tavallaan oltaisiin ansaittu ainakin piste. Kolmas erä oli todella vahva, mutta se ei riitä jos alusta ei olla hereillä. Koiviston Petri oli tänään huono, mutta näitä tulee joka maalivahdille joten pää pystyyn vain. Joku kommentoi ettei aina tarvitse kaikkea haukkua joka häviön jälkeen, samaa mieltä olen minä. Jospa tämä vähän muistutti nöyryydestä, kyllä Kärppien pelissä valtavaa potentiaa on, muistetaan vielä että puolustuksesta puuttuu Järventie ja Korpikari. Heidän paluu syö sitten Ylösten ja Jokisten vastuuta (onneksi) poies.
...

Juu - samoilla linjoilla minäkin, Kiekko on maalintekopeli ja KalPa teki tänään yhden enemmän kuin Kärpät - työvoittoja ei lasketa.
Onhan se ollut jo vähän aikaa nähtävissä, ettei Koivisto jaksa välttämättä koko ajan illasta toiseen huippupelejä - mm. lauantaina Bluesia vastaan oli jo epävarma. Mutta - näitä tulee, kun pelaa...

En siis ole sylkemässä silmille ketään kärppäläistä tämän illan esitysten jälkeen - ja pelihän oli lopulta pirun viihdyttävää :-)

Juhin otteista vielä sanoisin, että ainakin minä näin jo pieniä pilkahduksia paremmasta, vaikka hän usein sortuikin "samaan vanhaan", kuten katsomossakin kommentoitiin. Sellaiset lapselliset huutelut katsomosta Juhille sen sijaan saisivat jäädä pois; voisin helposti kuvitella, että kannustaminen auttaisi enemmän.

 

[Surukuku]

harvinaisen loistava ja puolueeton kirjoitus :)

Kiitosta vain - jatketaan ;-)

 

[Joonatan]

Päivän paras oli Ylöselle tuomittu jäähy, kun afrikantähtinappula luisteli päin syyllistä.

Itse tuossa tilanteessa näin ihan päivänselvän estämisen ja sanoinkin ääneen vieressä istuneelle kaverille tyyliin "karmea estäminen". Olin todella ihmeissäni kun ympäriltä porukka kilahti ja alkoi huudella tuomarille kun otti päivänselvän sääntörikkeen pois. Liekö sitten johtuu siitä, että canal+:n myötä on tullut katseltua NHL:ää, jossa hyökkääjän chipattua kiekon pakin taakse kulmaan pakki saa poikkeuksetta joka kerta jäähyn ottaessaan kontaktia kiertävään hyökkääjään. Niin ja eihän pelaaja tuossa vaiheessa (kun kiekko on jo kulmassa) ole enää kiekollinen, joten selkeä estäminen ainakin meikäläisen ajatusmaailmassa. Kuulo meinasi vaan mennä kun joku spede huusi varmaan kymmenen kertaa KalPan rokotettua yyveellä tuomarin nimeä ja syytti maalista. Värilaseja on näköjään monilla vahvuuksilla...

Muutenhan peli oli ihan kärpillä hanskassa, hyvää viihdettä ja täytyy kyllä kehua tuota Corso Andersson kaksikkoa, aivan huikeita pelimiehiä. Tällä kaudella näyttäisi että ei edes pikulla ole mitään jakoja haastaa Corsoa ykkössentterin ruudusta, jostain syystä kavereiden + / - tilastoissa on aika mieletön ero vaikka pisteitä on molemmille kertynyt.

Aaltosen kohtalo harmittaa. Eihän se huono ole, oikeastaan aika satumaisen lahjakas mailatekniikaltaan ja fyysisestikin, mutta pää ja sitä myötä oma peli on ilmeisesti umpisolmussa ja turhautuminen näkyy kaikessa. Mailat menee päreiksi ja kentältä vaihtoon tuleminen näyttää lähinnä valumiselta. Kaiken lisäksi katsomosta löytyy urpoja, jotka vittuilevat päälle, niin eihän se varmaan hirveästi ainakaan helpota.

Tarkilta legendaarinen kolmas erä, pysäytti maalin takana yhden rännikiekon ja siinä kaikki. Toisessa päässä sitten toki tapahtui, mutta oli taivaankappaleillakin jo vähän vaikutusta noihin tolppavetoihin, maaliviivalla pyörineisiin kiekkoihin ja hylättyyn maaliin. Jos peli näyttää tuolta kuin viimeiset kaksi erää, niin voittoja pitäisi tulla taas.

 

[Chambza]

Liekö sitten johtuu siitä, että canal+:n myötä on tullut katseltua NHL:ää, jossa hyökkääjän chipattua kiekon pakin taakse kulmaan pakki saa poikkeuksetta joka kerta jäähyn ottaessaan kontaktia kiertävään hyökkääjään. Niin ja eihän pelaaja tuossa vaiheessa (kun kiekko on jo kulmassa) ole enää kiekollinen, joten selkeä estäminen ainakin meikäläisen ajatusmaailmassa.

Onpahan kiekollinen. Pelissä on aina joku kiekollinen. Jos kukaan ei pitele sitä kiekkoa, niin sitten se on se joka siihen viimeksi koski - tässä tapauksessa hyökkääjä joka heitti kiekon kulmaan. Vapaata riistaa Ylöselle ja muille gooneille.

 

[JPL]

Hauska kommentti, et sitten ole seurannut Kärppien viime pelejä. Eikös juurikin ylivoima ole ollut tappavan tehokasta, ja Viitakosken roolia on kehuttu valtavasti maskimiehenä ja taistelijana. Ainakin HPK pelissä Vesku kyllä oli todella hyvä Yv:llä. Lisäksi Mikkolan Ilu on ollut loistokas ylivoimassa viime aikoina, joten Alatalon valinnat meni mielestäni aivan oikein. Aina ei voi voittaa, ja välillä hävitään ja välillä voitetaan vaikkei oltaisi ansaittu tulosta. Lätkää näes.

Enhän minä..... Milloinpa minä hallilla kävisinkään? Pakko myöntää, että viimeisen 15 vuoden aikana on jäänyt muutama kotipeli katsomattakin. Olen toki ne sitten paikkonut vierasotteluilla, vaikka nykyään niiden näkeminen on melkoisen satunnaista.

Se on kattos aivan sama, kuinka hyvin on pelannut edellisessä pelissä / edellisessä kuussa / edellisellä kaudella tai edellisen vuosisadan viimeisinä päivinä. On nimenomaan valmentajan tehtävä valita ratkaisuhetkille ne pelaajat, joilla peli kulkee. Mikkola ja Viitakoski olivat molemmat aivan uskomattomia käsiä eilen. Viitakoski sitä on ollut lähes läpi kauden (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta). Kyllä hän siellä maskimiehenä voi olla tehokaskin, mutta silloin peli ei saa perustua siihen, että Mikkola (yrittää) syöttää Viitakoskelle "vauhtiin" keskialueelle... Niinkuin eilen se viimeinen ja tärkein yv pelattiin.

Se on aivan selvä, että Corson kentällinen ei voinut eilen koko kolmatta erää pelata, vaikka olivatkin kuumia. Kuitenkin esimerkiksi Paakkolanvaaran kentällinen pelasi huomattavasti Viuhkolan vitjaa paremman ottelun, mutta ei silti saanut ratkaisuhetkillä juuri mitään peliaikaa.

Mikkolaa parempia puolustajia oli eilen vain Forrest, Ohtamaa, Grönholm sekä Jokinen. Ainoastaan Ylösen kanssa oli kisa pystyssä, kumpi sekoilee enemmän. Tuskin se junnu sieltä penkin päästäkään juuri huonommin olisi voinut pelata. Mikkolan runkosarjaa on leimannut aina hirvittävä epätasaisuus otteissa. Välillä tulee onnistumisia hyökkäyspäässä ja välillä peli on eilisen kaltaista. Ilu on hemmetin mukava äijä ja tärkeä mies pleijareissa sekä kokonaisuuden kannalta. Sillä ei kuitenkaan pitäisi olla tekemistä peliajan kanssa, jos sillä hetkellä mikään ei onnistu. Tai sitä mieltä minä olen. Valmentajat varmaan tietävät paremmin.

 

[A.P.Järvi]

No niin, sinällään hieman erikoista, että STT nostaa pelin "sankariksi" päätuomari Sami Partasen, "joka vihelsi Kärpille kolme kyseenalaista jäähyä. Jokaisen seurauksena KalPa sai tuulettaa maalia". Luulisi, että tällaisella asiantuntijaforumilla Partanen saisi tempauksistaan melkoiset kuitit, mutta en äkkiseltään huomannut koko ukkoa vielä mainitun tässä ketjussa. Taitaa ollakin niin, että ne kovimmat Kärppä-fanit ovatkin siellä STT:n toimituksessa. Ja sitä paitsi KalPa teki vain kaksi ylivoimamaalia tässä ottelussa.

Tuo "20 vuoden kirous" on toki ihan hyvä teema, mutta toisaalta, jos joukkueet pelaavat siitä ajasta 17 vuotta eri sarjassa, niin se ei enää niin mielettömältä kuulosta. Ja olihan KalPalla ne parit iloiset karsintavoitot Raksilasta vuosilta 1997 ja 1998 tilillään.

 

[retiisi]

No niin, sinällään hieman erikoista, että STT nostaa pelin "sankariksi" päätuomari Sami Partasen, "joka vihelsi Kärpille kolme kyseenalaista jäähyä. Jokaisen seurauksena KalPa sai tuulettaa maalia". Luulisi, että tällaisella asiantuntijaforumilla Partanen saisi tempauksistaan melkoiset kuitit, mutta en äkkiseltään huomannut koko ukkoa vielä mainitun tässä ketjussa.

Ehkäpä Kärppäleirissäkin on huomattu, että on turhaa jankata Partasesta ja selitellä tällä tavoin tappiota.

Pelissähän Kärpät oli reilusti niskan päällä ja en ole tällä kaudella noin yksipuolista hallintaa nähnyt, mutta maalit tässä lajissa ratkaisevat ja KalPa teki niitä enemmän. Todella murhaavalla prosentilla. Vaikkei Koivisto maalissa saanutkaan yhtään pelastusta tehtyä, joita smliigatason maalivahdin tulisi tehdä, enemmän täytyy katsoa puolustukseen, joka siivosi maalinedustaa kuin kesätyöläiset. Muuten erittäin hieno ja viihdyttävä kiekkoilta. Puolustus kuntoon, niin näitähän tullaan taas bussilasteittain katsomaan Inarista saakka.

Itselleni suurin pettymys on tällä hetkellä J-M Aaltonen. Aivan turhaa kiekon kuskaamista välillä. Ehkä odotukset ovat olleet sitten kaikilla liian kovia ja J-M on pelannut aiemmin kurinalaisemmin, joka ei hänelle sovi. Tottakai J-M väläyttelee vähän väliä loistavalla mailankäsittelytaidollaan, mutta väläytykset päätyvät jo lähes kaikki kiekonmenetyksiin. Jotain tarttis tehrä.

 

[Makis]

En ylempää juttua allekirjoittaisi, laukaisumäärät valehtelevat. Matsi oli kärppien kontrollissa vain silloin, kun Corso ja Andersson oli jäällä. Välillä myös kolmonen sai hyvää pyöritystä. Ykkönen, jos alueelle pääsi, peli suurimmaksi osaksi nurkissa pyörimiseen. Kolmannessa erässä jokainen kenttä vyörytti vuorollaan, mutta maalinteko ontui. Pitää nyt herranjumala saada enemmän kuin yksi maali aikaan jos erästä pelataan 15 minuuttia vastustajan alueella!!

Laukaisumäärät valehtelee kyllä, varsinkin siinä mielessä, että KalPalla ei montaa vaarallista laukausta maalia kohti ollut.

No niin, sinällään hieman erikoista, että STT nostaa pelin "sankariksi" päätuomari Sami Partasen, "joka vihelsi Kärpille kolme kyseenalaista jäähyä. Jokaisen seurauksena KalPa sai tuulettaa maalia". Luulisi, että tällaisella asiantuntijaforumilla Partanen saisi tempauksistaan melkoiset kuitit, mutta en äkkiseltään huomannut koko ukkoa vielä mainitun tässä ketjussa. Taitaa ollakin niin, että ne kovimmat Kärppä-fanit ovatkin siellä STT:n toimituksessa. Ja sitä paitsi KalPa teki vain kaksi ylivoimamaalia tässä ottelussa.

Ehkä sen takia ei ole avauduttu, että täällä olisi ollut heti legioona kuopiolaisia huutamassa, että oululaiset on huonoja häviäjiä. Tuo STT:n kommentti on ihan oikea, juuri niistä väärin puhalletuista jäähyistä tuli eilen penalttia oikein kunnolla. Ensimmäisen kohdalla lähinnä pyöriteltiin päätä, että mistähän tuokin tuli, toinen oli jo naurettava puhallus. Hyökkääjä pistää pikku neppauksen Ylösen ohi (ei edes päätyyn asti) ja Ylönen ajaa melkein saman tien hyökkääjään kiinni -> estäminen.

 

[retiisi]

Mikkolaa parempia puolustajia oli eilen vain Forrest, Ohtamaa, Grönholm sekä Jokinen. Ainoastaan Ylösen kanssa oli kisa pystyssä, kumpi sekoilee enemmän. Tuskin se junnu sieltä penkin päästäkään juuri huonommin olisi voinut pelata. Mikkolan runkosarjaa on leimannut aina hirvittävä epätasaisuus otteissa. Välillä tulee onnistumisia hyökkäyspäässä ja välillä peli on eilisen kaltaista. Ilu on hemmetin mukava äijä ja tärkeä mies pleijareissa sekä kokonaisuuden kannalta. Sillä ei kuitenkaan pitäisi olla tekemistä peliajan kanssa, jos sillä hetkellä mikään ei onnistu. Tai sitä mieltä minä olen. Valmentajat varmaan tietävät paremmin.

Periaatteessa samaa mieltä Mikkolan otteista eilen. Huonoa kiekollista pelaamista. Ilu kuitenkin otti johtajan roolia heti Ylösen estämisjäähyn jälkeen (tähän Partaselle se peukku) taklaamalla lujan pommin vastustajaan. Varmasti hiukan sytytti jätkiä. Mutta kuten totesit, Ilulta puuttuu nyt se tasaisuus otteista. Välillä tekee melkein hattutempun ja pelaa hyvän pelin kiekollisena, välillä ei onnistu mikään. Ehkä valmennus tarjoaa Ilulle välillä liian suurta roolia.

 

[dana77]

Ehkäpä Kärppäleirissäkin on huomattu, että on turhaa jankata Partasesta ja selitellä tällä tavoin tappiota.

Tai ehkä Kärppäleirissä on huomattu että Partanen vihelsi Kalpalle kolme kakkosta viimeisen 8 minuutin aikana, joista ainakin Ströbän laitataklaus oli kuulemma kovasti kyseenalainen. Ei kai tuomarin vika ole jos joukkue ei niistä maaleja tee. Niin tai näin, niin pisteet siitä että tuomarista ei itketty.