To 7.3.2013 Tappara - SaiPa

[keigykedy]

Oli kyllä surkeinta tuomarointia mitä oon läpi ottelun tällä kaudella nähnyt ja on pakko ihailla miten Rautakorpi pysyi pelin jälkeen noin tyynenä !

Vaikka tuomarit olivat päättäneet ettâ SaiPalle hankitaan tänään se puuttuva piste tavalla ta toisella niin Tappara otti rutiinivoiton. SaiPa on yksi sympaattisimmista seuroista ja toivon todella että menevät sääleistä eteenpäin.

 

[jussi61]

Tokaan virkkeeseen: Olisi ollut aika suuri vääryys. Molempia Saipan maaleja edelsi päivänselvä viheltämättä jäänyt Saipa-jäähy.

t. värilaseilla varustettu puusilmä

Kyllä se sun telkkarisi on tosiaan ollut avaruusbaarissa ja kuvayhteys heikko.

Jäähyjä jäi viheltämättä molemmille joukkueille, joten vaikka tuomarit varsinkin kolmannessa erässä heikohkosti vihelsivät, eivät he tätä peliä ratkaisseet.

Ottelun ratkaisu oli yksinkertaisesti se, että Tappara teki yhden maalin enemmän.

Propsit Ville Niemiselle, joka myönsi että ottelusta tuli Tapparan kannalta vaikea. Myös Villen termi "El Clasico" nosti hymyn kuulijan huulille. Kivaa, että joku sentään Tampereella pitää SaiPaa kohtuullisen hyvänä jääkiekkojoukkueena.

 

[J.Grönvall]

Propsit Ville Niemiselle, joka myönsi että ottelusta tuli Tapparan kannalta vaikea. Myös Villen termi "El Clasico" nosti hymyn kuulijan huulille. Kivaa, että joku sentään Tampereella pitää SaiPaa kohtuullisen hyvänä jääkiekkojoukkueena.

Myös Jukka Rautakorpi kehui SaiPaa ehdottomasti yhdeksi sarjan parhaaksi tilanvoittojoukkueeksi. Se on mielestäni kova kunnianosoitus, sillä Rautakorpi vaikuttaa kaverilta, joka ei turhia kehuja heittele. SaiPa on erittäin vaarallinen joukkue playoffeissa, täytyy jo alkaa toivoa, ettei Tappara saa sitä kakkospaikkaa runkosarjassa :)

 

[Wolves]

Ei ole nyt hidastusta, mitä katsoa valitettavasti. Mutta verta tuli nenästä, ja siihen mun mielestä osui Naganderin oma maila.

Mielenkiintoinen teoria. Lähes verrattavissa Kennedy-murhan taikaluotiin. Nagander ojentaa pitkän oikean kätensä vaakasuoraksi, kääntäen sitä 45 asteen kulmassa eteenpäin. Tämän jälkeen maila pysähtyy kesken matkaa ja vaihtaa täydellisesti suuntaa, siirtyen alaviistoon kohti Savilahden kylkeä. Hetken matkattuaan maila ottaa 53 asteen käännöksen ylöspäin ja päästyään vaakatasoon Savilahden pään kanssa, maila lyö Savilahtea oikealle korvalle.

Mahtaa olla aikamoinen taikamaila, eikö?

Verta en kyllä nähnyt missään kohtaa, Savilahti piteli vain poskeaan/korvaansa jäähyaitiossa. Nenään maila ei koskaan edes osunut. Verta siitä ei TV-kuvan perusteella tullut.

Tilanteessa kai Saipalle olisi kuulunut pelkästään korkeista mailoista n. 2+2+2, vaan se on toki toinen juttu.

Jos sekoitan johonkin toiseen nimimerkkiin, niin kerro erehdykseni, mutta etkös sinä ole jonkin tason erotuomari?

Jos se pitää paikkansa, niin miten saat SaiPan pelaajille 2+2+2 minuuttia korkeasta mailasta, kun ainoa korkea maila, joka tilanteessa tapahtui oli lähtöisin Erkinjuntin mailasta? SaiPan pelaajilta (en nyt muista kolmatta mukana ollutta henkilöä) nousi ainoastaan Savilahden hanskat Erkinjuntin rinnuksiin ja toinen tilanteessa mukana ollut keskittyi lähinnä tilanteen seuraamiseen.

Joskus ne värilasit kannattaa ottaa pois ja hengähtää kaksi kertaa ennenkuin suoltaa tavaraa palstalle.

 

[Nötkötti]

Olen pitkään miettinyt kumpaa joukkuetta parivaljakko Metsälä-Salminen vihaa enemmän: SaiPaa vai Tapparaa.

Tänään siihen tuli selvyys: Saipparaa.

 

[Corkscrew]

Tapparalla oli peli hallinnassa tänään ja hyvä 3-0-johto kunnes toisen erän lopun vihellykset ja viheltämättä jättämiset toivat SaiPan peliin mukaan. Tuollainen kavennusmaali toisen erän loppuun vastaa enemmän kuin yhtä maalia, mikä tänään nähtiin. Toisena iltana SaiPa olisi tullut tasoihin, mutta tänään Teemu Salmisen onneksi Tapparan johto piti onnenkin avustamana. Pilli oli taskussa ekan erän, jonka jälkeen alkoi käsittämätön show jossa rikkeitä meni läpi puolin ja toisin. Paras tilanne oli kun Bruun iski viikatteella Koskirantaa takaa päin, Salmisella oli katsekontakti pelaajiin mutta mitään ei tapahtunut. Pian Nieminen sai jäähyn korkeasta mailasta. Täysin linjatonta ja ylimielistä tekemistä erotuomareilta, ja toivon todella hartaasti ettei Salmista enää nähdä sekoittamassa Tapparan pelejä tänä keväänä. Panokset kun nousevat rajusti seuraavina viikkoina.

SaiPalle toki kunniaa sitkeydestä, mutta tänään pelin kuva oli Tapparan keskittyneisyyden puute tekopaikoissa ja tuomareiden linjaton työskentely. Hieman ärsytti myös lappeenrantalaisten vaihtoaition äänekäs valitus lähes joka tilanteessa, vaikka vierasjoukkue roikkui ja huitoi tänään kiitettävällä aktiivisuudella. Hankala vastustaja yritteliäs ja paineistava SaiPa toki on, mutta uskon Tapparaan paras seitsemästä sarjassa kohdattaessa sputnikit kuin kivimuuriin.

 

[Wolves]

Hieman ärsytti myös lappeenrantalaisten vaihtoaition äänekäs valitus lähes joka tilanteessa, vaikka vierasjoukkue roikkui ja huitoi tänään kiitettävällä aktiivisuudella.

Ja Tappara ei tätä tehnyt?

Malliesimerkki tästä taisi olla Barkov Jr, joka toisessa erässä nappasi mailalla ensin vauhdin pois Tomi Leivolta, kampesi itsensä kiinnipitämällä Leivon rinnalle ja vei kiekon. Jälkitilanteessa Leivo yrittää riistää kiekon ja epäonnekseen suorittaa puhtaan mailakampin. 2 min Leivolle koukkaamisesta :)

 

[Väsyneet Kädet]

..

Malliesimerkki tästä taisi olla Barkov Jr, joka toisessa erässä nappasi mailalla ensin vauhdin pois Tomi Leivolta, kampesi itsensä kiinnipitämällä Leivon rinnalle ja vei kiekon. Jälkitilanteessa Leivo yrittää riistää kiekon ja epäonnekseen suorittaa puhtaan mailakampin. 2 min Leivolle koukkaamisesta :)

Jos tuo on näkemisen ja ymmärryksen taso, niin en ihmettele, jos telkkarista näkyy millon mitäkin.

Teemu Salminen oli Tappara-vastaisen tuomaroinnin takuumiehenä tänäänkin. Se paskahousu ei vain voi olla ilmentämättä asennettaan. Pystyy tyynesti katsomaan vierestä, kun Tapparan pelaajaa rikotaan härskistikin, eikä käsi edes nytkähdä. Tänäänhän meni läpi yllä mainittu Bruunin viikate, Pukan käsi-Erkinjuntin-päähän sekä Toivosen päivänselvä kamppi - se ei edes ollut mitenkään nopea tilanne, vaan kunnon koukkaus polven alta. Sen maalivahdin mailan huomaamisenkaan ei luulisi olevan kovin vaikeaa. Lisäksi muita tilanteita oli tukuittain.

Tuomareiden suosivan linjan avittamana SaiPa pystyi rikkomaan Tapparan peliä tehokkaasti. Toki se olisi onnistunut kovan työmäärän myötä muutenkin, nyt se sujui vain vielä paremmin. Oikea joukkue kuitenkin voitti.
SaiPa tulee olemaan kuitenkin paskamainen vastustaja kenelle tahansa sääleissä ja erittäin potentiaalisesti tulee etenemään puolivälieriinkin.

 

[Setämies]

Ja Tappara ei tätä tehnyt?

Malliesimerkki tästä taisi olla Barkov Jr, joka toisessa erässä nappasi mailalla ensin vauhdin pois Tomi Leivolta, kampesi itsensä kiinnipitämällä Leivon rinnalle ja vei kiekon.

Muut ihmiset näkevät tämän tilanteen yhtenä liikkeenä. Mailannostona. Niinkuin se oikeasti tapahtui.

 

[Wolves]

Muut ihmiset näkevät tämän tilanteen yhtenä liikkeenä. Mailannostona. Niinkuin se oikeasti tapahtui.

Eli ravitermein takamatkaltakin suoritettu mailannosto, on mailannosto. Ok!

 

[eagle]

Ensinnäkin Saipa vei 2 erää. Kolmannen ja ensimmäisen, toisessa Tappara sitten oli tehokkaampi, vaikkei paljoa parempi. Saipa oli erittäin positiivinen yllätys muutenkin hyökkäyspäässä. Nopeasti liikkuivat kulmissa ja saivat Tapparan pakettia rikki ja hyviä paikkoja. Tuntui että tänään oli kisa siitä kumman joukkueen pelaajat saivat tuhrittua parempia paikkoja, sen verran monta avopaikkaa molemmat munivat.

Sitten todettakoon että jälleen kerran kauhea ero kyllä tuossa tuomaroinnissa, kun hetken oli katsellut taas pelkkä NHL:ää. Siis se valtava ero siinä kuinka kauheasti SM-liigassa saa roikkua ja repiä käsillä sekä mailalla. Tästä malliesimerkkejä ensimmäisessä erässä kun Barkov kaksi kertaa meni liu'ullaan vastustajan ohi ja kummallakin kerralla Saipan kaveri otti molemmin käsin ja mailalla sitten vauhdin pois ja kampesi Barkovin paikalleen. Samoin Tapparan pakit blokkailivat aika kylmästi Saipan pelaajia sen jälkeen kun Saipa heitti kiekkoa päätyyn.

Nuo muut jäähynarpomiset sitten olivat sitä itseään ja korostivat vaan tuota huonoa linjaa tai sen puutetta.

 

[Ferris]

Hallilla tuo Leivon tilanne näytti kyllä sille, että Barkov luisteli Leivon kiinni ja mailaa nostamalla nappasi kiekon. Leivon vastaisku taas oli aika selkeä koukku. Toki tämä vain kertaalleen livenä nähtynä, mutta kyllä ainakin kaveriporukalla kirottiin että miksei Leivo vaan käyttäny jalkaa ja polkenut Barkovin tapaan kaverin kiinni.

 

[Väsyneet Kädet]

Hallilla tuo Leivon tilanne näytti kyllä sille, että Barkov luisteli Leivon kiinni ja mailaa nostamalla nappasi kiekon. Leivon vastaisku taas oli aika selkeä koukku. Toki tämä vain kertaalleen livenä nähtynä, mutta kyllä ainakin kaveriporukalla kirottiin että miksei Leivo vaan käyttäny jalkaa ja polkenut Barkovin tapaan kaverin kiinni.

No juuri noinhan se meni. Eihän tuossa ollut mitään epäselvää, Wolves nyt on nähnyt näkyjä. Barkov on kiekonriistoissa varmasti jo nyt liigan parhaita - varsinkin tuolla old school mailannostolla. Kunnon pihapelimeininkiä.

 

[xkouhiax]

Eli ravitermein takamatkaltakin suoritettu mailannosto, on mailannosto. Ok!

Mee jo nukkumaan, kun tuntuu tulevan sen verran sekavaa tekstiä ja ei tuo pelin jääkiekko ymmärtäminen taida onnistua ainakaan tänään :)

 

[Oijennus]

- Tuomarit ovat mitä ovat, mutta tämä on meidän tuomariston taso tällä hetkellä, Rautakorpi arvioi.

Siinä osuva kommentti Mtv3.fi sivustolta.

Pelistä ei nyt mitään ihmeitä kerrottavana. Peltolalta tyylikäs viimeistely. Umi tarjoili taas pari nättiä paikkaa muille. Metsolalta peruskamaa jälleen kerran. Mäntylä taklasi, eikä saanut jäähyä.
SaiPa on kyllä hyvä, kun luistin vain liikkuu.

Tuomarit pilasivat hyvän pelin.

Erityismaininta Niemisen kommenteille pelin jälkeen. Petti pokka itseltään ja haastattelijalta.

 

[Luke72]

Harvoin näkee maalivahdin olevan niin pihalla kuin Toivonen Niemisen maalatessa.

 

[ultras]

Harvoin näkee maalivahdin olevan niin pihalla kuin Toivonen Niemisen maalatessa.

Olihan se ihan pihalla tilanteessa missä Connolly sai syötön Umicevicilta. Mitä Connollyn päässä liikkunut kun ei tyhjä maali kelvannut? Umicevicin reaktio tilanteen jälkeen aiheutti spontaanin repeämisen.

Jaa tuomareista? Tapparalla ei pysynyt kyllä pää kasassa näiden kanssa. Hommahan meni vielä niin, että oikeastaan selvien jäähyjen viheltämättä jättäminen SaiPalle poiki heti perään kavennusmaalin. Joten tuomari teki Jarkko Ruudut ja meni ihon alle. Ymmärrettävää se oli, ja ei voi käsittää miten peli lähtee noin käsistä sen viheltämättä jääneen kampituksen jälkeen, joka kohdistui Saravoon toisen erän lopulla. Tuomari myös tosiaan katsoi kokoajan Bruun-Koskiranta paria ja varmasti Bruunin huitomisen näki. Mielestäni se Giliatin jäähy oli melkoinen paikkaus.

Mutta olipahan jokatapauksessa mielenkiintoinen loppupeli. Kiitokset siitä kaikille.

 

[Jusu75]

16.01.2010 Jori Lehterän hauska haastattelu :D - YouTube

En nähnyt pelin jälkeistä haastattelua mutta jos heitti "el classicon" niin kyllähän tää oli inside joke.. Youtube linkistä todistemateriaalia

Ja btw,, mitä tulee siihen Barkovin mailannostoon niin se jotakuinkin liiga parasta ja saanut sen geeneissä. Edelliseks paras oli meinaan kanssa no:16 ja siitäkin löytyis materiaalia varmaan yhteen koko illan leffaan asti.

 

[Kirveellä töitä]

TV:stä katsottuna ei voi muuta sanoa kuin, että Salmisen X/2 suli kolmannen hyvästä yrityksestä huolimatta. Ei perkele näin seepranperseet!!

 

[Hepitus]

Ehdin katsomaan kolmannen erän. Oli aika erikoinen, enpä ole ennen nähnyt, että pelaaja lyö omalla mailallaan itseään nenään, kun yrittää nostaa mailaa, ja tilanteen ulkopuoliselle vastustajalle tuomitaan 2+2 korkeasta mailasta.

t. hanu

Savilahti ja Erkinjuntti aloittivat pienen nokkapokan, jossa heti alussa Erkinjuntin maila osui Savalahtea sivulta leukaan. Tästä tuli 2 min. korkeasta mailasta. Sitten vähän hierottiin toisten kasvoja ja molemmille 2 min. väkivaltaisuudesta. Noinhan se meni, mutta voihan se toisinkin nähdä, jos haluaa. Tätä näkemystä tukee myös se, että näin on jäähyt merkitty myös SM-liigan tilastoihin.

-H-

 

[The Hockey Handbook]

Kyllähän tuomaritoiminta oli tasapuolisen surkeata. Viheltämättä jättämisiä varsinkin meni läpi hirveä määrä. Aluksi otettiin heti salliva linja ja koukkuja ja estämistä sallittiin hirveä määrä. Jossain vaiheessa sitten tuomarit päättivät, että pitäähän noista joku viheltää pois. Kun SaiPa oli saanut kolme peräkkäistä jäähyä niin arvasin, että Tapparalle tulee seuraava ja tulihan se. Giliati väänsi maalille ja piti Kankaanperästä kiinni susikädellä ja Kankaanperä tarrasi kiinni olkapäästä... Kankaanperä jäähylle. Ylivoiman aikana jäi päivänselvä jäähy kulmassa viheltämättä, kun ei haluttu antaa SaiPalle 5-3 ylivoimaa... Tätä se sitten olikin koko matsi. Vihellettiin pari mikkihiiri-jäähyä ja selviä rikkeitä jätettiin viheltämättä. Mm. Jekimovs ja Toivonen vetivät mailakampit kiekottomiin miehiin mutta tuomari ei reagoinut. Kolmannessa erässä vihellettiin vain korkeat mailat. Muuten sai tehdä mitä tahtoi.

Bruunin huitaisua ennen Bruun sai nyrkistä naamaan. Pukka hieroi/löi Erkinjunttia nyrkillä, kun Erkinjuntti oli ensiksi lyönyt mailalla Pukan mailan käsistä. Olisihan näistä voinut molemmat pistää boxiin. Ei nämä mitään "tuomari ei huomaa, kun SaiPa sikailee" -tilanteita olleet.

Näkikö kukaan hallilla ollut mitä Leivolle tapahtui. Makasi pitkään tuskissaan siniviivalla kylkeään pidellen. Varmaan jotain vääryyttä Tappara oli siinäkin tilanteessa kokenut tuomarien puolelta. Tätä tilannetta ei vissiin ole nähnyt kukaan.

Juu. Tuomarit olivat paskoja. Viheltämättä jäi paljon ja ne rikkeet mistä joutui boxiin eivät olleet niitä pahimpia mitä kentällä tapahtui.

 

[juza]

Taitaa olla Jatkoaikaurallani yksi kommentti tuomaroinnista tähän asti, enkä jaksa siitä nytkään nussuttaa. Nussutan silti sen verran omieni otteista, että tuollaiset jälkipelit mitä eilen nähtiin, olisi aika monen tuomariparin vihellyksillä antaneet reilummin yv-aikaa vastustajalle.

Giliatin turhautuminen päivänselvästä korkeasta mailasta ja tönäisy nyrkeillä päähän luistelulinjalle tulevaa vastustajaa, Bruunin huitaisu.. Yms. Itsekään en tarkkaan nähnyt näitä tilanteita, mistä tulistumiset tapahtui, mutta turhaa jälkipeliä yhtäkaikki.

Muuten mielestäni linjattomuus oli tasapuolista, eli pelitilannejäähyt meni aika tasan. Pari selvää jäi molemmilta viheltämättä.

Itse ottelussa SaiPan peli-ilme tyydytti pääosin itseäni. Varsinkin ykkösen peli oli hyvää, toki paljon saivat jääaikaakin. Tolkuttomasti toki tuhlattuja paikkoja, niitä riitti kyllä kirvesrinnoillakin.

Lähelläni istuneet saivat kuulla viimeisten 20 sekunnin aikana mielipiteeni Savilahden älykkyysosamäärästä. Ensin aivan käsittämätön pitkä kiekko turhaan puoli metriä ennen viivaa päätyyn lauottuna katkaisi hyvävauhtisen vastahyökkäyksen ja vei aloituksen omaan päätyyn.

Aloituksessa taas hyvä kuvio, jossa Moran voitti aloituksen juuri sinne minne piti (kuten yleensä), Giliati oli levittänyt laitaan ja lähti polkemaan vastustamattomasti läpiajoon. Kiekko tulee Savilahdelle lapoihin ja mitä mies tekee. Kun olisi ollut suora ja vapaa linja syöttää Giliatille, päättää hän lähteä viemään omalla jalalla kiekkoa keskialueelle.

No, kyllä miehen reaktioista päätössummerin soitua huomasi, että ei ihan mennyt putkeen.

Nyt karisi viimeisetkin (turhat) haaveet suorasta pudotuspelipaikasta, mutta edelleen säälien kotietu täysin haarukassa tuollaisella pelin tasolla.