To 7.3.2013 Ässät - JYP

[jasa76]

Otteluraportti kuvina

JTAIVAS Täältä löytyy otteluraporttini kuvina.

 

[sonnychiba]

Oliko Ryanin 20cm tyhjästä ohiveto muka pitkä?

Tätä samaa minäkin pohdein. Veto lähti mielestäni punaviivan jälkeen.

Ylivoima oli taas kerran surkea tai sitten Jypin av oli loistavaa, todennäköisemmin jälkimmäinen vaihtoehto.
Jypin peli on yhtä kuin Perrin - Abid kaksikko. Tähän kun pääsee häiritsemään niin on vahvoilla. Kaksikko värkkäsi kaksi maalia, mutta sitten Ässien hiillostus alkoi purra. Lopussa Jyp ei päässyt enää maalipaikoille. Ässät sen sijaan oli tasavahva ja yllätyksenä ehkä nelonen pyöritti usein kiekkoa Jypin päädyssä.

Eihän meitä taida voittaa kukaan!

 

[Powerage]

Tuosta kaksikosta kun toinen olisi ollut Koskisen tilalla ottamassa sitä Brodinin taklausta vastaan, niin näytelmä olisi varmasti edelleen kesken. Kallelle täydet pisteet miehekkäästä pelistä.

Tarkoitatko tällä sitä toisen erän lopussa tullutta Brodinin päähänkohdistunutta taklausta Abidiin? Vai sitä kolmannen erän alussa tullutta Perriiniin osunutta?


Syvin osanottoni teille molemmille asiallisille ässäfaneille näistä Kekkosista ja Crapbageista, Jupa sen hyvin ilmaisikin jossain välissä otteluketjua.
Jatkakaa samaa rataa ja vielä onnittelut voitosta!

 

[dee_snyder]

Näytti kyllä Brodinin(?) taklaus toisessa erässä osuvan Abidia päähän, muttei suoraan päähän.

Brodinin olkapää osui suoraan Abidia leukaan. Annetaan peukut tuomareille koska näistä naurettavista hipaisuista on viime aikoina lentänyt pihalle aikalailla järjestään.

Ja edelleen vituttaa yhtäpaljon kuin aina ennenkin nähdä Timo Favorinin linjauskäsi näyttämässä maalialuetta ja aloitusta keskialueelle kesken yv-pyörityksen.

 

[Hattivatti]

Jupa sen hyvin ilmaisikin jossain välissä otteluketjua.

Juu, hyvin ilmaisi sen, että te olette asettaneet itse itsenne hyvien tapojen ja hyväksytyn ja ei hyväksytyn huumorin tuomareiksi - varsinkin ollessanne tappiolla. Hyvä, että löytyy vapaaehtoisia. Toisaalta tässä maailmassa on paljon helpompi elää, jos kaikista ei vedä herneitä sieraimeen. Yleistäminen on myös aika säälittävää.

Ottelusta sen verran, että viimeaikaisiin peleihin nähden JYP antoi odotetun hyvän vastuksen, mutta jotenkin huolta ei ollut missään vaiheessa samaan tapaan kuin esim Saipaa vastaan. Jopen jäätävä viimeistely tuntuu olevan kova pala monella JYP-fanille. Nasulia.

 

[Powerage]

Juu, hyvin ilmaisi sen, että te olette asettaneet itse itsenne hyvien tapojen ja hyväksytyn ja ei hyväksytyn huumorin tuomareiksi - varsinkin ollessanne tappiolla. Hyvä, että löytyy vapaaehtoisia. Toisaalta tässä maailmassa on paljon helpompi elää, jos kaikista ei vedä herneitä sieraimeen. Yleistäminen on myös aika säälittävää.

Ollaan sitten vaikka tuomareita, mikä ettei! Kai niillekin jotain maksetaan. Joulubonuksena vaikka uusi ja ihana, valkoinen peruukki.

Välillä vaan hyvä muistuttaa teitä (toivottavasti) kanssa-aikuisia, mikä on täällä internetin ihanassakin maailmassa aina ns. noloa.
Kyllä, rasismivitsit ovat tässä kontekstissa ylä-asteikäisten "tosi siistejä" juttuja, mutta jos ne siellä Porin? suunnalla ovat lausahtamisen arvoisia niin antakaa mennä sydämenne kyllyydestä.

E: Ja tosiaan jos löydät itsesi ikähaarukasta 1-17 niin pesen käteni tästä keskustelusta ja laitetaan kategoriaan "pojat on poikia"

 

[Rostislav]

Onnittelut Ässille voitosta. Kova joukkue on Porissa kasassa ja henki päällä.

Yksityiskohtana pisti merkille miten fiksusti ja helposti Niemi siirtää nuoren puolustaja-Salosen (177/76) pois Armian edestä jolle avautuu vapaa väylä maalille. Nämä ovat niitä yksittäisiä juttuja jotka pienen marginaalin tärkeissä peleissä ratkovat ottelut maalilla suuntaan tai toiseen.

Veikkaan, että Malmivaara (198/104) tai Viitanen (191/100) ei olisi ihan noin kevyesti liukunut pois tieltä.

Tällä hetkellä JYPin puolustus ei siis ihan vakuuta, etenkin kun monet pelaavat vielä selkeästi alle oman tasonsa (nimet lienevät kaikkien tiedossa), mutta katsotaan mikä on kokoonpano ja ilme sitten kun tosipelit alkavat. Veikko kun saadaan sinne irvistelemään ja siirtämään väkeä pois tontilta niin jää tämmöiset Tarkin nenän edestä riplatut maalit pois.

 

[Crapbag]

Tarkoitatko tällä sitä toisen erän lopussa tullutta Brodinin päähänkohdistunutta taklausta Abidiin? Vai sitä kolmannen erän alussa tullutta Perriiniin osunutta?


Syvin osanottoni teille molemmille asiallisille ässäfaneille näistä Kekkosista ja Crapbageista, Jupa sen hyvin ilmaisikin jossain välissä otteluketjua.
Jatkakaa samaa rataa ja vielä onnittelut voitosta!

Jos kerron Brodinin taklanneen Kalle Koskista, niin oletan että silloin jokainen ymmärtää että kyseinen taklaus tapahtuu kaksikon Brodin-Koskinen välillä.
Sitä en tiedä mikä taklaus kohdistui Abidin tai Perrinin päähän, koska yhden käden sormet ei tahdo riittää kun laskee kertoja kun nämä neidit elehtivät tuomareiden suuntaan itku silmässä. Se että joku paidanreuna hipaisee naamaa ei ole päähän kohdistunut taklaus. "syvä osanotto", painu nyt vittuun, se että kertoo ääneen sen mitä reilut 4000 ihmistä hallissa näki tekee minusta huonon Jatkoaikalaisen? Se että sinä tykkäät tuollaisesta voiton tavoittelusta on oma asiasi, kiekkomaailmassa se ei kyllä saa suurtakaan sympatiaa. Omaan silmään Isomäessä nähtiin pahin ämmälauma pitkään aikaan, vaikka joukkue on täynnä isoja miehiä. Kaiken kruunaa aitiossa itkunjohtajana toimiva Marko Virtanen(?). Lämmittänee silti mieltäsi kun kerron että JYP ei todellakaan ole mikään hmv, vaan vihattava vastus kuten eilen sanoin.
Savinaisen eilinen lämäri ansaitsee vielä erityismaininnan, siinä oli sellainen perkele takana että harvoin näkee.

 

[Hattivatti]

E: Ja tosiaan jos löydät itsesi ikähaarukasta 1-17 niin pesen käteni tästä keskustelusta ja laitetaan kategoriaan "pojat on poikia"

No en ihan kuulu. Satuin sitä paitsi istumaan Isomäen katsomossa ja en ollut aiheuttamassa teille pahaa mieltä otteluseurantaketjussa. Vai vielä käsien pesua malliin Pontius P. .. heh heh, hyvin teemaan osunut viittaus, mutta tämä tästä.

 

[Blade80]

Mielestäni ässät on tällä kaudella pelannut puhdasta ja siistiä kiekkoa, joidenkin omien fanien mielestä jopa liian kilttiä ja puhdasta.

Yleisesti ottaen en ymmärrä rasistista kielenkäyttöä täällä forumilla, mutta en myöskään tuomitse ketään sen asian suhteen, koska henkilökohtaiselle mielipiteelle jokaisella on oikeus ja näille kommenteille voi olla syitä/taustoja joista me emme tiedä.

Jypin pelistä kyllä huokuu sellainen paineettomuus ja helppous ehkä se johtuu siitä että osataan voittaa tiukkoja pelejä...luotetaan omaan tekemiseen.

Ässät oli eilen hyvä hyökkäyspäässä ja teki tarvittavat maalit, molemmilla varmaan paikkoja olisi enempäänkin ollut, niinhän sitä joka pelissä.
Savinaisen maali ei ollut Tarkin huonoutta vaan selvästi Tarkki odotti rännikiekkoa kun YV:llä oltiin ja hiukan koitti varastaa jonka Savinainen huomasi ja käytti hyväkseen...no kai se sillon on väärin sijoittunut, mutta eikö maalivahti aina kun ei ole siihen kiekon eteen sijoittunut?

 

[Mighty Mickey]

Hyvä asia pelissä oli se että tässä näytti tulevan taklauksia paljon enemmän kun yleensä. Peli muutenkin muistutti aika paljon Play-Off-kiekkoa ja Ässät pyöritti ekaa kymppiä aika helposti. Pelin vanhetessa ottelu muuttui ajoittain hurlumhej-kiekoksi, joka varmasti saa katsojien pulssin koholle :)

Ässä-faneilla on ilmeisesti SUURI viha Abidia kohtaan.. Ottaen huomioon, että Abid on sikaillut tasan kerran tämän kauden aikana ja sekin johtui puhtaasti herran hitaudesta ja oli mielestäni vahinko. Tietysti ansaittu pelikielto siitä tuli, koska ei tekoa voi perustella vahinkona.

Ja kun täällä puhuttiin että Perrin & Abid itkivät kokoajan... Toisessa erässä Brodinin taklaus osui Abidia päähän. Jos Abid ois vetäny "Ruudut" niin ois Brodin viety tosta pelistä pihalle.

 

[madeOFspade]

Mua ei niinkään tuo Brodinin taklauksen jälkeinen itku haitannut. Osuhan siinä vähän päähän, enemmänkin se miten jaksoi itkeä kun Niemi veti äijän PUHTAASTI laitaan levyksi. Nousi sieltä hitaaaaasti ja itki tuomareille vielä katkollakin.

 

[peruspata]

Ässä-faneilla on ilmeisesti SUURI viha Abidia kohtaan.. Ottaen huomioon, että Abid on sikaillut tasan kerran tämän kauden aikana ja sekin johtui puhtaasti herran hitaudesta ja oli mielestäni vahinko. Tietysti ansaittu pelikielto siitä tuli, koska ei tekoa voi perustella vahinkona.

Ja kun täällä puhuttiin että Perrin & Abid itkivät kokoajan... Toisessa erässä Brodinin taklaus osui Abidia päähän. Jos Abid ois vetäny "Ruudut" niin ois Brodin viety tosta pelistä pihalle.

Ei todellakaan, muisti vain on kuin norsulla. Lisäksi täällä on nähty sen verran jääkiekkoon liittyviä puhtaita taklauksia, että päähän ajeluita ei kukaan hyväksy. Siihen vain hiljalleen väsyy, kun aina samoja naamoja vastaan käy niin, että fyysisyys menee ydinfysiikan puolelle, ja siitä seuraa sairastupareissu ihan jonkun poskettoman jutun jälkeen. Ja fanit juhlivat parvella, että on meillä kova pelaaja... Ihminen väsyy sellaiseen, tietsä. Mansikka kakun päällä oli tietysti se protesti, hyvin maskuliinista toimintaa.

Yhtä vähän hyväksyn Elon (muutama peli sitten olisi kuulunut tulla 2+10) tai nyt Brodinin tilanteita (edes Abidia kohtaan). Mittakaava on vain sellainen, että noita on nähty tämän kauden Ässien peleissä aivan todella vähän, eikä niistäkään mikään ole verrattavissa siihen, kun Abid laittoi Armian päässä talitinttien kuorolaulun pystyyn. Yleinen mielikuva vain säilyy, Ässät sikailee ja sitä rataa.

Lisäksi loppuun on sanottava ihan menestystä kunnioittaen, että jo muutaman kauden ajan JYP:iä pahempaa vikinää tuomareille pelin aikana saa hakea. Aiemmin herra Hytönen hoiti päätuomarit ja herra Vatanen linjatuomarit, nyt ilmeisesti on ollut pakko löytää uudet manttelinperijät. Ei tuollaistakaan jaksa katsella joka katkolla, pelin kestokin pitenee puolella tunnilla.

 

[Crapbag]

Ja kun täällä puhuttiin että Perrin & Abid itkivät kokoajan... Toisessa erässä Brodinin taklaus osui Abidia päähän. Jos Abid ois vetäny "Ruudut" niin ois Brodin viety tosta pelistä pihalle.

Tässä on niin suuret kulttuurierot kyseessä ettei ole kovin hedelmällistä jatkaa, mutta kerran vielä: Eli on ok filmata ja esittää tuomareille sen viisi kertaa mieheen kun toista saattoi osua laittomasti päähän yhdessä tilanteessa? Ei helvetti sentään..
Ja pitäisikö nyt antaa kiitosta siitä kun joku pelaaja ei vetänyt "Ruutuja"? Eikö se nyt ole ihan perus oletus tässä touhussa että "ruutuja" ei nimenomaan vedellä? Jos me porilaiset ollaan hiukan erikoista sakkia niin pakko sanoa että kohtalaiset selityksen lahjat löytyy Jyväskylän suunnasta tilanteesta riippumatta, matsista toiseen.

 

[T-aika]

Urholta ei näkynyt kuin muutamat Perrinin valitukset tuomarille. Kaksi niistä, jotka näytettiin olivat kuitenkin täysin oikeutettuja.

Tilanteet:
1. Abidia taklataan suoraa päähän, ei rangaistusta. Osan Ässäfaneista mielestä pitäisi kiltisti mennä vaihtoon, kun samanlaisista tilanteista tällä kaudella jaettu ulosajoja.

2. Ottelua jäljellä pari minuuttia ja JYPin suurin kirivaihe käynnissä. Tuomarit päättävät jostain käsittämättömästä syystä mennä tarkistamaan tilanteen, jossa maali ei ollut lähelläkään syntyä. Ässäpelaaja vetää hätäpurun tilanteen seurauksena, ja kun kiekko on JYPin sinisen kohdalla valumassa pitkäksi, Favorin (?) päättää viheltää pelin poikki ja lopulta siirtää aloituksen JYPin viivalle, vaikka pitkä kiekko oli tulossa. Tästä Perrin käy erittäin kuumana (aiheesta). Selkeistä tuomarivirheistä ei siis ole KAPTEENILLA oikeutta valittaa vai?

Ymmärrän, että pienemmissä tilanteissa valittaminen ottaa päähän, olen samaa mieltä ettei jokaisesta tilanteesta tarvi valittaa. Kuitenkin kyllä niistä selkeistä virheistä valitetaan joukkueessa jos toisessakin, myös siellä Ässäleirissä. Hyvä esimerkki tänään siinä pelinviivyttämisjäähyssä, josta Ässäpelaajat valittivat vaikka kuinka pitkään.

 

[Crapbag]

Hyvä esimerkki tänään siinä pelinviivyttämisjäähyssä, josta Ässäpelaajat valittivat vaikka kuinka pitkään.

Oli siis oikea tuomio antaa pelinviivytys -jäähy tilanteessa jossa metrin korkuinen kiekko tulee läheltä päin Uusikartanoa? Kiekko oli ilmeisesti Akin hallussa tuossa heitossa katsomoon? Tai se videotarkistusta edeltänyt "pitkäkiekko, liru joka osui matkalla ties mihin ja seurattiin metrin päästä jaksaako mennä ihan päätyyn saakka. Kuten sanoin, siinäpä itkette kentällä, viime keväänä sain JYPistä ihan miehekkään joukkueen kuvan ja sen toin täällä rehdesti esiin. Nyt touhu meni säälittäväksi kun kentällä ei pärjättykään Ässille, kaljupää vaihtoaitiossa on kaiken naurettavuuden huipentuma. Tämä tästä aiheesta, huomenna tulee sarjan kovin neitijengi Isomäkeen ja päästään taas nauttimaan tissiposkista.

EDIT:

Tilanteet:
1. Abidia taklataan suoraa päähän, ei rangaistusta. Osan Ässäfaneista mielestä pitäisi kiltisti mennä vaihtoon, kun samanlaisista tilanteista tällä kaudella jaettu ulosajoja..

Parkkonen taklattiin samanlaisessa tilanteessa saikulle mitä oli kohuttu Ruutu-Lehtonen keissi, samalla viikolla. Parkkonen nousi ylös ja jatkoi peliä hetken, kukaan ei vinkunut tuomareille eikä jäänyt kentälle nyyhkimään. Näin sen pitääkin mennä. Abid ilmeisesti loukkasi eilen pahastikin itsensä kun oikein suoraan päähän vedettiin? Edelleen, hallilla näki kuinka melkein jokaisesta kontaktista tämä pussy-kaksikko esiintyi tuomarille ja kipiää otti niin pal kauhiasti.


Se että rinnastat paskasta tulkinnan varaisesta tuomiosta (pelin viivyttäminen) riehumisen lähes jokaisen saadun kontaktin ylikorostamiseen = näytteleminen kertoo juuri tästä kulttuurierosta ja siitä, mikä tarve JYP -faneilla on selittää jokainen negatiivinen asia muotoon ok.

 

[Orlando]

1. Abidia taklataan suoraa päähän, ei rangaistusta. Osan Ässäfaneista mielestä pitäisi kiltisti mennä vaihtoon, kun samanlaisista tilanteista tällä kaudella jaettu ulosajoja.

Vahvaa liioittelua, mikäli tarkoitat sitä toisen erän taklausta. Jos taklaus olisi osunut suoraan päähän, ei Abid olisi pystynyt moisia itkuja esittämään. Olin suoraan toisella puolella kenttää ja mielestäni taklaus kohdistui kroppaan, eikä siinä ollut hyppyä, eikä kädet ylhäällä. Voi olla, että joku siinä on hipaissut vähän leukaan, mutta melkoiset porut tuli tältä kovanaamalta.

Se on totta, että SM-Liiga antaa omilla toimillaan mahdollisuuden näihin teatraalisiin pään heilautuksiin ja naaman pitelemisiin. Näillä on usein ulosajo lohjennut, mutta onneksi ei tällä kertaa.

Ässäpelaaja vetää hätäpurun tilanteen seurauksena, ja kun kiekko on JYPin sinisen kohdalla valumassa pitkäksi, Favorin (?) päättää viheltää pelin poikki ja lopulta siirtää aloituksen JYPin viivalle, vaikka pitkä kiekko oli tulossa.

Tämä oli kieltämättä erikoinen tuomio Timolta.

Ymmärrän, että pienemmissä tilanteissa valittaminen ottaa päähän, olen samaa mieltä ettei jokaisesta tilanteesta tarvi valittaa. Kuitenkin kyllä niistä selkeistä virheistä valitetaan joukkueessa jos toisessakin, myös siellä Ässäleirissä.

Tottakai valitetaan, mutta Perrinin itkut sai jo lähes Hirschovitsmaiset piirteet ja se on paljon se. Tähän kun lisätään se kolmannen erän ulosajokalastus, jossa rintaan osuneen taklauksen jälkeen jäi pitelemään naamaansa, jonka jälkeen epätoivoinen kostoyritys lähimmälle Ässäpelaajalle, kun ei tuomarin käsi noussutkaan.

 

[T-aika]

Oli siis oikea tuomio antaa pelinviivytys -jäähy tilanteessa jossa metrin korkuinen kiekko tulee läheltä päin Uusikartanoa? Kiekko oli ilmeisesti Akin hallussa tuossa heitossa katsomoon? Tai se videotarkistusta edeltänyt "pitkäkiekko, liru joka osui matkalla ties mihin ja seurattiin metrin päästä jaksaako mennä ihan päätyyn saakka. Kuten sanoin, siinäpä itkette kentällä, viime keväänä sain JYPistä ihan miehekkään joukkueen kuvan ja sen toin täällä rehdesti esiin. Nyt touhu meni säälittäväksi kun kentällä ei pärjättykään Ässille, kaljupää vaihtoaitiossa on kaiken naurettavuuden huipentuma. Tämä tästä aiheesta, huomenna tulee sarjan kovin neitijengi Isomäkeen ja päästään taas nauttimaan tissiposkista.

Väitinkö, että pelinviivytysjäähy oli selvä jäähyn paikka? En. Kerroin, että myös Ässäpelaajat valittivat epäselvistä tilanteista aivan JYPpiläisten tapaan. Sanoin, että Perrin valitti selvistä tuomarivirheistä. Niin teki myös Ässäläiset. Vaikea tajuta?

Pitkäkiekkotilanteessa kiekko ei osunut kehenkään, vaan meni ylhäisessä yksinäisyydessä laidan lähettyvillä hyvää vauhtia kohti päätyä. Ja aina JYPin maalin taakse se muistaakseni lipuikin, vaikka vihellys oli ehtinyt jo viivalla tulla. Eli turha väittää, ettei se selvän pitkänkiekon paikka ollut. "Kaljupäähän" en ota kantaa, sillä häneen en kiinnittänyt / voinut kiinnittää huomiota.

EDIT:


Parkkonen taklattiin samanlaisessa tilanteessa saikulle mitä oli kohuttu Ruutu-Lehtonen keissi, samalla viikolla. Parkkonen nousi ylös ja jatkoi peliä hetken, kukaan ei vinkunut tuomareille eikä jäänyt kentälle nyyhkimään. Näin sen pitääkin mennä. Abid ilmeisesti loukkasi eilen pahastikin itsensä kun oikein suoraan päähän vedettiin? Edelleen, hallilla näki kuinka melkein jokaisesta kontaktista tämä pussy-kaksikko esiintyi tuomarille ja kipiää otti niin pal kauhiasti.


Se että rinnastat paskasta tulkinnan varaisesta tuomiosta (pelin viivyttäminen) riehumisen lähes jokaisen saadun kontaktin ylikorostamiseen = näytteleminen kertoo juuri tästä kulttuurierosta ja siitä, mikä tarve JYP -faneilla on selittää jokainen negatiivinen asia muotoon ok.

Miten Parkkosen tilanne liittyy tähän tilanteeseen? Kaiken lisäksi se oli aivan erityyppinen tilanne, niinkuin kuvasitkin. Abidin tilanteessa taklaus osuu päähän -> vaikka pelaaja ei loukkaannu, tulee tilanteesta antaa vähintään 2+10. Nyt niin ei käynyt, mutta onneksi se ei peliä ratkaissut.

Jos mainitsin, että pelinviivytysjäähyä protestoitiin Ässäpelaajien toimesta yhtälailla kun JYPin pelaajat protestoivat muita tuomarivirheitä, niin onko se riehumista? Mainitsin, että Abidia taklattiin päähän, onko se sinun mielestä "lähes jokaisen saadun kontaktin ylikorostamista"? Kulttuurissanne ei siis sinun mukaan harrasteta tuomarivirheistä valittamista. Se ei vain oikein sovi kuvaan, sillä tässäkin ketjussa on vaikka kuinka monta valitusviestiä esimerkiksi juuri siitä pelinviivytysjäähystä.

 

[Mondie]

Sanoin, että Perrin valitti selvistä tuomarivirheistä. Niin teki myös Ässäläiset. Vaikea tajuta?

No minäpä väitän että Koskinen siellä oli koko ajan puhumassa tuomarille. Tuntui että oli joka katkolla jotain asiaa. Ellei sitten Timolle antanut ruokaohjeita.

 

[Crapbag]

Jos mainitsin, että pelinviivytysjäähyä protestoitiin Ässäpelaajien toimesta yhtälailla kun JYPin pelaajat protestoivat muita tuomarivirheitä, niin onko se riehumista? Mainitsin, että Abidia taklattiin päähän, onko se sinun mielestä "lähes jokaisen saadun kontaktin ylikorostamista"? Kulttuurissanne ei siis sinun mukaan harrasteta tuomarivirheistä valittamista. Se ei vain oikein sovi kuvaan, sillä tässäkin ketjussa on vaikka kuinka monta valitusviestiä esimerkiksi juuri siitä pelinviivytysjäähystä.

Asia olkoot tässä, kiistaton fakta on että Abid+Perrin elehtivät yhteensä liki 10 kertaa tuomariston suuntaan eilisessä pelissä, sitä ei oikeuta yksi vähän likaisempi kontakti mikä saattoi mahtua joukkoon. Tuokin tilanne melko hakemalla haettu. Paljon kertonee joukkueesta kun Jonne Virtanen on liittynyt tähän pumpulikerhoon, sitäkin taisi sattua ainakin yhdessä kohtaa? Ja tosiaan kun peli oli noinkin siisti, niin ei voi kuin ihmetellä tuota reagointia kentällä.
Parkkonen -esimerkin luulin kertovan sinulle jotain, mutta jos ei aukene niin ei mahda mitään. Esimerkkinä se ilmeisesti oli mielestäni puhdas tilanne mihin ei kuulukaan reagoida, vaikka Helsingissä vastaava sai aikaan hillittömän huomion? Sen sijaan teidän kanadalaisiin kohdistuvissa kontakteissa olet sitä mieltä että liigan linjan mukaan pitää ja kuuluukin ylikorostaa koska isoja jäähyjä on vastoin lajin henkeä annettu. Mikä logiikka?
Onnea jäähyjen kalasteluun tulevilla kierroksilla, joku Favorinia huonompi tuomari varmasti heltyy jatkossa.

 

[T-aika]

Vahvaa liioittelua, mikäli tarkoitat sitä toisen erän taklausta. Jos taklaus olisi osunut suoraan päähän, ei Abid olisi pystynyt moisia itkuja esittämään. Olin suoraan toisella puolella kenttää ja mielestäni taklaus kohdistui kroppaan, eikä siinä ollut hyppyä, eikä kädet ylhäällä. Voi olla, että joku siinä on hipaissut vähän leukaan, mutta melkoiset porut tuli tältä kovanaamalta.

Urholta nähtynä kovasti näytti, että päähän olisi osunut. Hidastusta tilanteesta jostain syystä ei tullut, mutta kyllä siinä käsi Abidin leukaan osui. Tilannehan johtui siitä, että taklaaja nosti kädet todella korkealle, josta osui sitten päähän. Muu vartalo toki osui kroppaan, mutta nuo kädet olivat luvattoman korkealla.

Tämä oli kieltämättä erikoinen tuomio Timolta.

Onneksi täällä on edes muutamia värilasittomampia Ässäfaneja, kuten sinä. Selvä tuomarivirhe tuossa, jota esimerkiksi tuo Crapbag ei voi millään uskoa. Eihän tuomarit koskaan ole JYPiä vastaan..

Tottakai valitetaan, mutta Perrinin itkut sai jo lähes Hirschovitsmaiset piirteet ja se on paljon se. Tähän kun lisätään se kolmannen erän ulosajokalastus, jossa rintaan osuneen taklauksen jälkeen jäi pitelemään naamaansa, jonka jälkeen epätoivoinen kostoyritys lähimmälle Ässäpelaajalle, kun ei tuomarin käsi noussutkaan.

Tuota taklausta en nähnyt, kun jouduin kolmannen erän aikana pienen hetken radion välityksellä peliä seuraamaan. Lievemaan selostuksista kun ei selvää kuvaa pelitapahtumista saa, joten jos Perrin todella teki noin kuten kuvasit, niin tietysti tyhmä teko Ekiltä. Sellaista en halua jatkossa nähdä häneltä. Myös ylimääräiset kitinät saisivat loppua, mutta vaikea arvioida, mistä niissä oli kyse. Jos valitukset koskivat samoja tilanteita yhä uudestaan, niin kannattaisi vaan uskoa, ettei rangaistusta tullut ja keskittyä tärkeämpiin asioihin. Noista selvistä tilanteista kuitenkin pitää kertoa selvästi näkemyksensä, ettei samanlaiset virheet tuomareilta toistu.


EDIT:

...Sen sijaan teidän kanadalaisiin kohdistuvissa kontakteissa olet sitä mieltä että liigan linjan mukaan pitää ja kuuluukin ylikorostaa koska isoja jäähyjä on vastoin lajin henkeä annettu.

Minunkin osaltani tämän jälkeen tämä aihe on loppuunkäsitelty. En tuosta tilanteesta todellakaan odottanut enkä halunnutkaan suurempaa rangaistusta kuin tavallisen päähänkohdistuneesta taklauksesta tulevan 2+10. Lajin henkeen ei mielestäni kuulu päähänkohdistuneet taklaukset. Meidän kanadalaisia saa taklata vaikka miten kovaa, kunhan sen tekee kädet alhaalla ja sääntöjen mukaisesti. Ja Abidiahan taklattiinkin ottelussa useaan otteeseen PUHTAASTI, mikä oli erittäin hyvä kosto Abid-Armia tilanteesta. Kovaa saa ja pitää taklata, mutta se pitää tehdä puhtaasti. Tässä ei ole mitään ylikorostamista, vaan tavallinen päähän osunut taklaus, josta pieni rangaistus olisi kuulunut. Ja se ei ole millään tavalla vastoin lajin henkeä. Sen sijaan ulosajo tilanteesta sitä olisi ollut. Huomautin vain, että samanlaisista tilanteista on tullut suurempiakin rangaistuksia, joten pieni rangaistus tuosta olisi ollut kohdallaan.

 

[Crapbag]

Onneksi täällä on edes muutamia värilasittomampia Ässäfaneja, kuten sinä. Selvä tuomarivirhe tuossa, jota esimerkiksi tuo Crapbag ei voi millään uskoa. Eihän tuomarit koskaan ole JYPiä vastaan..

Pitkät kiekot ovat yksi suurin riippakivi näillä säännöillä ja lähes aina hatusta vedettyjä. Tilanteesta tuli JYPille kuitenkin se ylimääräinen aikalisä Perrineille loppuminuuteilla, joten eiköhän siinä yksi pitkä kiekko ole vain osanen tuota penailua tuomareilta. Väitän että suuremman hyödyn tilanteessa sai JYP. Mikäli tulkinta pitkästä kiekosta oliko/ei saa minut tyhmäksi niin olkoot sitten niin, liruna se jokatapauksessa vieri pikkuhiljaa päätyyn ja yrittäessään sen olisi pakki luistellut kiinni. Tästä vänkääminen on jo kuitenkin täysin turhaa, aivan sama miten päin olisi kuulunut mennä.

 

[Orlando]

Urholta nähtynä kovasti näytti, että päähän olisi osunut. Hidastusta tilanteesta jostain syystä ei tullut, mutta kyllä siinä käsi Abidin leukaan osui.

Ei yhtään yllätä, ettei hidastusta tullut Urpolta. Molemmat ollaan nähty tilanne ainoastaan "suorana", joten tästä on turha vääntää. Mielestäni ei ollut kädet tai käsi ylhäällä, mutta video ois kiva. Olkoon tämä tässä.

Myös ylimääräiset kitinät saisivat loppua, mutta vaikea arvioida, mistä niissä oli kyse. Jos valitukset koskivat samoja tilanteita yhä uudestaan, niin kannattaisi vaan uskoa, ettei rangaistusta tullut ja keskittyä tärkeämpiin asioihin. Noista selvistä tilanteista kuitenkin pitää kertoa selvästi näkemyksensä, ettei samanlaiset virheet tuomareilta toistu.

Samaa mieltä. SM-Liiga ja amatöörituomarit vaan mahdollistavat tällaisen toiminnan pelaajilta ja vielä tuntuvat hyväksyvän sen. Johtuuko se sitten siitä, että pelaajat ovat ammattilaisia ja tuomarit amatöörejä, todennäköisesti.

NHL-vertaukset on aina väsyneitä, mutta siellä ei paljon pelaajat urputa tuomareille, vaan siellä tuntuu olevan molemminpuoleinen kunnioitus ihan toista luokkaa, kuin täällä. Tosin siellä kaikki ovat ammattilaisia ja tuomarien taso vähän eri.

 

[Mighty Mickey]

Tää keskustelu on poikennu niin paljon aiheesta, et tähän vois lisätä myös Ässä-fanien "hienon" käyttäytymisen viime play-offeissa. "Case-Vatanen"

Peli oli ihan ok tasonen runkosarjaväännöksi. Ässät oli parempi ja sen näki varmaan jokainen. Jotkut teistä jaksaa itkeä Perrinin & Abidin itkemisestä. Kuinka naurettavaa se on että itkee itkemisestä? :o Hieno peli ja varmaan välieris kohdataan.