Tätä samaa minäkin pohdein. Veto lähti mielestäni punaviivan jälkeen.Oliko Ryanin 20cm tyhjästä ohiveto muka pitkä?
Tuosta kaksikosta kun toinen olisi ollut Koskisen tilalla ottamassa sitä Brodinin taklausta vastaan, niin näytelmä olisi varmasti edelleen kesken. Kallelle täydet pisteet miehekkäästä pelistä.
Näytti kyllä Brodinin(?) taklaus toisessa erässä osuvan Abidia päähän, muttei suoraan päähän.
Jupa sen hyvin ilmaisikin jossain välissä otteluketjua.
Juu, hyvin ilmaisi sen, että te olette asettaneet itse itsenne hyvien tapojen ja hyväksytyn ja ei hyväksytyn huumorin tuomareiksi - varsinkin ollessanne tappiolla. Hyvä, että löytyy vapaaehtoisia. Toisaalta tässä maailmassa on paljon helpompi elää, jos kaikista ei vedä herneitä sieraimeen. Yleistäminen on myös aika säälittävää.
Tarkoitatko tällä sitä toisen erän lopussa tullutta Brodinin päähänkohdistunutta taklausta Abidiin? Vai sitä kolmannen erän alussa tullutta Perriiniin osunutta?
Syvin osanottoni teille molemmille asiallisille ässäfaneille näistä Kekkosista ja Crapbageista, Jupa sen hyvin ilmaisikin jossain välissä otteluketjua.
Jatkakaa samaa rataa ja vielä onnittelut voitosta!
E: Ja tosiaan jos löydät itsesi ikähaarukasta 1-17 niin pesen käteni tästä keskustelusta ja laitetaan kategoriaan "pojat on poikia"
Ässä-faneilla on ilmeisesti SUURI viha Abidia kohtaan.. Ottaen huomioon, että Abid on sikaillut tasan kerran tämän kauden aikana ja sekin johtui puhtaasti herran hitaudesta ja oli mielestäni vahinko. Tietysti ansaittu pelikielto siitä tuli, koska ei tekoa voi perustella vahinkona.
Ja kun täällä puhuttiin että Perrin & Abid itkivät kokoajan... Toisessa erässä Brodinin taklaus osui Abidia päähän. Jos Abid ois vetäny "Ruudut" niin ois Brodin viety tosta pelistä pihalle.
Ja kun täällä puhuttiin että Perrin & Abid itkivät kokoajan... Toisessa erässä Brodinin taklaus osui Abidia päähän. Jos Abid ois vetäny "Ruudut" niin ois Brodin viety tosta pelistä pihalle.
Hyvä esimerkki tänään siinä pelinviivyttämisjäähyssä, josta Ässäpelaajat valittivat vaikka kuinka pitkään.
Tilanteet:
1. Abidia taklataan suoraa päähän, ei rangaistusta. Osan Ässäfaneista mielestä pitäisi kiltisti mennä vaihtoon, kun samanlaisista tilanteista tällä kaudella jaettu ulosajoja..
1. Abidia taklataan suoraa päähän, ei rangaistusta. Osan Ässäfaneista mielestä pitäisi kiltisti mennä vaihtoon, kun samanlaisista tilanteista tällä kaudella jaettu ulosajoja.
Ässäpelaaja vetää hätäpurun tilanteen seurauksena, ja kun kiekko on JYPin sinisen kohdalla valumassa pitkäksi, Favorin (?) päättää viheltää pelin poikki ja lopulta siirtää aloituksen JYPin viivalle, vaikka pitkä kiekko oli tulossa.
Ymmärrän, että pienemmissä tilanteissa valittaminen ottaa päähän, olen samaa mieltä ettei jokaisesta tilanteesta tarvi valittaa. Kuitenkin kyllä niistä selkeistä virheistä valitetaan joukkueessa jos toisessakin, myös siellä Ässäleirissä.
Oli siis oikea tuomio antaa pelinviivytys -jäähy tilanteessa jossa metrin korkuinen kiekko tulee läheltä päin Uusikartanoa? Kiekko oli ilmeisesti Akin hallussa tuossa heitossa katsomoon? Tai se videotarkistusta edeltänyt "pitkäkiekko, liru joka osui matkalla ties mihin ja seurattiin metrin päästä jaksaako mennä ihan päätyyn saakka. Kuten sanoin, siinäpä itkette kentällä, viime keväänä sain JYPistä ihan miehekkään joukkueen kuvan ja sen toin täällä rehdesti esiin. Nyt touhu meni säälittäväksi kun kentällä ei pärjättykään Ässille, kaljupää vaihtoaitiossa on kaiken naurettavuuden huipentuma. Tämä tästä aiheesta, huomenna tulee sarjan kovin neitijengi Isomäkeen ja päästään taas nauttimaan tissiposkista.
EDIT:
Parkkonen taklattiin samanlaisessa tilanteessa saikulle mitä oli kohuttu Ruutu-Lehtonen keissi, samalla viikolla. Parkkonen nousi ylös ja jatkoi peliä hetken, kukaan ei vinkunut tuomareille eikä jäänyt kentälle nyyhkimään. Näin sen pitääkin mennä. Abid ilmeisesti loukkasi eilen pahastikin itsensä kun oikein suoraan päähän vedettiin? Edelleen, hallilla näki kuinka melkein jokaisesta kontaktista tämä pussy-kaksikko esiintyi tuomarille ja kipiää otti niin pal kauhiasti.
Se että rinnastat paskasta tulkinnan varaisesta tuomiosta (pelin viivyttäminen) riehumisen lähes jokaisen saadun kontaktin ylikorostamiseen = näytteleminen kertoo juuri tästä kulttuurierosta ja siitä, mikä tarve JYP -faneilla on selittää jokainen negatiivinen asia muotoon ok.
No minäpä väitän että Koskinen siellä oli koko ajan puhumassa tuomarille. Tuntui että oli joka katkolla jotain asiaa. Ellei sitten Timolle antanut ruokaohjeita.Sanoin, että Perrin valitti selvistä tuomarivirheistä. Niin teki myös Ässäläiset. Vaikea tajuta?
Jos mainitsin, että pelinviivytysjäähyä protestoitiin Ässäpelaajien toimesta yhtälailla kun JYPin pelaajat protestoivat muita tuomarivirheitä, niin onko se riehumista? Mainitsin, että Abidia taklattiin päähän, onko se sinun mielestä "lähes jokaisen saadun kontaktin ylikorostamista"? Kulttuurissanne ei siis sinun mukaan harrasteta tuomarivirheistä valittamista. Se ei vain oikein sovi kuvaan, sillä tässäkin ketjussa on vaikka kuinka monta valitusviestiä esimerkiksi juuri siitä pelinviivytysjäähystä.
Vahvaa liioittelua, mikäli tarkoitat sitä toisen erän taklausta. Jos taklaus olisi osunut suoraan päähän, ei Abid olisi pystynyt moisia itkuja esittämään. Olin suoraan toisella puolella kenttää ja mielestäni taklaus kohdistui kroppaan, eikä siinä ollut hyppyä, eikä kädet ylhäällä. Voi olla, että joku siinä on hipaissut vähän leukaan, mutta melkoiset porut tuli tältä kovanaamalta.
Tämä oli kieltämättä erikoinen tuomio Timolta.
Tottakai valitetaan, mutta Perrinin itkut sai jo lähes Hirschovitsmaiset piirteet ja se on paljon se. Tähän kun lisätään se kolmannen erän ulosajokalastus, jossa rintaan osuneen taklauksen jälkeen jäi pitelemään naamaansa, jonka jälkeen epätoivoinen kostoyritys lähimmälle Ässäpelaajalle, kun ei tuomarin käsi noussutkaan.
...Sen sijaan teidän kanadalaisiin kohdistuvissa kontakteissa olet sitä mieltä että liigan linjan mukaan pitää ja kuuluukin ylikorostaa koska isoja jäähyjä on vastoin lajin henkeä annettu.
Onneksi täällä on edes muutamia värilasittomampia Ässäfaneja, kuten sinä. Selvä tuomarivirhe tuossa, jota esimerkiksi tuo Crapbag ei voi millään uskoa. Eihän tuomarit koskaan ole JYPiä vastaan..
Urholta nähtynä kovasti näytti, että päähän olisi osunut. Hidastusta tilanteesta jostain syystä ei tullut, mutta kyllä siinä käsi Abidin leukaan osui.
Myös ylimääräiset kitinät saisivat loppua, mutta vaikea arvioida, mistä niissä oli kyse. Jos valitukset koskivat samoja tilanteita yhä uudestaan, niin kannattaisi vaan uskoa, ettei rangaistusta tullut ja keskittyä tärkeämpiin asioihin. Noista selvistä tilanteista kuitenkin pitää kertoa selvästi näkemyksensä, ettei samanlaiset virheet tuomareilta toistu.