To 5.3.2009 Lukko-Ilves

[-OO-]

Kylmä fakta on se että SM-liigassa on tällä hetkellä 10 Lukosta parempaa joukkuetta. Sen totuuden kanssa on vaan koetettava elää.

Tuo on täysin totta. Kovasti on tällä kaudella ollut puhetta siitä että "Tuolla materiaalilla pitäisi olla siellä ja täällä" ja "Tuolla materiaalilla minimitavoite on se ja tämä" mutta totuus on se että se "materiaali" on vaan pelkkiä nimiä paperilla, ja menestyksen ratkaisee se miten tuo materiaali hitsautuu joukkueeksi. Valmentaja on yksi osatekijä tuossa prosessissa mutta ei siitäkään kaikkea vastuuta voi kipata päävalmentajalle, jos pelaajahankinnoissa on jo alunperinkin epäonnistuttu niin ei siitä kasasta nimiä välttämättä koskaan saada joukkuetta vaikka miten yritettäisiin pakottaa.

 

[Seppis]

Toivonen oli oikein hyvä. Ja parissa tilanteessa oli hannuhanhea mukana, hyvä niin. Sanoit sen itsekin: "Muutama hieno koppi". Ylisanoja ihmettelin. Lukon nolla oli enemmän raumalaisten ultrahuonoutta kuin Toivosen hyvyyttä.

Ike

Nääh, Hannuska otti muutaman hanskan lisäksi monta hyvää toudella ripeää jalkatorjuntaa, joihin ei joskus liigaa pelannut, en muista nyt missä jengissä, Jim Hrivnak, olisi ehkä kerennyt.

 

[Baloun]

Täällä Jatkoajassa liikkuvien huhujen mukaan RTK on ostanut Lukolle pleijaripaikan: ;)
http://www.sm-liiga.fi/pudotuspelit/playoff.html

 

[Kalevan sälli]

Kiitos Ilves! Ei niinkään pleijari paikasta vaan siitä, että vältettiin playoutit ja että lukon miljoona-miehistö sinne joutui! Ilves taitaa sitä paitsi päästä ekana kesälomille.

Toivotaan että Perttu ja Lauri nauttivat täysin rinnoin vielä muutaman pelin Lukko paidassa menestyksestä ja Uraman hyvästä valmennuksesta.

 

[Satunnainen]

Tuomarit olivat tänään erittäin hyviä, mikä tähän väliin huomattakoon.

Näyttikö se tuolta paikanpäällä? TV:stä seuraamalla tuntui siltä, että linja oli kovin salliva, ja näin kelta-musta-vihreillä laseilla ehkä hiukan suosi kotijoukkuetta, mutta siis kaikkiaan aika monta jäähyä jäi molemmilta saamatta. Ehkä tässä nyt oli jo se kuuluisa pudotuspelilinja käytössä. Jos niin oli, niin minulle sopii sikäli, että Ilves siitä tuskin tulee kärsimään.

 

[Slite]

Ainakin ensimmäisessä erässä tuomarien esitys oli mielestäni hyvin heikko. Kahvaa oli paikoitellen lähes entisaikojen malliin, eikä oikein mitään vihelletty. Myös useampi poikittainen maila jäi ottelussa viheltämättä. Pudotuspeleihin mentäessä poikien on annettava pelata, mutta poikkarit ja kahvat on kitkettävä pois. Iso peukku alaspäin tämän illan tuomariparille.

 

[Pappa1]

Näyttikö se tuolta paikanpäällä? TV:stä seuraamalla tuntui siltä, että linja oli kovin salliva.

Lahdessa oli tänään erittäin tiukka linja. Vähänkin maila koski toista niin jäähylle lähti, milloin huitominen, milloin koukkaaminen jne.

 

[Satunnainen]

Lahdessa oli tänään erittäin tiukka linja. Vähänkin maila koski toista niin jäähylle lähti, milloin huitominen, milloin koukkaaminen jne.

Eli ilmeisesti tuomareita ei ole sen kummemmin ohjeistettu (mihin en sinänsä uskonutkaan), vaan mennään vähän miten sattuu. Tavallaan on mukava katsoa tuollaista peliä kuin Lukko-Ilves, jossa pelataan kuitenkin enimmäkseen normaalia 5-5 peliä, eikä erikoistilanteita, mutta onhan se aivan väärin, jos linja on jatkopeleissä eri kuin runkosarjassa.