Syvällisemmin perehtyen HIFK:n esityksiin Oulussa voitaneen neutraalisti sanoa, että helsinkiläisjoukkue pelasi hieman kurittomasti Francisin alaisuudessa.
Tästä kertonee Murrayn ja Pikkaraisen kympit. Joukkue liikkui toki hyvin, mutta sai kuitenkin pelin alkupuoliskolla liikaa jäähyjä, jotka kostautuvat sitten Kärppien totaalihyvään ylivoimaan. 2-8 -lukemat eivät kerro koko totuutta IFK:n pelistä, vaan tunne katosi 20 minuutin ja 0-4 -tilanteen alle. On kuitenkin totta, että HIFK:n materiaalivahvuus - sairaspoissaoloista huolimatta - näkyi hyvänä kääntöpelinä, vastaiskupelaamisena, joista joukkue sai monta ylivoimahyökkäystä. Tällä kertaa Kärppien ohjauspeli- ja maalivahtipeli toimi, ja kotijoukkue sai pidettyä paketin kasassa koko pelin ajan.
Paremmalla tuurilla vierasjoukkue olisi saanut pidettyä lukemat siedättävinä.
Tästä kertonee Murrayn ja Pikkaraisen kympit. Joukkue liikkui toki hyvin, mutta sai kuitenkin pelin alkupuoliskolla liikaa jäähyjä, jotka kostautuvat sitten Kärppien totaalihyvään ylivoimaan. 2-8 -lukemat eivät kerro koko totuutta IFK:n pelistä, vaan tunne katosi 20 minuutin ja 0-4 -tilanteen alle. On kuitenkin totta, että HIFK:n materiaalivahvuus - sairaspoissaoloista huolimatta - näkyi hyvänä kääntöpelinä, vastaiskupelaamisena, joista joukkue sai monta ylivoimahyökkäystä. Tällä kertaa Kärppien ohjauspeli- ja maalivahtipeli toimi, ja kotijoukkue sai pidettyä paketin kasassa koko pelin ajan.
Paremmalla tuurilla vierasjoukkue olisi saanut pidettyä lukemat siedättävinä.