To 5.10.2006 HPK-Blues

[JsL]

Tuomarihan oli kaiken kaikkiaan sysipaska, mutta kyllä Ben-Amorin huitominen oli niitä parhaimpia vihellyksiä.

- Blues pelasi. Bueno. Ei heti muistu mieleen näin kelvollista Bluesia. Tällä kaudella saattaa näillä näytöillä jäädä säälipleijarit väliin ja Blues painaa suoraan tosikahinoihin.

Amorin huitominen oli kyllä selvä, mutta Bluesin pelistä eri mieltä - järkyttävää paskaa. Täysin ansaitsematon piste, vaikkei kerhokaan kummemmin vakuuttanut. Paska peli, paska tuomari.

Gusse muuten taisi tehdä aika hyvän maskin kerhon ensimmäiseen maaliin?

 

[d2uce]

- Juuso Hietanen oli hyvä. Häviää joitakin vääntötilanteita, mutta pystyy kuitekin eliminoimaan Kariyan kaltaisit vauhtipelaajat. Todella hyvä liike ja kypsiä ratkaisuja kiekon kanssa. Muut pakit aika näkymättömiä. Shneiderilta peruspeli.

Samaa mieltä Hietasesta, pisti silmään se kuinka sai Kariyan eliminoitua nopeudellaan. Muutenkin Juuso on parantanut tasaisesti. Schneiderilta ja Mäenpäältä myös hyvät perusvarmat.

Tuosta näkymättömyydestä pitää sen verran sanoa vastaan, että kyllä sieltä erottui yksi puolustaja muutenkin kuin vain eriväristen hanskojen ansiosta. Mietityttää, vituttaako esim. Schneideria pelata illasta toiseen jonkun vanhan maailmanmestarin pakkiparina jolle sattuu näitä 'aivopieruja' aina muutama per peli. Tänään ei onneksi tullut kuin yksi takaisku niistä. Jos mies on vielä puolikuntoinen niin annetaan sitten sen mukaan peliaikaa, eihän se Korhonenkaan siellä kentällä kovin usein peleissä käy, kun ei taidot vielä riitä.

Sitten niitä muita huomioita raidoin:

- Pakko tunnustaa, että samanlainen pelko oli perseessä ekassa erässä Mika Oksan suhteen, kuin mitä Väre pelatessaan aiheutti. Onneksi Mika sai alussa muutamia hyviä torjuntoja ja pelasi hyvän pelin. Maaleille ei voinut juuri mitään. Eka peli tälle kaudelle, eikä kauheasti reeniäkään ole alla varsinkaan HPK:n kanssa. Erittäin hyvä suoritus olosuhteisiin nähden, ja muutenkin.

- Dumari oli ihan paska. Samaa mieltä Kerhon 3-2 maalista, selkeä jäähyhän siitä jäi viheltämättä. Jalonen antoi hyvin kritiikkiä lehdistötilaisuudessa, olivat naureskelleet jopa Bluesin saamia jäähyjä.

- Lahti-Leino/Uusikartano-Hassinen oli tänään Kerhon paras ja Vihko-Loikas-Pihlström jäi hieman aikaisempien pelien tasostaan. Mäkiahon ja Keinäsen kanssa peluutettiin lopussa jälleen Väisästä. Ketju sai myös muutaman paikan luotua.

- Leinolla ainakin haluja riittää. Teki varmasti komennus neloseen ihan hyvää asenteellekin. Leino saa paljon anteeksi näillä mieleenpainuvilla tempuillaan (esim. tappoi hyvin jäähyä loistavalla kiekonsuojauksella). Leinolla on loistava kyky suojata ja kuljettaa kiekkoa ja juuri kun tuntuu siltä, että se on pilannut hyökkäyksen omimalla kiekon itselleen, tulee se syöttö useimmiten vielä ihan hyvään paikkaan.

- Pihlströmiltä jälleen hyviä pommeja ja hiillosti hyvin Töykkälän ottamaan typerän estämisjäähyn. Tosin otti itse myös 2+10 päähän kohdistuvasta.

- Vielä kun noi viimeisen minuutin tasoitusmaalit saataisiin jotenkin estettyä oltaisiin jälleen otettu iso askel parempaan suuntaan.

Nauratti kun Mikko Laine sai koukkaamisesta jäähyn kolmannessa erässä ja takana istunut herrasmies totesi tilanteesta "Ei jumalauta!". Tilannekomiikkaa.

 

[JsL]

-Kaksi kakspluskymppiä päähän kohdistuneista taklauksista, millaisia niittejä olivat?

-Pillun olkapää taisi vahingossa osua jonkun leukaan, kun ei pituus riittänyt. Itse en olisi viheltänyt.

-Kohno taklasi laidasta irti olevaa kaveria, mutta mielestäni ei päähän.

Humalassa toki nähty nämä tilanteet..

 

[Isle of Man]

-Pillun olkapää taisi vahingossa osua jonkun leukaan, kun ei pituus riittänyt. Itse en olisi viheltänyt.

-Kohno taklasi laidasta irti olevaa kaveria, mutta mielestäni ei päähän.

Näinhän nuo, mutta Kohn saa syyttää penaltista vain itseään, kun nosti kädet aivan turhaan. Hyvä sauma oli pommittaa ilman käsien nostoakin. Silti vähän kyseenalaiset oli molemmat penaltit. Noo, rajan vetoa. Sitähän toi tuomari koko pelin harrasti. Rajaa ei vaan vetänyt järin suoraan.

 

[Repe #51]

ranskalaisia ja perunoita

- Hassinen limutti aika hienosti ekassa erässä, loput pelistä hyvää yritystä mutta ei ihan natsannut
- Leinon kädet
- Oksa vakuutti ekassa erässä, ei tosin tullut mitään vaarallisia tilanteita, lopussa näytti aika helpohkolta se 3-3 tasoitus
- Määkin nauroin Bluesin jäähyille
- Strömberg on aika jäätävä, tehot 0+2
- Jalonen kiroili valmentajahaastattelussa
- Hallin uudet valosysteemit oli kerrassaan mahtavat, toinen spiraaleista pyöri tosin väärään suuntaan.
- No, kattelin puolet pelistä cheer-tyttöjä, peli oli aika perseestä
- 2 pistettä, kiitos nam

- ei mulla muuta.

 

[Mr.Moon]

Joko 4-1 Kerholle tai sitten jatkoajan/rankkareiden jälkeen, tilanteen ollessa 3-3 varsinaisen peliajan jälkeen. Kai sitä pitää lähibupiin mennä katsomaan kun tulosveikkaus taas kerran napsahtaisi kiinni kun ei ole lappua kiskalle tullut kiikutettua.

Vitutusketjuun kuuluisi mutta. Paardon mai frens, mutta vittu että aina pitää käydä näin.
Sitä paitsi oli JYP-Pelicans ottelussa oli tulosvedossa 3-1 tulos. Olin satavarma että näin käy kahden erän jälkeen. Canal+kaan ei mitään väliaikatulosta kolmannessa erässä tarjonnut. Kolmas maali JYPille siis tyhjiin. Vittu, veikkaaminen loppu meikäläiseltä tähän.
Tuomari ihan hukassa. Kohnin eka jäähy, Kerhon kolmas maali. Meni kyllä molemmin puolin tuomarilta huti monen monta tilannetta jota sitten paikkasi olemattomilla jäähyillä.
Hyvä että kerholaisten mielestä Oksa oli mies paikallaan. Omasta mielestäni varsinkin kaksi ekaa maalia oli täysin otettavissa. Mitään geimseiverii ei tullut. Aika samanlainen tasapaksu HMV mies oli, niinkuin Bluessissakin aikanaan. Toivotaan että löytää uuden vireen, oli kuitenkin vasta eka matsi kyseessä.

 

[D.O.C.]

Ströbä on kuutamolla...

...kyllä Ströbän sössimisistä taisi tulla Bluesille kaksi maaliin johtanutta tilannetta! Deeltä perussuorittamista ja komea maali. Hietanen pelasi hyvin. Yksi huono vaihto - muut hyviä. Yllättävää, kuinka hyvin se eliminoi Kariyan muutaman kerran ja kalasti samalla yhden jäähynkin. Nopeutta ja taitoa riittää, ja hyvää jälkeä, kun tulee varmuutta ja katselee ympärilleen. Taso nousussa ja Mäenpää kaverina on hyvä. Mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu sitten joskus, kun Jokela palaa kehiin.
Pakko toistaa vielä kerran: tuomari oli aivan syvältä! Koskaan aiemmin en ole nähnyt noin huonoa - ja huonoja on nähty ennenkin. Täysin turha mies, joka pilaa katsojien, pelaajien ja valmentajien illan. Ainahan jostakin pitää aloittaa, mutta pitkään pitää vielä harjoitella, että pääsee SM-liigan tasolle!

Oksa oli ihan hyvä ja jotenkin koko joukkuessa näkyi rauhallisuus, kun ei tarvitse omassa päässä koko ajan panikoida. Kyllä tästä hyvä tulee!

 

[Edit]

Itse odotin sen voiton irtoavan ihan ilman mitään jatkoaika-rankkareita. Tasakentällisin HPK piti otetta ottelusta läpi ottelun, mutta päästi Bluesin rinnalle ottamalla typeriä jäähyjä. Tuomari oli tasapaska. En tiedä, että miltä tuo Pillun päähän kohdistunut näytti Canalin kautta, mutta omat laitteeni väittää taklauksen osuneen rinnuksille(?). No, pääasia, että tuli voitto ja ihan mukava putki jatkuu.

Ottelun maalit löytyvät netistä...

 

[M10]

- mielestäni Pihlströmin taklaus ei osunut päähän

- Martin Kariya on paljon parempi pelaaja, mitä luulin

- Laatikainen on liigan aliarvostetuimpia pakkeja

- Sinisalo taklasi aika räväkästi ajoittain

- Oksalta hyvä peli

- ei se Ströba nyt niin paska ole, kuin täällä jotkut väittää. Ei se illasta toiseen ykkösessä pelaisi, jos se paska olisi. Nih!

- Mäkkärin kauden ekaa taklausta odotellessa...

- Lahdelta ihan saatanan hyvä laukaus siinä ekassa maalissa. Ihan änäritasoa.

- liian monta ihmeellistä jäähyä tappaa koko pelin. Ei hjuva.

- kuten joku jo tuolla hyvin sanoi, Tynin Kariya-haastattelu menee historiankirjoihin. Saisikohan youtubeen tuota?

- Hietaselta paras peli tällä kaudella imo

- tuohon vielä Andersson, Jokela ja Säiliö, niin avot.

 

[d2uce]

- Laatikainen on liigan aliarvostetuimpia pakkeja

- Mäkkärin kauden ekaa taklausta odotellessa...

Samaa mieltä Laatikaisesta, samanlainen kohtalo kuin Laitisella. Ei mikään näkyvä kummassakaan päässä, mutta silti hoitaa oman duuninsa hyvin.

Itse bongasin Mäkkärin kauden ensimmäisen taklauksen tänään! Tapahtui muistaakseni kolmannessa erässä siinä ihan jäähyaition tuntumassa. Ei mikään huikea pommi, mutta lasken taklaukseksi.

 

[Gerbiili]

Luulin meneväni katsomaan JÄÄKIEKKOA

- Tuomari oli huono. SM-liigan kannattaisi pitää noille tuomareille pieni videokoulutus, ensin katselisivat jonkun NHL ottelun ja sen jälkeen vaikka tästä ottelusta vihellykset ja ne mitä jäi viheltämättä. Opetus materiaalia tuli varmasti tarpeeksi! Toivottavasti tätä Vuotoniemeä ei tarvitse uudelleen katsella tai sitten kehitystä pitää tapahtua paljon ja isoilla harppauksilla.

- Mitä ihmettä se Strömberg teki kentällä ja miksi sen vielä annetaan mokailla. Bluesin av osuma menee täysin Mikan loistavan viivapelaamisen piikkiin ja hieman ennen 3-3 tasoitusta sillä oli selvä purkupaikka… Vielä kun lisätään listaan se Karian päähän kohdistunut taklaus (vähän enne Kohnin 2 + 10 vihellystä), mikä jäi tältä pillipiiparilta viheltämättä. Kai sitä Sveitsin poikaa vois pari peliä vielä kokoilla Mikan tilalla, ei sen esitykset niin paljon huonompia voi olla!

- Oksan esitys oli parempi mielestäni, mitä Väreen tai Ahlqvistin tähän mennessä. Ei mitään ihan täydellistä, mutta ensimmäiseksi matsiksi OK, tosta on hyvä jatkaa.

- Jo toinen kotipeli putkeen, missä sössitään voitto viimeisellä minuutilla ja hallita sai poistua vähän niin kun tappiopelin jälkeen. Toivottavasti tästä ei tule tapa.

- HPK on juttujen mukaan harjoitellut paljon ylivoimaa, mutta missä on se kaikki mitä on harjoiteltu? Peliä ei saada hyökkäys päätyyn, sitten kun saadaan kiekkoa siirrellään ukolta toiselle mutta kukaan ei ammu ja sitten kun ammutaan niin ammutaan ohi! Yleensä laukauksilla mitkä menee maalia kohti on parempi mahdollisuus mennä maaliin, kun niillä ohi ammutuilla.

- Kaiken kaikkiaan huono peli. Tuomari pilasi alkuun koko pelin ja sitten lopussa HPK Kruunasi loppu tuloksen viimeisellä minuutilla.

 

[bitnir]

- kuten joku jo tuolla hyvin sanoi, Tynin Kariya-haastattelu menee historiankirjoihin. Saisikohan youtubeen tuota?

Tarkennusta, pliis. Tänään ei ollut mahdollista edes tekstitv-seuranta, niin voisiko avata sen, mitä Tyni oikein Martinilta kysyi? Vai lauloiko Jope Ruonansuu jotain sen luistelutyylistä?

 

[M10]

Tarkennusta, pliis. Tänään ei ollut mahdollista edes tekstitv-seuranta, niin voisiko avata sen, mitä Tyni oikein Martinilta kysyi? Vai lauloiko Jope Ruonansuu jotain sen luistelutyylistä?

Ei siinä siis mitään varsinaista mokaa ollut, mutta kun tietää minkälainen mies on KARI TYNI ja minkälaisella englannin kielellä hän vetää, niin eihän tuolle voinut olla nauramatta.

"Helou Martin, i häv höörd tät juu häv ö bööthdei todei?" yms.

jotenkin vaan niin camp, niin camp.

 

[The Nikkari]

Ottelun kaikki pelitilannemaalit tulivat jonkin sortin virheestä.
1-0 Bluesin puolustuksen ja hyökkäyksen välinen ero oli liian suuri ja Kuoppala (kai?) pelasi itsensä ja Gustafsonin ulos tilanteesta.
2-0 Tässä ensimmäinen virhe oli ottaa jäähy ja toisen teki Brücks.
2-1 Kerholla 4 miestä syvällä ja kiekon menetys.
2-2 Kalto sai pyöriä maalin edessä liian kauan.
3-2 Ensimmäinen virhe oli taas ottaa jäähy ja toinen virhe oli jäähyn viheltämättä jättäminen.
3-3 Huono purku ja pari kerhon miestä maskissa.

Muita huomioita:
-Tuomari oli huonoin, jonka olen pitkään aikaan nähnyt. Molemmat joukkueet kärsivät linjattomuudesta.
-Leino on taitava, mutta todella pehmeä.
-Bambi, Koskiranta, Kalto, Lada ja Kariya todella hyviä. Myös Kurki ylitti odotukset.
-Viitaluoma oli vaisu. Toivottavasti Uhlbäck saadaan nopeasti takaisin. Viitaluoma tarvitsee polkukoneen ketjuunsa.

1. erän jälkeen olisin ollut tyytyväinen yhteenkin pisteeseen, mutta nyt se tuntui liian vähältä. Tällä materiaalilla pistettiin HPK noin tiukoille. Lopetetaan jäähyily ja nuo typerät loukkaantumiset, niin hyvältä näyttää. Sen verran vielä miinusta, että ote ei vieläkään kestä koko peliä.

 

[puuha-pete]

Oksa oli hyvä, varmaa perussettiä!
Kerhon yv, mitä vittua?
Maalit nyt oli niin ja näin ja näin, Kerhon eka 00:19 aika namu
Hassinen kynäsi, oliko kolme vai neljä Blegiä ihastelemassa?
Huutaa Jokelaa ja Sailiota..
Kännissä? Totta kai

 

[Rod Weary]

- Tuomari oli huono. SM-liigan kannattaisi pitää noille tuomareille pieni videokoulutus, ensin katselisivat jonkun NHL ottelun ja sen jälkeen vaikka tästä ottelusta vihellykset ja ne mitä jäi viheltämättä.

Ei tarvita edes sitä NHL-matsia. Riittää, kun näyttää tämän pelin ja sanoo "ei näin". Valtava kasa lillukanvarsia, millä ei ollut mitään tekemistä pelin kannalta. Sitten taas pari oikeusmurhaa. Pahimpina nuo Kerhon 3-2 yv-maali ja Pihlströmin 2+10. On niin ihana konsensus tuomarin tasosta espoolaisten kanssa, että ei tarvitse enempää kommentoida.

Ja toistan muutenkin muiden näkemyksiä. Oksa pelasi erittäin hyvin olosuhteisiin ja odotuksiin nähden. Tosin, tällaista uskalsin itse odottaakin. Hiukan tuo levypuoli tänään vuoti, mutta hanskaan jäi monta komeaa koppia. Kalton eka oli kyllä sellainen veto, että ei voi hirveästi syyttää. Mutta vaikka toisessa olikin 5-3 yv ja kiekko pelattiin kolmeen metriin, oli siellä etukulmassa tuhottoman paljon tilaakin ja perse oli verkon perukoilla.

Leino pääsi ensimmäistä kertaa sille tasolle, mitä viime kaudella nähtiin. Lahti samaten, ihana maali. Hassinen ja Mäkkärikin olivat hyvässä vireessä, kyllä vanhat jaksaa. Paitsi maailmanmestari. Sitä kuntoa odotellessa. Vai käykö odottavan aika liian pitkäksi?

Kariya oli tosiaan kaikkea muuta kuin Aku Ankan veljenpoikien vähiten tunnettu musta lammas. Miksei päässyt vetämään rankkaria? Tai toisaalta, Kake on edelleen silmissäni epävalmentaja, it figures. Muutenkin omituiset valinnat vetäjiksi. Ihan kuin ylimääräinen jaossa ollut piste ei olisi kiinnostanut pätkääkään.

 

[JAN]

Kake oli varmaan popsinut jotain sieniä. Eihän nyt the Artoa pidä laittaa rankkaria ampumaan.

Itse pelistä muutama huomio:

- Blues oli edelleen totutun vaisu. Hyökkäyspelissä ei saada aikaan muuta kuin kulmahalailua ja omassa päässä otetaan aivan käsittämätön määrä jäähyjä.

- Oksa imaisi kaksi ja siitä kiitämme. Garyn molemmat maalit ns. "voittava maalivahti" olisi poiminut.

- Tuomari oli luokaton, jälleen kerran. Pahemmin tuntui taas kärsivän Blues 3-2 maalia edeltäneen "ei jäähyä" -tilanteen vuoksi.

- Kerholla on todella pitkä matka viime kauden loistavaan ja iloiseen hyökkäyspeliin. Tuskaista ja vaikeaa. Jos tehokkaimpia hyökkääjiä on Toni Mäkiaho, ei tämä liene yllätys.

- Bluesin kurinalaisuus, missä pelaa?

- Suhonen, myykää, ampukaa, viekää Kiinaan...

 

[tuuski]

- Kerholla on todella pitkä matka viime kauden loistavaan ja iloiseen hyökkäyspeliin. Tuskaista ja vaikeaa. Jos tehokkaimpia hyökkääjiä on Toni Mäkiaho, ei tämä liene yllätys.

Toisaalta tätä samaa on toistettu joka kausi 02/03:n jälkeen. Olen aika varma, että runkosarjan päätteeksi Kerho löytyy kolmen eniten maaleja tehneen ryhmän joukosta, niin kuin ennenkin. Leino näyttäisi vasta pikkuhiljaa lämpenevän.

Peli oli kokonaisuudessaan varmaan huonoin tällä kaudella. Jotenkin nämä Blues-pelit menevät paljon enemmän höntsäilyksi kuin esim. Tappara tai (kaikella tod.näköisyydellä) tuleva narri-peli. Pientä yli-innokkuutta ja paska tuomari. Pihlströmmin 2+10 oli kauden pohjanoteeraus.

Parempi pelihän alkoi hallissa vasta tuon lämmittelyn jälkeen. Edelliskauden suvereeni ykkösjoukkue Inkkarit joutui tyytymään tasapeliin HC Hämptonia vastaan.

 

[Edit]

- Tuomari oli huono. SM-liigan kannattaisi pitää noille tuomareille pieni videokoulutus, ensin katselisivat jonkun NHL ottelun ja sen jälkeen vaikka tästä ottelusta vihellykset ja ne mitä jäi viheltämättä. Opetus materiaalia tuli varmasti tarpeeksi! Toivottavasti tätä Vuotoniemeä ei tarvitse uudelleen katsella tai sitten kehitystä pitää tapahtua paljon ja isoilla harppauksilla.

Jonkinmoinen koulutus olisi paikallaan, liian suuret on nyt linjojen erot pelien välillä. NHL-ottelua ei kuitenkaan kannata tähän koulutukseen käyttää, koska [otteluvalvoja]rapakon takana on nollatoleranssi ja SM-liigassa, monien ihmisten harhaluulosta huolimatta sitä nollatoleranssia ei ole, eikä sellaisesta ole missään vaiheessa sovittukaan[/otteluvalvoja].

 

[E]

Gusse muuten taisi tehdä aika hyvän maskin kerhon ensimmäiseen maaliin?

1-0 Bluesin puolustuksen ja hyökkäyksen välinen ero oli liian suuri ja Kuoppala (kai?) pelasi itsensä ja Gustafsonin ulos tilanteesta.

Suhonen blokkasi aika nätisti tilanteesta sekä itsensä että Gussen ulos. On totta, että lähtötilanteessa hyökkääjien ja puolustajien väli oli karmaiseva, mutta Suhonen tuossa pelasi kerholaiselle aivan vapaan laukaisupaikan. Tilanteessa Suhosen olisi pitänyt jättää poikittain leikkaava kerholainen Gusselle ja itse ottaa takamies kiinni. Nyt meni poikittain sen verran mukavasti blokaten, että Gussella ei jäänyt mitään saumoja tilanteessa tehdä yhtään mitään. Jotenkin tämä yhden miehen taisteluni Gussen puolustajana jatkuu, mahdollisesti osin aiheettakin, mutta kyllä tuo tilanne meni aivan täysin Suhosen surkean pelaamisen piikkiin.

Toinen Kerhon maali menee Brucksin piikkiin, kolmas taas oli onnekas sattuma, jota ennen jäi selkeä jäähy viheltämättä.

Suhonen otti muutaman äärettömän tyhmän jäähyn, antoi ensimmäisessä vaihdossa puoli-ilmaiseksi johtomaalin Kerholle. Mikä helvetti tällä äijällä on? Jos ei pelaaminen kiinnosta tuota enempää, pistetään vaikka Salamiin. Jos edes huolivat siellä.

Vuohtoniemen linja oli vähintään kummallinen, mutta oli siellä oikeasti ihan hyviäkin jäähyjä muutama. Mielenkiintoinen huomio itseltäni on se, että toistaiseksi ainoa minulta näemistäni peleistä täysin puhtaat paperit saanut tuomari on ollut Teemu Salminen enkä mitenkään mielestäni ole epäolennaisen kärkkäästi tuomareita kritisoinut muutenkaan, vaikka oikeastaan kaikki muut ovat olleet enemmän tai vähemmän luistelevia katastrofin poikasia. Hannu Henriksson oli muuten omasta mielestäni JYP-pelissä vielä monta astetta heikompi kuin Vuohtoniemi oli eilen, koska Hannu ei tainnut viheltää oikeastaan yhtään tilannetta oikein.

 

[Neloskenttä]

Suhonen blokkasi aika nätisti tilanteesta sekä itsensä että Gussen ulos. On totta, että lähtötilanteessa hyökkääjien ja puolustajien väli oli karmaiseva, mutta Suhonen tuossa pelasi kerholaiselle aivan vapaan laukaisupaikan. Tilanteessa Suhosen olisi pitänyt jättää poikittain leikkaava kerholainen Gusselle ja itse ottaa takamies kiinni. Nyt meni poikittain sen verran mukavasti blokaten, että Gussella ei jäänyt mitään saumoja tilanteessa tehdä yhtään mitään. Jotenkin tämä yhden miehen taisteluni Gussen puolustajana jatkuu, mahdollisesti osin aiheettakin, mutta kyllä tuo tilanne meni aivan täysin Suhosen surkean pelaamisen piikkiin.

Turha puolustella Gussea, mies pakitteli ensimmäisessä maalissa aivan liikaa ja teki pahan maskin Brucksille. Suhonen ja Gusse olivat yhdessä paskin pakkipari ollessaan kaikkien kerhon maalien aikaan kentällä.

 

[E]

Turha puolustella Gussea, mies pakitteli ensimmäisessä maalissa aivan liikaa ja teki pahan maskin Brucksille. Suhonen ja Gusse olivat yhdessä paskin pakkipari ollessaan kaikkien kerhon maalien aikaan kentällä.

Suhonen tuon ensimmäisen maalin "alusti" pelaamalla itsensä ulos tilanteesta ja blokkaamalla samalla Gussenkin ulos siitä. Takaa tullut maalin tehnyt kerholainen ei missään tapauksessa voinut tilanteessa olla Gussen mies, mutta ei Gusse tuossa voi edestä poiskaan mennä ja siten antaa vapaata väylää maalille. Alkuperäisessä tilanteessahan Lahti olisi Lehtosen mies, mutta Lehtonen lähtee taklaamaan avaavaa pakkia vastakkaiseen kulmaan, jolloin toinen laita jää täysin tyhjäksi.

Toisessa maalissa taas Gusse pelaa maskimiehen pois edestä, mutta Brucks ei saa kiekkoa kiinni.

Gusse kärsii luokattoman paljon siitä, että pelaa Pikkaraisen/Suhosen pakkiparina, koska nämä molemmat ovat olleeta omassa päässä luokattoman huonoja. Ei tuon eilisen Suhosen tai alkukauden Pikkaraisen kanssa edes Teppo Numminen saisi positiivista plusmiinusta.

 

[He-man]

Onkos kellään videota tilanteesta, kun Bluesin pelaaja (olikohan Töykkälä) pääsi yksin läpi, mutta tilanne oli paitsio. Ainakin linjatuomarin mielestä. Koska itse olin katsovinani televisiosta että tilanne ei olisi ollut paitsio? Peli oli silloin 3-2 HPK:lle...

 

[Twite]

Onkos kellään videota tilanteesta, kun Bluesin pelaaja (olikohan Töykkälä) pääsi yksin läpi, mutta tilanne oli paitsio. Ainakin linjatuomarin mielestä. Koska itse olin katsovinani televisiosta että tilanne ei olisi ollut paitsio? Peli oli silloin 3-2 HPK:lle...

Ei ole videota tallella, mutta näytti tv-kuvan perusteella että ei ollut paitsio. Tosin saattaa olla että takajalka oli hieman ilmassa, sitä on vaikea nähdä tv-kuvasta. Sattuuhan noita, oli aika vaikeasti vihellettävä tilanne nopeuden ja sen jalkavenytyksen vuoksi.

Sitähän taasen ei kukaan tiedä että olisiko tullut maalia jos ei olisi vihelletty, mutta spekuloidahan aina voi.

 

[Rod Weary]

Ei ollut paitsio. Hyvin sai venytettyä "takajalkaansa" (ei ihmisellä oikeasti ole takajalkoja, saati sitten etutassuja) viivan päällä. Ei siihen mitään videoita tarvitse. Hidastus oli aivan riittävä.