To 4.11.2010 JYP-Ässät

[Janiz80]

Taisi osua pää retkahtaessaan näihin upeisiin joustamattomiin lasiplekseihin.

Lasiplekseihin, plekseihin vai laseihin? Mitä siellä oikein käytetään? Ensiksi mainittu on ainakin varsin erikoinen vaihtoehto, tuollaista en ole ikinä vielä nähnytkään. Eiköhän ne lasit kuitenkin siellä ole. Pleksit antaa periksi, lasit ei juurikaan. Termit oikein jos tästä täytyy alkaa vääntämään...

 

[Patajokeri]

Porilaisittain on vaikea löytää mitään hyvää, mutta pystyin summaamaan 23,94 positiivista pointtia;

No joo, syksyn Ässät-Jyp pelin nähneeni tulosveikkaukseen 2,3-0,1.

- Tuomarit oli hyviä
- taklaus puhdas (toivottavasti Jyrkkiö on kunnossa)
- JYP niin paljon parempi että Ässien tasosta ei voi sanoa mitään. Vaikka Ässät ois tehny jokaisesta kontrolloidusta hyökkäyksestä maalin, JYP ois silti voittanu
- jääkiekko ei ole arvostelulaji. Jos haette kauneutta ja haluatte arvostella sitä, suosittelen kaunoluistelua
- RD:n tukka on hieno, mull on samanlainen. Ollu jo yli 10v. Ja mä oon 34.

Lauantaina Kiekko-Espoon kaatoon. Ehkä hallipullo helpottaa tota alimmaista ranskalaista. Kokeilemisen arvonen juttu joka tapauksessa.

 

[Ritola#24]

Täytyy sanoa että asiallista keskutelua täällä. Esim. Ilves pelin jälkeen oli täysin päätöntä menoa. Ilves fanit eivät pystyneet omasta pelistä kertomaan mitään vaa ainoastaa sanoivat että Jypin peli on hidasta peruuttelevaa kahvakiekkoa.
Siinäkin pelissä Jyp maalivahdilla torjuntoja 25 ja Ilves maalivahdilla muistaakseni 40.

 

[chubster]

Täytyy sanoa että asiallista keskutelua täällä. Esim. Ilves pelin jälkeen oli täysin päätöntä menoa. Ilves fanit eivät pystyneet omasta pelistä kertomaan mitään vaa ainoastaa sanoivat että Jypin peli on hidasta peruuttelevaa kahvakiekkoa.
Siinäkin pelissä Jyp maalivahdilla torjuntoja 25 ja Ilves maalivahdilla muistaakseni 40.

Ilvespeli ja ilvesfanien tietämättömyys (?) jääkiekosta ei kuitenkaan tähän ketjuun taida kuulua?

Itse näin pelistä vain ensimmäisen erän näin ja se oli mielestäni JYPin hallintaa, vaikka ei kummoista saatu aikaan. Ylivoima oli heikkoa ja taas Ässien alivoima oli oikeasti hyvää!

Tilastojen valossa aika yhtä päätä taas pelattu. Luulisi, että nekin porilaiset, jotka uhosivat JYPin pelaavan tylsää kiekkoa viimeistään nyt huomasivat mikä ero on koti JYPillä ja vieras JYPillä. Tietysti joku voi sitä pitää tylsänä, että toinen joukkue pelaa niin hyvin, että vierasjoukkueelle ei paljoa edes kiekkoa lainata.

Kilpeläinen pelannut ilmeisen hyvän pelin. Ei yllättänyt. Pillulla taas ilmeisesti paljon hyviä paikkoja joista ei saanut sisään. Sekään ei yllättänyt.

Se joka toisaalta yllätti oli se kuinka fiksuja Ässäfanit tällä palstalla ovat nyt osoittaneet olevansa. Täytyy antaa tunnustusta kun kerrankin on aihetta! Porukka vetää täällä todella hienosti, eikä laput silmillä niinkuin useat muut.... Hyvä jätkät! Ja Naiset!

Ässille kaikkea hyvää, mutta ei JYPin kustannuksella! ;)

 

[Hattivatti]

Niin, mitä tätä mesoamaan tämän enempää, eihän tämä ollut kuin yksi peli. Seuraava peli on taas mahdollista voittaa. Luistimen pitää vaan kulkea huomattavasti liukkaammin, jotta jypin pelisysteemi saataisiin rakoilemaan. Nyt olivat saaneet vielä huilia koko viikon, joten etu oli selvä sillä osastolla ja paremmuus näkyi taululla. Pata pelaa yli kaikkien odotusten, joten ei me näitä kolmea pistettä surra vaan nautitaan hyvästä menosta.

 

[teemu73]

Niin siinä tosiaan kävi kuten oli odotettavissa. Näkeehän tuon jo tilastoista, ettei paljon jakoa ollut ja Jypin voittaminen tällä hetkellä vaatii käytännössä, että yhtään maalia ei saa päästää. Jos tuo tahti pysyy, niin ihmettelen suuresti mikäli jostain Suomen maalta löytyy joukkue, joka kaataa Jypin neljästi kevään karkeloissa.

Mikään pensas ei kasva taivaaseen asti, ei Ässienkään pisteputki. Tämä voi olla ihan kelpo palautus maan pinnalle ja muistutus siitä, että töitä on tehtävä. Jos jotain ylimääräistä oli päässyt puseron sisään, niin se toivottavasti lähti nyt pois.

Tappio tässä kohtaa ei sinänsä pahemmin harmita. Mutta jos lauantaina jäädään kotona pisteittä niin sitten harmittaa enemmän.

 

[Carlos83]

Kyllä ainakin näin Nelosen nettisivujen koosteesta (1:22) katsottuna näyttää tuo Pesosen taklaus osuvan ihan suoraan päähän.

 

[chubster]

Kyllä ainakin näin Nelosen nettisivujen koosteesta (1:22) katsottuna näyttää tuo Pesosen taklaus osuvan ihan suoraan päähän.

Tämän allekirjoitan kyllä osittain. Kyllähän tuo nimittäin ihan puhtaasti OLKAPÄÄHÄN näyttäisi osuvan.

 

[Carlos83]

Tämän allekirjoitan kyllä osittain. Kyllähän tuo nimittäin ihan puhtaasti OLKAPÄÄHÄN näyttäisi osuvan.

Voipa tuo siihenkin osua. Mutta osuu kyllä myös siihen päähän, jossa pidetään kypärää.

 

[Patajokeri]

Voipa tuo siihenkin osua. Mutta osuu kyllä myös siihen päähän, jossa pidetään kypärää.

Tää keskustelu vaan todistaa taas sen, että saman asian voi nähdä kahdella tavalla. Oikein ja väärin.

Jottei menis täysin kettuiluks, ni kysytään että näyttikö nelonen sen vaan yhdestä suunnasta? Ku Urpå näytti sen aika moneen kertaan ja eri suunnistakin ja mä ainaki oon sun kanssa todella eri mieltä.

 

[TosiFani]

ÖÖ mihin hävis Ässät fanit?Pakko sanoa että oli Jypiltä kyllä niin totaalinen tyrmäys että ei ihmekkääm että Porissa nukukutaan jo....Jatkoa jos miettiin niin Ässiä toivon neljän parhaan joukkoon koska pelityyli näyttää olevan sopiva.

Nyt täytyisi nähdä tulokseen taakse eli mitä kentällä tapahtui. Ässien liike ei nyt riittänyt haastamaan Jyp:n isoja pakkeja ja saamaan aikaan kiekon riistoja päädyssä. Keskialueella Jyp menettää erittäin harvoin kiekon eli Ässien paras ase, pelin nopea kääntäminen on Jyp:ä vastaan käytännössä pois pelistä. Mutta, jos liikkeellä ehditään haastamaan Jyp:n puolustus, varsinkin näitä vähemmän taitavia pakkeja, voidaan saada aikaan pyöritystä, jonka seurauksena syntyy maalitilanne tai jäähy.

Näistä tilanteista täytyy sitten rankaista hyvällä prosentilla ja saada Jyp siihen tilanteeseen, jossa se joutuu enemmän avaamaan peliään eli tappioasemaan. Tässäkin pelissä pelin luonne olisi saattanut muuttua huomattavasti, mikäli Uusitalon nosto ensimmäisen erän lopussa olisi mennyt maaliin.

Jos väität, että Ässien pelityyli sopii Jyp:lle ja toivot sitä vastaan pleijareissa, olet mielestäni vaarallisilla vesillä. Ässät pelaa samanlaista kontroloitua puolustuspeliä kuin Jyp, jonka murtaminen on ollut sille vaikeaa. Kun Ässät on tuore, niin pelin luonne voi muuttua täysin.

 

[SjV]

Kyllä ainakin näin Nelosen nettisivujen koosteesta (1:22) katsottuna näyttää tuo Pesosen taklaus osuvan ihan suoraan päähän.

Iltalehden Netti-TVssä (URHOn kuvaa) on useasta kulmasta tuo taklaus, alkaen kohdasta 1:15. Normaali vauhdilla katsottuna Pesosen taklaus menee "ohi" ja Pesonen osuu ennemin rintakehään kuin päähän tai olkapäähän ja sitten Jyrkkiön pää "retkahtaa" laitaan. Kuva-kuvalta hypittäessä taas olkapää osuu leuan seutuville ja mukana on ensimmäisen kontaktin jälkeen kädellä avustamista.

 

[Vanhapuuma]

Iltalehden Netti-TVssä (URHOn kuvaa) on useasta kulmasta tuo taklaus, alkaen kohdasta 1:15. Normaali vauhdilla katsottuna Pesosen taklaus menee "ohi" ja Pesonen osuu ennemin rintakehään kuin päähän tai olkapäähän ja sitten Jyrkkiön pää "retkahtaa" laitaan. Kuva-kuvalta hypittäessä taas olkapää osuu leuan seutuville ja mukana on ensimmäisen kontaktin jälkeen kädellä avustamista.

Aivan ensimmäiseksi, toivotaan tosiaan että Jyrkkiölle ei käynyt pahemmin. Toiseksi, lienee selvää, että Pesosen puolelta kyseessä ei ainakaan ollut törkeä vahingoittamisyritys, vaan perinteinen taklauksen loppuunvienti. Toki jos tällainenkin osuu päähän olipa intentiot millaiset tahansa, jäähyhän siitä kuuluu antaa. Mutta jos tuon voi todeta videolta vasta sitä hidastuksella kelattaessa, ei kovin suuresta oikeusmurhasta voida puhua vaikka väärin se olisi mennytkin.

 

[Ilari81]

Onkos tietoa miksi se JYPin tokassa erässä Ässien päätyverkkoihin omasta päästä vetämästä purusta tullut jäähy peruttiin??

Ihan vaan, kun en telkkarin kautta pysynyt kärryillä..

 

[Torspo82]

Onkos tietoa miksi se JYPin tokassa erässä Ässien päätyverkkoihin omasta päästä vetämästä purusta tullut jäähy peruttiin??

Ihan vaan, kun en telkkarin kautta pysynyt kärryillä..

Pitkä kiekkohan siinä oli kyseessä. Vaikka jäähyä ei tullutkaan niin ei se suoritus silti ihan Vatasen kauden parhaisiin mahdu, sillä oman pään aloitus siitä kuitenkin seurasi parisen sekuntia ennen erän loppua.

 

[batman83]

Pitkä kiekkohan siinä oli kyseessä. Vaikka jäähyä ei tullutkaan niin ei se suoritus silti ihan Vatasen kauden parhaisiin mahdu, sillä oman pään aloitus siitä kuitenkin seurasi parisen sekuntia ennen erän loppua.

Vai menikö kiekko maalialuuen läpi? Itse en tuota tilannetta nähnyt, kun olin jo kioskijonossa. Eikös pelinviivytysjäähy tule joka tapauksessa, jos kiekko menee katsomoon omalta puolustusalueelta, pl. se, että kiekko menee vastustajan maalivahdin alueen kohdalta katsomoon. Vai oliko rajana sitten keskiviiva?

 

[Mondie]

Onkos tietoa miksi se JYPin tokassa erässä Ässien päätyverkkoihin omasta päästä vetämästä purusta tullut jäähy peruttiin??

Ihan vaan, kun en telkkarin kautta pysynyt kärryillä..

Radiosta kuultuna TomTom kävi perumassa toisen päänuijan viheltämän jäähyn tilanteesta. Että sellanen se meitin Tomppa on...

 

[Seventeen]

Tuohon pitkäkiekkoon ja Vatasen avaukseen liittyen niin en tarkkaa sääntöä tiedä, mutta ilmeisesti jos kiekko ylittää maalilinjan niin silloin ei tule jäähyä. tuossakin näki että tuomarit oli aika hyvin ajantasalla kun pystyivät korjaamaan virheensä, näitä on tullut tällä kaudella muutama missä korjaavat erehdyksensä ja se on ihan hyvä suuntaus.

Joku täällä sanoi että eihän JYPillä ole maalintekijöitä, kuin Hytönen ja Perrin? tai jotain sinnepäin. Olen kiinnittänyt tähän jo aikaisemmin huomiota että kyllä tälle kaudelle on koitettu kerätä myös noita potentiaalisia maalintekijöitä riveihin. Tuosta voi laskea että potentiaalisia 20 maalin miehiä on Makkonen(27ennätys,5tälläkaudella),Pihlström(16, 4), Hytönen(22,7),Sopanen(21,3), Perrin(18,7),Tuppurainen(22,5), Louhivaara(12,7)ja Vatanen pakeista(7,6). Virtasta en tähän enää laske, enkä tulevaisuuden toivo Pesosta.

Kaikki pelaajat noista ei tee 20 maalia kaudessa tällä kaudella, mutta potentiaalia on kenellä vaan ja realistisia mahdollisuuksia, vaikka pelataankin puolustusorjentoitunutta pelisuunnitelmaa hyväksikäyttäen. Veikkaan että 4 pelaajaa noista yltää 20 maaliin tällä kaudella. Eli kyllä laajuutta ratkaisijoissa riittää. Voidaan verrata mihin muuhun joukkueeseen vaan.

Eilisestä pelistä vielä sen verran että mielestäni Ässät tuli yllättävän hyvin omista pois nopeilla syötöillä, eväät loppuivat vasta keskialueen jälkeen, mutta ei JYP päässyt pommeja jakelemaan pakkeihin niinkuin muiden joukkueiden kohdalla on käynyt.

 

[SjV]

Vai menikö kiekko maalialuuen läpi? Itse en tuota tilannetta nähnyt, kun olin jo kioskijonossa. Eikös pelinviivytysjäähy tule joka tapauksessa, jos kiekko menee katsomoon omalta puolustusalueelta, pl. se, että kiekko menee vastustajan maalivahdin alueen kohdalta katsomoon. Vai oliko rajana sitten keskiviiva?

Eikäku, jos laukoo kiekon vastapäästä yli tulee tilanteesta pitkäkiekko siinä vaiheessa, kun kiekko ylittää päätyviivan. Nykyään myös maalivahdin alueen läpi menevät ovat pitkiä kiekkoja (paitsi jos menee maaliin). Vastapäädystä kiekon mennessä yli, voi tulla pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon, jos oma joukkue pelaa alivoimalla -> pitkää ei voi syntyä tai jos maalivahti tekee "eleenkin" kiekkoa kohden, jolloin pitkä purkautuu.

 

[Patajokeri]

Eikäku, jos laukoo kiekon vastapäästä yli tulee tilanteesta pitkäkiekko siinä vaiheessa, kun kiekko ylittää päätyviivan. Nykyään myös maalivahdin alueen läpi menevät ovat pitkiä kiekkoja (paitsi jos menee maaliin). Vastapäädystä kiekon mennessä yli, voi tulla pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon, jos oma joukkue pelaa alivoimalla -> pitkää ei voi syntyä tai jos maalivahti tekee "eleenkin" kiekkoa kohden, jolloin pitkä purkautuu.

Lyhyt referointi. TomTom vihels ihan oikein. Se on kumma ku kollega Ässäfanien täytyy aina hakea syytä TomTomista tai Henriksonista. Ja aina ja ian kaikkisesti kaikki tuomarit aina on Ässiä vastaan. Puhumattakaan liigahallituksesta.

 

[Handyy]

Lasiplekseihin, plekseihin vai laseihin? Mitä siellä oikein käytetään? Ensiksi mainittu on ainakin varsin erikoinen vaihtoehto, tuollaista en ole ikinä vielä nähnytkään. Eiköhän ne lasit kuitenkin siellä ole. Pleksit antaa periksi, lasit ei juurikaan. Termit oikein jos tästä täytyy alkaa vääntämään...

Jos se kuulostaa paremmalta, niin voin myös kutsua niitä virallisen termin mukaan tuettomaksi laseiksi. Eli taisi osua pää retkahtaessaan tällaiseen upeaan tukemattomaan lasiin. Kunpa vaihdettaisiin joustettuihin polykarbonaattikasetteihin, jotta näiltä turhilta commotio cerebreiltä vältyttäisiin.

 

[korkki]

Eikäku, jos laukoo kiekon vastapäästä yli tulee tilanteesta pitkäkiekko siinä vaiheessa, kun kiekko ylittää päätyviivan. Nykyään myös maalivahdin alueen läpi menevät ovat pitkiä kiekkoja (paitsi jos menee maaliin). Vastapäädystä kiekon mennessä yli, voi tulla pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon, jos oma joukkue pelaa alivoimalla -> pitkää ei voi syntyä tai jos maalivahti tekee "eleenkin" kiekkoa kohden, jolloin pitkä purkautuu.

Eli Kilpeläisen olisi pitänyt ottaa liike kohti kiekkoa niin Vatanen olisi saanut kakkosen. Ehkä tuo sääntö kuitenkin kaipaisi muutoksen...

 

[tallaaja]

Eli Kilpeläisen olisi pitänyt ottaa liike kohti kiekkoa niin Vatanen olisi saanut kakkosen. Ehkä tuo sääntö kuitenkin kaipaisi muutoksen...

Juu, jonkinlainen poikkeus sääntöön olisi syytä lisätä. Nykyisen säännön tekee naurettavaksi se, että alivoimalla tuollaisesta kiekon kiskaisusta päätyverkkoon olisi jäähy seurannut, tasakentällisin ei.

 

[mainio]

Eli Kilpeläisen olisi pitänyt ottaa liike kohti kiekkoa niin Vatanen olisi saanut kakkosen. Ehkä tuo sääntö kuitenkin kaipaisi muutoksen...

Itse olin vasta katsomassa alemman sarjan peliä, jossa täysin samanlaisesta tilanteestä vihellettiin jäähy pelin viivyttämisestä. Ilmeisesti näitä sääntöjä on moneksi.

 

[Vietävä]

Itse olin vasta katsomassa alemman sarjan peliä, jossa täysin samanlaisesta tilanteestä vihellettiin jäähy pelin viivyttämisestä.

Uskoisinpa, että kyse on tässä tapauksessa ollut alivoimatilanteesta, jolloin pitkää ei vihelletä. Tällöin jäähy pelin viivyttämisestä on ainoa oikea tuomio.