Eikä kuulunut viheltää, sillä:
Kauppinen ei ehtinyt saada kättään kiekon päälle, kun jompikumpi dumari mokasi ja vihelsi pelin liian nopeasti poikki. Tämän vuoksi rankkari oli päin persettä vihelletty ja aivan selvästi maalitilannetta vasta videolta tarkistettaessa keksitty.
Mikä muuten tässä tapauksessa erottaa peittämisen ja käsisyötön? Jos käsi on kiekon päällä, on se varmaankin peittämistä, mutta kiekon sivussa ollessa ei. Tulkinnanvarainen tilanne, eikä rankkarin viheltäminen varmasti ollut sen huonompi tulkinta kuin mikään muukaan. Mielenkiintoinen tilanne kuitenkin, sillä tuomarin tehdessä minkä tahansa ratkaisun on perusteltuja mielipiteitä suuntaan ja toiseen.
Mikä muuten tässä tapauksessa erottaa peittämisen ja käsisyötön? Jos käsi on kiekon päällä, on se varmaankin peittämistä, mutta kiekon sivussa ollessa ei.
Sääntönikkarit korjatkoon jos olen väärässä, mutta käsittääkseni kenttäpelaaja ei saa koskea kädellään kiekkoon maalivahdin alueella. Tosin tuossa tilanteessa Jokeri-pelaaja peitti kiekon kädellään siirtäessään sen maalivahti Järviselle. Käsittääkseni sääntökirjan mukaan tuollaisesta tempusta pitää tuomita rangaistuslaukaus.
Mutta se siitä. Maalia ei tuosta tullut joten kummallekaan osapuolelle ei mitään oikeusmurhaa tapahtunut. Huomenna jatkuu pelit taas.